訊息原文

2 人回報・2 年前
台灣問題
Al 要聞
請鎖定中視數位新聞台
王嘉源/綜合報導
白宮國家安全顧問蘇利文22日重申,美國的「
中政策」沒有改變,而在台灣問題上,他相信
美糊必須是戰略的特徵」。他還表示,美國將
*提供更有利於應對潛在威脅的武器,幫助台
展「豪豬」戰略。
利文在「阿斯本安全論壇」(Aspen
ty Forum)上被問到,美國總統拜登曾三
同場合說過將「軍事保衛台灣」,這到底
了一說」,還是代表對台政策改變?他回
國對台政策始終如一。在台灣問題上,
音保持「戰略模糊」政策。
第一新聞團隊
張力 維持台海數十年和平
一,「每一屆政府的台灣政策,無論
策還是實際政策,都有很多個、許
,外界會質疑這些怎麼能融合在
是模糊戰略的「創造性張力」,
守在數十年內能夠維持台海的和
如總統本人所說,我們的政策
旨,美國政府不明確表態是否
讓北京因為擔心美國出兵,
中華民國81年7月24日/星期日 農曆壬寅年六月廿六
世衛宣布 猴痘疫情列為
國際關注突發公共衛生事件
繼新冠病毒之後,再發出
最高警報,全球已有72固
逾1.5萬人感染
Ad
繼續提供台灣最有用武器 幫助發展豪豬戰略
蘇利文:美國保持戰略模糊政策
發展「豪豬」戰略。
「豪豬」戰略係指,應讓台灣像隻長滿尖利的豪
豬,以防禦掠食者攻擊,該戰略也被稱為「不對稱
作戰」。蘇利文對此又說:「美國歷屆政府,以及
我們過去18個月中加快步伐所做的,就是努力確保
在我們與台灣的國防和安全關係中,專注於發展那
些在可預期的突發事件中最有用的功能,而不僅僅
是依賴於已存在很長時間的系統。
THE WHITE HOUSE
WASHINGTON
會過於挑釁北京。
蘇利文再解釋模糊戰略的優勢說,「這不僅在
國際事務中如此,在人類生活的許多不同領域也
是如此。我不會說這是前後不一致。……在非常
複雜情況下,模糊必須是戰略的一個特徵。是的
,從理念上來說,我捍衛這個概念。」
萊斯:現非拋棄一中政策最好時機
在蘇利文作此表示前,剛訪台歸來的美國前國
防部長艾斯培在阿斯本論壇上再次表示,美國「
中國
時報
白宮國家安全顧問
蘇利文22日重申
美國的「一中政
策」沒有改變,而
在台灣問題上,「
模糊必須是戰略的
特徵」。
(美聯社)
蘇利文並認為,若西方能幫助贏得無克蘭戰爭
,對中國將會產生一定影響,儘管這未必能夠最
終阻止中國攻台計畫。「我們在烏克蘭的部分目
標就是,要展現必須能夠顯示出力量、韌性、持
久力、判斷力和能力,因為這將對我們的能力,
在其他地方有效嚇阻其他人產生一些影響。
。不過,前國務卿萊斯在論壇上說,現在並不是
拋棄「一中政策」的最好時機, 因為這很久以來
「很好地服務於我們的利益以及台灣的利益」。
防美中衝突升級 觸發新一輪冷戰
他還表示,台灣也正在從烏克蘭戰爭中汲取經
食,包括學習如何進行公民動員和國土防禦,這
立資訊戰能力,以及為可能與中國發生衝突的
在突發事件做準備。
不對稱作戰 烏若勝有效嚇阻中國
據美國之音報導,蘇利文還被問到,美國是否
蘇利文另被問到如何看待與中國競爭。他管
有能力在向烏克蘭提供武器的同時,也可以向台
灣提供武器。他指出,鳥、台的武器系統有一定 國需要警惕與中國的衝突升級,觸發新一些
重疊,但是因為歐洲的是陸戰,而台灣的潜在衝 而談到拜登政府上台前,中國曾表示,中間
突是海戰,兩者所需武器並不盡相同,美國要做 美國衰退是不可避免的,蘇利文則表示
通提供「最有用人武器,幫助台灣 對賭不會有好結果。」

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 蔡英文說大陸若侵台，希望周邊國家支援台灣。 周邊國家有能力支援台灣的，只有日本，日本敢嗎? 烏克蘭是個獨立國家、聯合國會員國。因受美國挑撥、想加入北約，致遭俄羅斯入侵。美國卻事先表示烏克蘭非北約成員國，美國不派兵。事發之後美國置烏克蘭於不顧，僅趁機制裁俄羅斯，削弱俄羅斯經濟。俄、烏兩敗俱傷，唯一獲益的是美國。 中共主張「一中原則」，台灣是中國的一部份。美國主張「一中政策」，不承認台灣是個國家。聯合國也不承認台灣。在這種情況下，中共一旦決心武統，美、日要憑什麼支援台灣?它們敢嗎?
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 美國政壇一直有保台與棄台派，維基解密曝光電郵中，落敗的民主黨總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）在2011年曾贊同棄台論。 2011年希拉蕊接獲資深政策顧問蘇利文（Jake Sullivan）電郵，蘇利文轉貼學者凱尼（Paul Kane）的棄台論文章，文中提倡放棄台灣，拯救美國經濟。 內文大意指出，美國國債才是危及國安首要問題，敦促時任總統歐巴馬與中國閉門會談，以全面停止軍售或軍援台灣、在2015年結束所有美台防衛部署，將中國持有的1.14兆美元債務一筆勾銷。 希拉蕊看完電郵後表示，「我看過了，覺得是個聰明提議，我們可以討論看看」。（余浚安／綜合外電報導）
    1 人回報・1 則回應・8 年前
  • 王健壯／台灣當然要質疑王座背後的聲音 03/2604:24 當一個國家的閣揆對國會議員說「你不要在那裡講疑美論，大家不會相信」時，疑美論在他的認知裡，顯然是錯誤的、政治不正確的言論，甚至是罪行。 但全世界有哪個國家把美國當成神聖不可褻瀆的聖牛？有哪個國家把疑美論變成專有名詞？把疑美論視為政治鬥爭的工具？如果台灣不能疑美，台灣人民豈不是更不該「疑蔡（英文）」、「疑民（進黨）」？果真如此，台灣還有思想的自由可言嗎？ 況且，當美國人說「台灣數百萬人都要學會使用AK47步槍」、「要把台灣變成豪豬之島」時，當有人要調停俄烏停戰，美國人卻說「不支持此刻停火」時，當美國老牌調查記者赫希揭發美國才是炸毀北溪二號天然氣管線的主謀時，台灣能不疑美嗎？疑是正常國家的正常反應，不疑才是不正常國家的不正常反應，尤其是在詭譎多變的國際賽局中，疑是國家本能，歷史上哪有一個國家對另一個國家盲信不疑的例子？胡適曾說「科學人生觀的第一個字是疑」，科學的國際觀當然也應如此。 台灣應該也必須疑美的另一個理由是，美國的國防外交政策一向是「理念驅動政策」，威爾遜主義、現實主義、新保守主義與現實的威爾遜主義，都是不同時期驅動美國不同國安政策的不同理念，而現在當道的就是新保守主義。 新保守主義影響美國國安政策的經典案例，就是發動攻打伊拉克的反恐戰爭。當時奉行這項理念的人，從白宮、國務院到五角大廈比比皆是，他們相信政權改變、先制作為、軍事主義、善良霸權以及美國例外論，但事後證明，反恐戰爭卻是一場不義之戰，新保守主義是戰爭初期的勝利者，卻是後期的失敗者。 但小布希之後的歷任美國政府，卻從未擺脫新保守派的影響。他們是公開指點江山的「智者」，也是隱身幕後的「深層政府」，更有人形容新保守派是「王座背後的聲音」。拜登政府的現任國務卿布林肯，白宮國安顧問蘇利文，國務院副卿薛曼與次卿盧嵐，都是新保守主義的信徒與實踐者；布林肯與蘇利文都是利比亞政權改變的倡議者，布林肯更曾推動沙烏地阿拉伯軍事介入葉門內戰，盧嵐也曾介入推翻烏克蘭親俄的亞努科維奇政權，雪蔓則是新保守派元老前國務卿歐布萊特的傳人。 新保守主義曾經造成國際災難，美國在俄烏戰爭爆發前後的角色，也被反新保守派人士批評是新保守主義的「最新災難」。在俄烏戰爭外，新保守派的頭號目標是中國，實驗場域是印太地區。在他們的新世紀國際政治布局中，印太是新的戰略競爭區域，美國應該對中國進行戰略圍堵而非戰略交往，也因此在先制作為理念的趨動下，他們要介入甚至干涉台海情勢，從過去的戰略模糊逐漸轉為戰略清晰政策，拜登出兵保衛台灣的多次承諾，國會一連串友台助台法案的制定，美軍介入台灣防衛計畫的擬訂與訓練，把台灣武裝成一個巨大的火藥庫，都是新保守派理念的具體實踐。 但新保守主義者的新世紀美國藍圖有利於美國的利益，難道也一定有利於台灣的國家利益？新保守主義過去在全球翻雲覆雨的歷史，台灣能夠不知也不疑嗎？在新保守主義把台灣變成他們理念的最新實驗場域時，質疑「王座背後的聲音」，難道不是主權國家尋求最大國家利益與自保求存的應有認知與作為嗎？疑美不但有理，而且無罪。 （作者為世新大學客座教授）
    1 人回報・1 則回應・1 年前
  • 美國的目的是要挑釁中共攻打台灣，美國則提供武器彈藥，讓兩岸自相殘殺，像俄烏戰爭那樣。台灣就算戰敗、中共也好不到那去，屆時再轟炸台灣，讓大陸付出重大代價後、僅得到一個廢墟台灣。 其實中共可以不要把「不放棄使用武力」掛在嘴邊，因為打不打台灣不在於中共承諾，而在於美國作為。換句話說，解決台灣問題關鍵在美國、而不在台灣。中共只要把台灣所有的挑釁都賴在美國身上、唯美國是問即可。只要有一天，快則2027年、慢則2030年，中國的航母到美國西岸巡弋、轟20戰略轟炸機或高超音速軌道飛彈在美國周邊或上空巡航，而美國的航母戰鬥群不敢再進南海、東海，則台灣問題自然解決。
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 美專家警告：美中若在台海生戰 台灣成灰燼 美國專家克雷爾（Michael Klare）警告，當前形勢下美中容易在台海發生由誤解誤判導致的事故，一旦迅速升級為相互毀滅的核戰，台灣將化作灰燼。他希望台灣人民認識到，華府領導層並沒有將台灣人民的利益放心上，只是將台灣當作反華工具而已。 　　美國罕布什爾學院退休教授克雷爾27日參加由理性美中政策委員會（CSUCP）、西馬薩諸塞邊緣、社會責任醫生協會、馬薩諸塞行動等民間和平組織舉辦的“中國、美國、台灣：世界上最危險引爆點”在線研討會時發出上述警告。 　　現任美國軍控協會（Arms Control Association）理事會秘書和高級訪問學者的克雷爾首先引述《經濟學人》所說--台灣正在成為地球上最危險的地方。他指出，一個中國政策給所有各方以動因，避免使用武力來解決兩岸分歧，因為它保留了以和平和相互同意的方式實現最終統一的希望。但是如今台海卻正在走在通向戰爭的路上，主要原因就是“一個中國”和“戰略穩定”受到攻擊。蔡英文稱“中華民國”與中華人民共和國互不隸屬；美國參議員科頓稱要以戰略清晰來取代戰略模糊。 　　克雷爾分析，在西太平洋美中之間可能發生的海空衝突中，雙方都將依賴其最重要的軍事資產。對於美方來說是航母及其飛機，以及水面戰艦加上反艦和攻陸導彈；對於中國而言是瞄准美艦的陸基巡航和彈道導彈。雙方都有易受攻擊性。鑒於各自的脆弱性，雙方都有極大的壓力對敵手最可怕的軍事資產進行先發制人的打擊，這就很容易導致螺旋升級，並增加動用核武器的風險，尤其是在關鍵基地和指揮設施遭受打擊的情況下。 　　克雷爾提出，為了防止美中因為台灣而爆發核戰，採取政治和軍事防範措施是很關鍵的。從政治上說，應當重申一個中國政策；勸阻台灣單方面宣布獨立，鼓勵兩岸對話尋找和平解決方案；反對任何以美國無論如何都會防衛台灣的堅固承諾來取代“戰略模糊性”。從軍事上說，應中止美艦穿行台灣海峽；舉行美國與兩岸的三方會談，討論在台海地區海空活動的彼此限制；舉行美中“戰略穩定”對話，討論限制動用受“中導條約”禁止的導彈。 　　至於華盛頓“打台灣牌”的動機，克雷爾表示，華盛頓面臨壓力要使用台灣作為反華工具，而不管台灣人民的利益。他不認為那些鼓吹防衛台灣戰略明晰化的人在乎台灣人民，他們只是想懲罰和回擊中國，指望只要美國足夠強硬，在雙方攤牌時，中方就會退卻，而不會採取軍事行動。美國人認為，過去二十年，中國利用美國困於伊拉克和阿富汗的“永久戰爭”，加緊壯大自身實力，現在應當轉身回擊中國。這使得形勢變得更危險。 　　從中方而言，克雷爾認為，中國已經懷疑它的二次核打擊能力正受到美國的一次核打擊能力的威脅，因此覺得要加強自己的核能力。雙方現正在核競賽的初始階段。美英澳最近的核潛艇協議是危險的，因為這加劇了雙方核能力擴大的大圖景。 　　克雷爾認為，在這種形勢下，美中雙方非常容易產生誤解誤判，發生事故，進而可能升級到核戰。他說：“希望那些人理解，沿著這條路走下去，結局就是相互毀滅，而台灣會化為灰燼。”他也希望台灣人民能認識到，華盛頓的領導層並沒有將台灣人民的利益放心上；希望美國人反對軍事化的反華立場。 　　談到美國務院與五角大樓對待中國上的差别，克雷爾分析，拜登政府中的鷹派，尤其是美國國務院正在驅動反華聯盟，最近的“澳克斯”以及“四方集團”是亞太版北約的雛形，目的就是為了包圍中國，阻止中國崛起。覺得受到攻擊的中方自然會想著回擊。而五角大樓稱中國是“進展最快的威脅”，其實並無意於與中國發生軍事對抗，而是借此多要納稅人的錢來獲得更多的武器，它並非在全球外交上攻擊中國的主要驅動器。 　　被聽眾問到重估“台灣關係法”（TRA）的可能性，克雷爾指出，從一開始就不應當有“台灣關係法”，最好能“完全清空”，因為它確實提供了美國對台軍售的法律基礎，而對台軍售違反了美中之間1982年簽署的聯合公報。如今美國以TRA為借口，向台灣出售更多更先進複雜的武器。今天如果再提出“台灣關係法”，很可能被國會的反華鷹派當作對抗中國的工具。所以不可能重新審議“台灣關係法”。 　　最後克雷爾呼籲，美國選民應當告訴國會議員，不要將對台政策軍事化，而應當促進台灣問題的和平解決方案。
    8 人回報・1 則回應・3 年前
  • 民進黨正在加速的掏空台灣，並將台灣人端上戰場？ 台積電將三奈米移植美國！ 站在全球戰略的佈局上，俄烏戰爭已將近尾聲，烏克蘭已毫無利用價值，美英的大部份利益也將入口，下一步當然是處理中國。 美國最近為何拉攏，菲律賓，越南，印度因為美國正準備對中國動手。 而美國將循烏克蘭模式，代理人戰爭，而代理人戰爭的替死鬼，將是台灣及台灣人。 為什麼？ 因為美國智庫非常清楚，在這五年內不利用戰爭削弱中國，五年後將更難，付出的代價將更高。 二，台灣最終將回歸中國，因為這裡大部份為同根，同源的華人，美籍及日裔就是少數，如果最終將為中國所用，那摧毀或掏空台灣則是重要的工作，最好的方式就是利用民進黨，日奸及美奴在兩岸之中發動戰爭，讓中國人打中國人。 這也是為何美國再怎麼樣也不會賣台灣先進武器，只能用二手卻又有自相殘殺功能的武器給台灣。 三，台積電移植美國及日本。 美國智庫他們為何先從俄烏戰爭開始，因為他們沙盤推演過俄烏戰爭最終的結局，只要美，英，法不参與，不提供核武，則俄羅斯也不會輕易啟動核戰，那結局就是烏克蘭被打爛，俄羅斯國力被削弱。 而台灣因為有護國神山台積電的晶片護著，因為如果先從台灣海峽開戰，台積電被催毁，那全球尖端科技與武器將嚴重受創，尤其歐美，因此只好先從俄烏動手。 而可憐的烏克蘭人選了一位喜劇演員，不讀孫子兵法又愚蠢 因此完全落入美英圈套，如果今天烏克蘭還擁有核子武器（看官，可以自己上網查閱烏克蘭為何要自撤核子武器），俄羅斯敢輕易開戰嗎！ 就如今天的金正恩為何敢在美國的日本領空射飛彈，撒尿。而美，日，韓也只敢抗議。 從俄烏，南北韓的美國策略與思維就可輕易看出！在美國國際外交上，只有霸權的延續與戰爭的利益才是重要的，所謂的正義遇到核彈都將轉彎，因為只有美國的利益才是利益！這並非美國可惡而是為了美國人的利益不得不採取的現實！至於所謂的民主自由，公平正義，那是說給一些蠢民，愚民聽的。 相信許多烏克蘭人一定非常懷念那等著爸爸，兒子，丈夫回家一起吃晚餐的日子，懷念那與小朋友，男朋友吃炸雞喝咖啡的歡樂時光！他們一定後悔為何會選澤倫斯基這個蠢蛋當總統，後悔為何會相信美國會是堅若磐石的朋友。 烏克蘭有澤倫斯基這位喜劇總統給烏克蘭帶來無窮無盡的苦難，而台灣呢！讀稿機會好到那裡去嗎！ 在美中兩強的爭霸中，台灣只能，避戰，避戰，再避戰。 而當護國神山都被民進黨徒出賣，移走時！那台灣就只好等著被美日端上戰場了？？ 天祐烏克蘭，天祐台灣！台灣人要清醒啊！ 不下架民進黨，護國神山被美日移走！那台灣被端上戰場的時間真的不遠了？！？
    1 人回報・1 則回應・2 年前
  • 美國人玩一石二鳥之計，用台灣打擊大陸。 今天一個新聞『美眾議員提美台恢復邦交 外交部：感謝並密切注意』提案人是美國眾議員『羅拉巴克』，他呼籲美國政府與台灣恢復外交關係，揚棄「一中政策」。   台灣外交部北美司副司長陳慧蓁表示，我國在台美關係上跟美國會、行政部門都有非常好的維繫，非常好的關係，持續推動台美關係。   這個新聞一定是有幕後原因與作用，大陸勢必會對這個問題十分關注，如果成真就是兩個中國，如果想不涉兩個中國，大陸就必須與美國斷交，由這個發展方向來看，對大陸言，台灣問題已達必須處理的地步，否則後患無窮。   『川普』當選總統後第一次國家安全報告將『中國』與『俄羅斯』視為『競爭對手』，其實自『歐巴馬』時起，當時的美國精英份子就已經決定要遏制中國發展，當『一帶一路』提出後，首要是成立『亞投行』，可當時美國精英四處遊說要歐洲及亞洲國家不要參與，最後由於『英、法、德』的參與，結果全世界都參與了，只有美國、台灣及日本在外。 『亞投行』是中國打擊美元獨霸的第一手棋，美國外交精英因此提出『亞洲再平衡戰略』，『希拉蕊』與『歐巴馬』是『阿林斯基』『叛亂手冊』的信徒與實踐者，故剛開始大陸外交是有困境，可是終究東南亞因經濟發展與市場息息相關，中國最後殺出重圍。這是美國的『外交精英』與中國的第一次交手。 『川普』當選美國總統後，選前川普的策士是『班農』，『班農』去職後美國遂由『軍方』開始參與，軍方與共和黨的看法及『選舉情勢』左右了川普，川普選前在『班農』設計下，整個大的戰略仍是承襲『歐巴馬』的遺緒，只不過那個構想是『聯俄制中』，可是沒有想到『民主黨』與『歐巴馬』聯手搞了個『通俄門』。要知道美國在『雷根總統時期』發動冷戰，將俄國醜化，使俄羅斯威脅透過宣傳機器深入民間，因此當『通俄門』發生後整個『川普』的大戰略就受到極大的影響，『班農』在辭去川普的顧問後，兩人交惡，『班農』曾指出美國在川普任內會發生美國『國家政策方針』的第四轉折。 川普當選後經過一番周折，最後確定『師法』雷根冷戰手法，用企業減稅，讓企業回歸，用民間減稅與升息，擴大國內消費市場，解決『就業』與經濟回升。 『雷根時期』用『軍備競賽』拖垮『前蘇聯』，在川普現階段的設計是用『貿易戰』來遏止『中國』在『科技』與『創新』上的發展。   在『聯俄制中』已無可能下，『朝鮮』與『台灣』問題就是大戰略設計上拖垮中國經濟重要的手段。 在這個設計下操作台灣問題，已成美國政界共同的看法，並不是只有眾議員『羅拉巴克』一個人持有這個看法，讓台灣與中共發生一場大戰已是美國政界共同的心聲，筆者判斷這個設計是如下： 在美國不涉入下（1945年後戰爭型態多是兩個核武大國絕不會同時進入戰場，因為那會升級演變成無法控制的『無限戰爭』），打台灣牌，讓大陸去執行『武力統一』，然後發動世界各國予以經濟制裁，讓中國在經濟上被拖垮，再運用『貿易戰』讓中國在2025國製造的高科技發展目標落空。 只要台海戰爭發生，中國受到國際制裁，經濟會停滯，不馴服的台灣，也會拖垮中國的發展，甚至美國政界更希望李登輝與林中斌的中國八塊論有機會實現。美國紐時在此時訪問『李登輝』，也是一個步驟，美國政界希望促使李登輝與林中斌的中國八塊論實現。   這個危機已隨著前述的新聞『美艦泊台』『美台恢復邦交』正在一步步走上不歸路。筆者常認為『羅智強』『丁守中』『馬英九』『吳敦義』之流都是『政客』，都不敢將實情告知全台百姓危機已迫在眉捷，『國民黨』全黨，『國軍』全軍，『警察』全警，『公教』都沒有認知危險性。戰爭一旦發生，戰場是在『台灣』，屆時『死傷』多少人都無法預期，而且台灣成為『華夏民族』的罪人，一旦統一也就沒有『一國兩制』之可能，屆時即使『統一』，台灣也會是中國沉重的經濟負擔，而『台灣』將承受被『武統』後的『戒嚴』狀態（美國則一定會扶植台灣反對勢力，讓長期內戰使中國崛起緩慢，使美國霸權永續）。 美國對『台灣』問題的處理絕不會與『朝鮮』問題的處理相同。（美國會選擇任海峽兩岸聽任其決鬥的） 筆者在此呼籲『國民黨』全黨同志，『國軍』全軍，『警察』全警，能清楚認知發展過程，首要目的是發揮宣傳能力，使所有人民知道情勢發展已到『存亡關頭』，能在2018，2020這兩次選舉澈底讓民進黨失敗，讓美國在『台灣問題』上無法『見縫插針』，如果無法通過選舉告訴美國，讓民進黨台獨思想與蔡政府台獨政策繼續，那麼台海衝突我預測將會在2020年發生，因為美國又屆總統大選，操作這些議題就像演習一樣，每一次演習都會更接近實戰。『台灣』將『民無噍類』矣。   2018年6月21日晚晴草堂，集體創作完稿。
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • Thomas Friedman 在紐時批判裴洛西之文。（而且紐時立即翻譯出來） 我十分尊重眾議院議長南希·佩洛西。但她若是不顧拜登總統的意願，執意於本週訪台，那將是無比魯莽、危險且不負責任的舉動。 這麼做不會有任何好結果。台灣不會因為這種純粹象徵意義的訪問而變得更加安全或者更加繁榮，還可能因此招致許多惡果。其中包括中國的軍事回應，這可能導致美國同時陷入與擁有核武器的俄羅斯和中國的間接衝突。 如果你認為，一旦這次不必要的訪問導致美國在台灣問題上與中國爆發衝突，我們那些因烏克蘭問題正與俄羅斯展開生死戰的歐洲盟友會幫忙，你就嚴重誤讀了這個世界。 這先要從與俄羅斯的間接衝突說起，以及佩洛西現在訪台將如何影響這場衝突。 在處理國際關係的某些時候，你得把精力放在主要目標上。眼下的主要目標再明確不過：我們必須確保烏克蘭至少有能力削弱——最好的情況則是逆轉——普丁師出無名的入侵，如果俄羅斯取得成功，將會直接威脅到整個歐盟的穩定。 為了幫助烏克蘭盡可能逆轉普丁的侵略，拜登和他的國家安全顧問傑克·沙利文與中國領導層進行了一系列非常艱難的會談，懇請北京不要通過向俄羅斯提供軍事援助而介入烏克蘭衝突——此時尤其關鍵，因為普丁的軍事力量已被長達五個月的苦戰削弱。 據一位美國高級官員稱，拜登親口告訴習近平主席，如果在烏戰中支持俄羅斯，中國將面臨美國和歐盟這兩個最重要的出口市場對其關閉的風險。（中國是全球無人機技術最強大的國家之一，而無人機正是普丁的軍隊眼下最需要的工具。） 美國官員告訴我，種種跡象表明，中國的回應是不向普丁提供軍事援助——當時美國和北約一直在向烏克蘭提供情報和大量先進武器，讓俄羅斯這個中國的表面盟友在軍事上損失慘重。 鑒於以上種種，眾議院議長到底為何要選現在出訪台灣，故意挑釁中國，成為自1997年——當時中國經濟和軍事實力遠不如今——的紐特·金里奇之後訪台的最高級美國官員呢？ 這個時機不能更糟了。親愛的讀者，烏克蘭戰爭並未結束。而且，美國官員私下裡對烏克蘭領導層的擔憂遠比他們表現出來的多。白宮與烏克蘭總統澤連斯基之間存在深刻的不信任——比媒體報導的情況嚴重得多。 基輔目前的情況也是耐人尋味。7月17日，澤連斯基解除了烏克蘭檢察總長和情報機關負責人的職務——這是自2月俄羅斯入侵之後，澤連斯基政府內部最重大的人事調整，相當於拜登在同一天解僱了梅裡克·加蘭和比爾·伯恩斯。但我尚未看到任何報導能令人信服地解釋這到底是怎麼回事。就好像我們不願意太仔細地探究基輔內幕，因為擔心可能會看到腐敗或離譜的行為，畢竟我們已經對那裡投入了太多。（改天再談這件事的危險性。） 與此同時，美國高官仍然認為，假如普丁發現他的軍隊面臨必敗結果，他會考慮對烏克蘭使用小型核武器。 簡而言之，這場烏戰遠沒有到結束的時候，局勢遠沒有到穩定的時候，危險的意外隨時都可能發生。但就在這種情況下，我們還要冒著因台灣問題與中國起衝突的風險，而這都是由眾議院議長一次武斷輕率的訪問所導致？ 不能同時與兩個超級大國進行兩線作戰，這是地緣政治最基本的原理。 現在，讓我們來談談與中國發生間接衝突的可能性，以及佩洛西的訪問將如何引發衝突。 根據中國新聞報導，習近平上週在通話時告訴拜登，「玩火必自焚」，意指美國對台灣事務的介入，比如佩洛西的可能訪問。 拜登的國家安全團隊向長期倡導中國人權的佩洛西明確闡明了她目前不應前往台灣的原因。但總統並沒有直接給她打電話要求她不要前去，顯然是擔心這會讓他在中國問題上顯得軟弱，從而為共和黨人在期中選舉前攻擊他留下機會。 一個民主黨總統無法阻止一個民主黨眾議院議長採取他的整個國家安全團隊——從中央情報局局長到參謀長聯席會議主席——認為不明智的外交策略，這是我們政治功能失調的體現。 當然，也有一種觀點認為拜登應該直接向習近平喊話，全力支持佩洛西，並告訴習近平，如果他以任何方式威脅台灣，「自焚的是中國。」 這可能會奏效。甚至可能帶來一天的好心情。這也可能引發第三次世界大戰。 在我看來，台灣應該直接要求佩洛西在這個時候不要來。我非常欽佩台灣，以及它自「二戰」結束以來建立起來的經濟和民主。在過去的30年裡，我去過台灣無數次，親眼目睹了那裡發生的眾多巨大變化。 但是有一件事對於台灣來說沒有改變：它的地理位置！ 台灣仍然是一個小小的島國，現在有2300萬人口，距離有14億人口的巨大中國大陸海岸大約130公里。中國大陸宣稱台灣是中國的一部分。忘記地理位置的國家會陷入麻煩。 不要誤以為我是在搞和平主義。我相信，一旦中國無故入侵台灣，捍衛台灣的民主是美國至關重要的國家利益。 但如果我們要與北京發生衝突，至少讓它按照我們的日程和關切進行。我們的關切是中國在各個領域越來越咄咄逼人的行為——從網路入侵到知識產權盜竊，再到南海的軍事演習。 也就是說，現在不是刺激中國的時候，尤其是考慮到現在是中國政治的敏感時期。習近平即將在預計今年秋天召開的中國共產黨第二十次代表大會上鎖定其作為中國領導人的無限任期。中國共產黨一直明確表示，台灣和中國大陸的統一是其「歷史任務」，而且，自2012年上台以來，習近平一直穩步地、不顧一切地通過在台灣周圍進行積極的軍事演習，以此強調他對這項任務的承諾。 通過訪問，佩洛西實際上給了習近平一個機會，可以讓他轉移人們的注意力，不再關注他的失敗——通過封鎖中國主要城市來阻止新冠蔓延；巨大的房地產泡沫已經出現破裂的跡象，並有可能製造銀行危機；以及由於習近平無限制地支持國有產業而產生的巨大的政府債務。 我嚴重懷疑台灣目前的領導層在內心深處是不是真的希望佩洛西在現在這個時候進行訪問。台灣總統蔡英文自2016年當選以來，一直非常謹慎，任何有在留意的人，都會被她在捍衛台灣獨立的同時不給中國提供對台軍事行動輕鬆藉口的一貫努力所打動。 唉，我害怕的是，在習近平的中國，人們日益形成這樣的共識：台灣問題只能通過軍事手段解決，但中國想按照自己的時間表來解決。我們的目標應該是按照我們的時間表——也就是永遠——阻止中國這樣的軍事行動。 但最好的辦法是把台灣武裝成軍事分析家所說的「豪豬」——一個到處都是導彈的國家，以至於中國絕對不想要侵犯它——同時盡可能少說少做，不要激怒中國，讓中國認為它現在必須動手。除了這種平衡的方法，其他舉動都會是可怕的錯誤，會帶來巨大而不可預測的後果。 https://cn.nytimes.com/opinion/20220802/nancy-pelosi-taiwan-china/zh-hant/
    2 人回報・1 則回應・2 年前
  • 大屋頂下 瘋子？騙子？背叛者？ 台獨是危險且失敗的運動 黃 年 七月四日，邱義仁說：「台灣獨立，美國根本就不贊成。」七月六日，白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯說：「我們不支持台灣獨立，我們完全了解其敏感性。」 二人恍如隔著太平洋對話。 如果要台獨，至少必須取得三個面向的條件。①國際支持。②中共不動手。③台灣全體要有一致認同與浴血的決心。 然而，邱義仁說：「但在現實上，現在要做，不但引起大家緊張，國內也不和（這是③），不用說中國會打我們（這是②），據我的了解，美國根本就不贊成（這是①）…台灣要宣布獨立這個事情，講起來很無奈，這不是台灣人民自己可以決定的（這也是③）。」 依邱義仁的說法，台獨在這三個面向的條件無一具備。以下，就從三個面向談台獨問題。 ①國際支持。坎伯的談話，是拜登政府上任以來，美國高層官員首度表明不支持台灣獨立。其實，這是美國的一貫政策，尤其自喬治‧布希政府以來都曾一再宣示過此一主張。甚至川普政府時期，外交委員會主席哈斯主張改採「戰略清晰」，謂「應重申美國的一中政策，同時也明確宣布，萬一台灣受到中國的武力攻擊，美國會作出回應」；但是，如此挺台的主張也有一個但書：美國不支持台灣獨立。 美國支持台灣，主要理由有三：一、阻擋中國崛起。二、地緣政治。三、台灣是民主體制。但是，美國可以在「一中政策」下護衛台灣，卻不會支持台獨。亦即美國必須在阻止中共武統及阻止台獨之間，做好風險與成本的「雙重管控」。或許這就是坎伯這次說的：「這是個微妙的危險平衡，必須保持平衡。」 自六月G7會議至中共百年習近平談話以後，美國及其盟友的台海政策已漸成型。那就是：一、強調台海和平穩定的重要性。二、鼓勵和平解決兩岸問題。三、希望促成兩岸有意義的對話。四、協助台灣自我防衛。 此一架構可稱「三和一武」。三和：和平穩定、和平解決、有意義的對話。一武，自我防衛，而且是「自我」（不要太指望別人），「防衛」（台灣在戰爭中必然處於被動，何況是台獨）。 毫無疑問，美國台海政策的核心是「和平」。因此，「三和一武」無疑也應是台灣的兩岸政策，但台獨與「三和一武」完全牴觸。 再談②中共動不動手。邱義仁說，「中國會打我們」。「台灣獨立，中國必打」可謂是全球認知戰的主流共識。美國這樣看，大多數台灣人民也這樣看，因此難怪邱義仁也這樣看。而且，本文認為，如果是因台灣宣布法理台獨而觸發中共動武，大多數台灣人會認為理虧在我，心虛，因此台獨戰爭必敗無疑。 那麼，就應思考③台灣的民意。台灣人民是不是偏偏非要引爆一場「不但引起大家緊張／國內也不和／中國會打我們／美國根本不支持」的台獨戰爭不可？ 因此可知，台獨不但不是「民主」能決定的問題，在根本上更是一個「反民主」的議題。 說台獨不是「民主」能決定的問題，即如邱義仁說「這不是台灣人民可以自己決定的」。邱的說法直接衝擊「台灣前途由二千三百萬人決定」的論述，因為屆時「中國會打」及「美國根本不支持」，皆非台灣的民主所能左右。進而言之，如果民主的終極目標是在國家安全與人民幸福，則更可謂台獨的本質其實是「反民主」的，因為台獨根本背叛了國家安全與人民幸福。 所以，邱義仁說：「台灣務實的政治人物不會這麼做（台獨），除非瘋了。」 以下，再就前述略作展開。 美國的台海政策是「三和一武」，和平是核心。但台獨的兩岸政策卻是「三只三不」：只能仇恨／不能和平，只能衝突／不能互惠，只能零和／不能雙贏。 這「三只三不」的台獨，能維持台海和平穩定嗎？不能。能和平解決兩岸問題嗎？不能。能促成兩岸有意義的對話嗎？不能。甚至，有助於台灣自我防衛嗎？不能。三和一武，每一個答案都是否定的。 美國支持「一中政策」，但「根本就不支持台獨」。所以，台灣用「中華民國／和平競合」，就能與美國的「一中政策／和平解決」相互呼應，不必毛遂自薦用台獨作為替美國看門的「戰貓」。太滑稽了。 台灣獨立，中國必打。如果台灣願為台獨而戰，那也算是求仁得仁。但如果台灣不想走上「台灣獨立，中國必打」的結局，唯一的方法就是放棄台獨，設法在「非台獨」的範圍內找尋兩岸「和平穩定／和平解決／有意義對話」的途徑。 依邱義仁的看法，即使台灣舉島一心要台獨，那也不是「台灣人民自己可以決定的」；但本文認為，如果舉國一心主張「中共必須承認中華民國存在的事實」、「中華民國／和平競合」，則是北京終究必須正向回應的課題。台獨是以十四億人為敵，但中華民國仍在「大屋頂中國」中存有想像空間。說到底，台灣用台獨或中華民國與中國（共）互動，哪一個比較符合國際及台灣「三和一武」的兩岸政策？ 反過來說，台灣若不敢搞或搞不成台獨，那麼有什麼道理一定要堅持與對岸「三只三不」？ 再談台灣內部。邱義仁這類看法在綠營內部其實也不能說是少數。二０一三年，民進黨內掀起「凍結台獨黨綱」的風潮，可謂就是「前邱義仁現象」，但那股風潮後來被太陽花斬斷。現在邱義仁再提「台獨是瘋子論」，已是在「後太陽花」對台獨的評價。 邱義仁全盤否定了台獨三面向的條件，卻留了一個尾巴。他說：「台獨當作目標來推動、打拚是好的，但是，在現實上…。」 這雖然否定了「外擊型台獨」，但仍保留著「內殺型台獨」的作用。台獨若此，就變成了「台獨公司」，以經營選舉的商業技術為尚，但政客既以台獨為生計，就在政治上已完全淪為騙術。也就是說，現在的台獨，已經從理想的瘋子，變成了政治商販的騙子。 游盈隆評論邱義仁說：「這等於宣布台獨運動是一個危險且失敗的運動。」他又問：「蔡英文領導下的民進黨到底是笨還是聰明？是幸或不幸？是台灣的守護者或背叛者？」 大哉問：台獨是瘋子？騙子？或台灣的背叛者？蔡英文不用公開回答，自問自答就好。 3
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 大家可知道，美國為什麼會有「台灣政策法案」出台？ 如果不知道，可以去問問蔡英文總統。 「台灣政策法案」美國參議院委員會今天（09/14/2022）投票通過 最近几天，一些重要的台灣政治評論家都在討論的美國對「台灣政策法案」，今天在華府參議院委員會投票通過。我將路透社今天英文報導，翻譯成中文放在英文報導的下方，方便大家閲讀。 台灣政策法案通過，將會使大陸與台灣的關係非常緊張，中美直接在台灣海峽地區爆發戰爭衝突，或是促成大陸武統台灣是可能的。 這個法案在參議院委員會通過後，仍需眾議院通過及拜登總統簽字後始生效。 大家都需要非常關注這個法案的未來動向。 以下我複製黃智賢的臉書，她對「台灣政策法案」的看法，讓大家有更多了解。 還有三則新聞及YouTube 的報導，讓大家對這則法案的厲害性，更為清楚。 ⁃ C. C. - 2022/09/14 黃智賢臉書：台灣政策法案 美國正式搞一中一台 1 美國國會正在審查的台灣政策法，由4月來台灣，當眾威脅華航花1400億台幣，買波音787的葛瑞姆，以及反華的梅蘭德茲領銜。 華航已經買了波音飛機，所以葛瑞姆要辦事了。 2 這個法案，代表美國向中國發動的邪惡攻擊。 如果佩洛西來台，像核子彈。 那這部台灣政策法，就像1000顆核子彈。 雖然中國大陸一直不想跟美國攤牌。 但美國沒打算停，步步進逼還不夠。 直接扔核子彈。 3 美國這次發動攻擊，也可以看成是，美國不想再裝下去，也不想再等下去了。 所以拿出核彈級殺傷性武器。 直接立法，把台灣作為獨立國家，並且是美國的次殖民地國家。 簡單講，就是，台灣正式成為美國魁儡政權。 4 這看起來似乎有點矛盾。 簡單來說，就是把台灣當成”類國家”的殖民地。 因為，台獨運動，本來就是美國催生、鼓動、扶持。 台獨只是為了讓台灣脫離中國。 真正的目標，是要讓美國可以徹底控制台灣。 所以台灣政策法裡，卻都是指著台灣，美國要如何如何。 條文之侵門踏戶，前所未見。 5 台灣政策法條文，一條條來看，讓人驚駭。 如果就這樣幹，台灣也就絕無可能再是”中國的台灣"了。 不但"脫中"了，而且直接成為美國魁儡政權。 6 裡面給台灣"融資"買軍火，算小的。 把”台灣”跟美國的關係，提升為準官方關係，則是直接悍然撕毀中美三公報。 更進一步，把台灣當成主要”非北約盟國"。 還要讓美國政府派員，”參加台灣政府”, ，搭配5月時，台當局通過"外國籍可以當公務員法案" ，表示美國政府可以指派大量官員，直接參加台灣政府，操盤政務。 還要跟台灣一起搞"孔子學院”替代品。 還要繼續幫助台獨國際化。 條文還限定，中國大陸不可以對台灣有"敵意行動"否則美國會立刻阻止。 7 美國的台灣政策法，是比19世紀的不平等條約更可怕的侵略武器。 不平等條約，還得要出兵打仗，還得談判。 美國用個國內法，直接把中國台灣，就要從中國切出去。 多輕鬆愉快。 8 可惜。 21世紀的中國，不是19世紀的中國。 中國不會讓中國台灣，成為美國台灣。 美國的囂張，會讓中國大陸，退無可退。 到底是要繼續妥協忍讓，爭取時間。 還是忍無可忍，無需再忍。 9 幾經計算台灣的狀況，如果繼續惡化，是恐怕不可收拾，阻礙中國復興，甚至中國生存? 已經到關鍵節點了。 https://youtu.be/BBSiBobnrWY https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220909003354-260407 一周對策 | 2022 0913 引爆台海更大風暴 美強推台灣政策法 https://www.youtube.com/watch?v=LByWEV2B42A
    2 人回報・1 則回應・2 年前