訊息原文

1 人回報2 年前
立法委員不懂法?
※ 板橋立委葉元之
治水預算一刻都不能等,以後治水
預算不要送立法院,直接行政院簽
一簽馬上通過
行政院長卓榮泰
如果大家這樣要求,我也不敢這麼做
板橋立委葉元之
哇賽!民主國家行政院長竟說出這種
獨裁的話,我也是很訝異
行政院長卓榮泰
委員請聽清楚,我是說你這麼要求
我也不敢做
※ 板橋立委葉元之
總預算審查還有三個月啊!什麼叫
一刻不能等?你手上明明有今年治水
預算

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 15
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 部會首長都承認總預算比去年多! 行政院主計長陳淑姿 打臉行政院長卓榮泰 行政院長卓榮泰 外交部 經濟部 國防部 部長忘記加多少 增加7億 部長忘記加多少 增加400億 |總預算窒礙難行 主計長陳淑姿 交通部 教育部 法務部 衛福部 增加389億 增加300億 增加19億 增加306億 (國民黨立法院黨團 o kmtcaucus 今年預算比去年 文化部 國發會 國科會 原民會 多1368億元! 增加26億 增加11億 增加132億 增加13億
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 這段時間以來,大家都很關注明年度中央政府總預算案的審議進度,以及《財政收支劃分法》和反年金改革的修法。 昨天,行政院卓榮泰院長已經依據憲法第37條所賦予的權力,針對立法院強行通過的財劃法,不予副署;因為這個修法對憲法權力分立、國家財政、國民權益,都將造成重大且立即的傷害。我也支持卓榮泰院長的決定。 我想透過這些圖卡與影片,向大家說明,我們正面臨什麼樣的風險,以及我將如何帶領政府守護民主,守護全體國人的權益不受傷害。 歡迎大家多多幫忙分享!
    2 人回報1 則回應7 個月前
  • 一群憲法白痴 行政院對國會改革法案提覆議,院長卓榮泰指法案違憲,覆議不通過將再提釋憲。 民進黨不斷指自己過去支持的改革違憲,無限自我打臉。 1993年擔任民進黨立委的陳水扁就主張,國會調查權是立法院固有附屬的權力,他與謝長廷等17名民進黨立委連署釋憲,主張國會調查權由監察院回歸立法院。 陳水扁與柯建銘並提出「立法院聽證調查法草案」,不但可對人民罰款,若虛偽陳述還可以處7年以下有期徒刑。 民進黨謊話連篇,卓榮泰滿口謊言,新系大老、憲法理論大師林濁水也看不下去,指卓大院長和民進黨團竟說自己過去支持的國會改革違憲,太震撼! 林濁水表示,難道「1993提釋憲案的兩個第一名的台大大律師陳水扁、京都大法學碩士謝長延,分別領銜提案修法的耶魯政治學博士林佳龍、紐約大學法學碩士,名律師顧立雄⋯⋯等等等一個個都是憲法白痴!直到現在才被卓大院長和黨團發現!」 30年前,民進黨立委汲汲於推動立委調查權;30年後,卻使盡各種暴力手段、散播各種不實謠言,就是不允國會改革法案通過。 甚至去年底,賴清德還在總統大選辯論上說,「不管根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢」。 還不到6個月,賴清德口中的「根據憲法」就變成違憲。 不只陳水扁、謝長延、林佳龍、顧立雄是憲法白痴,賴清德、卓榮泰、柯建銘也是憲法白癡,整個民進黨都是! 自己說過的話、做過的事,耍賴不認帳,這群可惡的憲法白癡,把人民當白癡。
    5 人回報2 則回應2 年前
  • 總預算陷僵局,行政院長卓榮泰主動拜訪立法院長韓國瑜,拉韓背上和解重擔,轉頭卻拒絕編足原住民禁伐補償金,稱預算隨修法編列「此例不可開」,對比總預算金額3.1兆,原民禁伐補償增列經費僅是九牛一毛,執政黨抵死不從,無非想繼續深化朝野對立,操作在野黨擋民生預算,以鞏固僅有的40%基本盤。 攤開藍白的訴求,禁伐補償、健保點值及公糧收購,有的是賴清德選總統時端出的政策牛肉,有的是立法院三讀通過保障原住民權益法案及照顧農民的津貼,3項訴求皆為民謀福利。從綠營原民不反對禁伐補償,中南部立委也低調面對公糧收購議題,就可看出在野訴求確實符合選民期待。 綠營不斷高喊藍白擋預算,是阻擋民生所需,但綠營不肯依法編列的預算,不正是阻擋「民生所需」? 綠營批評在野拿審預算做政治惡鬥,那綠營阻擋農民、原民、醫療界該有的補償,難道不是活脫脫的政治置於人民之前的惡鬥嗎? 卓榮泰自稱知道覆議的結果,所以希望溝通,卻又說修法增預算「此例不可開」,但根據明年編列的預算,禁伐補償已從2萬漲至4萬,不也是增加預算嗎?卓榮泰不想妥協的,究竟是那微薄的增列預算,還是朝小野大的事實? 調整預算不難,民進黨計較的從來也不是增加了多少錢,而是向藍白妥協後,必須承受鐵粉的責難,更可能鬆動讓賴清德一直緊握的40%支持度。 於是民進黨只好故技重施,開始帶風向稱「明年」總預算,會造成「今年」颱風無法救災,標準的指鹿為馬。 民進黨已非昔日一黨獨大、完全執政,必須面對政治現實,與在野黨和談才是順利推動政策之道,若一再以抹黑,製造更多朝野惡鬥,只能持續在40%的安逸圈賺取政治紅利,格局真的是太小了。 https://tw.news.yahoo.com/%E6%93%8D%E4%BD%9C%E9%87%8E%E6%9C%9D%E5%B0%8D%E7%AB%8B-%E5%8F%AA%E6%83%B3%E9%9E%8F%E5%9B%BA%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E7%9B%A4-201000236.html === 【Justice 集結!為司法公義站出來_金門場】 時間:10/9 (三)18:30~20:30 地點:民眾黨金門縣黨部廣場 (環島北路一段3巷2-5號,金橙牛肉麵旁)
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 總統實施戒嚴有二個要件, 1.行政院長同意。 (卓榮泰絕對配合賴清德) 2.立法院同意。 (柯建銘搞大罷免,就是要讓貪腐民進黨立法院過半數,同意賴清德任何事情。) 一旦賴清德取得行政院和立法院的同意得以實施戒嚴令時, 人民自由與基本人權,集會、結社、言論、出版、旅遊等權利被限縮, 賴清德就可以無限期擔任總統,行使獨裁政權,下令全民皆兵, 戒嚴期間,人民敵前脫逃,唯一死刑。 所以,這次的大罷免非常重要,為了保護住立法院藍白立委的席次, 這次的大罷免一定要讓國民黨立委一席都不能少。 因為,情況非常危急! 攸關我們的生命財產安全! 大罷免一定要出來投票, 蓋「不同意罷免國民黨立委。」 以避免戒嚴、避免戰爭、 避免將年輕人送上戰場、 避免我們成為海外的孤魂。
    9 人回報1 則回應1 年前
  • 北大公行系教授上課了!提醒總統民主政治是多數決 現在的多數是藍白,但我們整個政治的發展卻被清德宗給操作了,讓這個少數的部分變成是一個主導的力量,完全不符合民主政治多數決的常態。 我也非常希望後續立法委員不分黨派,都能夠支持中央政府總預算的審議,財政收支劃分法也能夠再一次進行討論。 這個決議已經被立法院兩次的確認了,已經沒有空間,就要執行這個通過的財劃法。如果你全盤的不接受不復署的話,那這代表了你完全不重視多數的民意,賴總統的團隊知法玩法,整個在憲政秩序上面是鬼打牆。因為應該要接受這個財劃法修正,反而是總統公布了財劃法,而行政院長不復署。他們兩個是感情不好嗎?是吵架嗎?為什麼會有這種兄弟鬩牆,同室操戈的情況?
    1 人回報1 則回應7 個月前
  • 我是立法委員沈伯洋. 拜託大家把此文傳出去.. 讓禮拜五的覆議成功! 我們之前沒有擋下這個法案。 但是我們還有機會 先讓大家知道,整個的進程到底是什麼情況.因為傅崐萁跟黃國昌,他們要去通過的這種法案 他們有一個整體的計畫,這個整體的計畫會把這個國家毀滅掉。所以當你們在跟別人講的重點:不是藐視國會罪這個法案.而是他們的第一步成功就可以掏空台灣了… 要怎麼掏空台灣呢?其實非常簡單。大家都知道我們國家運作一定要有預算,所以行政部門,要做什麼事情,要編什麼預算,這是行政院的職責。但是,他們現在想要做的事情就是.預算誰來決定?他們希望全部就是傅崐萁、黃國昌決定,全部都立法院決定。 我舉個例子,假設他們今天訂一個法案,說我們要從北京到台北蓋一個鐵路,花十兆,十年要蓋完,他如果通過這個法案,行政部門就要做.請問這樣有道理嗎? 看看花東三法,好像在為花東謀福利。這事行政院早已在做的事情,他們提出這個法律,反而把我們原來的流程都卡住了。反而是在用花蓮人想要的事情,去卡住現在全國的進程。這個是他們非常可怕的目標。目前已經有2-30個法案躺在立法院… 行政院無行使權..等到最後我們的財政就會整個崩裂,最後長照也沒辦法做,營養午餐也沒辦法做,救助弱勢也沒辦法做,因為什麼事情都要立法院直接定預算,這個已經是毀棄了憲法的規定。 因為憲法規定立法委員只能夠刪減預算。我們只能建議,當你們常常聽到哪個立法委員幫你們爭取了哪邊有交流道,學校哪邊要改進啊,你可以去爭取,爭取之後呢,行政院確定了,編了預算,然後同意這個預算,這才是立法院該做的事情。 所以最重要的是因為他們要拖垮我們的財政,要讓大家覺得中央執政不力… 黃國昌跟傅崐萁要通過「藐視國會」法案就是他們怕官員不聽他們的話,所以他們一定要用一個招式,讓官員可以聽他們的話,這就是傅崐萁在二月講的一句非常重要的話:他說要讓民進黨政府找不到人可以做官。 所以就是要掏空台灣,台灣人沒人可以做官,這是他們現在的目標。怎樣讓大家不敢做官呢,就是要訂現在這個「藐視國會罪」。簡單來講,叫官員來就一定要過來,今天官員不講話,不出席,或者說的不是他要的.就直接送去坐牢。這就是他們的方式。官員必須一定要聽他的話。他的目標就是要把所有的行政官員,包含我們的院長,全部要聽立法院指揮.. 所以不討論不表決的胡作非為就是要通過這個法案。 通過這個法案是他們最重要也是無法可擋的武器… 立法委員叫官員過來問話,不合我意.就隨立法委員處罰這些官員… 現在的法律,立法委員本來就可以做調查.但是要符合程序嘛! 不是無釐頭叫某機構某人來..叫一般人民來問..現在的憲法是有保障的.. 而且立法院只能跟立法委員有關的事情做調查,這個是OK的。但是按照黃國昌跟傅崐萁現在訂的法案,大家知道他們調查的範圍限定在哪裡嗎?全部都可以。例如:要調查高端,叫打過高端的人來問話?問打了高端的人.有沒有副作用….無論是叫公司或社團來問話.. 任何事情只要回答不是他們要的答案!他們就可說:藐視國會?如何處置由這羣代表中國的處置。這就是他們現在要通過的法案..「藐視國會」 他們不只要讓官員感受到害怕,他還要讓一般人感受到害怕,最終就是讓青鳥斷翼..不能再飛..從此沒有人民的聲音.. 這樣掏空台灣,再沒有人可以做官,媒體只有一言堂. 只剩洗腦的電視台,他們打算要修NCC相關的法律?所以這全部都是一整套的。 讓我們人民失去民主自由.中國不用費一言一彈.台灣的資源.全由中國政府來控制.. 所以我「沈伯洋」要提一個法案:立法委員要到中國,必須要報備。這個法案,從之前到現在,總共被他們擋了七次…可想而知 藐視國會這個法案一通過..很快國眾兩黨在短時間內就會毀滅台灣.. 我在立法院每一次舉手說,這個法案有問題,我可不可以發言..他們就說: 「好」我們現在來表決,來決定沈伯洋可不可以上來發言。 青鳥行動那一次,在立法院輪到我發言的時候,國民黨就提案,現在開始禁止發言。因為他們有多數嘛,所以我連上台講一句話的機會都沒有。 拜託大家,把這件事情傳出去,讓我們下個禮拜五,有可能覆議成功好不好?謝謝大家!謝謝
    41 人回報1 則回應2 年前
  • 轉貼...一位純綠官的回憶錄 這是我中學的同學,扁時期放棄綠卡回台任藥政處長,因賴清德帶廠商施壓,她不買單黯然下台,之後到長庚大學任教,去年於台北醫學大學退休。 =========== 最好不要談政治,就把下列這一段當成我的回憶錄一章吧!是個人經驗,不是政治。我的感想是台灣的電視不能看,報紙要倒著看。以下回憶錄故事記於2017.09.07: 題目: 我看到小陳水扁 這兩天一群台大人歡欣鼓舞慶祝賴神高昇行政院長,台灣有救。也有人存疑說,又是民進黨分贓。一位深綠的不服氣問:民進黨如何分贓?我代他回答了: 藉勢藉端。 2003年賴清德當立法委員,涂是衛生署副署長,我是藥政處長,賴與洪的海燕藥品公司進新藥,正在藥審會審查。 審預算前的一個禮拜,賴"叫"我到他辦公室2次,駡藥政,問我"妳聽懂了嗎?" 我說聽懂了,回去後海燕的藥仍照程序走(藥審會)。 審預算當日賴是主席,把藥政處預算凍結30%(8000萬,包刮全民藥學教育)。那天立委周清玉在場問我: 平平同黨(我是綠朝官員),他為甚麼這樣對你? 我說"妳去問他,我怎麼敢講?" 於是大家看到我在電視上哭,說我沒擔當,沒人知道真相。 賴是主席,不應行使決定權,卻這樣做凍結預算的決定,是不是藉勢藉端? 賴凍結我預算而不是刪預算,"以觀後效"是不是很會算計(刪預算我就不理他,他沒棋可下)?典型新潮流的style。 預算審玩,我還是不理他。某一天,涂拿了張紙到我辦公室,要我看著辦,是賴、涂及審海燕新藥的委員(名醫姑隱其名)的協商備忘錄。官員、立委裡應外合,壓迫不應對外接觸,協商,說明的藥審委員寫自白書,是不是藉勢藉端? 第二年我就把該委員開除了。 當時我看到的賴神是個小陳水扁(年輕有為形像包裝得極好)。涂給我下命令的字條未經公務流程,我也留著,想驗證幾年後的賴神是不是另一個陳水扁。 台灣剩下的,只是一堆不會看人,不care是非,看台灣被淘空卻互相取暖, 說勿躺嫌台灣的憨台灣人。 對了,我綠色資歷恐怕比很多人還久。始於1975年,25歲就跟陳文成在UM搞民主運動。我沒當過國民黨的官,只在陳水扁當總統時才進公門。 我的痛您能體會嗎?
    1 人回報3 則回應9 年前
  • 全台爆發毒油致癌物超標!民眾健康受威脅!食安危機。雲林的未來能交給這樣的人嗎?面對重食安風暴,劉建國的質詢態度前後落差大,表面批評衛福部,實際說詞卻是替衛福部長開脫。 國內油品代製廠中聯油脂,旗下特定批號的大豆沙拉油被檢出一級致癌物苯駢芘含量超標。泰山、福壽、福懋。 原本有250項產品,300多項產品,到今天最新的已經有401項產品。 中聯致癌油擴大至2.7萬噸,陳昭姿喊話擴大抽驗。中聯油脂大豆沙拉油被檢出苯駢芘(BaP)超標事件持續延燒,問題油品規模從最初揭露的1300噸、2600噸,擴大至約2.75萬噸。民眾黨立委陳昭姿(12日)批評,相當於每個台灣人可能喝下1.15公斤的油,並呼籲除了這次出包的油品,應針對市面上其他大廠油品及各類大宗原料物加強抽驗頻率。 快訊/教育部清查:全台20縣市881校曾使用致癌油產品。油品致癌物超標波及1380所學校團膳,教育部擬食材供應商經公布食安問題永不使用。孩子們的健康也已受到威脅。 2014年民進黨是這樣批評食安問題,他們說:「做不好,就換掉」,但如今他們卻連找負責的人都不願意,相互包庇不願意對全台人民負責。 但是一桶一桶,都是合格的油,把我們的血汗賺害了,人客我真歹勢,我只是想要炒一盤好吃的炒飯給你吃。他向您道歉,誰向他道歉?做不好,就換掉。 2026毒油毒害全台人民,執政黨卻不想找人出來負責,害怕影響到縣市長選舉的選票。 民進黨立委劉建國在臉書上發文,直指衛福部要必須扛起責任。國民黨立委直接點名行政院長卓榮泰和衛福部長邱泰源要為食安問題下台負責,但是民進黨不同意。 陳瑩委員,反對。民進黨立委全力護航,劉建國出席,卻躲在鏡頭拍不到的地方投下反對票。 劉建國說一套,做一套。臉書發文譴責,在執行立委質詢時,卻極力的護航官員。衛福部讓百姓吃毒油,我就問劉建國,憑什麼官員不用下台負責? 致癌毒油流向校園、流向餐桌,我們的孩子、家人已經吃下肚!政府蓋牌隱匿,執政黨集體護航,拒絕黑心食安,出來面對!
    1 人回報1 則回應6 天前
  • "【轉傳】~ 《深綠官員的回憶錄~我所看到的賴清德》作者:王惠珀 2023   編者按/大家不知道的真相,道貌岸然的賴清德,原來是個小陳水扁!請看清賴清德的嘴臉,看下去,你就知道台灣人該有多恨! 身為台大人,值得驕傲嗎?     作者簡介:#王惠珀博士,台灣桃園人,二二八受難者家屬。台大藥學系學士、美國密西根大學藥學博士。獲 15 國 41 項新藥發明專利;發表學術論文 124 篇,台北醫學大學藥學院院長,扁時期放棄綠卡回台,任#行政院衛生署藥政處處長。   王惠珀指出,她在2002年至2005年擔任衛生署當藥政處長,她的理想就破滅了,讓她看到綠色政客的沒血沒目屎。因賴清德帶廠商施壓,她不買單黯然下台,之後到長庚大學任教,去年於台北醫學大學退休。   不想談政治,就把下列這一段當成我回憶錄的一章吧! 這是我個人經驗,而不是政治。我的感想是:#台灣的電視不能看,#報紙要倒著看! 這兩天一群台大人歡欣鼓舞慶祝賴神高昇行政院長,台灣有救了!   李登輝說:「醫生時代來臨了!」 但是也有人存疑說:「又是民進黨分贓」。   一位深綠的朋友不服氣問到:「#民進黨如何分贓?」 我代他回答:「#藉勢藉端!」 因為……「我看到小陳水扁!」   2003年,賴清德當立法委員,涂醒哲是衛生署副署長,我則是藥政處長。賴清德與涂醒哲的『海燕藥品公司』進新藥,正在藥審會審查。   立法院審藥政處預算之前的一個禮拜,賴清德 ""叫"" 我到他的辦公室兩次,大駡藥政處! 問我:「妳聽懂了嗎?」 我說:「聽懂了!」但是回去之後,『海燕』的新藥審查,仍然照藥審會的程序在走。   而後,立法院在審查藥政處的預算時,當天賴清德是主席。他把藥政處的預算凍結 30%,即 8000萬元!(包括全民藥學教育的部份)。   那天立委 #周清玉 也在場,她問我:「明明是同黨 (我是綠朝官員),他為甚麼這樣對妳?」   我說:「妳去問他吧!我怎麼敢講!」於是,大家只看到我在電視上哭,說我沒有擔當!但是沒有人知道事實的真相!   賴清德是預算審查會主席,不應該行使決定權!卻這樣做出凍結預算的決定,這是不是『藉勢藉端』?   賴清德凍結我單位的預算而不是刪預算,這是 『以觀後效』 的技倆,是不是很會算計?!   因為刪了預算我就可以不理他,他就沒棋子可下! 這是典型的 『新潮流系style』但是預算審完了,我還是不理他!   某一天,涂醒哲拿了一份文件到我辦公室,要我看著辦!…原來是賴清德、涂醒哲及審查 『海燕』 新藥的委員 (是位名醫,姑隱其名) 的協商備忘錄。官員、立委裡應外合,壓迫不應該對外接觸協商的藥審會委員寫自白書。這是不是『藉勢藉端』?   第二年,我就把該委員開除了。當時我看到的賴神是個小陳水扁:年輕有為形像包裝得極好。   涂醒哲給我下命令的字條未經公務簽核流程,我也一直留著。我想驗證幾年後的賴神,是不是另一個陳水扁?台灣剩下的只是一堆不會識人、不care是非,看台灣被淘空卻互相取暖說:「不要嫌台灣!」的 #憨台灣人!   對了!我的綠色資歷恐怕比很多人還久,始於1975年,我25歲時就跟#陳文成 在 UM 搞民主運動。我沒有當過國民黨的官,只在陳水扁當總統的時候才進入公門!…我的痛,您能體會嗎?   姚文智不是說過了,台灣價值就是 :「綠色價值」。只要是同黨,不用審查不用檢驗,章蓋下去就對了。   我弟弟原任職台南市民政處處長,兩都合併,弟弟副局長代理局長,賴要弟弟真除,弟弟未具退休資格不願意當政務官,得罪賴,弟弟又不願加入賴的幫派集團又得罪賴,賴的心胸狹窄,賴對人不對事,極盡所能的公開修理弟弟,弟弟之前得過全國十大優秀公務人員,又從沒被公開羞辱,幾年下來,弟弟就生病了。賴是真小人偽君子,上億的標案都指定廠商,幾百萬的才公開招標,他用三立的記者當台南的新聞單位主管。透過電視台,形象包裝的很好。 很佩服作者王教授敢揭發他的真相,奈何台灣人這麼好騙,他的民調第一,若他當總統非國家之褔。"
    9 人回報3 則回應3 年前