訊息原文

1 人回報・9 個月前
第一,民主制一人一票等於讓社會上學歷最低的多數人主宰了選舉結果
那麼這些人大都支持民粹主義,希望飯來伸手,什麼都是免費最好
第二,既然大部分選民要求民粹主義政策,政治人物為了討好選民也就不斷推出民粹主義的政策
第三,西方民主模式特點就是,誰最能煽動人心,誰最會喊口號,誰就可能勝出
那麼誰最會喊口號,結果就是一些沒有執政經驗的人當上大館
甚至連這個財政部長也被暴露出來他沒有任何專業的文憑
第四,政策往往非常短視,剛贏得大選的人就在想如何才能贏得五年後的下一次大選
那麼所有政策都是短視的政策,或者只會在五年內大撈一把
第五,聯盟政府由多個政黨組成,每天都在民生暗鬥
基本上這些政客的主要工作就是玩弄政治議題,互相謾罵,民生的問題從來不是他們的第一考慮
第六,這些政客還要玩弄宗教議題和種族議題,為了獲得更多選民的支持
那麼贏得大選不是靠埋頭苦幹,不是靠你的政績
而是靠煽動種族矛盾、宗教矛盾來調動情緒來爭取選票
第七,上屆政府推動的所有的工程工作就一風吹
有些工程計畫會突然停工,這影響了很多人的就業和升級
第八,大選極度容易被操縱,因為大選的變數太多,有很多方面都能被操縱
只要有足夠的錢,你能控制網絡的媒體,能邀請大量的槍手、寫手
那很大程度上就可以左右選舉的結果
第九,就贏得大選之後,擔任很多重要職務的往往都是一種政治委任
贏得選舉的政黨安排自己的人擔任各種各樣的重要的職務
這些人很多都是從大學畢業就開始玩政治的
從來沒有打過工,從來沒有真正的行政經驗,只是靠嘴巴只能說會道而已
第十,五年才舉行一次大選,也就是說在這五年內,你是民,他是主
只要第五年的時候,要選舉的時候,他開始大量的撒錢
很多民眾就會健忘,他們高高興興的拿到這些錢,就開始投票支持這個執政黨
這個馬來西亞朋友寫到,英美國家都是靠戰爭發的橫財
但他們總不能對外人說,我們通過殖民主義、帝國主義
從世界很多地方的掠奪,我們才發財的
所以他們要到處跟人家講,我們是因為民主自由才發財的、才進步的
其實很多這些民選的政府,都是被西方這些國家給顛覆掉的

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 14
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 大文來自網絡轉貼： 馬來西亞華人點解民主體制的弊病: 很不幸的，這些弊病也發生在美國。 台灣已是個例子。。 *希望無論你黃，綠，藍都花5分鐘睇睇，關於香港未來* 以下係一位馬來西亞朋友在一個發帖回覆他點解有9成馬來西亞人都支持香港政府執法，係馬來西亞人親身經歷，希望無論黃，綠，藍政見都花5分鐘睇完。 *《點解馬來西亞華人支持港政府？ 》* 我打粵語很慢，還是直接用中文。很多香港人都很奇怪 搞不明白 馬來西亞華人為何會支持 中國政府 和香港政府，撐警察嚴厲執法，比例還高達96%。當初馬來西亞人不是因為乾淨選舉而走上街頭嗎？照理來說應該會支持港黃絲才對，禮尚往來。 歷史上馬來西亞也是英殖民地，採取西敏寺政治議會制度，君主制憲。馬來西亞人剛剛在2018完成了世界上值得驕傲的創舉，第一次投過選舉和平完成了政黨輪替，從獨立時期就執政了60年的國陣政府被人民替換，希望聯盟（希盟）勝利了。 不換還好，一換才知大問題，民主體制的弊病還有體制缺陷，一下子就浮上檯面，結果搞到民意大轉變。這裡就告訴你們，民主體制的嚴重缺陷。 缺陷一：民主制一人一票，等於讓最基層，學歷最低的一群人主宰結果。最低層這班人 要求的都是民粹政策，飯來伸手，最好什麼都是免費。 缺陷二：大部分選民要求民粹政策，領袖為了討好選民 就時常出台不知所謂的政策。 缺陷三：民主制就是誰都可以參選。通常最能煽動人心的政棍會勝出。最會喊口號，結果完全沒有執行經驗，甚至連財政部長也被踢爆沒有專業文憑，陰公。 缺陷四：政策短視，剛贏得大選就在想怎樣才能贏五年後的下一場大選。所有政策都是短期政策，或者只為在五年內大撈一筆。 缺陷五：聯盟政府由多個政黨組成，每天都在明爭暗鬥。基本上這些政棍的主要工作就是玩弄政治議題，罵敵對黨，民生課題從來不是第一。 缺陷六：玩弄宗教和種族議題以獲取支持。為了要贏得大選 自己本身又沒有政績，大部分政棍都會走捷徑玩弄種族和宗教課題煽動人民。 缺陷七：一換政府所有工程計劃就大風吹，甚至有些工程計劃突然停工。影響很多人生計。 缺陷八：大選極度容易被操縱。由於大選的變數太多，有很多方面都能被操縱，只要有銀彈，能夠控製網絡媒體，能夠聘請大量槍手，很大可能就能左右選舉結果。而政棍的“投資”在贏得大選後就會想要“回本”。 缺陷九：贏得大選後 很多政治委任，安排政黨人士擔當政府要務。這些人很多都是一畢業就玩政治，或者靠自己是辯論隊有口才 上位。他們很多甚至沒打過工，沒行政經驗，只是靠把嘴。 缺陷十：五年才一次大選，也就是說在五年內 你是民也他是主。只要第五年大撒錢 健忘的人民也會高高興興拿幾百塊投執政黨。 英美國家靠戰爭發橫財，但他們總不能對世人說我們是因為二戰 殖民很多地方 搜刮資源才發財的，也不能說我們是在中東地區 阿富汗 伊拉克，敘利亞，科威特搶奪石油資源才發財的。所以他們到處更人家說他們是因為“民主自由”才發財進步的。 其實很多民選政府都是被他們顛覆的，英美要推民主制度還不是為了能夠操控選舉 成立傀儡政府。當操控不成功就支持在野黨，在野黨背叛就說收藏大量殺傷性武器 然後就直接出兵打了。 *港人看不清楚啊？我g們馬來西亞人看得可通透了。* 一針見血! ��
    1 人回報・1 則回應・4 年前
  • 2024大選的意義 翁達瑞 / 美國大學教授 昨天的CNN頭條評論，分析了2024年的四場大選，包括美國、俄羅斯、印度、與台灣。 賴清德的頭像登上CNN頭版，被放在拜登與普丁之間。其他兩位則是川普與莫迪。台灣不過是人口2300萬的小國，但大選的重要性卻與美、蘇、印相當。 對台灣人而言，這場大選不只是賴蕭、侯趙、與柯吳三組人馬的選擇，而是理念與政策的選擇。 ～賴蕭代表民進黨參選，是民主與本土理念的傳統支持者。賴蕭打的是「接班」選舉，延續蔡政府的政績，政策主張具體明確。 ～侯趙代表國民黨參選，具有反民主與反本土的基因。侯趙打的是「輪替」選舉，除了下架民進黨的口號，並未提出具體可行的政策。 ～柯吳代表民眾黨參選，雖然剽竊了蔣渭水的民主與本土價值，實則毫無理念可言。柯吳打的是「分化」選舉，只會挑撥世代仇恨，並未提出政策方案。 對世人而言，台灣的總統大選也代表兩套價值的選擇。冷戰結束後，世局又進入兩極對抗的態勢，但不再是制度的對抗，而是價值的對抗。 台灣是一個「民主、自由、開放、多元、與尊重」的社會，與歐美先進國家屬同一陣營。世界上還另一個對立的陣營，由「獨裁、奴役、封閉、單一、與壓迫」的國家組成。 巧合的是，賴蕭組合代表的就是台灣現有的進步價值，而侯趙與柯吳兩個組合的背後都有落後價值的影子。這場選舉提供台灣人兩套價值體系；世人也會根據結果解讀台灣人的選擇。 不管對台灣本身或整個世局，這場總統大選都有非凡的意義，而且影響深遠。這正是台灣與美國、俄羅斯、印度並列，同時登上CNN頭版的原因。 雖然台灣的大選有三組人馬參選，但CNN選用賴清德的頭像，而非侯友宜與柯文哲。CNN的選擇是歐美先進國家對台灣的期待。 這是2024大選的意義，台灣的選民要為自己負責，更不能讓世人失望！ 後註：貼文的觸及率被嚴重降低，請大家踴躍轉傳，讓更多人知道這場選舉的重要性。
    1 人回報・1 則回應・9 個月前
  • 國美集華沙利﹔去年九合一選舉,執政的民進黨由於美國的壓力,延長兵役為一年,流失了年輕人的選票,導致在九合一選舉當中大敗。 儘管如此,民進黨它還是一意孤行地執行了兵役延長的政策。 這樣的政策自然也讓2024年選舉中其他候選人提出不同的修正政見。 民主社會當然有表達意見的自由,也當然有贊成還有反對的權利。 重要的是誰能夠贏得大多數人的支持呢? 可是今年的選舉非常奇怪,總是有一股監控的力量,在明目張膽的看守。 國民黨的總統候選人侯友宜,他只是提出有關延長兵役的意見而已,馬上就引起了美國的關切。 據說美國質問了國民黨,侯友宜為什麼這麼講?侯友宜是怎麼決策的呢? 老實說,我並不關心國民黨怎麼解釋。 我在意的是,美國憑什麼這麼樣明目張膽地干預台灣的民主選舉? 怎麼連一個候選人的政見都要過問呢? 如果一向反映多數民意的政見都要質疑,那麼台灣還是不是一個人民做主的地方? 難怪美國在台協會的主席羅瑟伯格他會說,美國不會在台灣的總統大選當中選邊站。 因為美國要看的是,是誰會站在美國的立場。 美國要這樣全程監控台灣2024年的大選的話,台灣人民的民主權利還能剩下什麼? 我看只剩下美國的橡皮圖章,而且只能在美國核准的候選人上面蓋章。 台灣人民還需要美國人來教導我們怎麼選舉嗎? 民主,民主。 台灣人民難道就不能夠自己做主嗎?
    1 人回報・1 則回應・1 年前
  • 大選倒數4天！ 美媒丟震撼彈籲：台灣不可以讓蔡英文連任四年 https://www.eatnews.net/article-1/20190107-1 2020總統立委大選倒數4天，美國媒體《國家利益》雜誌卻丟出震撼彈，發出題為〈台灣不可以讓蔡英文連任四年〉的評論，稱在蔡政府執政下，宣稱減少對中國的依賴，但台灣對中國及香港市場的出口仍高達41%。此外，該雜誌還稱，如果台灣人民看不到蔡英文卑鄙的政治手段，將很快成為現存共產主義國家的主體。 長期關注國際事務與外交的美國媒體《國家利益》，5日刊出評論稱，台灣選舉活動已進入關鍵時刻，共產黨間諜案的鬧劇發展，成為台灣的話題。它的戲劇性發展已經超越了「間諜活動」的緊張氣氛，使人們將其聯想到2004年的「319槍擊案」。 《國家利益》稱，蔡英文確實在強力打出「反中牌」。在針對香港《逃犯條例》的抗議和示威活動催化下，蔡英文在對香港問題發表評論時，一直給予人民「亡國感」。雜誌還寫到，蔡英文自執政以來，一直限制兩岸投資，再加上新南向政策，宣布減少對中國的經濟依賴，但實施該政策近四年後，其影響為零。因為台灣對中國及香港市場的出口仍高達41%。由此可見，蔡英文計劃利用政治力量減少台灣經濟對中國的依賴，這一計劃永遠不會成功。 《國家利益》還稱，我們需要認識到台灣的民主值得捍衛。「今天，世界上現有的共產黨國家僅剩中國、古巴和北韓。這些共黨國家常常不聲稱，在自己的國家實現了共產主義，而是聲稱自己正在為國家建設社會主義，並利用民主的邪惡手段來實現政治目標。倘若台灣人民看不到蔡英文卑鄙的政治手段，他們很快就會成為現存共產主義國家的主體，當最後感到後悔時，為時已晚。 《國家利益》評論稱，在蔡英文政府的統治下，儘管今天的台灣感受到在政治上的濫用職權，但應該還是一個民主社會，畢竟這可能與共產主義國家相似。實際上，民主制度取決於參與者的自尊心和自我約束，否則，各種歪曲會侵蝕民主精神，使其陷入空洞。長期以來，蔡英文政府一步步地將台灣不斷發展的民主制度的初衷給挖空。 此外，《國家利益》批評，在執政的三年半中，蔡英文透過大法官任命和對中央選舉委員會的控制，公然控制了「司法權」。此外，透過各種手段，讓絕大部分的主流媒體都偏向執政黨，並成天都在審查和批評反對黨，違背了民主的正常狀態。《國家利益》分析，蔡英文自完全控制政府以來，就以民主的名義，將權力徹底發揮到了極致。在即將舉行的大選中，她一直在竭盡全力捍衛自己的政治權力。去年在一片「討厭民進黨」的氣氛中，民進黨在地方大選中遭受嚴重的挫折。然而，面對選舉失敗，她沒有停止反中言論，反而把其當成強心針，甚至在選戰的關鍵時刻不斷提出，以激發選民的仇外情緒。 最後《國家利益》呼籲，台灣現在正處於關鍵時刻，我們是否要讓蔡英文再進一步掌握行政權和立法權，透過各種令人不寒而栗的效果，讓反對黨的監督責任遭到壓制甚至消亡。「要讓台灣建立一黨制，還是我們應該讓蔡英文下台，允許兩岸交流與和解，從而贏得相互尊重和共同發展的機會？」《國家利益》認為，選民不得再給蔡再四年。 《國家利益》雜誌是美國一本政治外交性雜誌，在1985年創立，以報導國際事務為主的雙月刊雜誌。其內容作者許多是退休外交官、智庫或各國大使，也有少數外國學者，雜誌立場以美國利益為主軸。而擁有及出版該雜誌的國家利益中心（Center for the National Interest），又稱尼克森中心（Nixon Center）是一個總部位於美國華府的公共政策智庫。
    9 人回報・2 則回應・5 年前
  • 這次的大選為什麼我會這麼關注，平常是不願參和政治，但這次的選舉讓誰都看不下去，有很多憂關人性的基本價值，不得不跳出來說幾句，有以下幾點: 1人性以及民主的價值，民主不是那個政黨說了算，民主不是兩套標準，民主不是造謠，影射，抹黑，抹黃，抹紅...。我們從小看連續劇，應該很清楚那個政黨一直慣用這樣的選舉手段攻擊對手，利用國家資源養網軍，國家機器全面封殺對手，收買媒體口誅筆伐，想起民進黨的邱義仁以前說過的話，割喉戰要割到對手斷氣為止，多麼恐怖的心態，當國民黨傻傻的退出黨政軍校園時，是誰全面的大舉旗鼓進入，永遠是說一套做一套，造謠生事抹黑抹黃抹紅對手的政黨，基本連做人的基本人格都沒有，相比我們市井小民都不如，自甘墮落向下沉淪，自己身陷在權利場中迷失了路，人民如何相信，你會把人民帶往更美好的康莊大道？ 2貪污腐敗錯誤的政策，花光台灣的老本，讓後代一出生就揹債，高雄就是最好的例子，吳敦義8年負債33億，謝長廷8年負債677億，陳菊12年負債1748億，打弊出身的民進黨，如今弊案數都數不清，而且是傲慢包庇，就是不撤查。當我們說你怎麼這樣時，他們的回應就是國民黨以前也是這樣，哪人民選你們要幹嘛！落選的人個個官升三級，放眼全世界沒有一個國家是如此，公投過關的沒有一件要執行，視人民意識為無物，權力使這個政黨變成怪獸，政策討好菜世代，這些個單純的年輕人好騙，課綱的修改讓新一代年輕人，改變了中心思想，反滲透法強渡關山，意在切斷與大陸的關係，如此數典忘祖，不知到底他們的祖先是誰？日本人嗎？要講到這個政黨真是罄竹難書，3天都講不完有時間再談。高雄的市民，你們並不是沒有市長，你們的市長為了許你們一個更好的未來，拼搏的死去活來，而留守高雄的兩位副市長，是全台最優秀中央層級最專業的副市長，你們何其有幸，不要妄自菲薄，加油！我們 要賺點生活的小錢，是那麼辛苦，反觀民進黨那些兒孫們個個坐領數百千萬年薪，這一票很重要，憂關大是大非，不要被任意帶風向，深思吧？選誰對人民最好。
    1 人回報・1 則回應・5 年前
  • 國民黨確實長年的不團結，經常性的內鬥消耗太多能量，國民黨以前有中心思想「三民主義统一中國」，現在上下就沒有一致的理念，到了選舉只求勝選，但這種事不能當理念，因為選舉的方式千百種，一人一把號各吹各的調，那就無法團結了，雖然每個人都能提出「救黨」的方案，但彼此的方向卻是矛盾而且衝突的... 由於國民黨提出很多策略，如前總统馬英久的只談經濟不談政治，確實讓台灣很多產業賺錢，照樣被民進黨汙名化，使服貿貨貿都無法推動，還引來太陽花學運，又因大陸現已成為世界第二大經濟體，有人大膽拋出和中共做政治談判，另因民進黨的本土化，其鎖國政策只會使台灣與世界經貿隔絕，是會害死台灣的... 現在只是選民還不知道這種事的嚴重性，當選民清楚感受到日子難過時就會回流，所以有人主張「市場區隔」來劃分國民黨的開放與正確路線，也有人主張「深化本土」學民進黨以台灣為優先，成功的吸引選民支持，以上很多的意見，只會讓國民黨不斷的「往內互打」這些就是不能團結的原因... 其實說穿了政黨的中心思想共同理念才是生存之道，民進黨有台獨、反核、廢死三大「神主牌」，使他們可以共同團結，但「神主牌」卻只能膜拜不能實行，因民進黨要台獨，得到執政卻不敢宣佈「台灣獨立」，常喊要反核，得到執政卻不敢宣佈核一、核二、核三全部停機，口口聲聲說要廢死，得到立法院多數後卻沒有推動廢死立法，此時但看國民黨沒有神主牌的理念，現在好像隨波逐流缺乏前進的動力...
    1 人回報・1 則回應・5 年前
  • 《緊急通報》 選戰進入白熱化衝刺階段了!今天要來打個預防針，其實很難預防，只能說給選民提個醒，因為冥禁檔已深刻意識到選情告急到不是一般的奧步(什麼愛台灣，族群分裂，抹黑抹黃抹紅誣陷，兩顆子彈，悲情牌......)可以阻止韓流氣勢的高漲，最後關頭必須使出終極殺手鐧→→→【買票賄選】。 是的，這是一個低級的爛招，但招式不怕爛，只要有效就好!冥禁檔從來就是只會選舉，不會治國的政黨，為了選舉，可以不擇手段；尤其兩年前騙得選票後成為執政黨，手上握有龐大的資源，再撒個30~50億來買票，有何大不了，反正都是百姓的錢，說好聽是取之於民，用之於民，實則只要能騙得選票就是勝利。 大家也都知道韓總參選高雄市長候選人的過程，只有礦泉水和滷肉飯 ，哪有錢可以跟國家機器比拚呢?而且也不屑，所以韓總一直強調，希望此役為高格調的選戰，其實雙方心裡有數，資金實力相差實在太懸殊了；再強調一次，冥禁檔總是作賊的喊抓賊，要求中選會，司法機關勤抓(對手)賄選，自己卻揮霍著民脂民膏，現在選舉更可比照辦理，而抓賄選的政府機關儼然成為執政黨的幫手，豈會幫韓總，人民抓贓呢! 所以在此呼籲選民，若真的不想曝光，大可收取冥禁檔的賄款，但請高雄選區的選民投票給1號韓國瑜。甚者，倘若眾韓粉能秉持正義，尊重民主的可貴，請將冥禁檔賄選的過程蒐證，再公諸於世，讓其卑劣奧步無所遁形。
    1 人回報・1 則回應・6 年前
  • 《罷韓，對誰有利？對誰有害？》作者：林湘音 在著手寫這個主題之前， 我先問了自己：有私心否？ 我戶籍不在高雄， 這輩子去高雄的次數， 用十根手指頭應該就夠數了。 高雄，對我而言是個陌生而毫無瓜葛的城市， 所以，我不但沒有領罷免票的權利， 罷免案的通過與否對我也毫無影響！ 那為什麼要談這個題目？ 其實，應該問：為什麼要關注這個罷免案？ 我的理由是：因為它關乎中華民國還是不是一個成熟的民主國家？ 我必須坦白說：跟韓粉不同的是，韓國瑜個人的政治生命，我沒有覺得重如泰山！ 政治是一時的！ 政治人物的上台下台本來就稀鬆平常， 這個世界沒有非誰不可。 歷史上曾有多少撼動山河的明君聖主， 他們死後，世界不也照常運轉？ 所以，不要說韓國瑜下台， 就算有一天他離開了這世界， 世界也不會因此毀滅！ 然而，我認為這次的罷免案不是韓一人的得失而已！ 它關乎的是台灣的「民主生命」是否能萬壽無疆！ 首先，我們要先思考： 為什麼要罷免一個民選官員？ 因為他貪贓枉法？ 因為他倒行逆施？ 因為他品行不端？ 因為他荒疏政務、導致國家人民遭受重大損失？ 還是，只是因為對他不爽？ 現在看起來， 主張罷韓的老百姓比較趨近於「看他不爽」！ 原因就是：剛選上市長就參加總統大選， 覬覦大位，其心太貪，再者，辜負高雄市民的託付，缺乏誠信！ 先來講一個關於「法治」的故事。 秦孝公用商鞅變法強秦， 而商鞅徹底將貧弱的秦國改造為一代強權， 其治國軸心就是「力行法治」！ 秦孝公將死之前， 擔心舊勢力復辟，對商鞅不利， 欲秘密誅殺公子虔及大臣甘龍， 商鞅得知後， 極力阻止秦孝公殺他二人， 商鞅曰：「法不誅心，他二人並未犯法，君上不可因揣測他二人居心不良而定其罪！」 這段話可謂「法治」的最高精神！ 韓國瑜依憲法授予他的權利參選總統， 雖然對很多高雄人而言， 這是他們無法認同的行為， 但是韓絲毫沒有違法， 若以此認定他的參選為「貪」， 而欲以法律將其罷免， 這難道不是「誅心」嗎？ 倘若「帶職參選」為人民無法接受之惡， 那就應該修法禁止！ 帶職參選就是萬惡不赦、就該被罷免的話， 那麼，試問：從中華民國有選舉開始， 可曾有哪一個帶職參選的政治人物被罷免？ 法無二致，當一體適用， 否則是非對錯的標準何在？ 人民要思考的是： 我投下這張罷免同意票， 是否我心中對所有政治人物的標準是一致的？ 如果我們對政治人物的好惡只憑奇摩子（心情）決定， 那麼，爾後我們的所有決定就會被政客「投其所好」！ 換言之，懂得嘩眾取寵的政客只要知道如何掌握選民的奇摩子，就可以為所欲為！ 我們真的要讓自己成為被政客利用的選民嗎？ 另一個層面是：所謂「民主選舉」，講求的是「民意基礎」。 韓國瑜當選高雄市長有89萬多的民意基礎， 他參選總統也不是他想選就可以選， 而是經過了國民黨的民調初選勝出， 最後也獲得552萬多的民意支持， 比2016年的參選人朱立倫的得票數還多很多！ 高雄市長選舉的民意肯定了韓執政高雄的正當性， 總統大選的民意決定了「他還不能擔任總統」， 因此他再回去繼續執行高雄市長選舉的民意， 這是民主選舉正常合理的結果， 何以總統大選敗選的結果就連帶否定他在市長選舉的民意結果？ 這完全不合民主制度的邏輯！ 再者，罷免韓國瑜究竟對誰有利？ 投票的是老百姓， 那麼，老百姓就應該思考： 韓國瑜及其市府團隊施政至今， 到底是危害了百姓？還是造福了百姓？ 韓若被罷免， 其執政團隊必然解散， 對高雄是福還是禍？ 有人說：韓市長沒什麼能耐，施政亮麗靠的是三位部長級的副市長！ 錯了！ 有識人之明、有納賢之能， 這才是領導者的最高能耐！ 歷來良臣將相之所以能強國富民， 都是因為有「懂得用人、禮賢下士」的賢君！ 看看高雄三位備受肯定的副市長， 他們曾經貴為部長級的身分、卻願意屈居韓的副市長， 韓是如何感動他們、說服他們的？ 再來，大家有沒有注意到： 這兩年來他們對韓市長非但沒有任何微詞， 甚至在人前人後對韓的信任和授權肯定有加， 我們不得不承認韓有其識人之能和領導之才！ 罷免韓國瑜等於罷免施政強有力的市府團隊！ 既然對韓市長是肯定的， 那麼，可想而知， 這三位副市長在韓市長被罷免之後， 他們繼續留任的機率極低！ 何況，在沸沸揚揚的罷免過程中， 罷免團體對韓市長的施政有百般的羞辱， 這也必定讓「起的比雞早、做的比牛多、跑得比馬快」的市府團隊心灰意冷！ 韓一旦去職， 這批執政團隊還會留下來替高雄賣命嗎？ 如果整個團隊解散，損失的是誰的利益？ 討厭韓的民眾或許能在罷免案過關後， 感到一絲快感， 但是，實際獲益的真的是老百姓嗎？ 高雄市民從來沒有懷疑過那四位罷韓主導者的背後居心嗎？ 若是以「韓國瑜貪求大位」為名而發起罷免， 試問：為何在韓國瑜甫ㄧ上任就成立罷免組織？ 當時，韓國瑜根本還沒有要參加總統大選！ 法律上規定必須等就職一年後方可罷免， 其目的就是要給當選人表現的機會， 避免「將罷免視同兒戲、為罷免而罷免」， 尹立等四人急欲罷韓的背後真正目的何在？ 高雄市民從來沒有懷疑過嗎？ 縱然再怎麼不喜歡韓國瑜， 我都相信高雄人是有眼睛、有思考能力的！ 尹立在陳菊市長任內「百發百中」的標案是怎麼回事？ 高雄氣爆善款為什麼從46億鋭減為九千萬？ 前氣爆自救會會長、也是罷韓發起人之一的陳冠榮要不要解釋？ 假設這些汲汲營營於罷免案的主導者， 背後都有利益掛鉤的疑點， 高雄市民是否要配合他們演出？ 特別是「罷免案的過關」如果對市民是弊多於利、甚至是毫無利益（因為罷免和重選都會讓高雄的財庫失血很多），高雄市民投下罷免票究竟是為誰作嫁？ 韓國瑜的施政成績是受到內政部評比所肯定的， 路平、燈亮、水溝通、改善登革熱， 這些媒體都報導過， 還有增加外銷訂單、幫助珍珠媽媽、改善教育等...... 執政短短兩年， 若以嚴格標準來看， 或許還未達100分， 但凡高雄在地市民， 應該都可以感受市府團隊的努力， 至少比陳菊時代好很多吧？ 如果不是，那就儘管罷掉韓國瑜、解散其團隊吧！ 對於施政的感受，高雄市民是唯一公正的評分者！ 而高雄市民在投下手中那一票之前， 也必須客觀地評分市府的表現！ 罷掉執政很爛的政府自然是天經地義， 但若只因為奇摩子（心情）的緣故， 趕走能做事的政府團隊， 吃虧受害的，不也是高雄市民嗎？ 高雄市民不妨再想一個問題： 即使在疫情緊繃的時刻， 罷韓團體依然堅持不鬆手， 不惜讓市民冒著群聚感染的風險也勢在必行的理由是什麼？ 韓國瑜罪大惡極到非要馬上罷免不可嗎？ 罷免案過關最符合誰的利益？ 韓國瑜的任期也只剩兩年， 如果他的政績不錯， 何妨讓他做滿兩年再接受民意檢驗呢？ 再問一次：非要馬上罷免韓國瑜的理由是什麼？立刻趕走韓國瑜最符合誰的利益？ 最後再問一個問題： 想要罷免韓國瑜的團體和希望陳水扁被赦免的團體有沒有重疊？ 如果「誠信」是為政者的第一道德標竿， 那麼，罷免韓國瑜跟特赦陳水扁之間有沒有一致的道德標準？ 以一個和高雄既無特殊情感又無利害關係的局外人看來，我對韓國瑜個人的政治生涯抱持著順其自然的想法！ 但是，我真心希望我們是一個民主制度成熟、選民智慧清明、道德標準一致的國家！ 高雄市民，加油！祝福你們！
    3 人回報・2 則回應・4 年前
  • (二)、持續擴大國民黨與民眾黨都是中共同路人的宣傳戰略 1､這要將國民黨的馬英九､朱立倫、侯友宜及民眾黨的柯文哲一起 拉入紅色政黨的同路人,起手式的馬辦(蕭旭成)就是中共的買辦,再 擴大到朱立倫的岳父高育仁就是藍白合的中國代理人, 他在上海成立 兩岸和平發展促進會等組織作為國民黨與中共的「紅手套」,讓朱立 倫與侯友宜成為中共代理人一事, 以故事性的方式轉給三立及年代政 論節目的名嘴進行爆料,凸顯國民黨的密室協商､政治分贓惡習,並 且一直就是中共代理人的角色,讓國民黨當政就是出賣台灣,讓台灣 成為共產黨專制統治下的次等人,失去自由與民主,無疑的國民黨在 走黨國專制的回頭路。 2、將侯柯配的結果與國民黨與共產黨之間密室協商的分贓政治手法 結合,巧妙的促使柯文哲在政黨協商的密室會談中,如出一轍,國民 黨與民眾黨政治分贓､背棄全國民意與民主的精神,讓共產黨介入台 灣民主自由的神聖選舉。這一的故事性論述,要再加入國民黨的紅色 台商也鼓動民眾黨幹部支持柯侯配的民調,進而整合成侯柯配,造成 台灣總統直選以來最嚴重的境外勢力介入台灣選舉的政治醜陋事件。 3、透過藍白合就是中共同路人的邏輯,加大中國文攻武嚇的介入台 灣選舉,無疑就是要讓台灣人民失去自由民主,就像過去這兩年香港 受到中國制訂「香港特別行政區國家安全法」後,香港的言論自由就
    1 人回報・2 則回應・8 個月前
  • 這篇寫的中肯： 總統本人不一定有才，知人善任不忌才最要緊。 轉 作家張系國住美國匹茲堡，是我們的朋友. 下面是他對此次選舉的感言. 美麗新世界或勇敢新世界﹖ 張系國 這一陣美國總統大選鬧得如火如荼﹐剛好我住在選戰關鍵的美國賓州﹐感受特別強烈。一個多月前﹐住在加州和波士頓的兩個女兒不約而同都來提醒我一定要去投票。選舉前一天﹐連十四歲的孫女都來催票。我以為Z世代比較不關心政治﹐原來剛好相反﹐他們比X世代更加進取﹐而且對未來並不悲觀。我問孫女為什麼反對川普﹖她毫不遲疑說﹕「他是種族主義者﹗」 賓州的二十張選舉人票果然成為這次美國總統大選的關鍵。等到賓州開票的結果出來﹐拜登就跨過270張選舉人票的門檻宣佈當選。當天居然收到兩位美國朋友的信﹐感謝包括在下的賓州選民「救了美國」。當然他們都是生活在大城市裡的自由主義者。選舉結果或許對美國一半選民而言是圓滿落幕，可是對另一半選民而言可能是另一場鬥爭的開始。 有趣的是美國大多數民調機構對選情的預測再度失靈﹐它們的解釋是川普有許多隱藏支持者。如果有一種現象始終觀測不到，但這現象確實存在，那就不是現象存不存在的問題，而是觀測儀器的問題，更進一步就是觀測理論的問題。2016和2020年兩次美國總統選舉，民調機構都對選情的預測錯誤﹐曝露出美國民主的主流理論出了根本問題。許多人不再認同主流﹐寧可隱藏身份﹐成為「選戰奇兵」。 為什麼選民寧可選擇滿嘴謊言的壞人川普﹐卻不選擇有同情心的好人拜登﹖不是拜登人還不夠好，而是背後的民主理論喪失說服力。以賓州為例，除了東部的費城和西部的匹茲堡及其郊區，其它都是「紅區」。我最近因為好幾次開車去波士頓看女兒，都要經過紅區。紅區的許多小城可以拍時間旅行的科幻電影，因為它們還停留在一九四零年代﹐有古色古香的店鋪、大街、甚至老式的習爾斯商店。這不僅是時間遺忘的地方，也是華盛頓政客遺忘的地方。這里的農民和勞工多半沒錢進大學，對城裡人又羨又氣。他們支持川普﹐也是借此機會出口氣﹐教訓城裡的統治精英階級。 這使我想起中國每個朝代最後的革命都來自鄉下。現在美國的「川普之亂」其實也是一種「鄉村革命」。中國歷史上從黃巢到洪秀全都是從鄉村革命起家，這些野心家利用人民最後背棄人民。從歷史的角度看，川普和這些野心家一樣﹐他所做所為並不奇怪，人民死心追隨也不奇怪。至於有錢人和資本家支持川普是為了本身的經濟利益，保守基督教派是為了宗教原因﹐但他們並不認同紅區文化﹐也不一定住在紅區。 川普和傳統野心家最大的不同是他掌握網路科技，因此可以直接和他的擁護者聯心﹐讓支持者覺得貼心。他又熟悉電視媒體節目模式﹐懂得如何製造高潮。但川普不斷製造恐懼仇恨，有一半人民已經厭煩﹐也擔心他最後變成獨裁者。但另外一半人民仍然視川普為救星。 經過四年川普之亂再加上疫情蔓延﹐美國迫切需要休養生息。中國過去也是一樣。在所謂雄才大略的皇帝之後，一定是個看似不怎樣的君王與民修養生息，例如文景之治，然後進入太平盛世，然後再度天下大亂。 正因為拜登不是個雄才大略的人物﹐他會與民休養生息，在目前是最合適的美國總統。拜登出生在賓州的斯克安頓，這是貧窮的礦區。所以如果誰最能瞭解紅區的美國人民，其實拜登是最好人選﹐就看他能不能將心比心贏得紅區人民的信任。 拜登和哈里斯在民主黨黨內初選時有過衝突，他卻選擇哈里斯為副手。選後第一次演講，他竟然讓哈里斯先發言，這都是拜登大氣的一面。總統本人不一定有才，知人善任不忌才最要緊。四年後民主黨可能分裂，共和黨也可能分裂。但是眼前能讓人民休養生息最重要。 無論如何﹐美國政治天翻地覆進入另一個時代﹐不會再回到過去了。從前馬克思和恩格斯認為美國內戰不是為瞭解放黑人﹐而是工業北方和農業南方的戰爭。也就因為別人恩賜的解放不是真正的解放﹐美國的種族問題迄未解決。未來的鬥爭很明顯是第三次工業革命後的美國和第三次工業革命前的美國的鬥爭。很巧或無可避免的﹐種族衝突再度成為導火線。究竟能不能化解﹐恐怕很難說。 一葉知秋，世界將有巨大變化，第三次工業革命就是智慧機器的革命。人工智慧﹑生化科技加上傳染瘟疫﹑生態災害﹑氣候變遷﹐導致新人際關係和社會達爾文主義的出現。美國是個眼前的例子。其實每個國家﹑每個地區﹐都可能出現類似的巨變和對立。「美麗新世界」所謂的 Brave New World 可能真的必須理解為「勇敢新世界」﹕只有人類不斷勇敢改革前進才會有生路。 但如果做不到這些呢﹖鄭板橋說過﹕「世道盛則一德尊王，風俗偷則不同為惡」。這是真正的亂世，我們只有維持個人操守，保護家人朋友。能夠一家人在一起彼此相濡以沫，就算很幸運了。
    2 人回報・2 則回應・4 年前