真的假的

好外好外,全台接關,廢物大利用了!
過去八年,蔡英文政府執政
共成立了45個所謂的辦公室、國家隊或委員會
賴清德總統今日就職滿月
不僅沒取消,還宣布在總統府增設
氣候變遷、健康台灣、全民防衛三大委員會
那估計有人要問了
氣候變遷主管機關不是環境部嗎?
健康台灣的主管機關不是衛福部嗎?
全民防衛主管機關不是內政部和國防部嗎?
目前,行政體系之下都有相應的主管機關
又要再成立三大委員會,豈不是疊床架屋?
這你各位就不懂了吧?
如果這樣說,那以前有疫苗國家隊也沒做出疫苗
現在有打炸國家隊,結果詐騙卻愈來愈多
委員會成立後,做什麼不重要
重要的是要安插自己的人選
畢竟肥水不流外人田
那稅錢這麼多,不用也太可惜了
用國家的公帑來養一堆自家人
沒位置也可以找位置,還怕沒官當

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

撰寫回應
使用相關回應 11
搜尋

搜尋相關回應：

你可能也會對這些類似文章有興趣

"中央研究院前院長李遠哲自曝獲賴清德總統邀請，出任「國家氣候變遷對策委員會」顧問，將以科學家身分提出專業意見。總統府「國家氣候變遷對策委員會」預計7月底召開，中央研究院前院長李遠哲9日表態，他支持和碩董事長童子賢的擁核立場，因為核災與全人類滅絕的威脅是絕對不能相比。他已接受賴清德總統邀請，擔任該委員會顧問，將以科學家身分提出專業意見，深盼賴清德做出正確決策。 https://youtu.be/dcdysFE46OE?si=9JSo5yZPUs8kxpic 李遠哲數度批前總統蔡英文的淨零碳排政策錯誤，他曾入府與蔡英文討論，但蔡卻回應說「2024後不是我的事！」令他非常失望。李遠哲昨接受網路節目《中午來開匯》專訪，對賴清德明顯寄予厚望。他以日前穆斯林至麥加朝聖為例，上千人被熱死，李遠哲沉痛表示，人類如果再不努力，就會面臨滅絕的嚴重問題，期許政治人物能重視氣候變遷議題。前天賴清德甫邀請李擔任氣候變遷對策委員會顧問，「他要我當顧問，我當場很高興」。李遠哲認為，委員會不僅能帶領大家討論、認識全球暖化的嚴重性，也能讓民眾了解2050年淨零排放的重要性。該委員會月底開會時，李遠哲會出席，他希望以本身專業，讓委員會的人了解能源發展能有不同做法，以及政府要把國人帶到哪個境界，「我有經驗、責任可以告訴大家」。「我可以從顧問角度，告訴大家童子賢講得很有道理！」李遠哲支持童子賢的核能論述，並強調，「雖然核電有缺點，但核能帶來的災害，跟全人類滅絕是絕對不能相比。面對核能的研究，如何設立跟運用核電廠，我覺得這樣的大方向是對的。」他也呼籲，民進黨2025年非核家園時程要往後延，現在需要用核能，還要有新核能。是否有心理準備與童子賢變成話題前鋒？李遠哲表示，台灣社會需要改變，賴總統不是不了解，但賴身邊有不同壓力，而童子賢說的話，是來自企業界與科學角度的說明，絕對是真心話。李遠哲坦言，在賴清德就任前，已見過兩次面，他認為賴清德理解台灣現狀，在減碳過程中，要擠入全世界前段班並不容易，但中段應可達成，「2030年要比2020年的排碳量減半，否則2050年不可能達到淨零排放。」他深盼賴清德做出正確決策，避免人類滅絕。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20240710000507-260118#:~:text=%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E7%A0%94,%E6%84%9F%E8%88%88%E8%B6%A3 李遠哲自曝任「氣候委員會」顧問 https://youtu.be/N26uJUygfW8?si=yofO36YZzMo-Cf-w

1 人回報・1 則回應・2 年前

賴清德就任總統滿月的「起身三響砲」是跨過最高行政權的行政院，由他領導成立「國家氣候變遷對策委員會」、「全社會防衛韌性委員會」、「健康台灣推動委員會」三個黑機關，其中韌性委員會上週開會，結論中提及核心任務其中一環，是充實為數40萬人的「可恃民力」。這個40萬人的數字從何而來？根據事後幕僚說明，這是從27.8萬名現役和替代役備役人員，4萬8千名義消、義警和民間災害防救團體7.6萬人加總而來，這批人中被視為主幹的替代役男，將來要學習步槍射擊和EMT1初級救護，這些訓練目的是要「儲備重大災害的應變能量」。這些規劃說起來頭頭是道，看起來冠冕堂皇，但深究起來，不無疊床架屋之弊。首先要定義「國家韌性」，其實國家韌性四字首次出現在政府正式文告，應是111年10月10日蔡英文的國慶演說，其中第一點便提及「團結展現韌性，國際合作防疫」，以防疫成績佐證台灣的國家韌性。這句口號似乎用起來有不錯的宣傳效果，此後韌性二字就成為民進黨政府的愛用詞，健康韌性、防衛韌性、社會韌性、企業韌性、供應鏈韌性、防災韌性等等，各種韌性不一而足，行政院新聞資料庫裡包括各部會新聞稿，韌性二字近3個月出現超過100次，可見官方對這個名詞的愛用程度。然後是這個40萬可恃民力的討論。從這批民力主力替代役要受的「學習步槍射擊和EMT1初級救護」訓練看來，這批人力要擔負的，可能包括防衛兵力、戰場救護等任務。不過檢視軍方的規劃，後備軍人訓練項目包括「單兵戰傷救護、敵情與反情報訓練、法治教育、愛國教育、鞏固心防-認識敵人認知作戰、災害防救、綜合座談及裝備保養」等課目，除上述共同課目，一般士官兵另外還有專長複訓、各排、班、兵科組合訓練、戰術行軍暨戰鬥教練，而軍官還有兵棋推演與現地戰術、專長複訓、各排、班、兵科組合訓練、戰術行軍暨戰鬥教練。總統召開的委員會，討論出來的可恃民力訓練項目，看起來原本就有後備軍人訓練不但全包，還更周密、更有組織、更有可行性，而後備軍人人數呢？按照國防部2024年1月提供給立法院的報告統計，台灣有231萬名後備軍人，這數字全球排名高居第三。韌性做為口號，看起來合理而正當，但實際上，中華民國的各種制度早就將韌性的概念包括在內，我們近幾年被說得一無是處的「備載容量」，在民進黨非核家園的神主牌打成「偷藏電」，軍人訓練制度在洪仲丘案被打得潰不成軍，連軍法制度都被廢掉，22個邦交國的國家緩衝區間，被民進黨政府浪擲到剩下12國，就連建構兩岸和平的92共識，都在綠營的口誅筆伐下成為牛鬼蛇神。先把錯誤的能源政策匡正過來吧，如果把超過50%的發電都限縮在15天儲備量的燃氣發電，圍島兩週就能讓台灣發電崩潰，別說40萬可恃民力，就是400萬男女老少都學德國納粹揹著「鐵拳」火箭筒上戰場，也全無用武之地。 https://n.yam.com/Article/20241006387938 === 【Justice 集結！為司法公義站出來_金門場】時間：10/9 （三）18:30～20:30 地點：民眾黨金門縣黨部廣場（環島北路一段3巷2-5號，金橙牛肉麵旁）

1 人回報・1 則回應・2 年前

【重磅快評】「童」言無忌能喚醒賴政府集體夢遊症？ 2024-06-27 14:13 聯合報／主筆室和碩董事長童子賢再度大談核能，指民進黨的非核神主牌讓台灣衰退的可能性非常高。差點成為賴政府首位行政院長的和碩董事長童子賢，昨天再度大談核能、綠能與減碳議題，甚至直言，「台灣排碳一直居高不下，卻老是自我感覺良好，宣稱自己是資優生，明明就是吊車尾，卻說自己好棒棒，所以我認為台灣集體處在夢遊狀態」。童子賢指著民進黨非核神主牌說，「那一句口號（非核家園）會讓台灣衰退的可能性非常高」。民進黨立委王世堅曾大罵童子賢是「核能自走砲」、「沒有知識」，但只聽童子賢分析非核家園讓能源政策陷入成本高、韌性差、空汙多與環境破壞，會讓台灣衰退，就知道比較起來，王世堅的知識只在小學階段。但會讓民進黨從蔡政府到賴政府都抓狂的，卻是童子賢竟然直接拿馬政府和蔡政府的綠能成績單作比較，坦率指出綠色發電在馬英九卸任時占比仍高，但如今占比不進反退。童子賢不僅戳破蔡政府的謊言和賴政府的夢話，更強調台灣能源政策不能改變的原因就是非核家園，一切東西都被「那個口號」卡住。不過，童子賢還是有個地方說得不太精準。其實，台灣並沒有集體處在夢遊狀態；只要看2018年「以核養綠」公投結果，就知道台灣多數民眾其實是清醒的。但民進黨從蔡政府到賴政府卻持續用謊言和夢話大力催眠造夢，要強迫台灣民眾進入集體夢遊狀態。那麼，賴清德總統擴權成立三大委員會之一的「國家氣候變遷對策委員會」，還邀已從非核變成擁核的童子賢擔任副召集人，到底意欲為何？賴清德是想讓童子賢來喚醒綠營及其群眾的集體夢遊，為賴政府返核鋪墊嗎？當然，如果藍白立委肯修法為返核鋪下台階，或新的核能科技有重大突破，那就更是天助賴也！不過，看綠營及非核團體對童子賢的疑慮反應，夢遊者突然被叫醒會驚恐害怕的混亂情況，已經開始出現了。或者，對於讀書會出身的擁核者，賴清德透過卓內閣收編了經長郭智輝和國發會主委劉鏡清後，還想進一步招安童子賢，並以氣候對策委員會加強社會對話為名，塑造廣開言路的開明假象？但屆時童子賢可能會發現，原本以為「童」言無忌可以喚醒賴政府，那才是夢遊。

1 人回報・1 則回應・2 年前

轉貼 : 林正杰 (民進黨元老) 2017，01，08，15:25 ( 給民進黨誠摯的勸告--當家鬧事是愚蠢的行為 ) 不當黨產追殺只是仇恨報復。這種惡法是世界笑話。完全無憲法，無國法，不合民主基本原則： 1,溯及既往70年。 2,無罪推論。 3,財產權至上經濟運作的無上規律。 4,國會無權針對特別對像立法，只能制定普遍適用的法令。 5,三權分立。 ///民進黨的前身~黨外，追求的民主不是這種法西斯。我們以前反對一黨專政，民進黨目前做的正是一黨專政。國民黨溫良恭儉讓，但老黨外絕不會坐視一生犧牲奮鬥的民主毀在割稻尾的新貴手上。國民黨軟趴趴，但是有我們這些對台灣價值還有信念的人會出手。民進黨是我命名的政黨，如今已失去民主黨魂，我們不惜讓民進黨新貴從地球上消失。要多轉此文章大力宣導讓百姓了解菜集團的不當性才是正辦，惟有多數百性了解支持才能翻轉，而不是只在細節跟他們爭辯請問大家 : 台灣還是個法治的國家嗎？相信大部份的朋友和我一樣覺得不是！哪裡不是？說不出來！我來告訴大家！台灣已經變成一個民粹集權獨裁的國家了！假民主之名！行獨裁之實！要凍結一個帳戶竟然不需要任何法律程序？也無需提存保證金？連一紙法院公文都不需要！就憑黨產委員會認定他「不當」就直接凍結！這不是集權獨裁是什麼？也許有人會說這是民意選出來的立法委員通過的法律，組成的黨產委員會所做的決定！試問凍結帳戶至少要經過法律程序吧？這是司法院的事！立法院自己立個法就可以在總統府下成立黨產委員會去管司法院的事？這不叫違法亂紀嗎？總統府的黨產委員會可以有行政權、司法權！總統府豈不是集權獨裁的大怪獸嗎？全世界有這樣超越行政立法司法的政府體制嗎？你顧立雄憑什麼下條子要永豐銀行凍結國民黨資金？你只是個律師！不是大法官！也不是檢察官！大法官也只能依法依證據判罪！檢察官也只能依法提出假扣押！你顧立雄比最高法院法官還要大！一句話！國民黨就被你掐死了！完全沒有任何辯駁的機會？這不是集權專制的國家才會發生的事嗎？台灣還是法治國家嗎？再看看「年金改革委員會」也如出一轍！由立法院多數通過法律依據！就跨越考試院詮敘部等主管機關，直接在總統府下設立一個「年金改革委員會」就開始討論誰退休該領多少錢？這些林萬億等號稱學者專家有什麼權利去剝奪公務員累積一輩子所該領的退休金？國家可以憑這群御用學者的決議溯及既往！違反信賴保護對承諾應發給的退休金毁諾？這樣的政權還是民主法治的政權嗎？蔡英文已經到了目無法紀的地步了！他掌握了立法院和行政院就可以實現他的集權獨裁？任何一個政策只要立法院通過！可以不管司法院、考試院、監察院！全部在總統府下成立委員會就可以為所欲為了！「年金改革委員會」、「不當黨產委員會」，這些黑機關的權利大到沒有任何監督機制！這樣的政權比中共更民主嗎？我相信中國共產黨在肅貪的同時，也必需拿出證據才能讓人信服吧？顧立雄、林萬億這兩組人馬竟然可以擁有比司法院長和考試院長更高的權力？這樣的民主是真民主嗎？不是！這樣的現象就是包著民主外衣的獨裁政權！背後的影武者就是蔡英文！熱愛中華民國的同胞們！還在討論年金應該如何改革嗎？笨蛋！連主導的機關都是違法違憲的機關！還有什麼好討論的！別再沈默了！這個集權獨裁的政府根本不會把你們的意見放在心裡！看到國民黨的下場了嗎？...

12 人回報・1 則回應・9 年前

😨驚😨驚😨驚!!! (火)《民進黨元老》(火)【林正杰】他說:「不惜出手讓《民進黨新貴》消失在地球上」~2018.6.18 (火)給民進黨誠摯的勸告~ 當家鬧事是愚蠢的行為 ! 而不當黨產追殺只是仇恨報復!這種惡法是世界笑話！完全無憲法，無國法，不合民主基本原則： 1.溯及既往70年。 2.無罪推論。 3.財產權至上經濟運作的無上規律。 4.國會無權針對特別對像立法，只能制定普遍適用的法令。 5.三權分立。 😤民進黨的前身~黨外，所追求的民主〝不〞是這種法西斯。 😤我們以前反對一黨專政，然而民進黨目前做的正是『一黨專政』。 😤《國民黨》溫良恭儉讓！但『老黨外』絕不會坐視一生犧牲奮鬥的民主毀在割稻尾的新貴手上。 😤國民黨們軟趴趴，但是有我們這些對台灣價值還有信念的人會出手。 ⚠《民進黨》是我命名的政黨⚠!但~如今已失去民主黨魂，〝我們不惜讓民進黨新貴從地球上消失〞。 😤要多轉此文章大力宣導讓百姓了解菜集團的不當性才是正辦。惟有多數百性了解支持才能翻轉，而不是只在細節跟他們爭辯。請問大家 😤台灣還是個法治的國家嗎？相信大部份的朋友和我一樣覺得不是！哪裡不是？說不出來！我來告訴大家！台灣已經變成一個民粹集權獨裁的國家了！假民主之名！行獨裁之實！ 😤要凍結一個帳戶竟然不需要任何法律程序？也無需提存保證金？連一紙法院公文都不需要！ 😤就憑黨產委員會認定他「不當」就直接凍結！這不是集權獨裁是什麼？也許有人會說這是民意選出來的立法委員通過的法律，組成的黨產委員會所做的決定！ 😤試問凍結帳戶至少要經過法律程序吧？這是司法院的事！立法院自己立個法就可以在總統府下成立黨產委員會去管司法院的事？ 😤這不叫違法亂紀嗎？總統府的黨產委員會可以有行政權、司法權！ 😤總統府豈不是集權獨裁的大怪獸嗎？全世界有這樣超越行政立法司法的政府體制嗎？ 😤你顧立雄憑什麼下條子要永豐銀行凍結國民黨資金？你只是個律師！不是大法官！也不是檢察官！大法官也只能依法依證據判罪！ 😨檢察官也只能依法提出假扣押！你顧立雄比最高法院法官還要大！ 😨一句話！國民黨就被你掐死了！完全沒有任何辯駁的機會？ 😨這不是集權專制的國家才會發生的事嗎？台灣還是法治國家嗎？ 😤再看看「年金改革委員會」也如出一轍！由立法院多數通過法律依據！就跨越考試院詮敘部等主管機關，直接在總統府下設立一個「年金改革委員會」就開始討論誰退休該領多少錢？ 😤這些林萬億等號稱學者專家有什麼權利去剝奪公務員累積一輩子所該領的退休金？ 😤國家可以憑這群御用學者的決議溯及既往！違反信賴保護對承諾應發給的退休金毁諾？ 😤這樣的政權還是民主法治的政權嗎？ 😈蔡英文😈 已經到了目無法紀的地步了！他掌握了立法院和行政院就可以實現他的集權獨裁？任何一個政策只要立法院通過！ 😈可以不管司法院、考試院、監察院！全部在總統府下成立委員會就可以為所欲為了！ 😈「年金改革委員會」、「不當黨產委員會」，這些黑機關的權利大到沒有任何監督機制！ 😈這樣的政權比中共更民主嗎？我相信中國共產黨在肅貪的同時，也必需拿出證據才能讓人信服吧？ 😈顧立雄、林萬億這兩組人馬竟然可以擁有比司法院長和考試院長更高的權力？ 😤這樣的民主是真民主嗎？不是！這樣的現象就是包著民主外衣的獨裁政權！背後的影武者就是蔡英文！ 😤熱愛中華民國的同胞們還在討論年金應該如何改革嗎？笨蛋！ 😤連主導的機關都是違法違憲的機關！還有什麼好討論的！ (火)別再沈默了！這個集權獨裁的政府根本不會把你們的意見放在心裡! 2018/6/18 https://youtu.be/l8rl93LJqHM

1 人回報・1 則回應・7 年前

總統賴清德親自召開全社會防衛韌性委員會宣布全台要培養40萬民力投入防衛總統講大白話背後的目的必要時要支援軍事行動建構全社會防衛韌性的目的嚇阻來犯的敵人時事總統口中40萬軍事支援大隊人力從哪來國安會說包括公務人力還有民間救災團體現役退役的替代役以及警役消等這是不是指全國二三十萬的基層公務員都得投入防衛以後也要參與訓練民防法裡面有一個防護團在救災體制裡面縣市政府跟鄉鎮公所裡面未來要再加強我們在橫向跟這個垂直的整合多少公務員納入軍事支援大軍還不知道但確定的是替代役備役役男將近28萬人從明年開始招訓天數要從三天延長到五天但專家直言被納入防衛體系的這40萬人幾乎確定就是要上前線有一點想要將台灣打造成真主黨化你動員了40萬的人力不經過訓練到戰場上只是炮灰後勤支援就是將這個彈藥搬到第一線戰場上面忍受炮火的攻擊運輸包括我們油料啊車輛加油的作業那有很可能敵人攻擊的首波的對象政府忽然要培養40萬的支援大軍難道真的是戰爭近了未來下一步是不是要搞到全民皆兵當然他現在想搞的就是全民皆兵 40萬只是一個開始避戰更重要兩岸交流兩岸的對話比對抗百姓期盼兩岸透過對話交流來避戰別讓國家往戰爭的邊緣越走越近

1 人回報・1 則回應・2 年前

網傳文章作者提及的遭遇很令人遺憾，不過此刻立法院中的藍白多數才是霸凌全台灣民眾的始作俑者。 - 大罷免不是民進黨發起的，是全國各地公民志工各自發起，最早在2024年5月立法院國會擴權法案使公民開始醞釀罷免行動，關鍵在於有沒有在地居民願意發起，以及願意響應擔任志工的人數是否足夠。罷免團體在2024年11月～2025年1月陸續成立，例如李彥秀的罷免團體在11月正式組成。徐巧芯的罷免團體在12月成立，陳玉珍的罷免團體則是在1月才成立。(資料：Newtalk 2024/11/26) - 柯建民是在2025/1/17第一次呼籲民進黨也要加入民眾大罷免的行列。（資料：上報 2025/1/17） - 民進黨是在2025/3/19才正式加入民眾發起的大罷免活動（資料：鏡新聞 2025/3/19） - 如果不是因為2024年第11屆藍白立委自上任以來就亂修法至今，根本不會有現在的大罷免，民眾只是想要一個可以正常開會、正常立法、正常質詢、正常審預算、遵守立法程序的立法委員。以下是未經實質討論、藍白沒有任何立委投反對票、藉立院多數席次優勢三讀通過的法案： 1.「立法院職權行使法」修法：此擴權法案已被大法官宣告違憲。 2. 「就業服務法」：80歲以上老人免巴氏量表可申請看護。台灣的看護人力原本就短缺，這法案會造成看護寧願選擇為健康的老人工作，使得真正需要看護的臥床老人找不到看護。 3. 「財劃法」：立委將中央統籌分配款預算砍掉直接給各地方政府，而且事權沒有跟著轉移到地方，等於是未規範預算用途，直接拿錢。過去是中央有規劃把錢分給地方執行，包含如何驗收都有標準。預算放在中央有全國民眾監督，放在地方，誰會把關？有多少人關心過台中市、桃園市、新竹縣/市、花蓮縣、雲林縣、苗栗縣、南投縣議會的質詢？ 4. 「憲法訴訟法」提高釋憲門檻：法律有可能因為過時或特殊狀況導致民眾權益受侵害，憲法法庭就是民眾提出救濟的機會，但立委卻提高釋憲門檻，設計了一個無法做出「違憲」判決的規定。(資料：報導者 2024/12/21) 5. 「中央總預算案」：二讀前藍白提出三千多個預算案，亂刪、重複刪、甚至刪超過部門預算，刪「業務費」（水電、印表機墨水紙張這類費用）讓政府機關無法運作。藍白立委甚至砍維護國家主權最重要的機關預算：國防、外交。監察院遭大刪96％業務費，總統府業務費也遭刪凍73％，哪個國家的立委會把所有政府機關的預算刪凍到幾乎無法運作？(資料：Yahoo 2025/2/18、公督盟 2025/1/22、報導者 2025/1/21) 6. 「公職人員選舉罷免法」提高罷免門檻：要求罷免案第一階段提議人、第二階段連署人，填具時，應附本人之國民身分證正反面影本。（資料：Yahoo 2025/2/18） - 以下是藍白立委打算再次提案的：（資料：自由時報 2025/3/24） ●國會濫權法案捲土重來 1.刑法增訂藐視國會罪 2.立法院職權行使法修正 進度：憲法法庭宣告部分條文違憲無效，翁曉玲：「那我們就再修法」 ●位處地震斷層帶的老舊核三廠破格延役 3. 核子反應器設施管制法第六條修正 4. 核子反應器設施延役條例 進度：委員會審查中 ●提高罷免投票過案門檻（當選票數＋1）剝奪人民罷免權 5. 公職人員選舉罷免法第七十五條及第九十條修正 進度：委員會審查完畢 ●違法中天重新上架，新聞台萬年執政 6. 衛星廣播電視法 進度：委員會審查中 ●NCC委員由國會自己提名、自己同意 7.通傳會組織法 進度：曾提案，可捲土重來 ●救國取回不當黨產 8.政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例修正 進度：委員會審查中 ●花蓮大撒幣、生態大破壞、國庫大掏空 9.花東快速公路建設特別條例草案 10.環島高速鐵路建設特別條例草案 11.國道六號東延花蓮建設特別條例草案 進度：委員會審查完畢 ●禁限制水域去主權化，離島水域協商排除 5-3 民主防衛條款 12. 兩岸人民關係條例第29條修正 進度：委員會審查中 ●縮短中配取得身份年限為四年 13. 兩岸人民關係條例第17條修正 進度：委員會審查中 ●剝奪總統國家安全大政方針決策權，讓馬文君染指國安事務 14.國家安全戰略法草案 進度：委員會審查中 ●建設金馬澎為中國「一國兩制」實驗區 16.離島建設條例 進度：委員會審查中 ●有錢老人免繳健保費 18.老人福利法修正 進度：逕付二讀 - 以下是民進黨立委提案強化國安，遭藍白立委阻擋未進入排案或審查後被否決： 1. 沈伯洋國安提案，要求立委赴中國須報備，此法案就遭程序委員會違法退回超過26次，連排案都不給排。(資料：太報 2025/3/18) 2. 國家安全法、陸海空軍刑法、國家情報工作法、兩岸條例，和陸海空軍軍士官服役條例等；但是僅部分付委審查，大部⋯⋯

13 人回報・1 則回應・1 年前

現任大法官陳碧玉在釋字717號解釋協同意見書明確指出：『確定給付合乎提撥比例計算之退休金(vested)應為政府之責任，而不得成為調降之對象』，軍人86年以前的退撫舊制（恩給制），國家（雇主）是完全責任制；86年以後的退撫新制（儲金制），國家（雇主）是部分責任制，它強制軍公教人員每月繳納35%退撫基金，則退休時所領退休金之35%是本屬軍公教人員自己的，不是政府給付的，新法第四條卻將他列入退休所得替代率，當成政府的恩惠，明顯違反憲法15條。退撫新舊制，都是「確定給付制」，且以兩部國家法律明定政府應負退休金給付之保證責任，等於以國庫作擔保，所以政府當然不可違法違憲片面作不利益之改變。前銓敘部部長張哲琛認為：「退撫基金並不會真的按照精算報告所預告的時程破產，它不一定會實現。」精算結果對於決策單位來說應該是一個「警訊」。因為可變因素太多，怎可用未經驗證的預警模式，將他規範成法律（第8條），誰來驗證?任由民粹操控，主管機關不聞不問?據此立法，就是明顯重大的瑕疵。例如國防部推精實案政策，當發現本金於民國100年度起入不敷出，為擔負最後保證責任，國防部自民國101年度起編列預算挹注。農委會為照顧農民，老農基金不足，為擔負最後保證責任，編預算支應。勞委會為推勞保政策，勞保基金不足，為擔負最後保證責任，編預算支應。都是為政策編列預算，為何年改會只預估軍人退撫基金預估在二○二○年宣告用罄，年改勢在必行，相關勞保與農保為何不提?這種具有明顯針對性的改革不符平等原則（憲法第七條）。如果他真能夠做為政策規劃使用，當提出的軍官延兩年制度，他就應該提出預估對退撫基金的影響。當軍職人員招不到足夠的員額時，他也應該提出退撫基金可能的預估與影響。依退撫舊法已取得之「權利」，受憲法第15條財產權及生存權之保障，遠優於一般公共利益。軍公教退休人員已盡義務應得之權利，政府不得濫用情勢變更之理由予以侵害減損。銓敘部雖一再強調基於「情勢變遷及國家公益」、「事涉對於公務人員既得利益或預期利益之實質損害」，企圖以「利益」一詞，取代退休人員之退休所得之「權利」，混淆權利(right)與利益(interest)，性質不同，焉得混為一談，法律不容擅改，更不允曲解。（釋字第280號）銓敘部與教育部將退撫制度由恩給制改成儲金制時，在恩給制時代為何沒有世代連結的問題?到了儲金制時代，一方面要強迫扣繳軍公教基金，說政府負最終支付責任，另方面卻要連結年金制度與世代間的問題，去推出嚴重違法剝奪人民財產的立法呢?同樣是以公資源為確定給付的責任，差異為何這麼大?難道這就是全體軍公教無法迴避的權益問題嗎?還是政府無法迴避的責任問題呢? 國家對於公務人員退休金、俸給等保障，不純粹視為國家的恩惠，而是國家的義務，國家必須合理照顧退休公務人員的生活，退休金及相關福利的給付，即屬國家照顧義務之一環（釋字第658號）。但是公務人員資遣退休撫卹條例，卻運用未經驗證的精算報告模式（第8條），將政府要負責擔負的最後支付責任（第7條）、恩給制改成儲金制政策規劃錯誤、退撫金操作不當的虧損……等，全推給已退休人員去承擔（第36、37、39、40、67條）。這種不是因為人民自己的過錯行為，導致人民的基本權利受到損害。而是立法委員故意或過失怠於執行職務的立法，牴觸憲法第十五條財產權之保障，同時違反憲法第22及23條人權保障之規定，導致特定人之權利遭受損害，就是違法的運作，退休軍公教人員是否符合請求國家損害賠償的權利?請年改會深思！！(轉貼好文) 轉傳的

1 人回報・2 則回應・8 年前

今天的新聞果然全部被普優馬佔住我覺得很不妙宗教基本法整體來說對台灣的危害程度是鋪天蓋地的而且本週三就要審查這是比同婚公投還嚴重急迫的事件請大家有空的話去立委臉書表達你的不滿以下連結都檢查過都有經營請大家不吝分享提案人：國民黨王金平粉絲團國民黨黃昭順-鐵的康乃馨民進黨林岱樺國民黨馬文君連署人：民進黨施義芳粉絲團民進黨陳亭妃民進黨黃秀芳民進黨鄭寶清民進黨陳素月SayYes 民進黨鍾佳濱民進黨鍾孔炤｜勞工，值得更好民進黨張宏陸民進黨蘇治芬民進黨江永昌民進黨醫師立委邱泰源民進黨吳琪銘民進黨黃國書民進黨郭正亮（抱歉看來他不玩臉書）民進黨劉建國民進黨蔡易餘家己人無黨籍趙正宇親民黨立委陳怡潔 Chen Yi-Chieh 國民黨立法委員陳雪生 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100002730369711) 國民黨羅明才國民黨鄭天財國民黨立法委員陳宜民國民黨看見幸福呂玉玲國民黨徐志榮國民黨林德福國民黨柯志恩國民黨立法委員林麗蟬國民黨顏寬恒國民黨蔣萬安國民黨賴士葆國民黨蔣乃辛國民黨費鴻泰（阿力克司） **以下有的不是提案委員但他們將在10/24的會議審查此法案審查的會議是第9屆第6會期內政委員會第9次全體委員會議審查立委包括：民進黨管碧玲 (kuanbiling) (召委) 民進黨吳琪銘民進黨林淑芬民進黨姚文智民進黨洪宗熠-關鍵熠席民進黨張宏陸民進黨劉世芳-高雄芳城市民進黨蔣絜安國會新聲靚靚客家無黨籍趙正宇親民黨立委陳怡潔 Chen Yi-Chieh 國民黨張麗善國民黨黃昭順(召委) 國民黨躍動金門-楊鎮浯國民黨鄭天財以下圖文出自：妙法無邊雷射蓮花宗連結： https://www.facebook.com/lazerlotus/photos/a.247618612104296/942624739270343/?type=3&theater 【宗教(巨嬰)基本法提案連結：https://pse.is/B6FMC】草案總說明：我們參考了世界各國宗教相關的法令，擷取出了全部對我們有利的部分。如果我們覺得不夠的部分，我們會自己延伸一下，勉為其難的用自己國家法令方便的任何部分一起放進來。核心精神就是，我要自由，你們要負責讓我覺得很開心不然我就覺得我不自由。哇嗚哇嗚。 ▍第一條、立法目的：引用一些東西表達自己作為巨嬰的正當性 ▍第二條、宗教價值及保障目的：把第一條再講一遍 ▍第三條、名詞定義：巨嬰的外觀，偷偷把放生也說是宗教儀式了。 ▍第四條、主管及目的事業主管機關：中央跟地方都應該來照顧我 ▍第五條、宗教事務人員：政府要有專門的宗教事務人員，而且要特別訓練 ▍第六條、宗教立法權限：但是我不想給地方政府管，不過他們依然要照顧我 ▍第七條、宗教自由之保障範圍及內容：我是巨嬰我驕傲 ▍第八條、宗教平等、中立及寬容原則：政府對每個巨嬰都要一樣好 ▍第九條、宗教歧視之排除：你們不可以說我是巨嬰 ▍第十條、聖俗分離原則：政府要照顧我，但不可以管我，法院也是 ▍第十一條、宗教自由之限制：再強調一次，巨嬰不給管 ▍第十二條、法律明確原則：如果要管我一定要讓我知道會怎樣被管，絕對不可以讓我聽不懂 ▍第十三條、宗教自主權：除了政府不能管之外，民法與財團法人法都不可以限制我們喔 ▍第十四條、就業歧視之例外：但是巨嬰可以歧視別人ㄛ，不想給誰工作就不給誰工作。 ▍第十五條、未成年人之宗教選擇權：爸媽可以幫未滿十六歲的小孩決定他要信什麼，這也是一種自由 ▍第十六條、宗教知識教育：國民基本教育應將宗教知識教育列入課程。(如果會放妙雷，本教可以接受) ▍第十七條、社會宗教教育：政府的公益節目應該也要幫我們做廣告 ▍第十八條、宗教師、宗教徒與宗教團體之關係：我們的大師要叫什麼我們自己決定就可以了 ▍第十九條、育才自主權：成立宗教學院，我們可以自己決定證書要怎麼發 ▍第二十條、財務自主原則：大師的親屬不可以來爭產(比民法還大) ▍第二十一條、宗教團體證之核（換）發及法律地位：巨嬰的證明 ▍第二十二條、法物及宗教固有不動產保障原則：登記成宗教用的不動產禁止扣押跟拍賣。 ▍第二十三條、稅捐：不受財團法人管理，但繳稅希望比照公益財團法人。 ▍第二十四條、興辦公益等事業：光明正大的用隨附組織營利也是宗教的一部份 ▍第二十五條、宗教資訊之處理：我們的財報千萬不能給人家看 ▍第二十六條、都市道場之設置：公寓也要可以蓋廟，你們再幫我想想辦法。 ▍第二十七條、宗教用地的地權與地用：農地可以轉宗教用地，占國有地超過五年的廟，現在國有地是你們的了。而且宗教建築有神明加持，不會起火，自然不必遵守庸俗的消防法。 ▍第二十八條、宗教自由白皮書：每兩年幫我弄本報告 ▍第二十九條、宗教研究預算之寬列及調查統計：政府要出錢統計巨嬰幹了什麼。 ▍第三十條、相關法令之修正或廢止： ▍第三十一條、施行日期：快點過好嗎

1 人回報・1 則回應・8 年前

假新聞流竄 NCC祭出這三招防範 2017-02-19匯流新聞網記者/林昀璇綜合報導近年來，隨著媒體傳播方式的轉變，業者為了衝高點擊率，開始製造「假新聞」，惹出不少爭議，身為媒體監理主管機關的NCC(國家通訊傳播委員會)，對於「打假」也提出三項管道。為了防制網路假新聞現象，不少社群媒體接連出招打擊假新聞，像是Facebook啟動「打假專案」、Apple欲開發打假工具等，而NCC也針對假新聞亂象提出相關報告。 NCC建議，政府各單位都應該建立即時闢謠專區，像是食藥署的「闢謠專區」就是專門為民眾破解謠言，讓外界可以公開查詢。此外，也可以透過第三方公正平台查證，以及推動業者自律，透過這三項管道防堵假新聞流竄。 NCC電台與內容事務處長黃金益表示，政府既有的機制，其實就可以有效的把關假新聞所帶來的不良影響，但還是有漏網之魚，補強作法就是在低度管理、自律為主的情況下，參酌先進國家的作法，引進民間自發性開發的第三方查證平台，例如:新聞小幫手、真的假的等平台。黃金益也表示，政府並不會補助這些平台開發者，所有闢謠平台都是透過民間自發性來研發，以公正、客觀的態度，快速的查證新聞。此外，黃金益也呼籲民眾如果收到不確定真實性的網路訊息，應該先透過第三方平台查證，確定合法正確再轉傳。未來NCC將會邀集相關團體，像是社群網路平台業者、學者專家等，共同討論如何遏止假新聞散播。對此，行政院長林全也表示，假新聞增加的趨勢在世界各國，特別是言論自由國家，已成為相當大的社會問題，已要求各部會務必對此密切注意，並有所作為。林全認為，假新聞是每個部會都可能碰到的問題，為了防制假新聞可能造成的擴大效應，他已經請政務委員吳政忠督導，邀集相關部會，檢討並強化國家資安防護、犯罪偵防及國家安全等面向的配套處理機制。來源： https://cnews.com.tw/假新聞流竄-ncc祭出這三招防範/ 假新聞與媒體素養教育（陳炳宏） 2017-02-21 蘋果日報當前全球網路假新聞氾濫，輕則影響社會治安，重則危害國家安全，且對岸假新聞成為打擊台灣工具時，NCC在上周行政院院會報告時即建議，未來期盼民間更多有意願者加入開發查證平台，另政府各部會應該設置問答集形式的闢謠專區等。但整體而言，NCC的建議都只能治標而不能治本。因為假新聞的氾濫根源於民眾媒體素養之不足，對於假新聞不知如何辨識，或如何查證及抵制，因此筆者認為解決假新聞，甚至台灣所有媒體的問題，都應該從教育著手，亦即應立即建立全民的媒體素養教育機制，簡單說，假新聞要治標又治本，除NCC的治標策略外，更需要教育部提出從教育著手的治本策略才是。課綱媒體科資合一目前教育部正動員全國教育菁英著手修訂107年的12年國教課綱，很可惜的是，非常重要的媒體素養教育卻被掩沒在各類議題中，或者說，目前著重的是資訊素養或科技素養，但殊不知，不管是資訊或科技素養，都不是建構在媒體的本質上去理解；也就是說資訊、科技、媒體還是有其差異，認識媒體，與了解資訊或科技，還是有其根本的不同。更何況，現在民主發展的基本常識是，傳播媒體是民主政治發展的根基，但不會有人說資訊或科技是民主發展的基礎吧！因此假新聞、爛新聞，或是三器新聞（行車記錄器、監視器、瀏覽器）的問題，甚至台灣媒體不問是非，只問顏色的惡質化，種種媒體問題，都不是把它含括在資訊與科技素養就可以理解的。例如先不管將來資訊科技與媒體素養課本議題怎麼選擇或怎麼教，更重要的是，資訊科技素養的師資了解媒體嗎？修訂12年國教課綱的教育專家對教育很了解，但把資訊科技與媒體素養變成一個議題就顯得教育專家真的不了解媒體！筆者當然了解，電視等四大媒體在科技發展下，已成為包含網路的五大媒體，但這樣的發展不必然就可以把了解媒體的智能含括在資訊科技素養教育的範圍！消滅假新聞做白工可以想像，從教育專業領導課綱修訂的思維判斷，課綱九大素養的「科技資訊與媒體素養」應已無拆解的可能，但如果不拆，將來在落實「科技資訊與媒體素養」核心素養能力時，都請將相關課程議題研擬、能力培養、師資培育都拆成兩部分來進行，讓相關師資與課程都能獨立成兩部分，而不要混為一談，否則到時候不僅資訊科技素養能力無法養成，連媒體素養能力的培育更無法落實。當前學生接觸教學與教師的時間，已遠落後於他們接觸媒體的時間了，若不趕緊將媒體素養議題落實在課本中，台灣媒體困境將永遠無解，不僅消滅假新聞的努力會做白工，未來媒體作為台灣民主政治發展的基礎也將被撼動，民主的台灣將更無望！美國極負盛名的期刊《外交政策》曾在2014年評論台灣的媒體，其結論強調，最終解決策略仍取決於閱聽大眾，如果閱讀大眾的習慣不改，不能對爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」，則台灣的下一代只能繼續忍受「腦殘式新聞的轟炸」。面對這樣的呼籲，影響下一代甚鉅的課綱能不重視媒體素養教育，還企圖把它藏在資訊及科技素養的思維裡面嗎？台灣師範大學大眾傳播研究所教授來源： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170221/37558056/

2 人回報・1 則回應・9 年前