國家元首呢?他是民意代表嗎?
不是,他是官
憲法法庭不是民選機關
他面對的是民選的立法院
他必須要給予民意呼吸的空間
我們是一個主權在民的國家
如果我們沒有一個正常可以正常運作的立法院
我們沒有民主政治,我們沒有法治可言
我們現在不都是用國家元首在決定誰是巢嗎?
那行政院長,行政院甚至不是民選的機構
他是需要負責執行民選的機構寫的法律
憲法基本原則就是這樣
所有的權利分立的基本原則就是如此啊
國會議員是民意代表
國家元首呢?不是民意代表
我們會認為國家元首是民意代表
他是民選的,是全台灣選出來的
他是民意代表嗎?不是
他是官
性質上不同
今天看到的這個問題
我們看到是在憲法法庭
當憲法法庭說立法院的立法是違憲的時候
他直接拘束立法院
可是各位我們不要忘記喔
在憲法法庭裡面說話的
行政院不是民選機關
憲法法庭不是民選機關
他要去說民選機關的立法權是違憲的
這裡面立刻會有一個叫做
反民主的這個困擾
但我必須要說
過去一下
憲法法庭或者是大法官們都很清楚的認知到一件事情
他面對的是民選的立法院
他必須要給予民意呼吸的空間
所以身為一個不是民主選出來的機構
幫民主選出來的機構劃界的時候
他必須非常謹慎
他必須高度尊重
也就是說你沒有非常十足的把握
說這是違憲的
你不應該輕易劃界
作為一個最後的法治的守護者
絕對不要過度的介入政黨政治角力
那只會傷害憲法法庭自己的公信力
如果憲法法庭讓一般人都覺得
哎呀我可以看得出來他們是幫誰
然後他講出來的憲法就跟他的政治立場其實是一樣的
那坦白講這樣的憲法法庭公信力是很薄弱的