訊息原文

3 人回報・9 個月前
太陽能板放水庫到底有沒有問題
太陽能板浸泡之後呢
模擬溶出的結果
來跟大家來講一下
一般的試劑水大概pH6-7
這是實驗室用的水
你看放三個月過後
鉛會不會出來
你光是放在水裡面
鉛就會溶出來0.0298ppm
只是水而已
我可以告訴大家一件事情
水庫裡面的水
pH值大概都會大於7
它絕對不是
絕對不會是6到7之間
因為水庫裡面水大概pH值都會到8點多
等於是有一點點的弱鹼
它會溶出來的鉛會更多
那這後面有一個就是浸泡TCLP萃取液
這個是什麼
它就是在模擬
酸雨的環境裡面
就是說我們今天如果把太陽能板放在
比如說像農田啊戶外啦
那是不是有時候會下雨還是怎麼樣
在下雨的過程裡面
這個鉛就會在這個光電板裡面慢慢的溶出來
三個月
會溶出來1.91ppm
我們的飲用水標準才多少
鉛才0.01欸
才0.01欸
我光是用在試劑水裡面就已經超標了
你們到底是哪來的信心
告訴人民說這個是安全的
環檢業的良心在什麼地方啊
真的是混蛋
真的是混蛋到極點
我們台灣有多少的水庫
上面全部都是光電板
真是混蛋到極點你知道嗎
你還在告訴我們說沒有毒
鉛中毒會有什麼影響
我們腎臟會不好
小孩子智力會下降
過動兒會越來越多
為什麼現在小孩子很多過動兒啊
他媽的就是有問題啊
為什麼專挑南部的水庫在玩光電板
南部三縣市全部通通都是民進黨的立委
所以他們敢這樣子玩

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 7
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 台灣水庫蓋了很多光電板 清洗光電板的汙水會去哪裡? 廠商說的答案是 我們都是用清水清潔 你們相信嗎? 那個河道裡面有很多那個鹽酸瓶 要我去看了解一下 結果我去看的時候 發現怎麼都是鹽酸的瓶子 那時候我還沒有辦法去聯想說 是跟綠電有太陽能光電洗板的問題 我就走進去 走進去我問說 你現在這裡是在做什麼? 我說我們這個太陽能光電的維修廠 我的眼睛就開始瞄 結果讓我瞄到裡面 那個箱子跟那裡的好像很像耶 我就直接跟他問說 那你們這個主要是做什麼? 他說我們是在洗太陽光電跟維修的 太陽能板 對,太陽能板在維修的 他認了一下 他說那什麼事情? 我說你們的員工這個亂丟 丟到海裡去 丟到那個河道裡面 開始漲潮 所以你中午之前要處理 那天他們就趕快調人來 把他全部處理出來 他們平常都這樣亂丟耶 所以太陽能板用鹽酸洗 這個是可以確定的
    4 人回報・2 則回應・2 年前
  • 台灣水庫蓋了很多光電板 清洗光電板的汙水會去哪裡? 廠商說的答案是 我們都是用清水清潔 你們相信嗎? 那個河道裡面有很多那個鹽酸瓶 要我去看了解一下 結果我去看的時候 發現怎麼都是鹽酸的瓶子 那時候我還沒有辦法去聯想說 是跟綠電有太陽能光電洗板的問題 我就走進去 走進去我問說 你現在這裡是在做什麼? 我說我們這個太陽能光電的維修廠 我的眼睛就開始瞄 結果讓我瞄到裡面 那個箱子跟那裡的好像很像耶 我就直接跟他問說 那你們這個主要是做什麼? 他說我們是在洗太陽光電跟維修的 太陽能板 對,太陽能板在維修的 他認了一下 他說那什麼事情? 我說你們的員工這個亂丟 丟到海裡去 丟到那個河道裡面 開始漲潮 所以你中午之前要處理 那天他們就趕快調人來 把他全部處理出來 他們平常都這樣亂丟耶 所以太陽能板用鹽酸洗 這個是可以確定的
    4 人回報・2 則回應・2 年前
  • 台灣水庫蓋了很多光電板 清洗光電板的汙水會去哪裡? 廠商說的答案是 我們都是用清水清潔 你們相信嗎? 那個河道裡面有很多那個鹽酸瓶 要我去看了解一下 結果我去看的時候 發現怎麼都是鹽酸的瓶子 那時候我還沒有辦法去聯想說 是跟綠電有太陽能光電洗板的關係 我就走進去 走進去有人問說 你現在這裡是在做什麼? 我說這個太陽能光電的維修廠 我就眼睛就開始瞄 結果讓我瞄到裡面 那個箱子跟那裡的好像很像耶 我就直接跟他問說 那你們這個主要是做什麼? 他說我們是在洗那個太陽光電跟維修的 太陽能板 對,太陽能板在維修的 認了一下 他說那什麼事情? 我說你們的員工這個亂丟 丟到海裡面 丟到那個河道裡面 開始漲潮 所以你中午之前要處理 那天他們就趕快調了單 把它全部處理 他們平常都這樣亂丟耶 所以太陽能板用鹽酸洗 這個是可以確定的
    4 人回報・2 則回應・2 年前
  • 您好，關於您曾詢問的「颱風過後不要買中南部的養殖魚，因為魚可能會吃下破損光電板漏出的毒？」傳言，為您查詢如下： 📌矽晶太陽能板污染風險極低 不會毒害養殖魚 丹娜絲颱風襲台，網路流傳「颱風過後不要買中南部的養殖魚，因為魚可能會吃下破損光電板漏出的毒」說法；經查證，現在絕大多數太陽能板均是矽晶太陽能板，使用須經安全、抗腐蝕檢測，產生毒性風險極低；即便太陽能板受損泡水，短期也不至於對生物造成危害。 一、太陽能光電專家表示，太陽能光電板使用前要先通過20年不破壞的測試，做法是將光電板放在85%高濕度、零下10度到85度極端溫度的環境模擬，展開長時間多次的熱脹冷縮循環，以證明其耐用度經得起考驗。 台灣有數家光電板廠商做過光電板泡水實驗，將完整及破碎的光電板分別浸泡在魚缸裡7天，再請第三方檢測；實驗發現光電板物質並未滲出，也沒有影響水質，魚缸裡的魚均存活。 二、學者也表示，目前太陽能板幾乎都是結晶矽，且應都有事先依循國際標準進行必要的安全測試，檢測太陽光電模組是否能抵抗環境中水氣、酸性物質與鹽分可造成的腐蝕，所以對於淡水魚池而言，產生污染或毒性的風險極低，民眾無須過度擔心。 不過，若是鹹水養殖魚池（或若有光電板直接掉進海中），長期置之不理則可能會因為鹽分含量相對較高，加速腐蝕，進而導致污染風險；但若盡速打撈上來，則同樣無須過度擔心。 三、養殖專家表示，即使海面上的光電板真的因颱風而受損破裂，影響海域也會視海流狀況而定，變數很多，不宜直接連結到「太陽能板物質會被養殖魚吃下肚」；海洋生物學者也認為，短期內不至於對水中生物造成危害，傳言說法過度誇大。 矽晶太陽能板不影響水質，對養殖魚無毒性，若有太陽能板掉進養殖池或海中，儘速打撈可免除長期棄置、污染風險。傳言說法過度誇大，引起民眾對養殖魚食安恐慌，因此為「錯誤」訊息。 更多訊息請參考查核報吿 https://tfc-taiwan.org.tw/fact-check-reports/silicon-solar-panels-pose-low-risk-to-aquaculture/ －－ 以上，希望有回答到您的疑問，如有其他能效勞之處歡迎再告知我們，謝謝您的回報☺️
    2 人回報・1 則回應・1 年前
  • 民進黨補助上億海上太陽能艦隊颱風過境全滅! 於是他們組了這個 長約400公尺寬約200公尺 面積相當於10個足球場大小的 太陽能艦隊 展開為期一年 發電規模要達1.5百萬瓦 相當於能夠供給100戶家庭的一天用量 結果.. 補助1.3億!!昨天丹娜絲颱風過境後全部報廢 當地居民實拍 你們看，這個就是昨天海上光電板的殘骸。 全部都飄來岸上。 這樣看過去大概綿延有一公里。 然後你看不到光電板跑去哪裡。 應該都在大海裡面了。 我們國家的能源政策真的要好好再檢討一下，為什麼會把這種東西建在海上。
    1 人回報・1 則回應・1 年前
  • 賴政府補助一億元、三立報導股價狂漲，結果颱風過境，海上光電慘變海上垃圾場 於是他們組了這個，長約400公尺，寬約200公尺，面積相當於10個足球場大小的太陽能艦隊，而這個海上光電場，真的能通過來自海的試煉嗎？ 你們看，這個就是昨天海上光電板的殘骸，全部都飄來岸上。 這樣看過去，大概綿延有一公里。 然後你看到光電板跑去哪裡，應該都在大海裡面了。 我們國家的能源政策真的要好好再檢討一下，為什麼會把這種東西建在海上。 不堪一擊...經濟部補助1億元計畫"遭颱風擊潰" 根據了解這是經濟部核定的離岸太陽能光電系統浮台技術開發計畫案。 中央補助1億元！ 中央補助1億元！
    1 人回報・1 則回應・1 年前
  • 大家講天然氣是綠電,碳足跡很低。我告訴你,全生命週期,它在開採,它運送過程碳足跡很高的,誰告訴你碳足跡很低。今天台灣,南台灣都在種電,種電在發電的過程碳足跡很低,確實。我請問你太陽能板在製造的過程,以後它生命結束以後,它的這個處理碳足跡是很高的。 太陽能板裡面有個細膩,很難做出來。再過十年,台灣最大的困擾,假如我們的企業都沒倒,台灣最大的困擾是,這些退役的太陽能板,你要把它丟掉,你要把它丟掉,它可能是有毒的,它是很難處理的,然後再過這邊你種電種完以後,我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了,我請問,我幾乎很負責任的告訴大家,再過五年, 世界在談什麼?你要吃什麼?
    3 人回報・1 則回應・3 年前
  • Q : 你是光電板專業廠商，也是毒物專家。請問廢棄的太陽能光電板會有毒物或毒水污染環境、危害生命嗎？ Deepseek : 感謝您的提問。作為光電板專業廠商兼毒物專家，我們非常重視這個問題。這是一個涉及環境保護與產業責任的關鍵議點。 我的回答是： 廢棄的太陽能光電板若處理不當，確實存在潛在的毒性物質污染環境與危害生命的風險；但若依循標準作業程序進行回收處理，則風險極低，且是可被有效管理的。 以下我將從專業角度，為您詳細分解其中的成分、風險以及管理方式： 一、光電板中可能含有的潛在有害物質 太陽能光電板主要分為晶矽（Silicon-based，占市場主流約95%）和薄膜（Thin-film）兩大類，其有害物質組成不同。 1. 晶矽太陽能板（主要成分）： 鉛 (Lead)：主要存在於傳統的「焊料」中，用於連接電池片內的電路。這是最大的潛在重金屬污染源。長期暴露會影響神經系統和腎功能。 鎘 (Cadmium)：存在於某些接面材料（如CdTe薄膜電池，非主流晶矽板），是劇毒重金屬，對腎臟和骨骼造成損害。 塑膠與封裝材料（EVA）：燃燒時可能產生揮發性有機物（VOCs）。 2. 薄膜太陽能板（如碲化鎘CdTe）： 鎘 (Cadmium)和 碲 (Tellurium)：是其主要半導體材料。雖然碲化鎘的化學性質穩定，但若板體破裂且處置不當，鎘仍有溶出並污染環境的風險。 二、風險何時會發生？（「毒水」的產生情境） 這些物質在光電板正常使用壽命（25-30年）內，被玻璃和封裝材料緊密封裝，非常穩定，不會自行洩漏，對環境和人體無害。 風險主要發生在生命週期的末端： 1. 不當的破碎與處置：如果廢棄模組被隨意丟棄在露天環境，經長期風吹日曬雨淋、物理破壞（如玻璃破裂），雨水會逐漸滲入並與內部金屬成分接觸。酸性雨水可能溶解出微量的鉛、鎘等重金屬，形成所謂的「滲濾液（Leachate）」也就是您所擔心的「毒水」。這些液體滲入土壤或地下水，便會造成污染。 2. 不具備防護的簡易拆解：若由非正規的回收商在沒有防護措施（如地面防滲漏、廢水收集設備）的情況下進行破碎、拆解，過程中也會產生粉塵和碎片，造成 immediate 的污染。 3. 焚燒：若將光電板與一般垃圾一同焚燒，塑膠封裝材料會燃燒產生有害氣體，同時會使重金屬揮發到空氣中或濃集在飛灰裡，造成空氣污染和灰燼毒性。 三、如何管理與降低風險？（我們的責任與解決方案） 正因為存在潛在風險，全球光電產業和監管機構都已建立並持續完善回收體系。 1. 法規框架：在台灣、歐盟（WEEE指令）、日本等國家，廢棄太陽能板已被公告為應回收廢棄物，生產者負有延伸責任（EPR），必須建立回收管道，禁止隨意掩埋或焚燒。 2. 專業回收技術： 熱處理：透過高溫分解封裝的EVA膠，使玻璃、電池片、金屬邊框、接線盒等完整分離。產生的廢氣會經過處理後排放。 物理分選與化學萃取：將破碎後的材料進行分選，並透過酸洗等濕法冶金技術，分離出矽、銀、銅、鉛等有價金屬進行再利用。 現今先進的回收廠對廢水、廢氣都有嚴格的處理流程，確保污染物不會外洩。 3. 產業的改進：許多一線大廠已積極推動「無鉛焊料」和「無鉛封裝」技術，從源頭設計上就減少未來潛在的污染風險。 結論與建議 總結來說： * 是潛在污染源，非必然污染源：廢棄光電板內含物質具有潛在毒性，但其風險**完全取決於生命末端的處理方式。 * 回收是關鍵：透過專業、集中的回收處理，不僅能高比例（可達95%以上）回收其中的玻璃、鋁框、貴重金屬等資源，更能將有毒物質進行集中、安全的處理與固化，徹底阻絕污染環境的可能。 * 選擇負責任的廠商：無論是購買新板還是處理廢板，都應選擇有信譽、符合環保法規的廠商，確保產品在生命結束後能進入正確的回收鏈條。 作為專業廠商，我們積極參與建立與優化回收體系，並推廣環保設計。妥善處理廢棄光電板，不僅是環境責任，更是將廢棄物轉化為二次資源的循環經濟機會。 若您有廢棄光電板需要處理，請務必聯繫合格的清除處理機構，切勿隨意棄置。
    1 人回報・1 則回應・1 年前
  • 我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了,你要吃什麼,所以說你碳足跡很低。今天臺灣南臺灣都在種電,種電在發電的過程碳足跡很低,確實。我請問你太陽能板在製造的過程,以後它生命結束以後,它的這個處理碳足跡是很高的。太陽能板裡面有個細膩,很難做出來。再過十年,臺灣最大的困擾是,這些退役的太陽能板,你要給它丟掉,你要給它丟掉,它可能是有毒的,它是很難處理的。然後再過這邊,你種電種完以後,我們把灌溉系統全部都破壞了,土地也都被我們破壞了, 全世界在談什麼,你要吃什麼,糧食安全的確保, 臺灣的糧食自給率三成,今天我們把能種糧食的地方都拿去種電, 那我請問你,那五年以後我們發現說,啊錯了,我們要種糧食, 有錢買不到糧食,啊你要吃錢,全世界都在搶糧食,啊你怎麼辦。 那今天的農民就告訴我說,外賊要煮還是買, 我連自己都不敢吃,我怎麼敢拿去賣給人家,那魚它也需要陽光。 自然的環境啊,你把它蓋起來,你覺得它會很健康嗎? 所以每件事情都掛在一起,可是怎麼可能一個當家的人, 一個當家的人你要看到三十年後的問題嗎?
    1 人回報・1 則回應・3 年前
  • 經濟部要大推「小水力發電」，這代表民進黨政府的「死性不改」，在殘害完全台的山林溼地後，改殘害台灣的溪流河水。 本月初經濟部公告「小水力發電示範獎勵辦法」，目的在希望加速推動分散式再生能源、衝高發電量。依照辦法規定，申請的案件都可由政府給予獎勵補助，「每案之獎勵金額，以新臺幣五百萬元為上限，且不得超過全案核定總經費百分之五十。」要開始推小水力發電的原因是近年來經濟部推動各式再生能源陷瓶頸，數量上增加有限，因此有意藉著小水力發電衝高綠電數量。 透過<Google新聞>追蹤風傳媒 所謂的小水力發電，在經濟部這項獎勵辦法中的定義是：「指利用水道、圳路、管渠或其他水力用水以外用途之水利建造物之原有水量及落差」來發電者，其裝置容量限制在未達二萬瓩。以年發電量看，100 瓩級別的「微小水力發電」年發電75萬度、可供約170戶家庭全年用電，500瓩級別的社區型水力發電設施年發電約80至100萬度。 坦白說，這確實是名符其實的「小」水力發電，因為其發電量實在很小，算是「塞牙縫都不夠」：拿核電來比的話，核二廠單部機組裝置容量為 98.5萬瓩，年發電量約 75億度；拿火電看的話，一部大潭電廠的天然氣發電機組，單一部機組的年發電量約在80-107億度之間。相較之下，這些年發電量數十萬到數百萬度的小水力發電能提供的供電實在不值一提。 不過，這種小水力發電的數量可以設很多，所謂的「泰山不讓土壤，故能成其大」、積沙成塔，特別是在國內綠電不足時，小水力發電是可以增加與支撐一部份的需求。但也必須強調與知曉的是：相應的成本與代價。雖然水力發電被視為可永續利用的綠電，不過，同時也會帶來生態與環境的破壞。因為水壩興建會帶來嚴重的生態破壞與災難風險，從破壞棲地到截斷生物洄游路徑、再到攔截泥砂導致下游海岸線退縮等，水庫截斷河水也改變甚至讓下游溼地與生態系統枯竭、死亡。 最廣為人知的是美國賓州、華盛頓州的案例，他們設立「拆壩基金」，協助地方推動壩體評估與移除，透過清除阻礙物讓河水恢復自然流動，目的是恢復魚類洄游路徑與濕地生態系統，結果成功的讓瀕危的鮭魚與鱒魚重新游回上游產卵，為當地水域生態帶來大復活。 自20世紀末以來，美國已拆除超過2,000座老舊或無效水壩，重建河流自然流動性。而歐洲也不遑多讓，2021年發起《河流恢復宣言》，並設定2030年前移除25,000公里河流屏障的目標，以恢復魚類洄游路徑與濕地生態系統。因此，對此時經濟部要大推小水力發電，是讓人質疑、難以苟同，民進黨政府顯然完全未記取過去10年大搞「綠電大躍進」，為台灣帶來罄竹難書的環境破壞與生態災難的教訓。 從2016年民進黨執政以來的10年，民眾已經看到太多為了發展綠電導致環境的與生態的破壞─桃園深具人文歷史及生態調節功能的埤塘，被填平架太陽能板，嘉義鰲鼓溼地種電，讓國外賞鳥人搖頭，彰化的灘地要蓋上光電板、屏東種數十年的「平地造林」伐木種電、高雄名列敏感地形的山坡地也要砍樹種電、池上及官田的良田上要蓋上光電板、七股的養殖區也大規模種電，還有許多水庫上擺滿移動式光電板；至於那些如高雄大樹和山光電大肆破壞山林水土保持的案例，其為害之鉅就更不在話下了。 鑑於過往惡劣經驗，對這次經濟部要推的「小水力發電」，我們認為不值得支持、更完全缺乏信心，以經濟部現在這種為了衝高再生能源量才要推小水力發電的心態而言，最後多半就是只顧發電量、不問成本效益更不管生態影響，情況一如過去大搞「綠電大躍進」時的情況。為了那麼一點發電量去破壞溪河生態，肯定在成本效益上過不了關的，生態保育觀點就更不用說了。 （相關報導： 深入交流綠能應用經驗　水利署團隊參訪台中小水力發電工程 ｜ 更多文章 ） 搞幾個示範區、樣板案例說小水力發電好棒棒，跟全面推廣是完全不一樣的事，民進黨就饒了台灣的溪河水道吧，那些會再次破壞溪流生態與自然的小水力發電，就別搞了。
    2 人回報・1 則回應・23 天前