訊息原文

1 人回報2 年前
本以為無人機的登場已足以讓戰爭顛覆,誰知這戰鬥機械狗的出現才是現代戰場的王炸組合。
戰場上偶遇機械獵犬,你是出手還是不出,動牠等於暴露自己,不動,牠的身上武器可不跟你客氣。
眨眼間,咱們的狗群戰術就掀起裝備新風潮,不懂的人就問了,這些機器王動作遲鈍,靈活性堪憂,戰場能有何作為?
他們的任務可不是簡單粗暴的幹架,而是當起偵察兵,悄無聲息找目標。
在現代戰場經過炮火洗禮後,成百上千隻機器狗就能如潮水般湧出,充當開路先鋒。
面對疑似埋伏區域,數百條機器犬組成的偵察小隊就會雍闖虎穴,敵人若對這些看似無害的機器犬下手,無疑是自暴其短。
一旦機器犬被摧毀,其所在之地幾乎可以確定為敵方陣地,隨之而來的將是更加猛烈的火力覆蓋,讓敵人無處遁形。
若前行路上布滿雷區,一批輕裝上陣的機器犬將勇往直前,以身試險,為後續部隊清掃障礙。
這些小傢伙身形靈巧,難以被徹底清楚,他們裝備齊全,如同戰場上的超級瑪麗,不僅擅長開刀探路,還能攜帶各式裝備,如步槍、火焰噴射器乃至火箭彈,讓敵人無所遁形。
即使彈藥告清,他們也能瞬間轉換為移動的炸彈,讓巷戰變得異常棘手,讓躲在角落的敵人面臨前所未有的心理壓力。
他們不知疲倦,晝夜無阻,無需後勤補給,靜候時機就能給予致命一擊。
機器狗的出現,讓戰爭的隱形門檻再次提升,他們不僅重塑了作戰模式,還極大的影響了士氣,即便被摧毀,強大的生產能力也能迅速補充戰力,形成源源不斷的壓制力量。
他們甚至可以配備小型揚聲器,每當成功擊中目標,便播放歡快的音樂,彷彿在戰場上跳起了勝利之舞,對敵人的心理造成雙重打擊。
在這一輪科技競賽中,老美擅長概念創新,中國則擅長快速實現並規模化生產,兩者各領風騷。
而機器狗的廣泛應用,不僅讓傳統的軍權,更極權感受到了前所未有的職業壓力,也讓全球軍事格局面臨重新洗牌。
中國的機器狗之所以能脫穎而出,關鍵在於其低廉的生產成本與高效的實戰能力,只需少量投入,就能迅速形成戰鬥力,成為戰場上的新蟲。
中國機器狗的興起,不僅是一場技術革命,更是對未來戰爭形態的重新定義。隨著技術的不斷進步,未來的戰場或將迎來無人機與機器狗協同作戰的新時代,形成一種前所未有的混合編隊,在確保人員安全的同時,實現作戰效率的最大化。
科技的力量,讓這一切成為可能,也讓世界見證了中國在科技領域從追趕到引領的跨越。在這場全球科技盛宴中,誰能把握先機,誰就能在未來的競爭中佔據主動。對此你有什麼見解,歡迎在評論區留下你的看法。
如果你喜歡本期的視頻請點贊收藏加關注,我們下期再見。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 富麗亞修。 嚇死我了。 首先向我們走來的是獵人一型人工智能戰鬥機器人方隊。 這些鋼鐵戰士配備12.7毫米智能重機槍,搭載自主識別、戰術協同、動態瞄準系統,可在複雜戰場環境下獨立作戰。 他們不僅是士兵的忠誠戰友,更是未來城市戰、山地戰的絕對主宰。 緊隨其後的是鐵衛二型高仿真人形戰鬥機器人。 他們採用仿生肌肉驅動和量子計算核心,具備超強單兵格鬥能力與戰術決策智慧,無論是滲透作戰、敵後破壞,還是高強度正面突擊,他們都能完美執行任務。 這是中國軍工科技對未來戰爭的前瞻探索,更是對科技強軍戰略的堅定踐行。 震憾登場的是嘯天三型戰鬥機械虎。 他們配備六管加特林機炮,最高射速每分鐘6000發。 最後壓軸的是天穹舞型高能機光防空坦克。 他們裝備300千瓦級超強機光炮,射高3萬米,可瞬間擊毀無人機、導彈甚至低軌衛星。 自動掃描,智能瞄準,瞬時發射。 讓任何膽敢來犯之敵飛灰煙滅。 這是中國光盾防空體系的終極利劍,更是維護國家領空安全的戰略屏障。
    2 人回報2 則回應1 年前
  • 當三台引擎的轟鳴撕裂雲層,一架宛若外星科技的戰機突然現身,而它的雷達信號竟比一隻麻雀還要小。2024年12月26日,這架代號殲-36的神秘戰機,在這個特殊的日子橫空出世,而它的出現或將徹底終結美國的空中霸權。 殲-36是中國航空工業的巔峰之作,全球首款實現超音速巡航加全向隱身加量子感知,三位一體的第六代戰機。殲-36機身長達22.5米,翼展24米,最大起飛重量55噸,堪稱空中巨無霸。但更恐怖的是它的隱身能力,鏡面隱身塗層,讓雷達反射面積小於0.001平方米,全向隱身能力比五代機強100倍。美國國防部只能無奈哀嘆,想在屏幕上發現它,除非它主動給你簽名。 殲-36搭載三台渦扇-15改進型發動機,總推力超40噸,能輕鬆實現三馬赫超音速巡航,從北京到上海只需20分鐘,而突防速度更能飆升至五馬赫,直接突破現有防空導彈的攔截極限。更誇張的是,它能瞬間爬升至三萬米高空,化身衛星殺手,直接威脅低軌偵察衛星。 殲-36,7.9米的內置彈艙,暗藏兩大殺器,霹靂-17超遠程空空導彈,射程500公里,專打預警機和加油機,讓敵方空中大腦瞬間癱瘓。鷹擊-21空射高超音速武器,射程1000公里,末端速度超十馬赫,號稱航母剋星,配合3000公里的作戰半徑,殲-36無需出第一島鏈,就能將關島、澳大利亞納入打擊範圍。 殲-36的真正王牌是它的智能化作戰體系,氮化鎵有源相控陣雷達,探測距離可達600公里,能同時鎖定30個目標,連隱形戰機都無處遁形。AI輔助決策系統,實時分析戰場態勢,為飛行員提供最優戰術,反應速度比人腦快100倍。蜂群作戰指揮,可同時操控200架無人機,實施偵察、打擊撤離一體化作戰,只需20分鐘即可終結一場戰役。 殲-36的無垂尾菱形飛翼設計和可變循環發動機技術,直接甩開美國六代機NGAD項目至少五年。五角大樓報告承認,中國六代機的快速突破,迫使我們必須重新評估亞太防空體系。而更讓西方膽寒的是,殲-36預計2029年形成戰鬥力,屆時,亞太的天空將徹底變遷。 2024年12月26日,殲-36選擇在教員誕辰日首飛,絕非巧合。它承載的,不僅是捍衛領空的使命,更是大國崛起的科技底氣。當它的身影劃過天際,西方列強也不得不承認,未來的空戰規則將由泱泱華夏書寫。
    2 人回報2 則回應1 年前
  • 中國研製出一款會飛的手雷,它無需單兵投擲,走位全靠自動飛行。到達戰場後可自主搜尋目標,在16公里外自動爆炸,讓敵人防不勝防。這種黑科技武器的量下,讓老美徹底陷入恐慌。 那麼這款武器究竟有什麼來頭?如果你認為我國軍功實力強悍,就請在評論區打上厲害了我的國,為祖國加油喝彩。在珠海航展上,一款造型奇特的手雷引起眾人注意。從外觀來看,它酷似插上螺旋槳的圓柱體,根本無法讓人將它與高科技武器聯想到一起。然而,這款長相平平的小傢伙卻蘊藏著巨大的能量。它也被叫做CH-817微型飛行手雷,只需一枚就能殲滅一個連隊的敵人。 期間甚至無法被敵軍發現。因此,該武器剛一亮相,就收穫大批軍貿訂單,就連戰鬥民族的軍事專家都忍不住誇讚。要是俄能擁有這種黑科技手雷,估計俄無鬧劇早就結束了。 那麼我國為何要研製這種武器呢?手雷,作為當今應用範圍最廣的單兵頭制類武器之一,因其體積小小,操作簡單,造價低廉,殺傷範圍大,深受各國士兵的喜愛。 在之前的敘利亞戰爭中,老美王牌陸戰部隊就曾創下過,只用一箱40克的手雷拳殲敵,一個連隊兵力的佳績。然而,傳統手雷指有頭的準,才能發揮出它的最大威力,否則就等於白費力氣。未來戰爭一定是遠程作戰,單靠士兵準確投擲手雷自然不現實。因此,我國的這款飛行手雷的出現,可以說在一定程度上能改變未來作戰趨勢。 那麼今天我們就結合著查閱到的資料,來分析該武器有何獨特之處。我國軍工企業再次給老美當頭一棒,成功實驗黑科技武器飛行手雷,以美團滅數百敵軍。由於我國對武器裝備一貫的保密性,外界對於這款CH-817型飛行手雷的瞭解少之又少。但目前可以確定的是,該武器的本質是一款V型無人機,自重不超過一公斤,操作起來非常簡單,根本不需要士兵頭制,鬆開手就會自動飛出去打擊敵人。 根據珠海航展中對該武器的介紹,它的結構並不複雜,彈體上方為動力模塊,裝備的螺旋將翼和高容量電池能夠保證彈體在空中保持秒速打18米的速度,持續飛行15分鐘。下方的圓柱型彈體內裝備有高爆彈藥,也可以根據打擊任務的不同來換裝極速彈藥,高能拓偏彈藥等,殺傷半徑能達到16公里,這可比人工頭制手雷遠得多,其實手雷這種武器早在二戰時就已經被廣泛使用, 但由於當時的軍工技術相對比較落後,各國裝備的手雷雖體型小小,但大多比較笨重,只能被放在彈藥箱中集體運輸,不僅有洩密的風險,攜帶起來還非常不方便,而我國的CH-817型飛行手雷可就不一樣了,它在不使用是可以被折疊起來, 收納後拿在手上就像是一個高端的保溫杯,像是正常成年男性,隨身背包內就可以放置15枚,就算被人發現,也無傷大雅。 除此之外,這款手雷還有個最突出的優點,那就是它可以原地垂直起飛,不受時間和地點的限制,自主尋找攻擊目標,一旦發現目標就發起自殺式攻擊,就算目標躲在牆後或室內,也躲不過它的追蹤,因為它的觀測設備除了正常的目視觀測設備外,還可以更換成紅外熱成像,白光,微光等不同的探測設備,可以完成大範圍區域偵查和精確定點打擊,命中誤差不超過兩米,可以說,這款飛行手雷的問世, 徹底終結了象戰的優勢地位,殺敵於無形,因此,自其亮相於珠海航展後,外界便開始猜測,這款威力迅猛的武器會不會被投入實戰,全球首款飛行手雷橫空出世,它不需要投擲就能自主飛行,可穿梭在象戰中殲滅隱藏目標。 CH-817型飛行手雷問世後,五國軍工曾對其進行過試射,根據相關視頻,當時士兵們一次性投擲了近百枚手榴彈,還沒等人們反應過來,這些手榴彈就穿越層層阻礙,向著敵人藏身的窗戶、房頂、車輛和掩體當頭猛砸,在一片片轟隆隆的爆炸聲中,藏匿在高層建築中的預定目標全部被擊斃,視頻一經公開,瞬間引起國內外媒體一致好評,就連俄軍事專家也表示,要是這款武器能被用在俄烏 前線,或將迅速結束戰爭,的確,烏克蘭地形偏平整,要想在其國內建立戰場的話,終究逃不開象戰,根據相關戰國,目前,俄烏雙方均缺少一種能夠精確攻擊敵方防禦攻勢內部的武器,且它必須得是一種造價低廉的裝備,而同時滿足這兩項要求的,恐怕只有我國的CH-817型飛行手雷,事實上,這款武器也確實是我國民用企業根據實戰任務的需要,結合俄烏衝突中的實力,專門研製出的一款裝備。 不過,我國在很早之前就已經對外宣稱,不會也不可能向參戰國兜售武器,想必這款高科技飛行手雷也不會輕易參戰,但不管怎麼說,這款飛行手雷的出現,預示著中國的軍工技術已經走在世界前端,未來一定會成功。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 為什麼說豬油是戰略物資呢?豬油在戰爭時期有多少種用處,說出來你都不信。你以為它只是炒菜增香的調味品,格局打開,這東西的硬核實力,連美蘇軍隊都搶着用。首先,豬油的能量密度堪稱人類發現的食物之最,沒有之一。一公斤豬油能提供約9000大卡熱量,相當於6斤米飯或9斤牛排。更關鍵的是,其分子結構簡單,人體吸收率接近99%,能迅速轉化為維持生命和戰鬥所需的熱量,是讓戰士們抵禦嚴寒,一口就能救命的固體燃料。說到這,肯定會有網友不服氣,不是說豬油不健康嗎?這完全是西方媒體的誤導。上世紀中期,西方植物油廠商為了搶佔市場,刻意誇大豬油的危害。但事實上豬油裡的脂肪大多是飽和脂肪酸,更容易被人體代謝,適量食用根本不會傷血管。不僅如此,豬油還是戰場上的急救包。在沒有抗生素的年代,把乾淨的豬油塗抹在傷口上,能夠大大降低感染的風險。另外,豬油的核心成分甘油三酯經水解後,可提煉出純淨的甘油,而甘油正是製造硝化甘油炸藥不可或缺的關鍵原料。一戰時期,德國在被切斷海外甘油供應後,便大規模從屠宰場和餐館回收動物油脂,以提煉甘油支撐其軍工生產,最終化作前線砲彈的一部分。但豬油的價值遠不止於此,在零下幾十度的極寒環境中,許多工業潤滑劑會失效凍結,而豬油卻仍能保持潤滑特性,將它塗抹在槍栓、砲栓等關鍵部位,可確保在關鍵時刻能夠正常擊發。畢竟對於一名士兵而言,多一次開槍的機會,可能就會改變整個戰局。所以你看,在戰爭時期,豬油用來吃超級頂飽,用來潤滑天冷也能用,缺炸藥時還可以用來煉炸藥。用千斤黃金換不來一斤豬油來描述一點都不誇張。
    1 人回報1 則回應6 個月前
  • 🔰一個中國人來台參加亞洲矽谷論壇的講話,「台灣不是世外桃源」~ 上週,我突然受邀來台參加「亞洲矽谷高峰論壇」,主辦單位特地請我也上台講幾句話,問我為中國大陸人士, 對於台灣政府目前努力招商、發展明日科技有什麼看法。 當然,我很榮幸來台,也學習到不少東西, 了解台灣想和世界連結的雄心,但有些話還是不吐不快。 聽了高峰論壇一個上午演講, 但沒任何人提到中國大陸在全球科技發展的角色,反而有人點出『 紅色供應鏈』的威脅,感覺非常怪。 我在致辭時,特別針對桃園地方領導的講話做了回應,他提到桃園是一個『世外桃源』,希望大家都能來投資; 我表示最好不要如此,因為世外桃源是與世隔絕, 最好兩岸能夠形成『桃園三結義』,台下觀眾都給我鼓掌。 台灣和世界的距離,正越來越遠,就像一條找不到方向的船,在海上漂流,在船上的人卻還沒有察覺到危機,自以為很安穩。 上周中國大陸召開「一帶一路」高峰論壇,全球共有29位元首、70多個國際組織領導人和130多個國家代表與會, 可以稱為全球最大盛事。 「一帶一路」這個論壇充分體現中國作為世界老大的資格與企圖心,連美國都在川普同意下,率團參加,台灣小英政府一直眼巴巴期盼參加WHA世界衛生大會,派人去瑞士的會場反對中國,聚集鬧事,對一帶一路、 亞投行都不屑一顧。 台灣想參加的TPP現已停擺,兩岸服貿、貨貿又被擱置,最近「 中越聯合公報」確認一中,斐濟自台撤館,「新南向政策」 遭遇重大挫折,有人理解嗎? 台灣一直唱衰一帶一路,但卻沒有注意其現已形成雷霆萬鈞之勢, 不可阻擋,倫敦到浙江火車最近成功通車,從此改變全球陸運的版圖,台灣習慣以自己狹隘的眼光來看世界,的確是和世界脫節的「世外桃源」 。 兩岸關係現已降溫至冰點,馬上要到凍點,兩岸發展有幾個階段: 頭10年是第一階段,大陸認為台灣什麼都好,也非常希望台灣好, 成為大陸改革開放的模範與榜樣。 最近10年則是第二階段, 大陸只選擇性對台灣某些有技術含量的產業有興趣,希望透過合作、優勢互補,創造雙贏。 這幾年開始進入了第三階段,大陸由於實力突飛猛進,展現前所未有的自信,連歐美都得放低對大陸的姿態; 大陸也有雄厚財力,對全球企業瘋狂併購,台灣變得無足輕重,沒人把台灣放在眼裡,台灣的地位,連大陸一個省都不如,這兩年大陸舉辦各種活動,再也沒有聽到台灣的聲音。 在這種情勢下,我指出台灣一定要非常謹慎處理兩岸關係,民粹不僅歐、美有,大陸也有, 大陸民意要求兩岸及早統一的聲浪越來越大 ,對習近平形成很大壓力,台灣若是踩到紅線, 一定會導致極端結果。 大陸今天充滿了「狼性」,正在朝世界第一的道路邁進,一帶一路當初稱為「倡議」(Initiative),代表大陸自信還不夠,但現已不可同日而語,實質上已是「聯盟」,台灣如果變成大陸領導世界的阻礙,大陸會毫不考慮地出手。 我說,聽到「台灣很小,大陸很大,大陸不應以大欺小」這種說法, 非常不以為然,台灣一直都有很大的規模,30年前張忠謀、郭台銘、施振榮這些前輩,以自己的智慧與努力,創造了台灣奇蹟, 以小搏大,將台灣的電子產業推上頂峰,領導世界,這種雄心壯志, 今天去哪兒了? 台灣缺乏正確心態,漠視中國崛起,一直依賴美、日替自己撐腰,最近日本媒體人本田善彥寫了一篇「美日救援台灣的迷思」,他提到近期接待一位日本外交官,直接指出若台海出事,日本不可能採取任何直接動作,至於美國,由川普最近的表態,已說明得很清楚了。 台灣政治、經貿孤立,但台灣人懂得自己找出路,大企業紛紛赴美投資,年輕人則去海外工作,自己創造連結,什麼都不行動的人,只能待在台灣逐漸乾涸的池塘裡,坐以待斃, 逐漸北韓化。 全世界正在形成一張網,除了一帶一路,東南亞有東盟,香港有「 粵港澳大灣區」,沒有人能夠孤獨的存在,需要改變的不只是小英, 而是大部份台灣人的心態。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 克林頓在1999年中國使館被炸後令人震撼的秘密講話! 環球觀察者 CCCPPR-Canada-China 2019-06-30 克林頓在1999年中國使館被炸後的秘密講話!震撼囯人! 克林頓在99年中國使館被炸後的秘密講話曝光! 1999年5月13日,在5枚導彈轟炸中國駐南斯拉夫大使館後,由於美國國會的議員們強烈要求說明真相,克林頓總統來到國會發表了秘密講話。 「首先,我必須申明,我的以下講話,將涉及我們國家的最高利益,當然也是最高機密。雖然在這個星球上,我們不用怕誰,但是,在當前這個階段我們也不想製造任何不必要的麻煩。」 「眾所周知,冷戰結束以來,就美國的綜合國力而言,我們在全球不僅沒有對手,而且完全有能力控制全球。」 「我所要描述的新戰略的目標將是從現在起,美國將成為人類的最後唯一的帝國。」 「我們制定了詳細的目標:第一步:北約東擴。諸位已經看到,在科索沃戰事上,原來我們還對他(俄羅斯)心有餘悸,現在,他幾乎成了一絲不掛的乞丐。 但是,我想諸位議員能夠明確地瞭解,我們的東擴,不僅僅是讓俄羅斯出出洋相,我們東擴的目的是控制整個歐亞板塊,在那裡,在東南亞有一個我們頭痛的地方,就是中國。」 「總之,在這條路上雖然也有一點冒險性,但基本上沒有可以阻擋我們的敵人。一個完全在美國領導下的21世紀很快就會到來。」(全場掌聲) 接下來,克林頓針對議員們的提問,將美國的戰略意圖表露得清清楚楚。 一議員:總統閣下,科索沃戰事久拖不決,費用一增再增,到底還要打多久? 克林頓:縱觀一部美國的發展和發達的歷史,二次世界大戰給我國經濟帶來高速發展已經足以證明,戰爭符合美國的利益。 一議員:科索沃是否可能成為下一個朝鮮或越南,讓我們陷入戰爭的泥潭? 克林頓:海灣戰爭已證明瞭我們在戰爭中的傷亡幾乎等於零,這就像玩一個電子遊戲。所不同的是,他們是在用他們的生命和不多的、必須賴以生存的家當與我們賭博。 一議員:在科索沃戰爭中我們的一再失誤,造成1500多名平民傷亡和中國駐南大使館被炸,這是否證明,我們的戰爭機器已不再受控制或有別的原因? 克林頓:我想在這裡強調的是,所有的轟炸目標都是既定目標。同時,我想引用中國領導人的一句話:炸完軍事目標、道路、橋梁,我們還能炸什麼呢。但轟炸必須繼續進行下去。再重申一遍:這符合美國的戰略利益。 一議員:毫無疑問,轟炸中國大使館是一次精心策劃的結果,剛才閣下也承認了這一點。可是我似乎看不出有什麼符合美國利益的地方。 克林頓:除了莫斯科,東擴——不僅僅指東歐,在更遠一點的地方,有一個讓我們更擔心的國家,他同時也是一個核大國,那就是中國。他本來應該在10年以前就已分成7個國家,可是,至今仍似乎牢不可破。儘管在我們的各種打壓下,他的發展仍然令人吃驚,而且等他自行內部肢解的可能性不大。 出於一種考慮,應該讓他沿著前蘇聯的老路走,即瘋狂地軍備,這樣足以拖他下水。不遠的將來,他將同樣因經濟崩潰而無力對我們說「不」,並且淪為國際乞丐。 一議員:據說中國的核武器如果在美國本土有效爆炸,可以把美國毀滅若干次。採取這樣一種危險的策略是不是慎重? 克林頓:在此之前,我們做了慎重的研究,分析了各種可能性。我們得出的結論是:首先,「誤炸」會刺激中國人,但不致引發中國領導人啓動核按鈕。 況且還有一個愚蠢的承諾(指的是中國不首先使用核武器,不對無核國家和地區使用核武器的政策)。其次,中國人現在最想做的事就是需要我們的科技。因此,他們在全球最不想得罪的就是美國。第三,有鑒於此,他們能做的一切也只有抗議而已。第四,即使做最壞的打算,他們動手,這裡我又要再次引用朱鎔基的話,既然世界上最先進的武器全出自美國,我們還怕什麼呢。 一議員:那麼人權是否高於主權? 克林頓:我覺得在我作完前面有關美國全球戰略的談話後再問這個問題,是政治上的幼稚。 一議員:客觀上發展中美關係符合兩國的共同利益,可是轟炸使館這一事件將會使中美關係嚴重倒退,況且已經造成大規模的反美情緒。毫無疑問,這也同樣會影響到本國企業界的利益。總統閣下是如何認為的? 克林頓:在我們的全球戰略中,這(中國)是一個可怕的障礙。但我可以預見,中國領導人比我們更渴望恢復中美關係。他們的幾張關鍵的底牌也在我們手中,諸如台灣問題、西藏問題、新疆問題,等等。不管在什麼時候,只要我們想做點文章,是不難找到話題的。 要在歐亞板塊全面達到我們的目的,仍然有些麻煩的地方諸如中國和印度等,不過我們的形勢仍然有利。在東方,有日本和台灣,作為我們的永不沈沒的航空母艦,對中國形成鉗制的形勢。 全球將按我們的遊戲規則進行,任何行動必須是在符合美國利益的前提之下。在這之後,我們只有一個敵人:外星人,如果他們存在,而且比我們強大的話。
    14 人回報1 則回應4 年前
  • ◆導欲增悲造什麼業? 有一位戲班子的班主前去拜見佛陀,問道:「我曾經聽業界的耆老說,從事歌舞、戲劇等表演的人,由於時常為大眾帶來歡笑喜樂,造了很多善業,所以命終之後,會往生天上,享天人之福,您說是吧?」 佛陀告訴班主:「這問題我不方便回答,您就別問了。」班主再三請求確認:「您就說吧,做大家的開心果,帶來歡樂的人,應該是會往生天上的,難道不是嗎?」 佛陀於是反問:「我先請問您,這裡的人們是不是老是被身心各種煩惱所困,譬如欲望?譬如瞋恨、生氣、厭惡?譬如愚痴不明事理,諸如此類的?」班主回答:「是啊,誰不是這樣?」 佛陀繼續問道:「那麼請問您們演出的劇情,是不是有時會讓人發笑?有時讓人生氣?或者讓人失落難過?讓人陶醉沉浸其中、久久難以忘懷?讓人嚮往不已、做白日夢?」班主回答:「確實如此。」 佛陀說:「假如有人被繩索捆綁,還有人一直用水把繩索澆溼,讓繩索吃水益發膨脹,把人愈勒愈緊,您說,這個人是不是會愈來愈痛苦?班主回答:「當然會啊!」 佛陀告訴班主:「就是這樣!這就是眾生的處境,始終被貪欲、瞋怒、愚癡的繩索所捆綁,不能自拔。您們所做的,卻更誘發、強化大眾的貪欲、瞋怒、愚癡,讓他們更加不得解脫,您說,如此所造的業,怎麼能讓人生天享福?」 這個記載於《雜阿含》及《別譯雜阿含》中的對話,並非一竿子打翻所有從事媒體、娛樂相關行業的人員,因為重點不在形式,而在傳播的內容,是讓人心、人品向上提昇,還是向下沉淪。 這是個影音科技、各種媒體前所未有發達的時代,也是娛樂的選擇多到前所未有的世代,尤其網路以點閱率、按讚數掛帥,所有的數據都能換算成商業價值,為了得到最大利益,只要一連上線,所有挑動人心、導欲增悲、搬弄是非的內容撲天蓋地而來,不設防地直達大眾的眼裡、心裡,我們的貪、瞋、癡便同步開始運作。 對閱聽的大眾而言,看進眼裡的每一個字、每一張圖、每一個畫面,都是一個個的種子,種進我們的識田裡,不只帶到下一世、下下世,而且是永生永世,一旦遇到和合的因緣,便會讓這顆種子發芽,為我們帶來果報。 對產出文字影音內容的人而言,不僅也在自己的識田裡種下種子,同時,隨著觸及一個又一個的受眾,所造的業,也在一分一分地累積,內容愈受歡迎,影響力愈大,業力也就愈強。所以,這所有產出的好內容、壞內容,在感官上可以帶人上天堂,也可以帶人下地獄,同時,也帶著自己的未來,上天堂,或下地獄,那都是自己身口意業的加乘。因此,《慈悲三昧水懺》中所懺的口業內容包括:「言辭華靡翰墨艶麗,文過飾非巧作歌曲,形容妖冶模寫淫態,使中下之流動心失性,耽荒酒色不能自返。」 人類是欲界眾生,眼、耳、鼻、舌、身、意等六根所執著而難以抗拒的,正是所有好看、好聽、好聞、好吃等帶來舒適快意的境界。生而為人,本能地容易受到誘惑。然而,欲界的快樂和滿足,帶來的卻是「壞苦」,意即,所有的樂終究會轉為苦。「七覺支」的修行,便是讓我們從「念覺支」、「擇法覺支」、「精進覺支」開始,用佛法的正知見,為我們自己做出有智慧的、慈悲的選擇,然後持續不懈,做對的事、好的事,如此一再一再,每次遇到抉擇的關頭,就啟動正念,做出選擇……漸漸地,我們的心便會踏實、自信、安寧,而得到清淨的喜悅,「喜覺支」、「輕安覺支」、「定覺支」、「行捨覺支」也就自然而然應運而生。 這是閱聽大眾從因果上,都可以學習的自我保護之道,保護自己的識田,也保障自己的未來。對從事相關內容生產的人亦是如此,端看每個人想為自己造什麼未來業。
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 法國總統馬克洪講話展現睿智 【園丁按】 《財經會議資訊 》5月5日刊載〈法國總統內部講話流出,西方世界一片譁然!〉這篇講話內容紮實豐富,充分表現他對世局的深刻瞭解,和法國人特有的自負和自信,這種人格特質,是當前臺灣的政治人物中所欠缺的,他說「在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。」此語的確是智者之語。抱美國大腿以苟全,是台灣執政者唯一的生存策略,殊不知美國早被馬克洪看扁了,全文如下: 我們共同生活在這個世界上,在座的使節們比我更瞭解這個世界。 是的,國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆,而且我敢肯定的說,這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆,它在幾乎所有地區都具有深遠影響。 它是一次國際秩序的轉型,一次地緣政治的整合,更是一次戰略重組。 是的,我必須承認,西方霸權或許已近終結。 我們已經習慣了一種自18世紀以來,以西方霸權為基礎的國際秩序。 這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。 這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。 這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。 法國、英國、美國,讓西方偉大300年。 法國是文化,英國是工業,美國是戰爭。 我們習慣了這種偉大,它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。但事情正在起變化。 有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤,而有些,則來自於新興國家的挑戰。 在西方國家內部,美國在面對危機中的多次選擇錯誤,都深深動搖著我們的霸權。 注意,這不只是從特朗普政府開始的,早在特朗普之前,美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇,克林頓的對中政策,小布希的戰爭政策,奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。 這些美國領袖的錯誤政策,全都是動搖西方霸權的根本錯誤,然而,另一方面,我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。 低估這些新興大國的崛起,不是這兩年才開始的,而是早在十年或二十年前。 我們打從一開始,就低估了他們。 我們必須承認,中國和俄羅斯在不同的領導方式下,這些年取得了巨大的成功。 印度也在快速崛起為經濟大國,同時他也在成為政治大國,中國,俄羅斯,印度,這幾個國家對比美國,法國和英國。 我們不說別的,光是他們的政治想像力,都要遠比今天的西方人強,他們在擁有強大的經濟實力後,開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。 他們不再迷信西方的政治,而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關,印度是民主國家,他也同樣在這麼做,尋找屬於自己的“國家文化”。 當這些新興國家找到了自己的國家文化,並且開始堅信它時,他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。 而這,正是西方霸權終結的開始。 西方霸權的終結,不在於經濟衰落,不在於軍事衰落,而在於文化衰落。 當你的價值觀無法再對新興國家輸出時,那就是你衰落的開始。 我認為目前這些新興國家的政治想像力,是高於我們的。 政治想像力很重要,它具有強大的凝聚力內涵,能夠引出更多的政治靈感。 在政治上我們能不能做的更大膽點,新興國家的政治想像力,遠超過今天的歐洲人,這一切都深深震撼了我。 中國已經讓7億人口脫貧,未來還將有更多人擺脫貧困,但在法國,市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。 過去一年中產階級的憤怒,讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化,從19世紀以來,法國人的生活就在一種平衡中。 個人自由,民主制度,富裕的中產階級,這三者是平衡法國的政治的三腳架,但是當中產階級不再是我們國家的基石時,當中產階級認為自己的利益受到損害時,危機就誕生了。 他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑,這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎? 他們有權利這麼懷疑,並且也有權利加入到激進的政治運動中去。 在英國,政治體制的淪陷更為明顯。 英國脫歐的響亮口號,Take back control(奪回控制權)說明了一切。 民眾認為,自己的命運已不掌握在自己手中,所以要“奪回控制權”。 而“奪回控制權”的直接方式,就是脫歐,他們厭惡了歐盟,厭惡了老套的政治,他們想要更富有政治想像力的事情出現。 歸根結底,是過去的政治制度無法讓英國人獲利,甚至讓他們活得越來越糟,但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。 於是,他們失敗了。 至於美國,美國人雖然同屬西方陣營,但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準(暗示宗教)。 美國人對氣候問題,對平等,對社會的平衡敏感性,和歐洲並不是以相同方式存在的(暗示美國貧富差距比歐洲大得多)。 美國文明與歐洲文明存在著明顯差距,即使美歐深深結盟,但我們的差異一直存在。 特朗普的上臺,只不過是將原本的差異,放大化了。 我必須強調,歐洲與美國不同。 歐洲的文明計畫,當然不能由匈牙利的天主教徒,或者俄羅斯的東正教徒來決定,但歐洲長時間的跟隨美國,將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去,這樣的政策,並不一定是正確的。 美國需要讓“俄歐對立”,但歐洲需要嗎? 歐洲配合美國,驅逐俄羅斯,這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。 驅逐俄羅斯的結果,就是普京別無選擇的必須去擁抱中國,而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。 讓我們的一個競爭對手,與另一個對手相結合,形成一個巨大麻煩,這就是美國人的做法。 如果歐洲不驅逐俄羅斯,俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上,給與東方大國的幫助,也就不可能那麼多。 但歐洲的問題,在於軍隊。 因為北約的存在,歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難,而只要“歐洲軍”一天不存在,歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。 可悲的是,當我和德國總理默克爾談到這些時,我們都是悲觀的,目前的歐洲,沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍,更沒有人對這項重大的戰略性政策,給與投資。 但歐洲軍是制衡美國的關鍵點,沒有歐洲軍,歐洲就沒有真正的獨立性可言。 是的,美國是盟友,是我們長期的盟友,但同時,他也是一個長期綁架著我們的盟友。 法國是一個強大的外交大國,是安理會常任理事國,更是歐盟的心臟。 讓俄羅斯脫離歐洲,或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。 法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲,那也不願再繼續參與,加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。 目前俄羅斯與那個東方大國,雙方都沒有要結盟的興趣,但沒人敢肯定,倘若西方世界再步步緊逼的話。 中俄還會不會如此肯定的說,我們不會結盟。 我們朋友的敵人,就一定是我們的敵人嗎? 俄羅斯是美國的敵人,那他一定是歐洲的敵人嗎? 我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構,因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係,那歐洲大陸將永無寧日。 美國人說,這個在武器裝備上進行大量投資的國家,這個人口結構不斷下降惡化,這個不斷老齡化的國家。 美國人問我,我們該害怕這個國家嗎?我們該和這樣一個國家和解嗎? 我反問美國人,把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢? 除了經濟動盪和地緣政治動盪外,我們現在所經歷的第三個大動盪,無疑就是技術革命動盪。 大資料互聯網,社交媒體,人工智慧,在大智慧於全球化中鋪開時,資訊技術的進步正以前所未有的速度發展。 智慧全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。 科技革命,給我們帶來了深刻的人類學變化,也為我們創造了全新的空間,一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。 這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間,也是一個所有人都該認同與參與的,互聯網國際秩序規則。 但在這套新規則尚未完全建立之前,新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡,更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。 最終,它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。 在座的使節們都能看到,經濟動盪,地緣政治動盪,資訊技術動盪,民主的動盪。 所有這些動盪都是同時發生的,但我們該做什麼呢? 我們現在需要如何做?我們是繼續當觀眾,當個評論員,還是去承擔我們所必須承擔的責任? 但有一點可以肯定的是,如果我們都失去了政治想像力,讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略,那我們…… 一個共和國總統,一位部長,一位外交官,一個士兵,在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。 那可以肯定的是,我們肯定會“失去控制”。 而“失去控制”後,等待我們的,就是消失。 文明逐漸消失,歐洲逐漸消失,西方霸權的時刻也會一同消失。 最終,世界將圍繞兩個極點運轉:即美國和中國,歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。 歐洲,將完全失去掌控權,因此我至今只相信一件事,就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。 這種不同於以往老歐洲的政治策略,會導致現在的很多事情失敗,而且國內也有大量的評論員,批評家說它不會成功。 但致命的不是評論和批評,而是失去“勇敢的心”與“充滿想像力的思維”,並且我認為,唯有去嘗試一些勇敢的,富有想像力的政治,才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。 只有法國,能重新樹立深刻的歐洲文明;只有法國,能從歐洲戰略和國際政治的高度,去考慮歐洲的存亡問題。 法國精神,是一種頑強的抵抗精神,是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性 這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神,塑造了唯有法國,才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。 接下來法國將有幾個重要的議程方向,第一是“歐亞議程”。 法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合,但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。 十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤,歐洲在處理那場重大的金融危機時,為了求得援助,而被迫開展了私有化,來降低歐洲的部分主權。 從南方的義大利到北方的英國,但我們不會去責怪聰明的中國人,我們只能怪自己蠢。 另外在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。 我們在一個地方幫助了對手,那我們就必須在其他地方制衡它一下,這是政治的一貫玩法。法國必須在印太地區建立“法國影響力”,去平衡中國在該地區的勢力崛起,畢竟法國在該地區擁有百萬居民,更有近一萬名戰士。法國要成為該海域的主要海上力量之一。 我已經與很多人聊過,歐洲主權絕不是一個空洞的詞,但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。 民族主義者絕不代表我們的主權,主權是一個好詞,他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制,那主權也將一無所有。 所以民族主義者有權發表他們的聲音,但他們絕不代表歐洲主權。 幾十年來,歐洲已經建成了一個強大,友好的市場,但同時我們也是最開放,和最幼稚的市場。 而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國,無論英國脫歐最後結果如何,歐洲主權都包括英國。 歐洲主權另一個方向,是國防,關於歐洲防務問題,自1950年代以來就沒有任何進展,它甚至是被禁止討論的。 但是時候建立一個擁有更多國防主權,依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。 我認為目前正是商談“歐洲國防主權”,幾十年來的最佳時機,這就需要在座的各位使節,多加努力。 歐洲主權的另一個側重點,是歐洲對於邊界的思考,這問題也將引申到對於人口和移民的話題。 歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機,我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度,從而建立一個可持續的人才登陸機制。 我們更應該與國際移民組織合作,恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。 最後是關於經濟和金融主權的部分。 我們現在正積極的談論伊朗,繼續捍衛我們主張的伊朗議程。 但美元存在其“特殊性”,即使我們決定保護伊朗,但我們的公司要前進,也要依賴美元。 注意,我並不是說我們必須和美元作鬥爭,而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。 但這個過程實在太慢了,我們進展的太慢了! 而且在建立數位貨幣主權上,歐洲也需要重新思量,因為數位貨幣,也必將影響未來的經濟主權。 重建歐洲的主權,經濟主權,國防主權,邊界主權,唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。 女士們,先生們,讓我們擁有強大而一致的外交,在目前西方霸權受到挑戰的時刻,我們更應發揮各自的政治想像力。 掌控歐洲人自己的命運,將控制權還給我們的人民。 在外交上我依靠你們發揮重要作用,我不勝感激的提出這些要求。 我將永遠在你們身邊,以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。 使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力,來捍衛我們的國家利益,超越我們的國家利益,讓我們的價值傳遍世界。 我謝謝你們!
    2 人回報2 則回應6 年前
  • 請看法國總統馬克龍的胸懷大志! 是大家都應該知道的事❗️ 法國總統內部講話,世界為之震驚❗️ 聞政視訊 1周前(C.lms轉) 本文轉載自公眾號:國戎(ID:xuu5336)
 近日,內部會議上,馬克龍對現今的國際局勢進行總體分析: 他發出嘆息:“西方霸權已近末日!”  如何看待今日世界權勢大轉移? 馬克龍的閉門演講極具含金量‼️ 馬克龍:  我們共同生活在這個世界上,在座的使節們比我更瞭解這個世界。  是的,國際秩序正在被一種全新的方式給顛覆,而且我敢肯定的說,這是我們歷史上經歷的一次重大顛覆,它在幾乎所有地區都具有深遠影響。  它是一次國際秩序的轉型,一次地緣政治的整合,更是一次戰略重組。  是的,我必須承認,西方霸權或許已近終結。  我們已經習慣了一種自18世紀以來,以西方霸權為基礎的國際秩序。  這是一個源自18世紀受到啟蒙運動啟發的法國。  這是一個源自19世紀受到工業革命引領的英國。  這是一個源自20世紀受到兩次大戰崛起的美國。  法國、英國、美國,讓西方偉大300年。  法國是文化,英國是工業,美國是戰爭。    我們習慣了這種偉大,它讓我們對全球經濟和政治掌控著絕對的支配權。  但事情正在起變化。
 有些危機來自於我們西方國家自身的錯誤,而有些,則來自於新興國家的挑戰。  在西方國家內部,美國在面對危機中的多次選擇錯誤,都深深動搖著我們的霸權。  注意,這不只是從特朗普政府開始的,早在特朗普之前,美國的其他總統也作出了其他錯誤選擇,克林頓的對中政策,小布什的戰爭政策,奧巴馬的世界金融危機以及量化寬鬆政策。  這些美國領袖的錯誤政策,全都是動搖西方霸權的根本錯誤,然而,另一方面,我們卻又極大的低估了新興大國的崛起。  低估這些新興大國的崛起,不是這兩年才開始的,而是早在十年或二十年前。   我們打從一開始,就低估了他們    我們必須承認,中國和俄羅斯在不同的領導方式下,這些年取得了巨大的成功。  印度也在快速崛起為經濟大國,同時他也在成為政治大國,中國,俄羅斯,印度,這幾個國家對比美國,法國和英國。  我們不說別的,光是他們的政治想象力,都要遠比今天的西方人強,他們在擁有強大的經濟實力後,開始尋找屬於他們自己的“哲學和文化”。  他們不再迷信西方的政治,而是開始追尋自己的“國家文化”。這和民主不民主無關,印度是民主國家,他也同樣在這麼做,尋找屬於自己的“國家文化”。  當這些新興國家找到了自己的國家文化,並且開始堅信它時,他們就會逐漸擺脫西方霸權過去灌輸給他們的“哲學文化”。  而這,正是西方霸權終結的開始。  西方霸權的終結,不在於經濟衰落,不在於軍事衰落,而在於文化衰落。    當你的價值觀無法再對新興國家輸出時,那就是你衰落的開始。  我認為目前這些新興國家的政治想象力,是高於我們的。  政治想象力很重要,它具有強大的凝聚力內涵,能夠引出更多的政治靈感。  在政治上我們能不能做的更大膽點,新興國家的政治想象力,遠超過今天的歐洲人,這一切都深深震撼了我。  中國已經讓7億人口脫貧,未來還將有更多人擺脫貧困,但在法國,市場經濟正以前所未有的速度加大了收入不平等現象。  過去一年中產階級的憤怒,讓法國的政治秩序發生了極深刻的變化,從19世紀以來,法國人的生活就在一種平衡中。  個人自由,民主制度,富裕的中產階級,這三者是平衡法國的政治的三腳架,但是當中產階級不再是我們國家的基石時,當中產階級認為自己的利益受到損害時,危機就誕生了。    他們就會對民主與市場制度產生根本的懷疑,這樣的制度還能讓我獲得更好的生活嗎?  他們有權利這麼懷疑,並且也有權利加入到激進的政治運動中去。  在英國,政治體制的淪陷更為明顯。  英國脫歐的響亮口號,Take back control(奪回控制權)說明了一切。  民眾認為,自己的命運已不掌握在自己手中,所以要“奪回控制權”。  而“奪回控制權”的直接方式,就是脫歐,他們厭惡了歐盟,厭惡了老套的政治,他們想要更富有政治想象力的事情出現。  歸根結底,是過去的政治制度無法讓英國人獲利,甚至讓他們活得越來越糟,但上層的政治領導者並沒有察覺到這一點。  於是,他們失敗了。  至於美國,美國人雖然同屬西方陣營,但他們一直與歐洲有著不同的人道主義標準(暗示宗教)。    美國人對氣候問題,對平等,對社會的平衡敏感性,和歐洲並不是以相同方式存在的(暗示美國貧富差距比歐洲大得多)。  美國文明與歐洲文明存在著明顯差距,即使美歐深深結盟,但我們的差異一直存在。  特朗普的上臺,只不過是將原本的差異,放大化了。  我必須強調,歐洲與美國不同。  歐洲的文明計劃,當然不能由匈牙利的天主教徒,或者俄羅斯的東正教徒來決定,但歐洲長時間的跟隨美國,將俄羅斯從歐洲大陸驅逐出去,這樣的政策,並不一定是正確的。  美國需要讓“俄歐對立”,但歐洲需要嗎?    歐洲配合美國,驅逐俄羅斯,這可能是歐洲21世紀最大的地緣政治錯誤。  驅逐俄羅斯的結果,就是普京別無選擇的必須去擁抱中國,而這正好給了中國與俄羅斯抱團取暖的機會。  讓我們的一個競爭對手,與另一個對手相結合,形成一個巨大麻煩,這就是美國人的做法。  如果歐洲不驅逐俄羅斯,俄羅斯的政策也絕不會那麼反西方。那如今在地緣政治上,給與東方大國的幫助,也就不可能那麼多。  但歐洲的問題,在於軍隊。  因為北約的存在,歐洲想要再組建一支歐洲軍就變得非常困難,而只要“歐洲軍”一天不存在,歐洲就一天要受到美國的政治指令操控。    可悲的是,當我和德國總理默克爾談到這些時,我們都是悲觀的,目前的歐洲,沒有人擁有這種能力去組建一支歐洲軍,更沒有人對這項重大的戰略性政策,給與投資。  但歐洲軍是制衡美國的關鍵點,沒有歐洲軍,歐洲就沒有真正的獨立性可言。  是的,美國是盟友,是我們長期的盟友,但同時,他也是一個長期綁架著我們的盟友。    法國是一個強大的外交大國,是安理會常任理事國,更是歐盟的心臟。
 讓俄羅斯脫離歐洲,或許是一個絕對深遠的戰略錯誤。  法國如果無法將俄羅斯拉回歐洲,那也不願再繼續參與,加劇緊張局勢與孤立俄羅斯的政策。  目前俄羅斯與那個東方大國,雙方都沒有要結盟的興趣,但沒人敢肯定,倘若西方世界再步步緊逼的話。  中俄還會不會如此肯定的說,我們不會結盟。  我們朋友的敵人,就一定是我們的敵人嗎?  俄羅斯是美國的敵人,那他一定是歐洲的敵人嗎?  我們需要建立歐洲自己的新的信任與安全架構,因為如果我們不能緩和與俄羅斯的關係,那歐洲大陸將永無寧日。    美國人說,這個在武器裝備上進行大量投資的國家,這個人口結構不斷下降惡化,這個不斷老齡化的國家。    美國人問我,我們該害怕這個國家嗎?我們該和這樣一個國家和解嗎?    我反問美國人,把俄羅斯與加拿大的位置互換一下怎麼樣呢?  除了經濟動盪和地緣政治動盪外,我們現在所經歷的第三個大動盪,無疑就是技術革命動盪。    大數據互聯網,社交媒體,人工智能,在大智能於全球化中鋪開時,信息技術的進步正以前所未有的速度發展。  智能全球化所帶來的一個問題是——情感、暴力、甚至仇恨的全球化。  科技革命,給我們帶來了深刻的人類學變化,也為我們創造了全新的空間,一個需要人類去重新審視和制定規則的空間。    這是一個目前全球都不曾觸碰的新技術規則空間,也是一個所有人都該認同與參與的,互聯網國際秩序規則。  但在這套新規則尚未完全建立之前,新技術革命給我們帶來的不僅僅是經濟的失衡,更是人類學上的階級矛盾與意識形態矛盾。  最終,它會給我們引以為豪的民主帶來沉重的撕裂與不穩定性。    在座的使節們都能看到,經濟動盪,地緣政治動盪,信息技術動盪,民主的動盪。  所有這些動盪都是同時發生的,但我們該做什麼呢?  我們現在需要如何做?我們是繼續當觀眾,當個評論員,還是去承擔我們所必須承擔的責任?  但有一點可以肯定的是,如果我們都失去了政治想象力,讓過去幾十年甚至上百年的習慣來主導我們的策略,那我們……  一個共和國總統,一位部長,一位外交官,一個士兵,在這房間裡的每個人都繼續照過去的方法做下去的話。  那可以肯定的是,我們肯定會“失去控制”。  而“失去控制”後,等待我們的,就是消失。  文明逐漸消失,歐洲逐漸消失,西方霸權的時刻也會一同消失。    最終,世界將圍繞兩個極點運轉:即美國和中國,歐洲將必須在這兩個統治者之間做出選擇。  歐洲,將完全失去掌控權,因此我至今只相信一件事,就是勇敢——敢於突破和冒險的政治策略。  這種不同於以往老歐洲的政治策略,會導致現在的很多事情失敗,而且國內也有大量的評論員,批評家說它不會成功。  但致命的不是評論和批評,而是失去“勇敢的心”與“充滿想象力的思維”,並且我認為,唯有去嘗試一些勇敢的,富有想象力的政治,才是深刻體現法國國家精神的最佳方法。  只有法國,能重新樹立深刻的歐洲文明;只有法國,能從歐洲戰略和國際政治的高度,去考慮歐洲的存亡問題。  法國精神,是一種頑強的抵抗精神,是對與眾不同的世界追求的精神。抗拒精神絕不會屈服於事務的必然性與適應性  這種貫徹於法國人靈魂的不凡精神,塑造了唯有法國,才能改變歐洲漸漸被“兩極”吞噬的歷史趨勢。    接下來法國將有幾個重要的議程方向,第一是“歐亞議程”。  法國將促進中國的新絲綢之路與歐洲聯通戰略的更好融合,但是該融合必須在尊重我們的主權和規則上進行。  十年前我們在歐亞融合上犯了一些錯誤,歐洲在處理那場重大的金融危機時,為了求得援助,而被迫開展了私有化,來降低歐洲的部分主權。  從南方的意大利到北方的英國,但我們不會去責怪聰明的中國人,我們只能怪自己蠢。    另外在面對中國崛起時,法國還必須和美國在印太地區,建立起“法國戰略”。  這是對於法國歡迎中國絲綢之路戰略的一個“補充”。    我們在一個地方幫助了對手,那我們就必須在其他地方制衡它一下,這是政治的一貫玩法。  法國必須在印太地區建立“法國影響力”,去平衡中國在該地區的勢力崛起,畢竟法國在該地區擁有百萬居民,更有近一萬名戰士。  法國要成為該海域的主要海上力量之一。  法國第二項重要議程是——優先建立歐洲主權。   我已經與很多人聊過,歐洲主權絕不是一個空洞的詞,但我們早已犯了將主權的話語權留給民族主義者的錯誤。  民族主義者絕不代表我們的主權,主權是一個好詞,他代表我們民主的核心。但如果政府失去對一切的控制,那主權也將一無所有。  所以民族主義者有權發表他們的聲音,但他們絕不代表歐洲主權。  幾十年來,歐洲已經建成了一個強大,友好的市場,但同時我們也是最開放,和最幼稚的市場。  而且我們在討論歐洲主權時也必須非常深入的包括英國,無論英國脫歐最後結果如何,歐洲主權都包括英國。  歐洲主權另一個方向,是國防,關於歐洲防務問題,自1950年代以來就沒有任何進展,它甚至是被禁止討論的。  但是時候建立一個擁有更多國防主權,依靠歐洲基金和歐洲軍隊的倡議。  我認為目前正是商談“歐洲國防主權”,幾十年來的最佳時機,這就需要在座的各位使節,多加努力。  歐洲主權的另一個側重點,是歐洲對於邊界的思考,這問題也將引申到對於人口和移民的話題。  歐洲自2015年以來經歷了前所未有的移民危機,我們必須摒棄關於難民的緊急管理制度,從而建立一個可持續的人才登陸機制。  我們更應該與國際移民組織合作,恢復我們在巴黎所做的移民過濾工作。    最後是關於經濟和金融主權的部分。  我們現在正積極的談論伊朗,繼續捍衛我們主張的伊朗議程。  但美元存在其“特殊性”,即使我們決定保護伊朗,但我們的公司要前進,也要依賴美元。
 注意,我並不是說我們必須和美元作鬥爭,而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。  但這個過程實在太慢了,我們進展的太慢了!  而且在建立數字貨幣主權上,歐洲也需要重新思量,因為數字貨幣,也必將影響未來的經濟主權。  重建歐洲的主權,經濟主權,國防主權,邊界主權,唯有這樣才能真正的加強歐洲的一體化而不受外界其他國家的干擾。  女士們,先生們,讓我們擁有強大而一致的外交,在目前西方霸權受到挑戰的時刻,我們更應發揮各自的政治想象力。  掌控歐洲人自己的命運,將控制權還給我們的人民。  在外交上我依靠你們發揮重要作用,我不勝感激的提出這些要求。    我將永遠在你們身邊,以讓法國成為引領一系列重要政治問題的核心。  使得我們的使節在世界各地都有強大的代表實力,來捍衛我們的國家利益,超越我們的國家利益,讓我們的價值傳遍世界。  我謝謝你們!  共和國萬歲,法蘭西萬歲!   ——伊曼紐爾.馬克龍   這篇文章很重要,一定要好好看看。希望大家能看到這篇文章分享給親朋好友看看,能幫助到更多人哦。 
    3 人回報1 則回應4 年前
  • 代理人戰爭--美國準備把臺灣變成亞洲的烏克蘭 一個探討地緣政治及國際關係問題、擁有十多萬訂閱者的自媒體視頻節目 "新地圖" (New Atlas),5/13上掛了討論烏克蘭與臺灣的視頻,或可參考。 要點略以: (1) 俄、烏衝突如火如荼之際,要小心美國在其他地方挑事。 美國現在要利用臺灣對中國大陸進行代理人戰爭(proxy war),就像利用烏克蘭對付俄國一樣。 (2) 美國官員和媒體都已招認。 紐約時報一篇題為 "美國施壓臺灣購買更適合打贏中國的武器"(US presses Taiwan to buy weapons more suited to win against China)的報導,指出拜登政府敦促臺灣購買更多用於不對稱作戰(asymeyric warfare)的飛彈和小型武器,而自烏克蘭戰事開打已來,更為急迫。 紐時報導稱,俄、烏戰爭使美方和台北相信未來幾年兩岸戰爭風險會升高,而弱勢一方應把力量集中在機動性和精確打擊上。 但這完全不符實際。台灣的面積是烏克蘭的6%右,烏有人口4千3百90萬,台灣人口為2千3百萬。以烏人口、幅員(遠大於台)都無擊退俄國之可能,而人口集中在狹窄西岸的臺灣,更完全没有可能擊退大陸。 但這不是美國的重點,美國要的是向這兩個地方出售軍火。 (3) 拜登否認代理人戰爭之說,但只要戰場上相互撕殺的不是美國人,本質上就是代理人戰爭。 國會議員Dan Prenshaw 比較誠實。有人對他投票贊成撥款400億美元用於對俄戰爭,不以為然,他回稱削弱美國敵手的軍力而不必犧牲任何一名美軍性命,是值得的投資,是好主意。 不能奢望美國國會議員能分辨好主意、餿主意,但美國確在準備用臺灣進行代理人戰爭。 (4) 臺灣和烏克蘭不同不同,臺灣是中國的一部份,無可爭議,而烏克蘭和俄國同樣是主權國家。但美國利用臺灣打代理人戰爭,不會理會國際法。 紐約時報的文章並說,美國訓練烏克蘭的軍隊,並提供武器,期打退俄國。 但俄國並無意圖拿下基輔,他們準備的是持久戰,拿下基輔的代價太高、風險大、後果難料。 美國在過去8年訓練了2萬3千烏軍,協助設置了一些軍事設施,並且提供了大量軍火,但並没有像他們所宣稱的擊退了俄軍。 俄軍拿下了Hassan市到整個頓巴斯地區,連結了俄國邊界,並拿下馬利烏波港,連結了克里米亞。 美國防部已承認俄國正主導(shaping)頓巴斯地區的戰場,逐步對烏軍進行包圍、殲滅、俘擄,烏軍正全面潰敗。 但西方政府和媒體仍繼續宣傳烏軍正在獲勝。這些謊言的目的是要讓戰事儘可能拖延,越久越好。 任何為烏克蘭利益著想的人都希望儘快和談,但美國故意拖過最佳的和談時機,要烏軍戰至最後一人。 為臺灣設計的也是這樣。 (5) 美國政府和媒體鼓吹臺灣不對稱作戰,進一步落實北京所指摘的干涉中國內政。 比較美國務院網站2021年5月和今年5月的版本,後者删除了 "(美國)認知臺灣是中國的一部份"及 "不支持臺灣獨立"。 另,美軍幾乎已半公開進駐臺灣,數目不多,但訓練台軍,就像先前在烏克蘭一樣。 這是對中國大陸的強烈訊號: 美國已不理會過去與中國大陸的協議,不理會在中國領土進行軍事活動的禁忌。除出售武器、訓練軍隊外,並不時派遣軍艦通過台灣海峽。 這是明顯的挑釁,不僅跨過了紅線,而且是在紅線內跳舞。(期挑起代理人戰爭.) (6) 多年來美國 "民主基金會" (National Endowment for Democracy; NED)在臺灣投下大筆經費從事分離主義宣傳和活動。臺灣現已有附屬的NED。 但這並不符合臺灣的利益。根據哈佛大學的經濟分析資料(economic complexity),臺灣經濟早已是整個中國經濟的一部份。臺灣現有一半的出口是輸往大陸和香港,而大陸也是臺灣最大的進口來源。 臺北現政府上臺之前,臺灣在各方面與大陸緩慢、逐步整合,符合臺灣的最大利益。 但現在推動臺獨,非理性破壞與大陸的關係,使經濟受害、內部不安,就像2014年時的烏克蘭。 這正是美國曾在烏克蘭所策動的事,直到戰爭爆發。 (7) 若與中國直接交戰,美國也有所評估。 美國軍方2015年曾委託智庫蘭德公司做了一份分析報告 "與中國之戰: 以不會想像的思維設想" (War with China: Thinking thro the Unthinkable)。該報告可上網查閱,其想定(postulate)是這場戰爭是區域性與傳統性,換言之,不是整個印太地區或核武的戰爭。 戰事涉及海、空軍力,各種飛彈及衛星、網路與電腦體系運作。 這份2015年的報告認為,美國要打這場區域戰的機會之窗(window of opportunity) 是在2015年到2025年之間,2025以後美國没有獲勝可能,中國的經濟和在這個區域的軍事力量進展會超越美國,無可逆轉。 報告說,即使是現在,中國在這個區域的軍力仍能和美國戰成僵局。最終結果將取決一些非軍事因素。 戰事如果拖得過長,超過一年,雙方經濟皆會有所損傷,但中國較重,GDP損失可達25%到35%,而美國則在5%到10%。 即使是短暫的衝突,也會使中國得來不易的經濟發展停滯,造成極大的困難與動亂,新疆、西藏、香港等地的分離主義活動會乘機而起。 (8) 報告說,中國也許會認為失去臺灣是不可承受之重,不惜進行持久的戰事。 但雙方應對戰事持續所要付出的代價和後果,各自評估,烏克蘭是個活生生實驗場(living laboratory),正可借鏡。 美國應思考對中國的經濟制裁效果是否會和對俄國一樣?東南亞國家會比較可能偏向中國。 西方想全力削弱俄國,但現在僅能期望在烏西建立緩衝區。烏克蘭這個戰爭代理人雖未被完全消除,但俄國已佔領了大片烏克蘭領土。 另外,臺灣的軍隊是否能和戰前的烏軍相比? 大陸是否會因此比較有動武之念? 又,一個衰落中的強權特別可怕,為保住第一強權的地位,往往會訴諸非理性行為。 美國這個衰落中的帝國,會比全盛時期更危險,為保住眼前甚至拾回已失去的利益,會不顧一切做出非常危險的事。 (9) 美國一向標榜在全球各地追求和平與穩定,但事實剛好相反,是世界動亂的主要根源。美國背棄一中政策,就像背棄許多條約與協議一樣,伊朗核武管制協議、美蘇核武管制條約、北約不東擴...劣跡斑斑。 (10) 美國在烏克蘭的所做所為,正是已經或正在臺灣所做。發生在烏克蘭的,也可能發生在臺灣,或美國想要拉進己方陣營的中國大陸週邊國家。 對於美國想對中國開戰的任何地點和時機,世人不能不有所警惕。
    2 人回報1 則回應4 年前