訊息原文

4 人回報2 年前
我拿出了我的兩本我的存摺
那我這個存摺裡面呢
現在已經改革了第六年對不對
那我的年金呢
今年每個月領多少
一個月
六萬兩千塊錢
改革了六年
我現在還領六萬兩千塊錢
這是我目前的現況
那麼我呢
民國66年
20歲
20歲畢業
然後呢
到了
96年
滿30年了
而且國家
告訴我
我可以領一輩子啊
然後我算了一下

可以這麼樣的退休
於是我就退休了
然後退休的時候呢
我從50歲
退休到60歲
我總共領了
一千萬多一點
退休金
那為什麼我要選擇退休
週休七天
月領七萬
我為什麼不退休
我那個時候
引體向上我還可以十幾下
伏地挺身隨便就六七十下
我還是要退休
但是我可以選擇不退休
只要你年金那時候沒有這麼樣的
沒有這麼樣的好的情況之下
我當然不會退休啊
所以這個世代之間是怎麼樣
改革跟反改革之間
是怎麼樣在拉扯
拉扯了30年
這個大家
我們都過程
我們都心知肚明


領的退休金有兩筆啊
剛開始有兩筆
一筆就叫做退休金
就是月退休的退休金
另外一筆呢
就是除了退休金以外
還有一個叫做18%的利息
也就是說我把我的退休金拿一筆出來
放在台灣銀行
利息18%
所以

退休的時候
我一年領了
87萬多將近88萬
然後我退休那一年還有一百多萬
所以加起來我50歲
到60歲
我領了
1000萬
多一點
那我今天呢
我67歲
我已經領了17年了
所以你說這個國家會不會被我領垮
你自己想
會不會被我領垮
那我是好手好腳
我經驗也很豐富啊
我可以繼續的服務啊
可是
這麼好的一個機會
這麼好的一個
那個退休制度
我為什麼不退休呢
所以
當你問我說
我這樣退休好不好我當然說好
你要再給我多少錢我當然說好
但是
這個國家我們如果考慮到的話
這個國家這樣的制度該不該改革
當然要嘛對不對
所以我從30年前
我就一直認為
這個國家
需要改革
當然了這個改革的過程一定都是在拉扯
一群人
他認為要反改革一定有100個200個理由啊
那我認為改革很重要
這是我要講的
第一個部分
那麼我的退休金
你看我
我66年到
96年這30年之間
我沒有繳過任何稅金喔
我是一個小學老師退休
我沒有繳過任何稅金
的情況之下
我在做服務
這是一點
第二點
我民國84年以前
我的退休
叫退伍
提撥
多少錢你知道嗎

沒有任何提撥
那85年以後因為有修法
所以我開始有提撥
提撥一點點
沒有很多
然後我96年以後
我開始領這些年金
那你的錢是誰的
大家想也知道嘛
就是你們在做的
這些年輕人的錢
年輕的老師
給我領的
年輕的公務員
給公務員領的
退休公務員領的
那第二筆呢怎麼來
我看了一下
民國113年
這是那個中央社的報導我把它拿出來的
就是今年嘛
我們的政府
我們的稅收
他提供了提撥了
100億
到我們
公跟教的
退伍基金
那114年呢114年馬上就到了
他提撥多少呢
提撥194億
如果沒有這麼提撥的話
那年輕人很快
你們你們繳的錢
很快就被我們領光了
這個國家會不會倒
大家心知肚明
那這樣的情況之下
我們
經過了這樣改革
經過了這樣提撥
我們現在呢我們的年金啊
只能夠
延遲一個世代啊

不表示以後不會倒啊
才增加一個世代我們可以領多一個世代而已
所以現在一直在喊說
我們不要再這樣了我們不要再這樣了

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 【今周刊】面對年金 一位退休老師的沉痛告白 http://goo.gl/Mf9Vwz (女人)一個退休老師對年金改革的看法。 (女人)我叫陳彩仁,今年七十歲了。我就是別人眼中吃國家、喝國家的公務員。我以前在台北市介壽國中教童軍課,五十五歲退休,現在我拿的退休金,月俸加上一八%優存,每月七萬塊,年領八十四萬元,比退休前的薪水還多。除了已倒閉的希臘,冰島外,全世界國家,沒有公職退休者,週休七天,每天睡到自然醒,所領的錢比退休前還多? 這豈不成為台灣的另類奇蹟嗎? (女人)先前另有一個半月的年終慰問金,還有三節獎金,請問,全球哪個國家,或哪家私人公司的職員,既然已經退休了,根本沒在工作,怎麼會有年終獎金,慰問金呢? 或許兩蔣時期,為了討好、綁住鐵票的公務員, 而精心設計的肥咖條款,我們每年拿了這十多萬的 『獎金』,真的走在路上看到揮汗如雨下的清潔工,送貨員, 及普羅大眾,不會覺得汗顏嗎? (女人)我要說,我拿這個超高的月退金,真的一點尊嚴也沒有。現在政府財政枯竭,居然還有政黨動員其黨員 ,退休公務員上街頭抗爭,反對年金改革,還要用選票來懲罰、威脅政府,這對公務員的形象很不好,我與老同事們都不敢洩露身份。 (女人)國家如果有錢,不會虧待我們。更何況,公務員從來就沒有被虧待過。我家八個兄弟姊妹,加上親戚有十個軍公教人員,退休後每個人每年拿八十四萬元來算,一年就拿國家八百萬元。十年,算一算,國家就給我們家八千萬元,快一億元了。 一個學校的退休金就好幾億 財政怎麼不會倒 (女人)我們介壽國中的老師大概一百四十幾位,我前一陣子參加學校的退休聯誼會,退休的就兩百多人,退休的比學校裡面的還多!光我們學校老師的退休金,一年就要花幾億元?所以,年金一定要改革,我之前就跳出來講,公務員退休金對國家財政絕對是一個很大的包袱。 (女人)去年,光退休軍公教的年終慰問金就要兩百億元,軍公教的退撫金也要九百億元,結果今年基礎建設預算卻越來越少。公務員領這麼多,很多都出國去玩,錢也沒有花在台灣,沒有效嘛!看不出對台灣的就業有幫助,對經濟成長也沒有幫助。這件事去年已經很嚴重了,總統馬英九說要改革,結果遇到選舉,碰上選票,又停下來,真的是讓人很失望。軍公教的年金,本來就應該要改,你看先進國家,公務人員退休都沒有領那麼多,都是五成左右,頂多領薪水的六、七成。台灣這樣,財政怎麼不會倒? (女人)而且,最重要的,這樣對社會也不好,對年輕人更不好。這些錢,不都是年輕人在扛嗎?我退休了領那麼多錢,結果我以前的學生剛大學畢業,出去領兩萬二,這像話嗎?我都沒有臉面對他,台灣的社會是靠他,靠年輕的一代,結果上一代卻吃乾抹淨下一代,年輕人怎麼服你? (女人)軍公教是知識分子,應該要讓社會和諧,你應該第一個跳出來,說支持改革;結果沒有,還緊抓著退休金、年慰金不放,說是自己的權益。你有沒有想過,你那幾萬元,讓台灣整個社會衝突,讓年輕人充滿了恨。你逼到年輕人,就變成世代衝突,這個社會就沒有互信,蕩然無存! (女人)我跳出來講,還上電視,也受到很大的壓力。有些人就指責我,還有人說年慰金會砍掉都是因為我,罵我混蛋、說我沽名釣譽,各式各樣的都有。但是我覺得,就算被罵還是要出來講,也許會讓一些人再多想想。 (女人)其實,像我這樣想的人不少。我身邊的朋友與以前的同事都是公務員,都很支持年金改革,也很佩服我敢出來講,不怕「晚節不保」。主要是,我也想讓年輕人覺得,這社會上還是有一點正義,大多數人還是關心這個國家、關心下一代。我已經七十歲了,這些事情,老實講都快與我無關了,這我看得很開;但是我就是看不過去,為什麼有那麼多人麻木不仁,只為自己的利益著想。 (女人)我現在最大的願望,就是在有生之年,可以看到年金改革真的實現,不要再為選票,犧牲下一代了。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 以下時我給他的留言,他及一些人按了「愛心」,也許有聽進去少許: 「你是繳得比一般勞工薪水提撥的退休儲備金多,但那是因為軍公教退休金分母以「本俸兩倍」計算。 也就是說雖然你有多繳一份虛擬薪水的35% X 8.4%的提撥款。 但是政府相對拿出來的也多了一份虛擬薪水x65%x15.4%提撥款。 不僅扣除相對額率不像勞工(35%)與資方(65%)皆為6%(本俸),而且政府所出的比8.4%更高的15.4%的相對基金裡有一份「本俸」是虛擬的。 再加上公保給付可以存18%優惠利率,因此台灣軍公教退休金成了「台灣奇蹟」--- 不工作退休後領的退休金比工作時領的薪水還高。 換言之,這是變相做假帳,讓國庫撥更多錢給軍公教退休人員。這也是當年銓敘部國民黨官員陳克華在把18%優惠利率藏到公保給付裡去生息之外,在制定軍公教退休金新制時瀆職自肥的惡果,讓國家國庫不勝負荷。 就算是國民黨馬英九政府時代也知道這個問題嚴重,但他不敢改,為了自己的權位,放任國家財政出大事。 蔡英文政府不顧選票壓力,真實為國家社會著想,該改革就做。 退休軍公教人員們請反思一下,你們現在領的退休金不夠豐厚嗎?國家社會對不起你們嗎?民選的民進黨政府真的剝削了你們把錢貪污到個人口袋裡了嗎?目前國家財政的調整與施政方針有砍軍公教的退休金來亂花嗎?」
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 07:05 Meifang Chang 各位退休的同學,應該都收到「年金改革重新計算退休金的處分書」了,不知道大家有沒有仔細看過內容? 我們的退休金整體來說(不計較法律上精準的定義),分成4個部份: 1.公保養老給付優惠存款(民國84年之前的年資) 2.月補償金,這部份比較複雜,可能當初你是一次領回(那月退休金就沒有這個項目),可能你當初選擇按月領回(那你的月退休金就包含這項) 3.舊制退休金(民國84年之前的年資) 4.新制退休金(民國84年之後的資),也就是「退輔基金」(其實是我們自己按月扣繳的)<=這項類似勞保、勞退 重點開始: 這次年金改革,所得替代率下降(簡單的說就是「退休金被砍」) 你知道政府怎麼砍? 1.優先砍「公保養老優存」(18%) 2.第1項砍完,你的退休金(剩下「月補償金 + 舊制 + 新制」)如果還是高於所得替代率,先砍月補償金 3.前二項砍完,你的退休金(剩下「舊制 + 新制」)如果還是高於所得替代率,先砍舊制退休金 4.最後你的退休金只剩下新制退休金 同學們,你看看你的單子上,「新制」的金額是不是從頭到尾都一樣,根本沒有減少(被砍)。 政府砍掉的是「優存(政府要補貼利息)」、「月補償金(政府要補貼)」、「舊制(政府要編預算)」。 也就是說,政府砍掉的是他原本要編預算的部份(政府省下一大筆錢),但是退輔基金的新制卻本沒有變動,也就是說退輔基金還是一樣會面臨破產。 而政府當初年金改革,打著什麼口號?政府不是告訴大家「為了讓退輔基金不要破產」?可是實際上卻不是這樣,政府只是省自己的錢,退輔基金照樣「按時破產」(你說這是不是詐術) 那現職的同事,不要被騙了,我們退休金被砍,但是大家的退輔基金照樣準時破產(年金改革前和年金改革後,退輔基金的支出沒有改變),他們一樣領不到退休金!
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 一位基層公務員寫給年改會的mail,表達心聲:【寫的非常有道理】 你好,我是一個現職的基層公務員,其實到現在還是搞不懂,年金到底在搞什麼,我想請教幾個非常基本的問題,麻煩解答一下: 1、政府為什麼須要成立退撫基金,不要成立不行嗎? 我的意思是,政府不要每個月從我的薪水扣錢,我離職後,也不要領什麼政府的退休金,不行嗎?為什麼要強制扣我的錢,然後退休後,又說我領的是不公不義的年金,我可以主張不讓政府扣錢嗎?之前繳的,也都照原數還我就好。 2、年金破產,究竟會對國家造成什麼影響?亡國嗎? 退輔基金不是用來支付公務員退休金的嗎?如果破產了,除了發不出公務員的退休金外,請問,還會對國家有什麼影響嗎?國家沒錢,發不出公務員的退休金,這不是國家和公務員兩造的事,關非公務員的百姓什麼事?把這個制度整個廢掉,不是一勞永逸?我們現職的公務員,現在也不敢期待未來還會有什麼退休金了,能不能現在就不要繳了?免得搞的公務員好像都被看成是死要錢的惡魔似的。 3、改革後,我們現職的公務員還要多繳錢嗎? 如果改革後,基金只是多撐個幾年才破產?那我們現職的公務員,為何要繳錢給一個明知會破產,未來連本金領不回的基金呢?我們看起來很蠢嗎?還是那一句話,該破產,讓它現在就破產好嗎?我們現職的公務員,也有個止損點,也比較能專心工作。不然,想到現在工作賺的錢,都還要撥一部分投入黑洞,工作怎麼會專心,又怎會甘心? 最後,我能不要再繳錢了嗎?然後,我也不在乎退休金這種不切實際的東西,給我該給我的薪水就好,還我當一個公務員的尊嚴就好,可以嗎? 我要的是一份有尊嚴,有合理收入的工作就好,我不要政府一邊給我薪水,一邊跟別人講我貪得無厭,更何況,何不直接跟我說,我值多少薪資?如果覺得我們現在領太多,可以發一筆資遣費,讓我們這些現在大家都認為是領太多的現職公務員都離職,然後政府再用你們認為合理的薪水,重新聘用新公務員,可以嗎?也不需要再用國家考試徵才(又可以省很多錢),因為要用人才,卻不願提供相對的薪水,已失去徵才的意義了。 ********** 以上的內容,講的太中肯了!
    1 人回報3 則回應9 年前
  • 以下不是網路轉傳,是我同事的同學自己研究的心得,分享給大家參考... 各位退休的同學,應該都收到「年金改革重新計算退休金的處分書」了,不知道大家有沒有仔細看過內容?我第一天拿到就發現「有詐術」,下面花點版面解釋給大家聽 我們的退休金整體來說(不計較法律上精準的定義),分成4個部份 1.公保養老給付優惠存款(民國84年之前的年資) 2.月補償金,這部份比較複雜,可能當初你是一次領回(那月退休金就沒有這個項目),可能你當初選擇按月領回(那你的月退休金就包含這項) 3.舊制退休金(民國84年之前的年資) 4.新制退休金(民國84年之後的資),也就是「退輔基金」(其實是我們自己按月扣繳的)<=這項類似勞保、勞退 重點開始: 這次年金改革,所得替代率下降(簡單的說就是「退休金被砍」) 你知道政府怎麼砍? 1.優先砍「公保養老優存」 2.第1.項砍完,你的退休金(剩下「月補償金 + 舊制 + 新制」)如果還是高於所得替代率,先砍月補償金 3.前二項砍完,你的退休金(剩下「舊制 + 新制」)如果還是高於所得替代率,先砍舊制退休金 4.最後你的退休金只剩下新制退休金 同學們,你看看你的單子上,「新制」的金額是不是從頭到尾都一樣,根本沒有減少(被砍) 政府砍掉的是「優存(政府要補貼利息)」、「月補償金(政府要補貼)」、「舊制(政府要編預算)」 也就是說,政府砍掉的是他原本要編預算的部份(政府省下一大筆錢),但是退輔基金的新制卻本沒有變動,也就是說退輔基金還是一樣會面臨破產 而政府當初年金改革,打著什麼口號?政府不是告訴大家「為了讓退輔基金不要破產」?可是實際上卻不是這樣,政府只是省自己的錢,退輔基金照樣「按時破產」(你說這是不是詐術) 趕快告訴現職的同事,不要被騙了,我們退休金被砍,但是大家的退輔基金照樣準時破產(年金改革前和年金改革後,退輔基金的支出沒有改變),他們一樣領不到退休金!
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 年金改革應遵守信賴利益保護及法律不溯既往原則之相關見解。對此論點,年金改革辦公室已多次說明,依據大法官針對優惠存款制度所作的第717 號解釋意旨,禁止法律溯及既往原則並非全然禁止新法規的溯及與適用,立法者仍可在舊法有瑕疵及破裂、新法規修正的預見可能性、為了公益保留或輕微保留等情形下,例外溯及既往,因此,當客觀情勢發生變更,基於強烈公益要求,仍得使法律溯及既往。 國家年金改革係基於世代正義與國家整體利益的考量,不得不在充分衡酌現職及退休軍公教人員的信賴利益下,基於公益比重與變革迫切性,以微調現職及退休人員法律地位的方式,進行制度調整。 且考量年金改革對被改革者的衝擊、經濟弱勢者的老年經濟安全保障,以及社會公平正義,已規劃合理的過渡規定,將軍公教人員因信賴而減損的利益降到最低,以兼顧公益及信賴利益之衡平。也就是在所得替代率調降、優惠存款調整等改革同時,訂定「老年基本生活保障」門檻,以保障其老年經濟生活無虞。 我國軍公教人員退休制度,公務員在民國84年7月以前、教育人員在85年2月以前、軍人在86年1月以前屬恩給制(退撫舊制),是由國家負擔軍公教人員退休後的月退休金或一次金的財務責任,軍公教人員不需於在職時提撥或繳費。之後,改為提撥制(退撫新制),軍公教人員於在職時提撥一定費率的35%,政府(雇主)配合提撥另65%。不論是新、舊制,都是廣義的退休(或老年)年金,目的是保障軍公教人員退休後的適足收入,只是財源或分攤比率不同。 因此,退休金的額度受薪資、年資、費率等的影響;也會隨社會經濟條件而調整其所得替代率(保障水準)。故各國的年金制度並非恆定不變,當人口老化、經濟條件等改變時,年金改革是常見的。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 轉貼~~ 台中一位退休老師問學校人事,人事回應文。 剛才我花了一點時間打電話給學校人事主任,跟她請教幾個重要問題,得到相當真實的資訊: 第一, 各學校人事主任正在加緊趕工進行已退休人員的退休金重審案件,她是依據教育局給的所得替代率數字重做的退休金,再送給教育局核定發公文給各退休人員查收 ,她說這份文叫做「退休金重審書」。 第二,2018/07/01起,公保18%剩下9%,兩年後歸0。另外退休金部分也是同時扣除。 第三、她說已經退休的人公保歸零後就沒有公保年金。但是在我追問下,她坦言現在沒有退休的人,以後退休通通有公保年金,跟勞保年金模式一樣領到老死。 第四,她認為我們打訴訟戰是沒有必要的,她認為政府不會妥協,她說的很清楚政府就是要砍我們的退休金,因為政府不讓我們領這些退休金。 第五,她說政府對現在未退休的人要求晚幾年退休,有新的退休金制度,對他們是有利的,所以大家可以接受延後退休。 (以上)這些都是我巧妙問出來的內容,她說她們在職人員的立場無法跟已經退休人員的立場同一線,很抱歉,我說:【果然被蔡英文分化成功】,她不敢回應。她特別說明我們會收到「退休金重審書」是因為以前核發給我們的退休金有誤,給太多了!而重審書包含公保和退休金兩項,她的語意非常清楚告訴我政府認為我們不該領公保。我反問她:【為何私人機構的勞工退休金由公司發給幾百萬元,勞保年金由政府發給還可以領到老死,而我們公保的年金就不能領?】,她無法回應我,她說不知道。 我繼續告訴人事主任:【所有的退休人員每一個都經過你們人事主任把關認可,毫無瑕疵才給予退休,我們的退休金也是政府錙銖必較算給我們的,為什麼叫退休金有誤?我們既沒偷也沒搶,你們要幫我們發聲才對呀!怎麼讓我們如此委屈,為教育奉獻一生,最後被你們當落水狗打,這樣子太委屈我們了!】她都無言以對,一直要我有空回去學校坐坐,我說你們已經擺明兩個不同立場的世界,我們回去只是被你們看笑話不是嗎? 唉!這麼慘 https://www.facebook.com/groups/1653011638292488/permalink/2071556119771369/
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 軍公教的退休金內含: 1.民國84年6月30日以前年資的公務人員保險老年一次金的利息:公務人員保險的一次養老金錢拿去存入台灣銀行,用18%利息來補足退休金 (所以軍公教存在台銀根本是0%利息) 2.民國84年6月30日以前年資的舊制退休金:由政府編列公務預算支付。 3.民國84年7月1日以後年資的新制退休金:由個人提撥35%+政府65%,成立退撫基金,編列退撫基金預算支付。 政府口口聲聲說,這次的改革是不得已的,因為退撫基金即將破產,經過這次改革,可以延後退撫基金的破產時間。 結果,從銓敘部退休金重審書看到,我們退休金少掉的部分是先砍18%,再來砍舊制退休金,而新制退休金卻未動到。 換句話說,這次改革與退撫基金是否有高額潛藏債務而即將破產?二者根本完全無關。 請問,蔡政府說改革的目的是要讓基金延後破產,是為了救基金而不得不做的,事實結果卻是改革與基金完全無關,是不是已經證明,年金改革的理由是假的,完全是一場騙局。 看起來就是政府在公然賴帳,把政府該完全支付的舊制退休金完全賴掉。 如果說政府財政困難不得不這樣做,那也是騙人的,因為連續四年國家稅收合計超徵了5千多億元喔。 大家都看得很清楚了吧,蔡政府所謂的「年金改革」完全是一場騙局! 所以我們要大聲說出: 政府賴帳,立法院違法處決私人財產,年改無效! 政府賴帳,立法院違法處決私人財產,年改無效! 政府賴帳,立法院違法處決私人財產,年改無效! 請分享廣流傳讓全民都知道。
    1 人回報1 則回應8 年前
  • 請大家:一定要先關註一下,這一則剛收到的訊息。 這是跟你我,以及我們全國人民、和後代子孫將來老年退修金的,改格新法規。 請大家一定要仔細看清楚。 林萬億>向<蔡>簡報如下:1.18%在6年內要回歸到目前銀行利息【蔡裁示:提前4年內逐年完成】。 2.月退休俸:再打6折外,退休金只能領到80歲! 被砍3-4萬,再加上只能領到80歲,80歲後不能再領退休金,這些不負責的政策大家能接受嗎? 3.遺眷:只能領退休金三分之一【原本是領二分之一】。 4.遺眷有領年金:勞報年金退休金,不得再領。 5.領退休金者:不得再兼其他工作,否則退休金停領。 6.爾後退休人員的子女教育補助費:刪除【限士官長以下】。 以上林萬億已向蔡英文簡報,蔡也幫他背書。【這樣改革條件,爾後請個外勞或進住療養院,都不可能!】 2023年1月21..22日的國事會議,在台北世貿舉行【在國事會議結束後, 以下的這些條款,就會送到立法院審核】。 軍、公、教、警、消、勞的年金改革,最後決戰在立法院! 真不敢想像,以後的 台灣人民,若是活到了80歲,還沒有往生的,如果老了病了,是否還能有尊嚴的生存,是否會因沒有生活上每個月、支退领的退修金,而累及了家人,大家又該如何的去因應和面對? 我們一定要認清,這些完全不替人民生活著想的政客,正在剝奪我們人民的退休金,這是他們正在嚴苛全國人民不守信甲的毀約和改革行為。這是中華民國一直以來,前所未有的對全國人民,不守信用的改格行為。 呼籲大家要團結,為我們自己,和我們的下一代 的子子孫孫,救回全國人民的權益! 請廣傳通知大家!我們台灣人民老了,才會有生活上保障!
    4 人回報2 則回應4 年前
  • 六月二十日中國國民黨中常會中,沈智慧提出~ 【笨蛋!是經營績效不彰,不是退休基金會破產!】,同時沈智慧主張軍公教警消勞的退休基金,應修法給專家經營,且比照英美日國家,基金經營績效要達到10%的國際水準。則一切問題都可以迎刃而解。 截至今年四月底公務人員退休基金經營績效連1%都不到,比存定存還差。 勞退更慘,截至四月底經營虧損幾百億台幣,為-0.4019%。 民進黨口口聲聲的說退休年金不改革,基金會破產。 掀開基金經營的績效一看,原來民進黨說謊,是將四兆的軍公教警消勞的退休基金,四個月就經營成虧損幾百億,卻要直接立法砍掉這些軍公教警消應得的退休金來彌補虧損。 所以沈智慧指出,笨蛋,問題不在要砍多少退休金的額度問題,根本問題是在這個文官體制中,要非金融專業的公務員去負責四兆多的退休金,以歷年的記錄來看,很多年平均是虧損的。顯然,要非專業的 [公務員] 擔負起這麼龐大的基金運作,是有問題的 ! 退休金的運作,到底年經營績效要多少 ? 才能損益兩平長久維持呢? 是不是基金操作的制度面出了問題了?這個問題才是我們要考慮的重要問題吧? 翻開國際上美國、日本、英國的退休基金,他們是怎麼經營的? 他們的經營績效又是多少? 他們難道真的這麼平順?沒有遇到基金會破產的危機嗎? 經了解,他們的基金要求經營績效是10%,德國是6.5%。所以他們的基金沒有破產的問題。 而我們的基金經常經營績效是一年虧損幾百億,甚至上千億,也沒有人需要負責。 民進黨執政兩年來,把四大基金虧損的更加嚴重。民進黨敢拿、敢貪已是眾所皆知,這其中是否有人謀不臧假借基金進出股市的弊端,更是讓人既懷疑又憂心。 這些錢是軍公教警消勞應有的退休金,是不可以任意動他們的 ! 它的經營應該是以賺錢營利為基金存活的要旨,否則基金破產,等於國家虧損,是要全民買單的 !據了解,世界各國的退休人員紛紛要求國家代為經營必須有績效,因為那是他們的退休金,不是國家的錢,也不是全民的錢。 美國、英國、日本才有績效底線10%的要求。新加坡更是驚人,他們的退休基金經營,還曾高達一年24%,10年平均還有19%,是全世界第一名。 現在民進黨污名化這些退休人員,以為他們貪得無厭,說成是世代正義的問題。 錯了! 問題出在國家沒有達成善良管理人的義務及責任,管理經營好基金。 卻將責任推給這些無辜的受害者,亦即,自己的退休金給政府代操,操壞了,卻要他們買單,還要被污名化,有道理嗎? 當然是沒有道理! 據瞭解,退休金的每年經營績效若能維持在4%左右,則基金運作正常,絕對沒有破產的問題。 因此沈智慧提出建議: 應該參考新加坡、美國、英國、日本等國政府,對退休基金經營管理的方式,修改制度及立法保障退休金經營績效要達到10%的要求。 若能如此,哪來退休金破產之事? http://www.kmt.org.tw/2018/06/blog-post_53.html
    1 人回報1 則回應8 年前