真的假的

所謂的 全球二十大工業國G20 是由 : 1. 七國集團 : 加拿大、美國、英國、 法國、德國、義大利、 日本。 ２. 金磚五國 : 巴西、俄羅斯、印度、 中國、南非。 ３. 七個重要經濟體 : 墨西哥、阿根廷、 土耳其、沙烏地阿拉伯、 韓國、印尼、澳洲。 4. 再加上 "歐盟"， 總共20個所組成。 大家可知道， 這20個大工業國家中， 有幾國是 「反對建核電廠」的？ 答案是 : 只有一個 ！ 另外十九個大工業國， 都 "堅持使用核電 ! " 這其中還包括被綠營說成 核災嚴重的《日本》！ 台灣人 長期被民進黨洗腦， 說什麼 核電廠等於是一顆核彈啦 ! 核廢料遺害子孫千萬年? …之類的胡言亂語。 結果台灣放棄了 《穩定、乾淨的核電》， 把台灣的命運寄託在 漂流萬里的液態天然氣， 和不可靠的風電太陽電。 台灣沒有輸氣管， 台灣的天然氣 是用船一艘一艘運來， 全台灣最多只有七天存量 ! 那一天，阿共被惹火了， 根本不需要派軍機擾台， 只要宣布在台灣周遭， 舉辦演習一個月， 警告各國船隻勿入， 尤其是運送天然氣的船， 這樣就夠了 ! 台灣就完了 ! 一個星期後， 台灣的雷達就沒電了， 台積電停工了， 高鐵要雇人來用手推， 總統府的電燈 要 "用愛來發電"， 蘇貞昌也只能拿著掃把 望著漆黑的台北…。 根本不用一槍一彈， 台灣就會回到過去。 仔細一想， 綠營努力鼓吹台灣反核， 八成又是阿共的陰謀 ！ G20的20個國家之中， 19國堅持使用核電， 而台灣民進黨卻堅持反核 ! 為什麼？ 可能的原因之一是 : 這19國的科學 都落後於台灣， 沒人讀過清大核工， 全國都是傻子沒有能人， 都不知核電的可怕。 難道地球上， 只有台灣小島上的 民進黨才懂科學? 才有高瞻遠矚? 鬼扯廢核是正確的決定? 不過，不管你喜不喜歡， 也不能排除另一個可能 ! 那就是 : 這19國是對的 ! 只有民進黨錯了 ! 害死全台灣人民 !

吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作，以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長） 日前，郭台銘在高雄提出，以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論，引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐，使問題失去焦點。 但是，郭台銘小型核電站的主張是正確的，只因他是科技人，能務實解決缺電問題，但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR，是第四代核電科技，採模組化設計，體積小，施工較容易。最重要的是，它的核反應堆能靠空氣冷卻，緊急時能自動關閉，沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站，其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻，當地震引發海嘯，淹沒了抽水冷卻的電力設施，而核反應堆仍繼續產生熱能，終致熔燬爐芯，造成爆炸和核幅射外洩的重大災難！ 郭台銘之所以道歉，是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置，恐得罪地方選民。其實，小型核電站除了安全，核廢料的安置，核電先進國都有標準模式，處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少，所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲，2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源（Terra Power），目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團，在2022年投資泰拉能源2.5億美元，成為其主要股東之一，SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR，它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨，市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈，將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元，在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠，預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後，仍然不放棄核電，因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源，太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向，目標是2030年，核電佔比超過30%以上，未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展，也不遑多讓。2023年1月，人口1000萬的瑞典，首相克里斯特松宣佈，瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座，以SMR為主，且分佈各地，瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月，英国的勞斯萊斯公司，與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄，全力在北歐推廣其SMR設備，並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國，在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間，召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會，並發表聯合聲明，宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略，一方面自我研發，同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗，之後，被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作，在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站，規模只有0.2兆瓦，已於2022年啟動試營運，之後，將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時，中國也將在全國各地，以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%，核能發電佔比5%，其能源目標是火力降至20%，核能30%，水力20%，太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上，可知世界各國的綠能規劃，都聚焦在小型核電站，因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制，只能做為輔助。 促成SMR的興起，還有一個原因，是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅，產品出口歐盟，依碳排放高低課碳税，各國也將逐步跟進，減少碳排放，以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣，台積電半導體製造世界第一，政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源，而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力，夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%，這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果，把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時，發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%，只能做為補充，不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電，占比低於4%，政府還想再廢。這些百姓都不懂，但是政府必需誠實面對，能源是科學問題，不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業，但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態，因此政府的能源政策進退失據，企業界和民間都擔心缺電！ 郭台銘是科技人，務實的提出小型核電的主張，直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人，都避談核電，談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃，或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是，郭台銘太誠實，他告訴台灣人民，以後可能每一縣市都會有小型核電站，因此，被對小型核電無知的政客與名嘴，在政論節目釘得滿頭疱，認為他失言，犯衆怒。 其實，應看看瑞典的SMR在全國各地佈局，以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機，SMR設備使用壽命超過40年，投資4年可以回收。泰拉能源成本較高，估計可能需10年，SMR是安全核能，佔地又遠小於太陽能，只要政府定出獎勵設置辦法，日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的，就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張，其實並沒有錯，只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆，是基於知識份子的良知，並非受其所託。 我認為，郭台銘可以公開宣示，如果當選，將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作，把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策，也將透明合理。同時，提出民間投資小型核電站的設置配套方案，讓台灣產業和人民，不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人，他們都沒有政治人的口才與圓融，當年設立科學園區和台積電，也少有人看好。但是，由於科技人的腳踏實地就事論事，40年後，半導體的護國群山雄起，給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。

工程師看政治 [ 核四背後的政商陰影 ] 核四公投在即，民進黨上至蔡英文，下至網軍側翼，鋪天蓋地宣傳反核四，理由包括核四設計過時、重啟要耗費十年、燃料棒已送出、建照過期、安檢未完成、備品/零件買不到、地質不確定、地震有風險、核廢料無法處理等等，蘇貞昌甚至還說「核災台灣去一半」。 蔡政府一再說核四不能使用，找了一大堆技術理由塘塞，甚至不惜胡扯、說謊、無限誇大核災風險與後果。但我們可以反過來問，如果蔡政府說的每一句話都是真的，那為何不立刻報廢核四？ 任何一家公司，如果有資產是不能使用、無價值的，按會計法，都應該認列損失，台電也不能例外，豈有拿著一個廢物，但讓它在財報上呈現3000億可用資產的道理？ 但蔡政府沒有要讓它報廢，因為台電會因此破產，我們會有很大的財務麻煩，台電的運作也會大受影響，動搖國本。 可是，蔡政府也沒有要讓它運轉，因為核四太會賺錢了(每度電2元左右)，發電量太大了(每年200億度)，運作太穩定了(一旦商轉，就是超過90%的容量因數，也就是幾乎天天24小時都在發電)，它排擠了再生能源賺錢的空間，也排擠了天然氣賺錢的空間。 所以不只核四不准運作，另外三座核電廠，時候一到，也不能繼續發電。 據報導，為了平衡美台貿易逆差，今年初，蔡英文訪美的前一週，中油跟美國簽下一紙長達25年的合約，我們將向美國年購250億美元的天然氣，每年200萬噸(大約25航次)，直到2045年。 我們把天然氣買來，一定要有地方燒，所以中火/大潭要推燃氣機組，觀塘三接也要蓋。龐大的政治力與利益，壓在土地上面，所以藻礁必須死。而發出來的電要有地方去，所以核電必須讓出巿場。 額外一提，根據另一篇報導，長年以來，台灣是接受美國軍火傾銷的大戶，平均排名全球第七，每年消費在 14 億美元左右，在可見的未來，我們國防預算在美國的壓力下，被要求提高到 GDP 的 3% 也不無可能。 只能說美國對我們真好，押著我們買天然氣、買萊豬(還不准打標示)、逼我們高價買軍購、對我們輪胎、鋼、鋁課高額關稅、逼台積電交出營業機密，我們還要開開心心的大內宣，說台美關係史上最佳。 或許台美關係真的是史上最佳吧，只是看得到的好處，都不在我們這一邊而已。 從上面可以看出，核四重啟不是技術問題，而是政治與利益問題，一邊是政商財團的利益，而另一邊是全國平民老百姓的利益。多年前民進黨在反萊牛萊豬的時候，曾說「在野黨與民眾的反對力量，可以作為台美談判的籌碼」，民進黨這個好邏輯，我們可以再用一次，我們可以透過公投，明確表達全民意志，維護自己的利益，爭取談判的空間。 12/18日，請記得空下時間，出門投票，四案都同意，自己的國家，只能自己救。