轉傳∼COVID-19疫苗衛教資訊包 (7/14更新) 整理清楚，台大家醫共筆聯名支援 http://dl99.tzuchi-healthcare.org.tw/tchw/pdf/COVID-19%E7%96%AB%E8%8B%97%E6%87%B6%E4%BA%BA%E5%8C%85%E8%B3%87%E8%A8%8A%E5%A4%A7%E5%85%A8.pdf

國內外醫療專家一致反對讓12歲以下的孩子打針~ 林氏壁，何美鄉等推針學者一致認同：「兒童接種，弊大於利」 《請各位爸爸媽媽千萬注意一孩子的生命安全，經不起冒險！》 以下內容全部出於主流媒體 親愛的父母您好： 如您有為孩子接種新冠疫苗的打算，請您務必先看看這些由台灣知名的推針派醫師，對於兒童接種的反對意見！ 《一邊，是極低的染疫致死風險，一邊，則是連最推崇疫苗的醫師，都覺得「弊大於利」的未知風險，相信最疼惜孩子的您，在看完後，必會做出最正確的決定...》 林氏壁（孔祥琪） 台大醫院內科住院醫師，台大醫院內科人事總醫師，台大雲林分院感染科主任，台大醫院研究倫理委員會委員，台大臨床試驗中心主治醫師，曾至美國杜克大學進修臨床研究 「不鼓勵兒童接種疫苗」，12歲以下兒童，並不是新冠病毒重症及死亡的高危險群，重症死亡率極低，希望爸媽們不要過度擔心。 我們應該要把這些國外觀察到的兒童染疫的死亡率、可能後遺症、疫苗有效性、疫苗可能副作用全部都攤開來看，才可能有科學和理性的對話。 否則，很容易被無限上綱的恐懼主導了你的想法。 陳秀熙 臺北醫學大學牙醫系畢業，陽明大學碩士，劍橋大學博士及碩士。現任臺灣大學公共衛生學系教授，曾任臺灣大學公衛學院副院長以及公共衛生碩士學位學程主任。研究領域包含生物統計、流行病學、預防醫學。曾獲科技部傑出科學獎、芬蘭科學院芬蘭國家科學院傑出教授獎、財團法人青杏醫學文教基金會「青杏醫學獎」、國科會傑出研究獎 陳秀熙認為，台灣的防疫具有高水準，兒童的致死風險不高，「反觀兒童疫苗接種的未知風險，反而高於致死風險。」 陳秀熙表示，根據國外數據，「兒童染疫致死率極低」，五到十一歲童接種疫苗後引發的副作用卻仍然未知，在兒童染疫多為輕症的情況下，「不建議五到十一歲接種疫苗。」 何美鄉 臺灣流行疾病學專家、內科醫師，現為中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員，曾任中研院醫學研究倫理委員會主委、生醫所研究員（2015年退休）。是台灣首位參與美國疫情調查服務隊的流行疾病學專家，曾於SARS期間率先進入和平醫院，協助照顧病患。 何美鄉表示，十二歲以下兒童是否要打疫苗仍有疑問，「她個人認為弊大於利」，北歐有些國家亦不建議。 邱南昌 疾管署預防接種受害救濟審議小組召集人，台灣疫苗推動協會常務理事，台灣小兒神經醫學會常務理事，台灣感染管制醫學會監事，中華民國兒童保健協會常務理事，北市衛生局預防接種諮詢委員會委員，臺灣兒童感染症醫學會理事長，臺灣小兒神經醫學會常務監事，臺灣兒童伊比力斯協會理事長，靖娟基金會兒童安全委員，高雄醫學院醫學系，美國杜克大學小兒科進修 邱南昌表示，近日將開會討論五到十一歲童疫苗接種議題，包括，疫苗安全性及如何執行等配套措施；隨防疫規定鬆綁，染疫人數勢必增加，「但幼兒重症率極低，爸媽不用過度恐慌。」 當眾多推針派醫師都認同「兒童接種，弊大於利」時，各位父母就必須更正視這篇文章所述的危險性了 1.官方數據表明，新冠疫苗對於孩童的學習，可能造成負面影響。 依照目前的國際現況，仍缺乏足夠時間和數據得知兒童接種後的不良反應，所以也難以評估疫苗對兒童的潛在風險。ＪＣＶＩ的數據已明確告訴我們，「疫苗有可能對於孩童的學習，造成負面影響。」 英國「疫苗接種和免疫聯合委員會」（ＪＣＶＩ）在今年二月十六日發表的文章中提到，美國的官方數據顯示，美國有八到十％的兒童接種疫苗後發生至少缺課一天的現象，而美國有超過八百萬名五至十一歲兒童接受了新冠疫苗注射，意味著十名當中就有一名兒童，因嚴重不良反應無法進行日常活動而被迫缺課。 2.美國佛州的最高衛生單位，對兒童接種問題直接表態：「弊大於利」 美國佛州政府對於孩童施打疫苗的政策已重新審視，並且該州最高衛生單位已於三月份所發布的新指引明確表示，兒童施打疫苗可能「弊大於利」 依其臨床試驗證據顯示，兒少族群因染疫所引發的重症率相當的低。同時，也缺乏證據顯示疫苗對兒童的益處，反發現五至十七歲疫苗受試者嚴重不良事件高於預期，且注射後產生心肌炎的風險不可忽視。 3.除了接種後的心肌炎與其他長期風險難以估計，紐約衛生局更表明，兒童接種後對病毒的保護力，竟降至了十二％！ 美國自去年十一月開放五至十一歲接種疫苗，紐約衛生局最新研究報告指出，去年十二月十三日至今年一月廿四日Omicron案例暴增期間，在該年齡段的孩童中，輝瑞疫苗對Alpha病毒株的保護力從最初的六十八％，降至了十二％。目前不僅接種後的追蹤數據不夠完整，疫苗的保護力也大幅下滑。 取自網友

(at)救救我們的孩子... #反針文案 #兒童接種 「據衛福部統計：日本的兒童接種率，直到至今仍未達一成...」 《台灣家長必看》《沒錯，我們全都反對兒童接種！》來自無數來自日本政界，醫界與學界精英的共同呼籲！ 「在新冠疫苗的長期安全性確立之前，我們絕不應該為代表國家未來的兒童進行接種！」 泉大津市長，京都府八幡市市長、愛媛縣、吹田市、高槻市、小平市、四日市、古賀市、德島縣、宇藤市、奈良縣、防府市、東村山、宇和島、豐川市、讀谷村、鎌倉市、三鷹市、茨城縣、和歌山市、泉佐野市、濱松市、標津市，八日市議員，東京大學名譽教授，東京理科大學名譽教授，國際分子矯正醫學會會長，京林預防醫學研究所所長，法政大學教授，國際健康科學研究所所長，以及眾多族繁不及備載的社會精英份子... 《無數精英的一致呼籲！兒童接種疫苗，必須滿足以下三個條件》 1）接種疫苗的意義和必要性 2）疫苗擁有中長期的安全與保障性 3）接種後有遠遠超過接種風險的好處 而不管是從醫學，社會，或倫理上，我們得出了以下結論 「我們不應該為擔負國家未來責任的兒童進行接種。」 《由兒童新冠疫苗平台代表，國際分子矯正醫學會的會長柳澤厚生，給全世界所有家長的一封信》 三個不該讓你的孩子接種新冠疫苗的理由： 1、疫苗接種的目的，是預防因感染病毒而引起的重症與死亡。但孩童就算真的感染了新冠肺炎，也是呈現無症狀或輕症的狀態就能治癒, 死亡的風險近乎於「零」。因此，《對孩童而言，接種疫苗是沒有必要且沒有意義的事。》 2、開發時間才僅僅一年的疫苗，是否會造成您孩童後續不良的影響？根本沒人清楚。例如，疫苗接種所引起的心肌炎，在年輕族群中已經被發現, 但又被聲明說這很罕見。然而, 從我身為心臟專科醫師的角度來看，不難想像在診斷過程中，被漏掉的件數可能高達好幾倍。畢竟如果醫師沒有懷疑患者得到心肌炎，就不會安排做心臟的超音波檢查，當然也就不可能成為診斷案例之一了。《如果我們讓年輕的孩童接種疫苗，我擔心心肌炎的機率，會大大增加。》 3、新冠疫苗並沒有中長期性的安全性數據。如果要施打在那些攸關國家未來希望的小孩身上, 疫苗的安全性就該比年長者更加嚴格。而我們還需要非常多年的時間，才能來確立它的安全性,疫苗的優點，必須明確遠大於它的風險才行。《當前的新冠疫苗，並沒有帶給兒童以及未來將成為父母的年輕族群，更大的助益。》 在此，我非常清楚做這樣的意見會產生的影響。作為國際分子矯正醫學會的會長，也是世界多國學會的會員，同時也擔任國內數個學會、協會的代表。就算這只是個人的言論，我也應該小心謹慎，將會面臨眾多的反對意見，也是預料之中。然而，為了避免給大家增添麻煩, 《我已經事先與每一個國家與國內的相關人士討論過, 所有的人都強烈支持我的看法。》 我不是疫苗推廣者，也不是一個絕對反對者, 我是疫苗謹慎者，我對疫苗態度謹慎, 我想告訴人們, 「直到新冠疫苗的長期安全性已經完全建立之前，我們不該讓肩負國家未來的孩子接種新冠疫苗」我也下定決心，朝著這樣的想法繼續邁進。 參考新聞： 1.青年人胸痛掛爆 蘇一峰:九成都打BNT疫苗 https://reurl.cc/LmmxmX 胸腔內科醫師蘇一峰說，最近來門診看胸痛的患者暴增，半個月就有100多人，當中高達九成都是打BNT的年輕患者，還有兩到三成的患者心電圖異常。 其它副作用如腦霧、記憶喪失、癱瘓、紅疹，心臟問題、血壓問題，自律神經失調、感官及運動功能障礙...

目前雖然尚未在小兒急診室遇到新冠肺炎併發猛爆急性腦炎的病人，但上週聽了研討會的病例分享，加上這幾週診治幾百位確診的輕中症兒童，有一些個人觀察心得和推論，非嚴謹研究證據，分享內容僅供參考： 1. 反覆高燒（大於 39 度）通常發生在未滿 12 歲尚未接種疫苗的族群，特別是 5 歲以下的幼童；12 歲以上的青少年，大部分接種過疫苗，主要症狀是喉嚨痛，不見得會發燒，即使有發燒症狀，較不會出現反覆大於 39 度的高燒。 2. 幼童高燒的時間約 48-72 小時，48 小時後發燒症狀逐漸緩解，大部分在 72 小時內完全退燒；若高燒超過 72 小時且沒有改善的跡象，亦即在三天後仍然持續體溫超過 39 度以上的反覆高燒，要懷疑出現併發症的可能，如肺炎或敗血症等。 3. 高燒兒童前 48 小時是最不舒服的時期，即使服用退燒藥物，退燒的效果有限，常停留在 39-40 度以上的體溫，孩子常因為高燒活力不佳、無法進食、嘔吐、腹痛、頭痛、頭暈。大多數高燒兒童撐過 48 小時後，症狀大幅改善。 4. 猛爆急性腦炎幾乎出現在發燒的當天或隔天，亦即出現在發燒 48 小時內，表示發燒 48 小時內可能是病毒量最高和發炎反應最猛烈的時期，容易發生病毒順著血流進入腦部破壞腦組織和出現嚴重的免疫風暴。 5. 雖然新冠肺炎併發猛爆急性腦炎發生族群跟腸病毒 71 型類似，主要針對 5 歲以下的幼童，但病程不像腸病毒 71 型主要是腦幹腦炎，反而比較像流感造成的猛爆急性腦炎，全腦皆可能受到影響，演變成嚴重腦水腫，迅速致死。 6. 關於新冠肺炎併發猛爆急性腦炎的機轉，因為其超快病程，我比較偏向病毒直接入侵腦部造成破壞為主，之後產生的免疫風暴為輔；先有病毒血症，血液裡的病毒進入腦部，再有猛爆性急性腦炎，所以會合併敗血性休克。以上機轉是個人推論，需要更多研究證實。 7. 根據上面的觀察和推論，只要孩子能撐過高燒和血液中病毒量最高的 48 小時，突然變成猛爆急性腦炎的機率應該大幅下降。 8. 接種疫苗產生的抗體存在血液中，可能降低病毒血症的程度，進而降低急性腦炎發生的機率。 9. 若有跟克流感一樣安全的口服抗病毒藥物，在 48 小時內服用，降低病毒血症的程度，可能因此降低急性腦炎發生機率。 10. 兒童 3 天發燒期結束後，有時候在病程 4-5 天時，出現下肢痠痛無法走路的情形，可能發生橫紋肌溶解症。 以上十點觀察和推論，是我從兒童急診角度的經驗分享，但會到兒童急診看診的確診病人病況相對嚴重，跟一般門診病人的嚴重度不同，所得出的心得想法亦會有所不同。

兒童新冠腦炎處理6點建議（林奏延教授/林口長庚） 最近兒童COVID-19確診數激增，已佔台灣全部確診數的20%，雖然兒童感染後絕大部分是輕症，但猛爆性腦炎，在南北地區陸續發生，也造成了多位病童的死亡跟社會的不安。這些病例大都是學齡前兒童，而且病程都非常猛爆，往往在確診一、二天就急遽惡化，三、四天左右就不幸往生。 這情況很像1998年腸病毒大流行時所見到的兒童腦炎。當年有78位病童不幸因此而死亡，更多的兒童存活下來了，健康卻自此受到長遠的影響。筆者在流行初期即一再呼籲防疫單位重視，繼而與台灣學界做腸病毒的研究，台灣因此成為兒童腸病毒防治研究的重鎮，迄今全世界對腸病毒的治療都以台灣經驗作為準則。筆者今天目睹台灣兒童再次面臨一樣是病毒帶來的嚴重危機，謹以一位兒科醫師和防疫老兵的身分，總結20多年來的實戰經驗，提出幾點建言： （1）家長：指揮中心已公布兒童腦炎重症的八警訊（前驅症狀），請家長不用太恐慌，但要密切觀察兒童的病情變化，一有變化即刻送醫。 （2）兒科醫師：由於大部份兒童COVID-19為輕症，基層兒科醫師照症狀治療即可，如有腦炎前驅症狀就轉送專責醫院；專責醫院之醫師應密切觀察腦幹症狀，包括抽筋、肌躍型抽蓄、意識不清、非自主性眼球動作（如眼球固定偏向一側、鬥雞眼）、顱神經功能異常等，因為一出現，幾個小時就可能出現腦幹疝脫，甚至心跳、呼吸停止。 （3）分級分流：在疾管署的協助下，兒科醫學會與相關各次專科（兒童神經、兒童感染、兒童胸腔重症、兒童急診），已在上週五完成【兒童新冠腦炎治療的臨床指引】。兒童腦炎重症病程變化快，要由有經驗的兒童照護團隊治療，預後才會良好。筆者建議各縣巿至少設一家兒童COVID-19重症專責醫院，由REMOC平台來負責，「優化兒童醫療照護體系」中的兒童重症運送團隊也可適時發揮功能，如果不適合轉診的病例，也要經由視訊，每天早晚由專家小組會診討論。 （4）提供兒童公費快篩：實名制的快篩試劑，特異性高達99%，目前兒童陽性率甚高，兒童快篩陽性就可視為確診，而進入下一步治療。5-11歲兒童才剛開始打疫苗，應廣發公費快篩試劑給兒科診所，將目前塞爆的兒童急診有秩序地疏散到基層診所。 （5）病理檢查：在大流行期，相似的症狀及病程可能是不同的病毒引起，相同的病毒也可能引起不同的病理變化及臨床狀況，所以病理檢查是非常重要的。1998年6月在筆者懇談之後，一對父母在悲傷之餘，發揮大愛，捐贈孩子遺體，由當時美國CDC感染病理專家謝文儒醫師指導，進行病理解剖，才在腦部培養出腸病毒71型，並確定『腦幹腦炎及其再引發的神經性肺水腫及心臟衰竭』是重症主因。目前幾例冠狀病毒腦炎的病程都有點差異，而且因進展迅速，往往無法做詳細檢查，所以病理檢查更為重要，如此才能了解重症機轉，提供更適切的治療，筆者建議由政府出面與家屬協商勸說。 （6）研究：這次台灣兒童腦炎的情況和歐美不同，新加坡並無兒童腦炎病例，香港則有2例類似報導，人種差異可能是主要因素之一，台灣重症病人的基因研究非常重要，筆者團隊近期發現台灣腸病毒的易感受基因，洛克斐勒大學的Casanova教授最近也發現COVID-19重症病患與易感染基因有關。 COVID-19腦炎猝不及防的進展到抽搐、昏迷與死亡！想要及時治療，就要想辦法找出早期預測進入猛爆性腦炎的因子，例如病毒量Ct值和染疫指標如CRP，procalcitonin，IL-6等的關係，這些研究及基因研究都需要全國性快速的進行。 另外，在疫苗接種方面，如果6個月到5歲兒童疫苗通過EUA，建議儘快採購施打。 每一位小朋友都是父母的心肝寶貝，更是國家的未來！1998年腸病毒重症大流行後，經過台灣醫界的努力，已經具備世界級先進的兒童重症照護能力，誠然政府已經竭盡全力做出卓越的防疫成效，如能稍撥冗作更細緻的規劃，優秀的兒科醫師們必定能在指揮中心的領導之下，不僅要救活這些重症的兒童，更要讓孩子們完全康復，能夠繼續健康的長大，成為社會未來的棟樑。

電影《紀錄片疫苗後遺症》緊急上映，預告解禁！ https://www.youtube.com/watch?v=t1cMp6cC4MM 本作品是 2021 年 12 月 25 日在大阪 Clan Cube 舉行的約 1,000 名市民的“疫苗思考小組”的錄製視頻。 不僅是醫生、研究人員、記者、律師和負責人，最重要的是，那些患有疫苗後遺症的人走上舞台，開始用自己的話談論後遺症的現實。 診斷患有後遺症的長尾和弘博士、京都大學前沿生命與病毒研究所副教授宮澤孝之、記者鳥州徹、致力於減輕藥物損害和後遺症受害者的律師和前議員青山正之作為市長南谷憲一，第一個準備病人接碟子(接管治理機構)的大津泉市長，病人本人和他的家人熱情地交談。這可能是世界上第一部探討新冠疫苗後遺症的現實和機制的電影。 作曲和作曲 ASKA 的“PRIDE”是一首插入歌曲，但我想與許多市民一起思考成為派對的人的 PRIDE 是什麼，就像我自己一樣。 我希望擔心第三次疫苗接種的人和擔心孩子接種疫苗的父母看到它。政府應該重新考慮兒科和第三次疫苗接種，了解那些患有疫苗接種後遺症的現實。不僅劇場上映，志願者聚集的“放映”也將同時舉行。 已預定上映的2022年1月29日大阪第七藝術劇場、2月4日劇場第七劇場與售票同時售罄，2月在東京的ZERO Grand Hall 2月10日 11日在澀谷文化中心櫻花廳決定緊急放映。 2月10日～11日，本作中也登場的長尾和博與鳥守徹的舞台問候預定。售票信息將於近期在官網公佈。 ◆ 說明 2022 年 1 月 21 日，政府批准了一種針對 5 至 11 歲兒童的新冠疫苗接種，而無需進行臨床試驗。日本兒科學會將兒童接種描述為“有意義的”。但是，很多人認為政府和日本兒科學會的判斷存在“異議”。也就是說，給孩子接種疫苗不應該馬上判斷，而是要先慎重討論。 大多數受感染的兒童沒有症狀或症狀輕微。接種疫苗的目的不是預防感染，而是防止病情加重。因此，據說兒童接種疫苗的目的是防止感染在社會和家庭中的傳播。專家認為，打孩子也是為了保護老人，難道就沒有必要考慮孩子的人權嗎？現在，決定給孩子接種疫苗的父母很困惑。疫苗歧視和欺凌將在未來發生。 許多人因接種疫苗後的頭痛、全身不適和步態障礙而無法上學或工作超過 1 至 6 個月。這不是“副作用”，而是“後遺症”。在醫學上，它被認為是類似於ME / CFS（肌痛性腦脊髓炎/慢性疲勞綜合徵）的病症。有針對新冠后遺症的接碟子(接管治理機構)，但是針對疫苗後遺症的接碟子(接管治理機構)幾乎沒有。一些小學生在接種疫苗後已經離開學校超過兩到三個月。然而，政府並未承認“疫苗後遺症”的存在，也沒有闡明其病理或補救措施。 有後遺症的患者，就只是在“甩”了“打了就打”的大指揮之後。

一、所謂「惡性腫瘤史者不予接種」的說法與事實不符。無論是穩定追蹤，或者正在做治療的癌症病人，大多可去打新冠肺炎疫苗。唯獨「正在做化學治療、剛做完化學治療的癌症病人」，醫師不建議接種[見出處1]。台北市振興醫院也證實，前副總統連戰夫婦已完成疫苗接種，連戰是因罹患惡性腫瘤且年事已高，必須經常進出醫院，容易受到感染，基於人道立場，為連戰夫婦兩人施打疫苗[見出處2]。 二、有高血壓、糖尿病、氣喘、肥胖、心肌梗塞、心臟衰竭、腎臟病等疾病可以接種疫苗嗎？這些疾病是可以接種疫苗的，而且由於這類患者的重症風險較高，還會被列為優先施打的對象[見出處3]。但指揮中心也提醒，對於近期身體具狀況或慢性病情不穩定者，建議可以等身體狀況較穩定後再接種[見出處4]。 三、所謂「精神類疾病者不予接種」的說法與事實不符。相反地，專家呼籲精神病患者應優先接種COVID-19疫苗[見出處5]。 四、所謂「長期服用免疫抑制者不予接種」的說法與事實不符。有使用免疫抑制劑的人，會讓免疫反應變弱，如果施打疫苗，可能反而減弱疫苗的免疫效果。因此，有在服用這類免疫抑制劑的患者，如要施打AZ疫苗，應該要跟主治醫生討論，把吃藥和打疫苗的時間錯開即可[見出處6]。 五、懷孕婦女可以打疫苗嗎？若無特殊禁忌症，孕婦也能打新冠疫苗。目前美國CDC和WHO的建議是，孕婦如果感染到新冠，變成重症的機會也很高，若沒有特殊禁忌症，可以先打疫苗來得到保護[見出處6]。 六、所謂「哺乳期婦女,不予接種」的說法與事實不符。根據衛福部建議，雖然目前對哺乳中的婦女接種新冠肺炎疫苗的安全性，或是疫苗對母乳或嬰兒的影響未有完整的研究報告，但一般認為並不會造成相關風險。因此，如果是從事高風險的工作，也應儘早完成接種，接種後也可以持續哺乳。[見出處7]。 七、接種新冠肺炎疫苗前後，都必須與其他疫苗（不限流感疫苗）接種間隔至少14天；若是施打牛津AZ疫苗者，則需間隔水痘疫苗等活性減毒疫苗28天[見出處8]。 八、打疫苗前最重要的是放鬆心情，民眾要施打疫苗前，如果吃飯、喝溫水能緩解心情，可以依照一般的生活習慣，但不需要過度飲食、喝水，反而造成身體不適。打完疫苗後，則保持健康生活與均衡飲食即可。打疫苗前後，可以補充維生素，但沒有證據顯示補充維生素對打疫苗的效果有幫助[見出處6]。

最近很多人詢問是否應該接種肺炎鏈球菌疫苗？ 在此做ㄧ說明： 1. 肺炎鏈球菌疫苗並不能預防新冠肺炎，只能減少感染後重症的併發症。 2. 建議施打的是13價蛋白接合型疫苗。（自費3300） 3. 兒童如已接種完整3劑公費13價疫苗就不需要再接種。 4. 50歲以上成人可考慮先接種一劑13價肺炎鏈球菌疫苗，隔年再追加一劑23價肺炎鏈球菌疫苗，有預防鏈球菌肺炎效果。

10:26 國內 接種再+8死!打疫苗已通報895 人亡竟多過染疫846死 上報 更新於 11小時前。發布於12小時前,陳燕珩 訂閱 平均3天死於疫苗的是8個 人,所以等於平均每天有2.6 高人死於疫苗耶?比染疫死 亡的人數還高耶!阿門人 接種新冠肺炎疫苗後死亡通報已有895例,比染疫死亡的846 人還多。(資料照片/陳愷巨攝) 國內接種疫苗通報死亡個案,超越染疫死亡 人數!全台拚疫苗覆蓋率,但接種後不良反 應事件也頻傳。中央流行疫情指揮中心統 計,近3天再新增213件不良事件,包含8件 死亡,其中AZ占2例、莫德納5例、高端1 例。目前接種疫苗後死亡通報已來到895

兒童感染 Omicron 與抽搐(Convulsions) 的相關 國內出現首例的兒童感染 Omicron重症個案，臨床上是以抽搐及腦炎來表現，這讓家長及第一線兒科醫師都繃緊神經！ 那到底兩者的相關是如何呢？ 我們來看看國外幾個研究…. 1. 瑞典斯德哥爾摩的研究； 這是三個病例報告。 當 Omicron 佔瑞典 COVID-19 病例的 98% 以上時，四名患有 COVID-19 的兒童因抽搐而被送往瑞典厄勒布魯的兒科急診。 其中有三個孩子是男孩，住院當時年紀分別為3個月、21 個月和 14 歲。 痙攣病史方面，這三個男孩中沒有一個有癲癇病史或熱痙攣病史。 其他過去病史方面，三個男孩並沒有特別的過去病史。 三個男孩染疫後的病症； 這兩個年幼的男孩都發燒了。一個人在抽搐前發燒，一個人在抽搐時發燒。 14歲的男孩「沒有發燒」，但確實有上呼吸道症狀。 3個月男童「反覆抽搐發作數小時」，21個月男童持續抽搐15～20分鐘即癲癇重積狀態。這兩個男孩經歷的抽搐被認為是嚴重的。 14 歲男孩有一次持續30-60 秒的抽搐發作，隨後有一段時間的「行為改變」，此時他變得非常具有攻擊性，有時候不得不接受鎮定。 疫苗接種方面，14 歲男孩在醫院住院前 2 個月接種了一劑輝瑞BNT疫苗，但由於他生病時錯過了加強疫苗接種。 2.南非的研究； 在 2021 年 10 月 31 日至 12 月 11 日期間，研究人員對來自該地區成人和兒童的 75 個病毒樣本進行了測序，其中 74 個（99%）是 omicron 變種病毒。 上述期間，初次診斷為 COVID-19 的住院兒科患者（年齡≤13 歲）中，138 名患者中有 「19 名（31%）」報告了抽搐發作，其中只有2位兒科患者先前有痙攣病史（癲癇1位 和腦性麻痺1位），這可以解釋2位痙攣發作的表現。 所以「17位兒童是先前完全沒有痙攣病史。」 3.日本的研究； 日本兒科醫學會分析了 2020 年 2 月至 2022 年 2 月期間在其數據庫中登記的5,129 名診斷為 COVID-19 的15 歲以下兒童就醫資訊，將他們分為“COVID-19大流行初期”、“Delta流行時期”和“ Omicron 為主流時期” 。 其中「發燒」 在COVID-19大流行的初期階段，發燒的頻率約為 40%，但在 Omicron 為主流期間超過了 80%。 「熱痙攣」方面 在 COVID-19大流行的初期階段和 Delta流行時期，1 至 4 歲的熱痙攣發生率分別為1.3% 和 3%，但在 Omicron 為主流期間時為9.4%。 Omicron 流行期間，5歲至11歲兒童的抽搐發生率也從0%增加至3.5%。 另外，幾個國外的研究發現兒童感染 Omicron後，熱痙攣發作的年紀，不限於我們常看到的6個月到5歲之間。 綜合以上； 因此抽搐(Convulsions)可能是兒童感染Omicron後會出現的徵兆。 提醒大家注意！ 最後衷心希望在這波Omicron 疫情下，台灣的小孩們能夠平平安安的渡過難關。