【誤導】月退休公務員死亡後可申領六個基數遺屬一次金訊息？ 👉🏻銓敘部釋疑： https://mgp.care/qgkq13 只能擇一領取外，訊息引用之「公務人員退休資遣撫卹法第43、44條」是錯的，別誤解了唷～

月退休公務員死亡後，可申領六個基數遺屬一次金 公務人員退休資遣撫卹法第43、44條明文： 不分有無餘額，可申領本俸一倍，另計6個基數遺屬一次金。 如你退休時本俸45,000元，加一倍為90,000×6=540,000 這是年金改革後，106年8月9日另修法公布，很多月退休人員都忽略了，遺屬也不知申請！

月退休公務員死亡後，可申領六個基數遺屬一次金 公務人員退休資遣撫卹法第43、44條明文： 不分有無餘額，可申領本俸一倍，另計6個基數遺屬一次金。 如你退休時本俸45,000元，加一倍為90,000×6=540,000 這是年金改革後，106年8月9日另修法公布，很多月退休人員都忽略了，遺屬也不知申請！

18%優存走入歷史！　立院二讀2年歸零條文 立法院臨時會今天繼續審查「公務人員退休資遣撫卹法」草案，對於爭議很大的公保養老給付的優惠存款利率（18%），經過朝野黨團發言後，二讀民進黨團提出的再修正動議案，預計從本法施行起的第一年，領月退金的18%優存年息降為9%，條例施行第3年起，18%歸零。 至於申請一次退的退休公務人員，其18%優存利率分6年，第1年降為12%，第3年降為10%，第五年降為8%，第7年起優存利率剩下6%。 此外，針對特別弱勢的退休公務人員，新法規定，若月退或一次退加上養老給付合計的優存利息低於最低保障標準（3萬2160元），可繼續領有18%---2017.06.23.1900

敬請蒞臨採訪 全國教育產業總工會採訪通知106.6.25 【禍起蕭牆，黨籍立委違背年改決議，小英提前跛腳！】 時間：106年6月25日(星期日)上午9時30分 地點：台大校友會館3B會議室（臺北市濟南路一段2之1號) 6月22、23日立法院召開第一次臨時會，完成「公務人員退休資遣撫卹法草案」部分條文的二讀程序，表決完成「樓地板」32160元、退休金計算基準採最後在職十五年平均薪額、公保優惠存款利率18%將在二年內歸零、所得替代率分10年調降…，臨時會的結果完全違背了當初年改會的決議，顯見民進黨立法委員們並未將蔡英文總統的話聽進去。 對於公教人員退休金的砍殺，國民黨賴士葆委員表示這是「屠殺」！下週「公務人員退休資遣撫卹法草案」審查完成後，將進行「公立學校教職員退休撫卹條例草案」的審查。以目前執政的民進黨而言，相信公教會一致，全國教育產業總工會對此要提出嚴正抗議，並提出具體建議。 為此，全國教育產業總工會將於6月25日上午9時30分在台大校友會館3B會議室召開記者會，敬邀蒞臨採訪。 時 間：106年6月25日(星期日)上午9時30分 地 點：台大校友會館3B會議室（臺北市濟南路一段2之1號) 採訪聯繫人： 全國教育產業總工會理事長 黃耀南 全國教育產業總工會文宣部主任 薛慧盈

公務人員自己儲存新制月退休金，每儲存［本（年功）俸×2×12％×12個月×儲存年數年數］退休時可領［本（年功）俸×2×2％×儲存年數］，經過精算師精算可領6年，退休人員逐年凋零，當然新退休也逐年增加，但在職者人數與退休人數之比例應一 併計算，再以平均餘齡（男76.3歲，女83歲）綜合實際計算，若發現不足，每月可以增加提撥［本（年功）俸×2×（12％～18％）×12個月］。 其次，最重要的是［民進黨立委］貪婪，規定在［公務人員退休資遣撫卹法附表三註記］，祇要［立委或政務官］儲存［新制月退休金］滿5年，［立委當選2屆，第3屆落選，或政務官政策錯誤下台］，祇要[年資超過5年，年滿60歲，經核准退休者]就要領［月退休金＝本（年功）俸×2×3%×15年]，是這個規定領垮［退撫基金］，［民進黨立委］的貪婪計掏空退撫基金［本（年功）俸×2×（45％一2％×8年＝29％本（年功）俸×2］，如繳5年者，掏空退撫基金［本（年功）俸×2×（45％一10％）］，是［民進黨立委（本屆立委全部）］貪婪掏空［公務人員退撫基金］，不是［退休公務人員］領垮［退撫基金］，［立委］再聰明，掩藏不住其［立法］遺留的［真相］，所以本屆［立委］祇要贊同掏空法案，都應［自動下台］，等到人民以［選票］唾棄時，就丟盡［立委祖宗八代顏面］！！

銓敘部最新 全國警察訊息！ 銓敘部表示，依據警察人事條例第35條修正條文規定； 確認下列五項警察人員退休人員新規定、其他規定事項仍依公務人員退撫法規定辦理。 一、所有退休警察人員依新法警察人事條例重新計算每月退休金所得。 二、、退休警察人員按現職同等級之待遇標準重新計算(即依現職人員之本俸計算每月退休金所得)。 三、退休警察人員並隨在職同等級人員本(年功)俸之調整而調整。 四、退休警察人員依新法警察人事條例規定之退休金所得替代率依年資重新計算每月退休金所得。 五、114年4月27日前退休之警察人員退休年資最高採計35年(依公務人員退撫法規定辦理年資不變)。 114年4月28日後退休之警察人員依新法警察人員人事條例規定辦理、退休年資採計最高36年、37年、38年、39年、40年退休金所得替代率為80% ………………………… 因此…其他退休規定依公務人員退撫法規定理。 公務人員退撫法規定為… 1、退休警察人員退休金計算為(本俸)X2X(退休年資退休金所得替代率)不變。 2、警察人員退休時提早退休1年扣4%、提早5年扣20%不變。 2、警察人員辦理退休時採計平均本俸不變。 3、退休警察人員退休金所得每年1月1日扣1.5%到民國118年不變。

有關年改，當我們都聚焦於18%歸零與替代率這二項，計較它的多寡時。其實，另有一項真正，對退休公教人員不利的條文，正悄悄的頒布。沒有人去注意，媒體，報紙，網路，也沒人去提及。 那就是新通過的公務人員退休撫卹法第三十七條第五項: 本法公布施行前退休生效者，應按本法公布施行時之待遇標準依前項規定重新計算。每月退休所得，經審定後，不再隨在職同等級人員本(年功)俸之調整重新計算。 你們知道，前面條文代表什麼？ 那就是說: 大家的月退休金就是這樣固定了，不管通貨以後如何膨漲，將不再隨在職人員調薪作任何調整了。

18%在以前只是一紙行政命令，2010年7月13日執政的老馬跟多數黨的國民黨將18%納入公務人員退休法變成法條，這也就是為何現在那麼難轉型正義，誰把國庫掏空應該很清楚了

『退休公務人員用「複審」恢復公務員身分，得跟現職公務人員一樣受到公務人員保障法所保障，提出「退休金請求權」?還是對剝奪個人退休所得，退休公務人員得以人民身份用「訴願」，提起行政救濟？』此次重審定位很重要。 訴願法第 58 條 、訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願。 原行政處分機關對於前項訴願應先行重新審查原處分是否合法妥當，其認訴願為有理由者，得自行撤銷或變更原行政處分，並陳報訴願管轄機關。 原行政處分機關不依訴願人之請求撤銷或變更原行政處分者，應儘速附具答辯書，並將必要之關係文件，送於訴願管轄機關。 原行政處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送訴願人。 教師的訴願書也不用那麼麻煩寄那麼多份(只需要依法、用雙掛號寄給[原處分機關]，讓[原處分機關]自己答辯給上級機關。.....如果教師處份書是[OO市教育局]，訴願書雙掛號寄給[OO市教育局] 公務員的訴願書不用那麼麻煩寄那麼多份(只需要依法、用雙掛號寄給[銓敘部]，讓銓敘部自己去答辯給考試院。 今天收到公務人員保障暨培訓委員會函覆如下 施先生您好：　 您於民國107年5月30日寄至考試院信箱之電子郵件，收悉。 有關所詢退休公教人員不服重行審定退休給與之處分，應採取何種救濟途徑一節。按公 務人員保障法第25條第1項規定：「公務人員對於服務機關或人事主管機關（以下均簡 稱原處分機關）所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依 本法提起復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。」 又依司法院釋字第187號、第614號及第658號等解釋意旨，憲法第18條規定人民有服公 職之權利，旨在保障人民有依法令從事公務，暨由此衍生享有之身分保障、俸給與退休 金請求等權利。是公務人員請領退休金之權利，係由其原公務人員身分衍生而得。故公 務人員於退休後，雖已不具現職公務人員身分，惟若不服銓敘部依公務人員退休資遣撫 卹法等年金改革法案，重行審定之退休給與處分，仍得依上開保障法規定提起復審，以 資救濟。以上意見，敬請參考。 敬祝 萬事如意！ 公務人員保障暨培訓委員會 敬復 正本：施振鴻先生（[email protected]） 副本：考試院信箱（[email protected]） 按銓敘部的劇情，你提複審，請求恢復公務員身分（憲法第18條），就要用當前法律規定辦理，等於開了一張空白支票給政府隨時可以刪減你的退休所得。如果我們用「訴願」，提起行政救濟，直指『侵奪人民財產權益，牴觸憲法第15、22條』未來聲請釋憲情況將會改變。 此案涉及到兩個法律『公務人員退休法：訴求不溯既往，公務人員保障法：要求溯及既往』。無論是複審書或訴願書提出後，他將影響未來集體訴訟與釋憲的判決。不可不慎！！！ 最高行政法院【99年度判字第220號】定位：『優惠存款制度實乃一項政策性之補助措施』影響後來釋717釋憲案與軍公教年改案。 可以雙管齊下嗎？ 只要一提 就是同意用溯及既往方式辦理，只能用訴願書強調不溯既往的退休事實，才是最佳保障。 軍公教奉公守法一輩子誰都沒有不按規定執行。只是當前的定位，會嚴重影響未來，起步不可不慎。 我們面臨的是詐騙集團，如何確保個人的權益，需要認真思考。別人是沒有辦法幫你做決策的。未來若參加集體訴訟，其訴求的目標，對象，銓敘部跑不掉，按他們的遊戲規則，提出複審，成功機會有多少？ 對抗惡法 惡政府。與有關單位承辦人函來函去沒有用 一定要研擬一套方案{存證信函+訴願書+行政訴訟+釋憲 {刑事附民事求償提告最有效} 七月一日扣款侵權行為既成{背信+瀆職} 假想敵{被告}是主管機關相關人員 。 (李惠民長官提供請研參)