對於兒童COVID 疫苗的想法，在與一位腫瘤免疫專家討論之後、我稍微做了改變。結論很單純：「不只是莫德納疫苗、而是包括BNT在內所有的 mRNA 疫苗，我目前都不考慮讓孩子施打。」如果你不只是個滿足簡單結論、還有興趣理解過程的朋友，我將討論的內容、整理在下面。 — 首先，mRNA 疫苗、是一種全新的疫苗開發技術，首次做成產品投入實戰，就是 COVID。他的原理是送一段人造「信使RNA」進入免疫細胞、讓免疫細胞製造抗原出來。打個比方，就像是你把菜單、餃子皮豬肉餡丟給麥當勞，叫他蒸小籠包出來。 這形同一種針對免疫細胞的「細胞治療」了，用人工的方式、改變了天然細胞的能力。這有沒有風險呢？ 理論上沒有，因為，人類細胞沒有反轉錄酶，所以mRNA 理論上不會改變細胞的DNA 結構。意思就好比，麥當勞小籠包蒸著蒸著，不會哪天整個突變成鼎泰豐一樣。 那這樣大概就可以放心了吧？大致上是可以的，尤其成人的免疫系統已經發展穩定，理論上影響應該不大，只不過、一切就只是「理論上」而已。但孩子就不同了，幼兒的免疫系統正在發展狀態，而且，mRNA 不只會進入改變 T 細胞，也會進入長期記憶型B細胞，兒童不成熟的骨髓幹細胞也很旺盛，這些人造mRNA會不會進入幹細胞？會不會改變兒童的免疫系統呢？ mRNA 疫苗對COVID的保護力，從證據上來看，大概是跟劑量有關。劑量打的越多、送進去的 mRNA越多，當然反應越大、保護力越強。打得少、當然副作用少、保護力就弱了。當你糾結於廠牌、在這些數字上打轉的時候，是否曾經停下來想過：等等，我們該把 mRNA 疫苗打在孩子身上嗎？ 決策總要考量風險利弊。不打疫苗的風險是什麼？最嚴重就是一死。日本 84萬兒童染疫，死亡的有四人。死亡率約為萬分之0.046，那就是百萬分之四點多的意思。換句話說，100萬個感染的小孩、有99萬9996人存活。他們兒童的接種率是 2.6%。這個我是「知道的」。 那打 mRNA 的風險呢？除了嚴重副作用萬分之一外，還有其他風險嗎？答案是：「我不知道。」

根據英國國家統計局(ONS )官方數據，與未接種疫苗的兒童相比，接種 Covid-19 疫苗後兒童的死亡風險增加了 5100% Children’s risk of Death increases by 5100% following Covid-19 Vaccination compared to Unvaccinated Children according to official ONS data https://dailyexpose.uk/2022/04/27/kids-death-risk-increases-5100percent-covid-vaccination/ 國家統計局在不知不覺中透露，接種 Covid-19 疫苗後兒童死亡的可能性是未接種 Covid-19 疫苗的兒童的 52 倍。

英國數據：接種三劑疫苗的兒童死於 COVID-19 的風險是未接種疫苗的兒童的 303 倍 通過 ZOEYSKY // 2022-05-24最近的報導 https://citizens.news/621660.html 英國國家統計局 (ONS) 的一項令人震驚的數據顯示， 與未接種疫苗的兒童相比，接種武漢冠狀病毒 (COVID-19) 疫苗後兒童死亡的可能性高 82 至 303 倍。 這是真的事實真相嗎？

🔔強烈推薦。必看系列🔔 可曾想過 #英國 為什麼突然停止 #疫苗強制？而隨後又停止 #兒童疫苗強制？ 接著北歐的 #丹麥 和其他國家亦跟隨。 因為有一個「毋庸置疑」的原因！ #加拿大 醫生 Dr. Chirs Shoemaker，在影片中講述來自非常可靠又知名的英國「#國家統計局」的 #實驗數據 #真相！ 在英國二月初發表的兒童志願者疫苗實驗結果顯示，接種疫苗後的「#兒童死亡率」比未接種者高出「52倍」！ 是的，你沒有看錯！是52倍！ 而在數月之後的今年5月，繼續飆升至「82倍」！ 如果以此趨勢作推論，成人疫苗後的後果，一切可想而知…. 一個3分半鐘的影片，絕對值得關注並轉傳！

佛羅里達州衛生局更新接種指南，建議18至39歲的男性不要接種Covid-19 mRNA疫苗，因為當局研究發現在接種後28天內，18-39歲男性的心臟相關死亡的相對發生率增加了84% ，「接種mRNA疫苗的利益可能被該男性齡組心臟相關死亡異常高的風險所抵消」。 研究還指出，接種者的全因死亡和心臟相關死亡的風險在感染Covid-19後28天顯著升高。 舊指南本已建議不要為5-17歲的健康兒童青少年接種疫苗，現在將範圍擴大到5歲以下的嬰幼兒組別。

【轉】http://mnewstv.com/details/5538 英國國家統計局（ONS）公佈了關於接種covid-19加強針的人的可怕數據。數據顯示，每310名加強注射者中就有一人在接種疫苗後48天內死亡。covid-19疫苗不能防止感染、傳播，也不能防止死亡。這種mRNA技術不僅失敗了，並在人群中造成了天文數字般的副作用，而且還對人類的生存構成了嚴重威脅。 這組數據發表於2022年9月8日，標題為「與接受加強型疫苗接種的人中涉及冠狀病毒（covid-19）死亡風險相關的特徵」。在表1中，數據顯示，在2021年12月31日之前接受強化注射的62801人實際上已經死亡。從接受強化注射到失去生命的平均時間約為48天。 ⋯⋯ 現在，接種疫苗的人群佔covid-19死亡人數的90%。 ⋯⋯ ONS的另一組數據對接種疫苗的人群和未接種疫苗的人群進行了比較。在2022年1月1日～5月31日期間，每10例covid-19的死亡病例中，接種疫苗的人群佔了9例！ 附：ONS官網https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

國內外醫療專家一致反對讓12歲以下的孩子打針~ 林氏壁，何美鄉等推針學者一致認同：「兒童接種，弊大於利」 《請各位爸爸媽媽千萬注意一孩子的生命安全，經不起冒險！》 以下內容全部出於主流媒體 親愛的父母您好： 如您有為孩子接種新冠疫苗的打算，請您務必先看看這些由台灣知名的推針派醫師，對於兒童接種的反對意見！ 《一邊，是極低的染疫致死風險，一邊，則是連最推崇疫苗的醫師，都覺得「弊大於利」的未知風險，相信最疼惜孩子的您，在看完後，必會做出最正確的決定...》 林氏壁（孔祥琪） 台大醫院內科住院醫師，台大醫院內科人事總醫師，台大雲林分院感染科主任，台大醫院研究倫理委員會委員，台大臨床試驗中心主治醫師，曾至美國杜克大學進修臨床研究 「不鼓勵兒童接種疫苗」，12歲以下兒童，並不是新冠病毒重症及死亡的高危險群，重症死亡率極低，希望爸媽們不要過度擔心。 我們應該要把這些國外觀察到的兒童染疫的死亡率、可能後遺症、疫苗有效性、疫苗可能副作用全部都攤開來看，才可能有科學和理性的對話。 否則，很容易被無限上綱的恐懼主導了你的想法。 陳秀熙 臺北醫學大學牙醫系畢業，陽明大學碩士，劍橋大學博士及碩士。現任臺灣大學公共衛生學系教授，曾任臺灣大學公衛學院副院長以及公共衛生碩士學位學程主任。研究領域包含生物統計、流行病學、預防醫學。曾獲科技部傑出科學獎、芬蘭科學院芬蘭國家科學院傑出教授獎、財團法人青杏醫學文教基金會「青杏醫學獎」、國科會傑出研究獎 陳秀熙認為，台灣的防疫具有高水準，兒童的致死風險不高，「反觀兒童疫苗接種的未知風險，反而高於致死風險。」 陳秀熙表示，根據國外數據，「兒童染疫致死率極低」，五到十一歲童接種疫苗後引發的副作用卻仍然未知，在兒童染疫多為輕症的情況下，「不建議五到十一歲接種疫苗。」 何美鄉 臺灣流行疾病學專家、內科醫師，現為中央研究院生物醫學科學研究所兼任研究員，曾任中研院醫學研究倫理委員會主委、生醫所研究員（2015年退休）。是台灣首位參與美國疫情調查服務隊的流行疾病學專家，曾於SARS期間率先進入和平醫院，協助照顧病患。 何美鄉表示，十二歲以下兒童是否要打疫苗仍有疑問，「她個人認為弊大於利」，北歐有些國家亦不建議。 邱南昌 疾管署預防接種受害救濟審議小組召集人，台灣疫苗推動協會常務理事，台灣小兒神經醫學會常務理事，台灣感染管制醫學會監事，中華民國兒童保健協會常務理事，北市衛生局預防接種諮詢委員會委員，臺灣兒童感染症醫學會理事長，臺灣小兒神經醫學會常務監事，臺灣兒童伊比力斯協會理事長，靖娟基金會兒童安全委員，高雄醫學院醫學系，美國杜克大學小兒科進修 邱南昌表示，近日將開會討論五到十一歲童疫苗接種議題，包括，疫苗安全性及如何執行等配套措施；隨防疫規定鬆綁，染疫人數勢必增加，「但幼兒重症率極低，爸媽不用過度恐慌。」 當眾多推針派醫師都認同「兒童接種，弊大於利」時，各位父母就必須更正視這篇文章所述的危險性了 1.官方數據表明，新冠疫苗對於孩童的學習，可能造成負面影響。 依照目前的國際現況，仍缺乏足夠時間和數據得知兒童接種後的不良反應，所以也難以評估疫苗對兒童的潛在風險。ＪＣＶＩ的數據已明確告訴我們，「疫苗有可能對於孩童的學習，造成負面影響。」 英國「疫苗接種和免疫聯合委員會」（ＪＣＶＩ）在今年二月十六日發表的文章中提到，美國的官方數據顯示，美國有八到十％的兒童接種疫苗後發生至少缺課一天的現象，而美國有超過八百萬名五至十一歲兒童接受了新冠疫苗注射，意味著十名當中就有一名兒童，因嚴重不良反應無法進行日常活動而被迫缺課。 2.美國佛州的最高衛生單位，對兒童接種問題直接表態：「弊大於利」 美國佛州政府對於孩童施打疫苗的政策已重新審視，並且該州最高衛生單位已於三月份所發布的新指引明確表示，兒童施打疫苗可能「弊大於利」 依其臨床試驗證據顯示，兒少族群因染疫所引發的重症率相當的低。同時，也缺乏證據顯示疫苗對兒童的益處，反發現五至十七歲疫苗受試者嚴重不良事件高於預期，且注射後產生心肌炎的風險不可忽視。 3.除了接種後的心肌炎與其他長期風險難以估計，紐約衛生局更表明，兒童接種後對病毒的保護力，竟降至了十二％！ 美國自去年十一月開放五至十一歲接種疫苗，紐約衛生局最新研究報告指出，去年十二月十三日至今年一月廿四日Omicron案例暴增期間，在該年齡段的孩童中，輝瑞疫苗對Alpha病毒株的保護力從最初的六十八％，降至了十二％。目前不僅接種後的追蹤數據不夠完整，疫苗的保護力也大幅下滑。 取自網友

※※※《＜新冠肺炎＞「打疫苗死亡」風險比染疫猝死還要高？醫師曝關鍵數據：台灣比美國高4倍》 蕭嘉宏 2021-06-25 10:37 國內近來頻傳接種疫苗後死亡事件，對此前台大醫院副院長王明鉅表示，我國長者接種疫苗後的心臟猝死率，比美國同年齡層老人高出整整4倍。（示意圖／資料照） 國內近來傳出多起接種疫苗後死亡的案例，雖然目前仍不確定是否與疫苗直接相關，但已引發全台各地出現一陣「緩打潮」。對此，前台大醫院副院長王明鉅23日在臉書上分享一張圖表，比較長者「注射疫苗」和「染疫」之間的死亡風險，並隨後指出，我國75歲以上老人打疫苗後發生心臟猝死的機率，竟然比美國同年齡層的老人高出整整4倍！ 染疫死亡風險比打疫苗還要低？醫師一張圖表引熱議 （圖／擷取自王明鉅臉書） 王明鉅在昨日清晨於臉書上分享一張統計圖表，指出「75歲以上注射疫苗」以及「70歲以上染疫」的人數及死亡風險。圖表中顯示，注射疫苗後的死亡風險是0.0260%，而染疫後的死亡風險則是0.0149%，雙方之間的死亡風險差了近2倍左右。然而，由於兩者間比較的日期、年齡等母數細項不同，也引發網友質疑這樣的計算不夠科學與客觀，對此他則稱，這是因為政府沒有公開相關資料。 心臟猝死率高出美國4倍！接種長者死亡人數已破百 此外，他也在另一則貼文中引用一則美國研究，表示經過他醫師和藥師友人的整理與計算後，發現美國75歲以上老人的心臟猝死率是「每10萬人中有346人猝死」，平均換算下來，等同於美國75歲以上的老人「每10萬人每天有0.947人會發生心臟猝死」。王明鉅表示，雖然當地85歲以上老人的猝死率較低，但為了方便比較就採用這個較高的數字。 他指出，台灣從6月15日到6月22日七天內，共有369,402位75歲以上老人注射疫苗，如果這些接種者發生心臟猝死的機率，都和美國同年齡層老人一樣的話，那麼施打疫苗後發生心臟猝死的人數應該是「369274 x 0.947/10萬人/天x 7天=24.48人」，但根據疾管署公布的資料，在這7天內打疫苗後通報死亡的人數，卻是「96人」，比起原先估計的24.48人，高出整整3.92倍。 （圖／擷取自王明鉅臉書） 對此他表示，自己是「相信」台灣老人的心臟猝死率，不會比美國老人的風險更高的。但事實上，疾管署23日公布的最新疫苗統計數據顯示，22日新增施打AZ疫苗第一劑的人數是37,693人，注射疫苗後7日內死亡的75歲以上老人新增16人，累積合計112人。若以這個實際數據計算，國內長者接種疫苗後的心臟猝死率，其實更高過美國同年齡層老人「4.1倍以上」。 王明鉅表示，他們之所以會提出這些比較數字與疑問，是因為疫情指揮中心總是以「長者本身有心血管疾病與其他慢性病」等理由，來說明接種疫苗後猝死的案例，因此他們才將美國同年齡老人的心臟猝死率，拿來做為比較數據。他表示，自己能夠體會老人家擔憂的心情，因為自己也是同樣的心情看待這件事。

在1月20日僅在愛爾蘭的一家養老院，有51個人接種了疫苗，結果51人中有26人在5週內死亡，因此，在世界各地的正常的臨床試驗中，這將是一個信號，我們知道在柏林的一個養老院裡，8個人在接種了第一劑後死亡，同一個養老院裡，總共31人中，有19人在接種了第二針後死亡。所以僅僅在兩個養老院裡，就有57個人在接種了疫苗後兩到五週內直接死亡，所以發生了什麼，那些人正在死去，因為他們的免疫系統受到了刺激，並導致他們在幾週內重病和死亡，但年輕的人將在幾個月甚至幾年內死去，我得說他們的預期壽命會顯著縮短，即使你認識的30多歲 40多遂 50多歲的人也是如此，任何人不應該再打mRNA疫苗實際上如果我有能力的話，我將跳過世界各地的政府，阻止他們的民眾注射疫苗，兒童年輕人絕對不應該接種疫苗，當然還有懷孕和哺乳期的婦女。

(at)救救我們的孩子... #反針文案 #兒童接種 「據衛福部統計：日本的兒童接種率，直到至今仍未達一成...」 《台灣家長必看》《沒錯，我們全都反對兒童接種！》來自無數來自日本政界，醫界與學界精英的共同呼籲！ 「在新冠疫苗的長期安全性確立之前，我們絕不應該為代表國家未來的兒童進行接種！」 泉大津市長，京都府八幡市市長、愛媛縣、吹田市、高槻市、小平市、四日市、古賀市、德島縣、宇藤市、奈良縣、防府市、東村山、宇和島、豐川市、讀谷村、鎌倉市、三鷹市、茨城縣、和歌山市、泉佐野市、濱松市、標津市，八日市議員，東京大學名譽教授，東京理科大學名譽教授，國際分子矯正醫學會會長，京林預防醫學研究所所長，法政大學教授，國際健康科學研究所所長，以及眾多族繁不及備載的社會精英份子... 《無數精英的一致呼籲！兒童接種疫苗，必須滿足以下三個條件》 1）接種疫苗的意義和必要性 2）疫苗擁有中長期的安全與保障性 3）接種後有遠遠超過接種風險的好處 而不管是從醫學，社會，或倫理上，我們得出了以下結論 「我們不應該為擔負國家未來責任的兒童進行接種。」 《由兒童新冠疫苗平台代表，國際分子矯正醫學會的會長柳澤厚生，給全世界所有家長的一封信》 三個不該讓你的孩子接種新冠疫苗的理由： 1、疫苗接種的目的，是預防因感染病毒而引起的重症與死亡。但孩童就算真的感染了新冠肺炎，也是呈現無症狀或輕症的狀態就能治癒, 死亡的風險近乎於「零」。因此，《對孩童而言，接種疫苗是沒有必要且沒有意義的事。》 2、開發時間才僅僅一年的疫苗，是否會造成您孩童後續不良的影響？根本沒人清楚。例如，疫苗接種所引起的心肌炎，在年輕族群中已經被發現, 但又被聲明說這很罕見。然而, 從我身為心臟專科醫師的角度來看，不難想像在診斷過程中，被漏掉的件數可能高達好幾倍。畢竟如果醫師沒有懷疑患者得到心肌炎，就不會安排做心臟的超音波檢查，當然也就不可能成為診斷案例之一了。《如果我們讓年輕的孩童接種疫苗，我擔心心肌炎的機率，會大大增加。》 3、新冠疫苗並沒有中長期性的安全性數據。如果要施打在那些攸關國家未來希望的小孩身上, 疫苗的安全性就該比年長者更加嚴格。而我們還需要非常多年的時間，才能來確立它的安全性,疫苗的優點，必須明確遠大於它的風險才行。《當前的新冠疫苗，並沒有帶給兒童以及未來將成為父母的年輕族群，更大的助益。》 在此，我非常清楚做這樣的意見會產生的影響。作為國際分子矯正醫學會的會長，也是世界多國學會的會員，同時也擔任國內數個學會、協會的代表。就算這只是個人的言論，我也應該小心謹慎，將會面臨眾多的反對意見，也是預料之中。然而，為了避免給大家增添麻煩, 《我已經事先與每一個國家與國內的相關人士討論過, 所有的人都強烈支持我的看法。》 我不是疫苗推廣者，也不是一個絕對反對者, 我是疫苗謹慎者，我對疫苗態度謹慎, 我想告訴人們, 「直到新冠疫苗的長期安全性已經完全建立之前，我們不該讓肩負國家未來的孩子接種新冠疫苗」我也下定決心，朝著這樣的想法繼續邁進。 參考新聞： 1.青年人胸痛掛爆 蘇一峰:九成都打BNT疫苗 https://reurl.cc/LmmxmX 胸腔內科醫師蘇一峰說，最近來門診看胸痛的患者暴增，半個月就有100多人，當中高達九成都是打BNT的年輕患者，還有兩到三成的患者心電圖異常。 其它副作用如腦霧、記憶喪失、癱瘓、紅疹，心臟問題、血壓問題，自律神經失調、感官及運動功能障礙...