轉載： 有關年金改革事，我所看到的： 1.當時的退休金設計方向，就是國民黨，收買政權的工具，透過軍人的槍桿子，公務員的資源分配，教師的洗腦教育，檢調法官司法掌控社會，集軍公教~牢牢抓住政權。 2.透過這些人，掌控社會，把國家合理的絕大部分資源，扭曲的支付給，政權的抓牙，而強烈的犧牲勞農漁工民，等大量的權益，獨厚特定團體。 3.所以為何退休制度一直沒有法源依據就執行，因為他就是只照顧政權擁護者，國民黨的抓牙，而且是一紙命令，為何後來要一直修正，就是民智漸開，民眾反對力量越來越大，不得不面對改變。 4.慢慢地，才有一些台灣子弟進入【軍公教】圈子，慢慢容入政權的守護者，也溶入為【既得利益者】。 5.當這些軍公教人，高喊著當年辛苦，月收入只有2~3千元，多委屈，您回想，我們的父執輩，在哪個同年代，可是日薪才30~50元，頂多不超過80元/日，換算還不到1500元/月，人家軍公教一週上5.5天班，咱們台灣人父執輩，可是要作滿7天，滿滿7天啊～在外風吹雨打的，烈日艷陽下，啥狗屁補助都沒有~。每每想到此，就不禁想起我們哪辛勞一輩子的老父執輩，從來沒有受到國家一丁點照顧……而潸然淚下…… 6.軍公教呢…有各項補助補貼，還有特定照顧軍公教的福利社，多令人羨慕啊…您們台灣人當年還進不去呢…記得嗎～還有年終獎金，你們台灣人的勞農漁工民呢～鬼給你啊…比較之下，這委屈是誰啊… 7.難道我們的父執輩，沒有功勞嗎…政府有照顧他們嗎～等到民進黨阿扁上台，才有老農津貼，才開始照顧虧欠台灣人的公理與公道。難怪鄉下的阿公阿嬤說，投阿扁一票，比養3個兒子還好……。我說阿嬤你們都錯了！是台灣人太善良了！被欺負了一輩子，阿扁只是回復一點點的公道與天理而已。 8.當年民進黨提案要增加老農津貼每人1000元，全年總額約170億元，國民黨說會拖垮財政，幹……18%一年850億就不會拖垮財政。毫無法源依據的退休軍公教的年終慰問金，每年加發隨便就2~300億元，數十年如一日，就不會拖垮財政，幹！給台灣勞苦的勞農漁工人，就拖垮財政，給國民黨的徒子徒孫，就不會拖垮財政……這是什麼道理！退輔會每年2400億元在花，就不會拖垮財政…… 9.誰敢說我們的父執輩，對台灣沒有貢獻，誰能說只有軍公教有付出，為甚麼到今天民智大開了，政府還不照顧多數的勞農漁工，還在壓榨勞農漁工人，去供養退休吃香喝辣，享受一輩子好處的軍公教……合理嗎…有天理嗎…我們不否認絕大部份軍公教有其歷史貢獻，有其時代背景，但絕不是如現在抬面上，發言的哪些貪婪，貪得無厭者之流，所美其言的，要尊嚴，污名化……其實她們只是要錢啦… 10.要尊嚴，不要給他們污名，哪我們給他們頒個旌忠狀，愛國獎牌，夠尊嚴了吧～從此所有退休金，一筆勾銷，您再看看，他們貪婪不貪婪……所有說辭，就是一個既得利益者~貪婪無恥罷了！ 10.台灣人還不覺醒嗎～我認為這場年金改革，不是鬥爭，也不是政治問題，純就是正義必須彰顯，是天理公道必須還源，是清算不公不義的開始…… 農民子弟，黃代豐上 如果您認同，歡迎您轉貼發送，如果您不認同，請刪除吧～

一位基層公務員寫給年改會的mail，表達心聲：【寫的非常有道理】 你好，我是一個現職的基層公務員，其實到現在還是搞不懂，年金到底在搞什麼，我想請教幾個非常基本的問題，麻煩解答一下： 1、政府為什麼須要成立退撫基金，不要成立不行嗎？ 我的意思是，政府不要每個月從我的薪水扣錢，我離職後，也不要領什麼政府的退休金，不行嗎？為什麼要強制扣我的錢，然後退休後，又說我領的是不公不義的年金，我可以主張不讓政府扣錢嗎？之前繳的，也都照原數還我就好。 2、年金破產，究竟會對國家造成什麼影響？亡國嗎？ 退輔基金不是用來支付公務員退休金的嗎？如果破產了，除了發不出公務員的退休金外，請問，還會對國家有什麼影響嗎？國家沒錢，發不出公務員的退休金，這不是國家和公務員兩造的事，關非公務員的百姓什麼事？把這個制度整個廢掉，不是一勞永逸？我們現職的公務員，現在也不敢期待未來還會有什麼退休金了，能不能現在就不要繳了？免得搞的公務員好像都被看成是死要錢的惡魔似的。 3、改革後，我們現職的公務員還要多繳錢嗎？ 如果改革後，基金只是多撐個幾年才破產？那我們現職的公務員，為何要繳錢給一個明知會破產，未來連本金領不回的基金呢？我們看起來很蠢嗎？還是那一句話，該破產，讓它現在就破產好嗎？我們現職的公務員，也有個止損點，也比較能專心工作。不然，想到現在工作賺的錢，都還要撥一部分投入黑洞，工作怎麼會專心，又怎會甘心？ 最後，我能不要再繳錢了嗎？然後，我也不在乎退休金這種不切實際的東西，給我該給我的薪水就好，還我當一個公務員的尊嚴就好，可以嗎？ 我要的是一份有尊嚴，有合理收入的工作就好，我不要政府一邊給我薪水，一邊跟別人講我貪得無厭，更何況，何不直接跟我說，我值多少薪資？如果覺得我們現在領太多，可以發一筆資遣費，讓我們這些現在大家都認為是領太多的現職公務員都離職，然後政府再用你們認為合理的薪水，重新聘用新公務員，可以嗎？也不需要再用國家考試徵才（又可以省很多錢），因為要用人才，卻不願提供相對的薪水，已失去徵才的意義了。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 以上的內容，講的太中肯了！

【今周刊】面對年金 一位退休老師的沉痛告白 http://goo.gl/Mf9Vwz (女人)一個退休老師對年金改革的看法。 (女人)我叫陳彩仁，今年七十歲了。我就是別人眼中吃國家、喝國家的公務員。我以前在台北市介壽國中教童軍課，五十五歲退休，現在我拿的退休金，月俸加上一八％優存，每月七萬塊，年領八十四萬元，比退休前的薪水還多。除了已倒閉的希臘，冰島外，全世界國家，沒有公職退休者，週休七天，每天睡到自然醒，所領的錢比退休前還多? 這豈不成為台灣的另類奇蹟嗎？ (女人)先前另有一個半月的年終慰問金，還有三節獎金，請問，全球哪個國家，或哪家私人公司的職員，既然已經退休了，根本沒在工作，怎麼會有年終獎金，慰問金呢？ 或許兩蔣時期，為了討好、綁住鐵票的公務員， 而精心設計的肥咖條款，我們每年拿了這十多萬的 『獎金』，真的走在路上看到揮汗如雨下的清潔工，送貨員， 及普羅大眾，不會覺得汗顏嗎？ (女人)我要說，我拿這個超高的月退金，真的一點尊嚴也沒有。現在政府財政枯竭，居然還有政黨動員其黨員 ，退休公務員上街頭抗爭，反對年金改革，還要用選票來懲罰、威脅政府，這對公務員的形象很不好，我與老同事們都不敢洩露身份。 (女人)國家如果有錢，不會虧待我們。更何況，公務員從來就沒有被虧待過。我家八個兄弟姊妹，加上親戚有十個軍公教人員，退休後每個人每年拿八十四萬元來算，一年就拿國家八百萬元。十年，算一算，國家就給我們家八千萬元，快一億元了。 一個學校的退休金就好幾億 財政怎麼不會倒 (女人)我們介壽國中的老師大概一百四十幾位，我前一陣子參加學校的退休聯誼會，退休的就兩百多人，退休的比學校裡面的還多！光我們學校老師的退休金，一年就要花幾億元？所以，年金一定要改革，我之前就跳出來講，公務員退休金對國家財政絕對是一個很大的包袱。 (女人)去年，光退休軍公教的年終慰問金就要兩百億元，軍公教的退撫金也要九百億元，結果今年基礎建設預算卻越來越少。公務員領這麼多，很多都出國去玩，錢也沒有花在台灣，沒有效嘛！看不出對台灣的就業有幫助，對經濟成長也沒有幫助。這件事去年已經很嚴重了，總統馬英九說要改革，結果遇到選舉，碰上選票，又停下來，真的是讓人很失望。軍公教的年金，本來就應該要改，你看先進國家，公務人員退休都沒有領那麼多，都是五成左右，頂多領薪水的六、七成。台灣這樣，財政怎麼不會倒？ (女人)而且，最重要的，這樣對社會也不好，對年輕人更不好。這些錢，不都是年輕人在扛嗎？我退休了領那麼多錢，結果我以前的學生剛大學畢業，出去領兩萬二，這像話嗎？我都沒有臉面對他，台灣的社會是靠他，靠年輕的一代，結果上一代卻吃乾抹淨下一代，年輕人怎麼服你？ (女人)軍公教是知識分子，應該要讓社會和諧，你應該第一個跳出來，說支持改革；結果沒有，還緊抓著退休金、年慰金不放，說是自己的權益。你有沒有想過，你那幾萬元，讓台灣整個社會衝突，讓年輕人充滿了恨。你逼到年輕人，就變成世代衝突，這個社會就沒有互信，蕩然無存！ (女人)我跳出來講，還上電視，也受到很大的壓力。有些人就指責我，還有人說年慰金會砍掉都是因為我，罵我混蛋、說我沽名釣譽，各式各樣的都有。但是我覺得，就算被罵還是要出來講，也許會讓一些人再多想想。 (女人)其實，像我這樣想的人不少。我身邊的朋友與以前的同事都是公務員，都很支持年金改革，也很佩服我敢出來講，不怕「晚節不保」。主要是，我也想讓年輕人覺得，這社會上還是有一點正義，大多數人還是關心這個國家、關心下一代。我已經七十歲了，這些事情，老實講都快與我無關了，這我看得很開；但是我就是看不過去，為什麼有那麼多人麻木不仁，只為自己的利益著想。 (女人)我現在最大的願望，就是在有生之年，可以看到年金改革真的實現，不要再為選票，犧牲下一代了。

新任行政院院長 陳建仁是從中央研究院的特聘研究員借調過來的，陳建仁去年（民國111年）在中研院的全年薪俸，根據國民黨籍立委費鴻泰、賴世保……等人向中研院申請到的資料顯示，去年全年陳建仁的薪俸總共高達1687萬元（含每月薪俸52萬元×12個月、年終獎金65萬元、全年學術研究獎助費998萬元），其中的學術研究獎助費，中研院每年的預算是台幣1.9億元，中研院全部的研究員和助理研究員總共平均每年都有超過70%的人，所領到的學術研究獎助費都遠遠超過每個月的薪俸，而陳建仁從去年五月下旬就請假去擔任陳時中台北市長競選總部的主任委員和桃園市長鄭運鵬的競選總部的顧問，陳建仁整整將近半年都向中研院請假，他忙著為陳時中、鄭運鵬來輔選，可是在中研院的薪水、學術研究獎助費全部都照領，非常不合理，一個好不容易才考上公立國中、國小的正式編制內的教師，在杏壇服務一輩子、連同退休金，一輩子最多也只能賺到大約3500萬元左右，而陳建仁在中研院擔任特聘研究員，二年就能賺到3500萬元，非常不公不義，何況陳建仁還是以請假的方式，去為民進黨的候選人輔選，根本就是比較像是一個民進黨的黨工人員，結果國家還是要支付給他這麼高的年薪，特別是陳建仁還是所謂「軍公教人員年金改革委員會的主任委員」，他追溯既往地違法違憲地亂砍了公教警消人員的退休金達四成之多，結果自己卻利用權勢（中央研究院直屬於總統府，陳建仁利用自己是副總統的權勢按排自己到中研院擔任終身制的特聘研究員），這是自肥，毫無讀書人的骨氣。再看看在台北市謀取生活的一般基層勞工，每個月薪水平均大約在4萬元左右，一輩子連同退休金大概也只能賺到2100萬元左，陳建仁一年半就賺到了，這樣合理嗎？看看這一群勞工上下班騎著摩托車過台北橋，那種每日為家庭生活奔波忙碌的樣子，陳建仁做何感想？

年金改革須理解社會深層情感 2017/6/6 | 作者：文╱徐宗懋（文史工作者） | 點閱次數：510 | 環保列印 文╱徐宗懋（文史工作者） 小英政府執政一年，在年金改革問題下了重手，軍公教人員退休金幾乎被砍了一半，小英總統說：「這是累積了數十年的問題，我們一年就完成……有一天回頭看，會知道一切都是值得的！」小英總統充滿了自信，覺得這是重生的陣痛，然而事實並非如此，民怨非常深。 以年金改革為例，蔡政府的理由是，不改革，年金就會破產，因此年金改革是「世代正義」。表面看，這種說法好像言之成理，實際上卻是表面形式的，缺乏對社會發展深層的理解。 舉簡單例子，在我考高中時，兩位國小的女同學，成績一向名列前茅，但因家境原因考讀師專。我記得其中一位，從小就在苓雅市場麵攤幫父母的忙，有時我經過時，看到她收攤後低頭在昏黃電燈泡下做功課。就是這樣清貧家庭優秀女學生，選擇念師專，後來在小學教了一輩子的書。 我考高中時，也有同學有能力上台大，也因為家境問題選讀師大，後來到國中和高中教書，有些人幾年後再去拿更高的學位，轉到大學教書。簡單說，由於家境清苦，很多成績優秀的學生選擇當老師，一家生活獲得基本保障。他們都很優秀，軍公教制度保證台灣有優良師資，也改善貧苦家庭生活，給他們下一代更多發展機會。 不幸的是，這麼優秀的同學今天卻被稱為「既得利益」、「特權階級」，蔡政府放任支持者在網路上，以各種汙衊、扭曲的文字傷害軍公教。 眾所周知，小英家境富裕，她從中山女高上了台大法律系，再到美國康乃爾大學取得法學院法學碩士學位，最後再到英國倫敦政治經濟學院取得法學博士學位，回國後就當大學教授，擔任政府高級顧問等等……。小英的學經歷不僅是她個人的資質，也有豐厚家庭經濟的支撐。 事實上，在國小階段與她一樣優秀的同學，最後很可能去當了國小老師。原因只有一個，他們比較窮。這正是最諷刺的，富裕家庭出生的小英，要大幅刪減當年貧窮同學當了一輩子小學老師辛苦得來的退休金，這不僅不是世代正義，而是赤裸裸的階級壓迫！ 過去曾經時興一種電影情節，兩個主角的靈魂互換，從而了解彼此的角色和處境，如果我們讓小英的靈魂轉到貧窮的家庭，以她的優秀資質，也必然會當一輩子的小學教師，那時候她還會說年改是「正義」嗎？ 這正是小英的問題，她的改革缺少對社會的深層理解，甚至是麻木不仁。全世界民選政府的年金改革，都只能改未來的，不可能自毀既有的法律契約。 軍公教的退休金是台灣經濟繁榮後，分給他們的紅利，而且是用分期付款的方式支付，如果政府沒錢了，那只能說當前的執政者無能創造財富，如此，年改實施後，新一代依然生活在貧窮中，所謂「世代正義」，仍然是空話一句。 作為社會福利的一部分，任何民選政府都只能拿錢彌補年金缺口，以維持政府的信用，並振興經濟，平衡財政，這才是年改應有基本信念和實施路線圖。 軍隊官兵的退休金也是同理，這個問題其實更敏感，美國在台協會主席莫健公開關注年改會不會影響台灣的軍心。作為外國人，莫健的觀察是敏銳準確的，全世界任何政府都不敢輕忽這個問題，絕不敢撕毀對官兵退休俸的承諾，這是很危險的。 官兵不會公開說出口，但在關鍵的時候，官兵會心想：你們根本不在乎我，我們憑什麼要保護你們？ 由於缺乏對社會深層情感的理解，小英的年改埋下了未來的火種，對台灣社會十分不利，甚至是危險的！這點有必要清楚無誤地讓大家知道！

分享！ 給軍公教退休人員的一封信： 我是一個公教退休人員，看到最近媒體的報導，我第一次感覺到害怕😱😱😱我一直是忠貞的國民黨員，我憎恨空心菜的年改制度害我少領很多錢，沒有信賴保護原則，辛苦一輩子就是為了這個退休金，若為了保有現在的退休金，及我愛的（中華民國），這次總統選舉我會投給蔡英文。 我來說說看為什麼我會投給她 一、今年的1月2號習近平發表了他的一國兩制宣言，不放棄武力侵台。他是什麼人？他是可以把中共主席更改為永續帝位的霸主，史上唯一一個。這是他的（武力）一國兩制，而不是我們想法裡面的（和平）一國兩制，吳主席還說要簽和平條約，這等於是宣布沒有中華民國，只有中華人民共和國，因為（一國就是中華人民共和國），我不知道為什麼？我所愛的國民黨急著要改變現狀？不是要維持現狀嗎？馬總統時代也沒有說要一國兩制，為何這一次急著配合一國兩制？ 二、最近的香港反送中，讓我更知道，全世界有多少經濟體在香港，香港是多重要的經濟樞紐，而中共跟香港（也是當時的英國）簽的50年不變的條約，都能在22年變了，各國都譴責他們的暴力，美國🇺🇸第一強國川普，都說和平理性處理，中共也不放在眼裡，照打，香港警察不打，直接進駐解放軍打，甚至不管哪個政黨的議員為反送中說話就抓，無差別待遇。我們不是一個獨立的國家中華民國，也不在聯合國的保護之下，憑什麼要他簽了和平條約，要他遵守規則？到底是席大大是老大？還是你中華民國選出來的總統是老大？所以我覺得韓市長和吳主席是在消滅中華民國，在當打手，沒有人比習近平更想滅了中華民國。若沒有民主，主權獨立，就沒有決定權，沒有商量的餘地，今天你我都知道，我們還可以在這裡抗爭我們的退休金，是因為我們是民主國家，而不是共產國家，若真的是中華人民共和國，你我都知道，大陸公安、公務人員沒有我們現有的良好退休金制度，沒有讓我們到凱達格蘭大道抗爭的機會，沒有讓我們請立委去要大法官解釋的機會，這些立委可能跑的都比我們還快，怎麼可能為我們爭取退休金，甚至於所謂的在（一國）原則的體制下，我們現有全部退休金，回歸大陸體制並不無可能。 三、選擇空心菜理由之一，他不會是台灣的最後一個總統，因為他決不賣台，不會變成特首，至少還是主權獨立國家，雖然中共一直飛彈對著我們，也恐嚇我們多年，但主權獨立沒有改變現狀，他們就沒有理由併吞台灣，而韓國瑜大家都看得出來，超聽中共的話，很難相信他不賣台。急著把中華民國送給中共。雖然空心菜減少我的退休金，我都要去跟她拼命了，周遭好友退休人員聊天，雖然存摺裏數字減少很不爽，但真的沒有對我們的生活造成很大的改變，我每天一樣過好我的退休生活，想罵空心菜就駡空心菜，想批評哪一個政府就批評哪一個政府，至少現在錢照領，人照玩，台灣健保制度又那麼好。 若是一旦變成中共管理，我不知道我現在的土地還是不是我的名下？（大陸土地是中共的所有權，只有地上物有買賣權和所有權），我的退休金還可以讓我繼續領嗎？新台幣變成人民幣的過程當中會不會從零開始？或者是40,000換一塊？會不會看個醫生要花很多錢？甚至並沒有病床？因為大陸的醫療設備還有配置比台灣少很多，現在大陸人把台灣看成呆胞，看不起我們，若是一起生活，他們絕對把我們看成二等公民，常去大陸玩，以前和現在的大陸人民對待台灣同胞差別很大，這樣一起生活絕對跟現在的生活差異很大，（看到好士多在大陸開業的恐怖現象）我不知道我能不能忍受。 四、我們台灣人沒有香港人勇敢和毅力，他們可以為了反送中撐了一兩個月，我知道台灣人不可能，因為我們都安逸太久了，我們會選擇沉默，當選擇沉默就沒有談判權，我現在的財產會化為烏有，更別說要爭取年改了，這也是很正常，不要說變成中共的一部分沒有差，差別遠比你想像的還要大，我的親人都在台灣長大，習慣了民主自由，我不希望變成專制的國家。看席大大對香港的手段，今日的香港很可能變成明日的台灣，不要說不可能，他不會管你是國民黨人或是民進黨人，而有所差別待遇，看到最近國際媒體都在觀望習近平會不會對台灣下毒手？其實是有跡可循的。 我寫這封信也許有人並不認同，甚至會受到責罵，但我只想要告訴大家，我想保有現在的自由民主和財產，我不要中共來改變我的現狀，一旦踏入陷阱就爬不出來了，選票在你手上，如何決定我沒辦法左右，我只想告訴你現實，現在的韓國瑜已是中共的傀儡，草包一個，已不再讓我們這些知識分子所信服；郭台銘多少產業在大陸，他能不聽中共的嗎？你我都會為了減少退休金而拼命了，郭台銘不會為了他的產業而對中共言聽計從，善良的台灣人想想吧！ ==認同就煩請轉傳吧！==

張忠謀想要告訴你的是，現在就是亂世，就是要有離家的準備。 內文摘錄------------ 逃難的時候，年輕力壯理論上是有優勢的。老人家逃不動了，只能得過且過。偏偏明明已經是亂世，還有年輕人以為是太平盛世；明明就該逃難了，還盯著老爸田裡有幾顆庄稼還沒收成，一心想著很快就能過上安穩的小日子。 1949年，留在大陸能逃沒逃的，都是這些人。 我已經過去的祖母，跟蔣經國一樣是民前8年生的。放不下老家的地，讓女兒、兒子跟著軍隊來了台灣。自己歷經千辛挺過了土改、文革，終於在民國70幾年到了台灣。當時共產黨給她的退休金，是一個月22塊人民幣。老人家最後供在了佛光山，這輩子再也沒有回過那片土地。 在關鍵的時刻一個決定，影響就是一輩子。如果老人家在民國38年做了不同的決定，她的人生、乃至我的人生，都會大不相同。 造化總是弄人。70年前，我們的父執輩，拋下了老家的田、田裡的庄稼，從大陸逃到台灣。70年之後，我們的子執輩，又要再次抉擇，要不要放下台灣的一切，逃到大陸找機會。 台灣這幾年很流行「世代正義」這個用詞。言下之意似乎是，老人家佔據了所有的機會、好處，讓年輕人沒有機會跟空間。但不同年代的人，各有不同的環境、條件跟包袱，根本沒有比較的基礎。 祖母那個年代的人，能找誰要「轉型正義」去？現在的五、六年級，即便能把位子、房子、車子都給了七、八年級，也可不能創造一個經濟成長兩位數的年代，也不可能減緩大陸的發展，逆轉台灣被大陸逐漸超越的趨勢。年輕人如果找錯了對手，眼中只有這個島，看不到外面世界的變化，只會讓自己的處境更辛苦。 跑的動的就奔跑吧~能離開的就像民38年時的決擇------起碼也得準備好！

～千萬請別錯估南台灣對此番文革式鬥爭年改都沒意見～ （撰文者：高雄鳳西國小前校長 洪） 陳水扁……失德， 馬英九……失政， 蔡英文……失國， 這樣的標籤， 放在前後三位總統身上， 不是什麼標籤化， 而是蓋棺的論定！ 一個大哉問， 那老百姓呢，又失了什麼？ 算恁卡衰啦， 跟著喪失了，安居與樂業！ 我，洪某人， 舊制師範畢業， 自詡為教育童工出身， 19歲就貴為人師， 服務滿整整36年， 自認對得起自己， 對得起家國， 55 歲退了下來， 我最後一個工作是…… 《高雄縣鳳西國小校長》 鳳西國小， 在首任校長李景聰， 大開大闔經營之下， 素有明星學校之譽， 李校長被當時高雄縣余政憲縣長， 拔擢為教育局長，遺缺由我接任， 七十幾個班級， 二千四百多位學生， 一百多位同仁， 我續任了六年， 講難聽一點， 鳳西國小在我任內， 明星依然是明星， 耀眼仍然是耀眼， 沒消風，沒失重，沒去角， 更沒任何的……缺頁破損， 我惦惦我可領到的退休金， 想說退下也無妨我的生活， 雖然我還有個拖累…..妻嫩子幼， 那是我結婚得晚， 自己作孽自己來擔，怪不得別人， 哪知領了幾年退休金， 卻冒出…….不公義的年金，一定要改， 獅恁娘， 那麼多屁事， 說什麼……會拖垮財政， 說什麼……會產生世代相對的剝奪， 說什麼……會社會觀感不佳， 幹恁娘， 這關我屁事， 我一輩子都“奉獻”給國家了， 告老還鄉，只求老有所終， 還要我老牛來拖車， 去背負他媽的什麼..... 社會道義與社會責任， 所謂的拖垮財政， 所謂的世代剝奪， 所謂的社會觀感不佳， 都是因為當政者…..失德、失政、失國， 政府無能，沒本事把餅做大， 餅做大了， 不是有飯大家吃， 而是大家有飯吃， 哪來這些問題， 好啦，要改革，卻…… 不想、不要、不敢， 去碰觸法條背後的法哲， “不咎既往，信賴保護”的程序正義原則， 只推出一夥紅衛兵在那邊喊殺喊打， 動用起國家暴力！ 還說……八百壯士該去死守四行倉庫， 幹………你這種政府， 還配……死守四行倉庫的八百壯士嗎？ 你李永得只是被要求臨檢，出示身分證， 就在那邊高喊……警察國家， 那我們的退休金被砍殺、被砍， 我們不出來遊行、不出來吶喊， 不出來當八百壯士？ 你李永得邱議瑩夫婦， 哪有那個臉， 在那邊喊……警察國家， 都你們在執政了， 要說台灣是個警察國家， 也是你們失職失能造成的， 幹！你喊什麼喊啊？ 都當家了， 還在鬧事， 先生是內閣閣員， 太太是國會議員， 內閣閣員之前是高雄副市長， 國會議員已連任許多屆， 不管你的黨是朝、是野， 都已“在位”多年， 還要事情臨到你頭上了 你才“發覺”台灣是個警察國家， 這不是“失職”是什麼？ 事情發生了， 不循體制改善， 還跟我洪某人這種死老百姓一樣， 只能在網路做情緒性發洩， 這不是“失能”是什麼？ 被鄉民酸了， 還在那邊哭訴被網路霸凌， 哪有這麼沒腦筋的， 哪有這麼惹笑話的 ， 莫說政治家的政治智慧， 一般老百姓的頭殼都不如， 想起一則笑話， 有一個人去埃及玩， 看到有人在販賣….. 用木乃伊方式處理過的頭顱， 有科學家的、藝術家的、政治家的， 其中一個頭顱標價最貴， 是以阿戰爭，埃及將領的頭顱， 這位遊客就問， 何以埃及將領的頭顱最貴， 販賣的人回答， 因為埃及將領的頭顱是全新的， 他們不用大腦， 你蔡英文的…… 政府執政團隊， 國會黨團議員， 若都是這種貨色， 都不用大腦， 既無執政概念， 也沒執政作為， 能不……失國！ 什麼很瞎， 這才真蝦， 先生是內閣閣員，行政權在身， 太太是國會議員，立法權在握， 權柄都在你們身上，碰到問題了， 應該臨事而懼……履淵戒慎， 你卻臨事來鬧……潑婦罵街， 用這種超瞎的方式在處理， 我們老百姓才真瞎了眼睛， 選出你們這種人來， 實在看不下去， 悶得無處發洩， 只好也只能， 在網路發聲， 做個小酸民， 呵呵呵……鏡頭照過來， 小酸民……笑得可酸啦， 余豈好酸哉，余不得已也！ 照片中的奢華與蒼涼，似乎又隱喻了什麼？

總長殉職，唐湘龍的一篇文章，令人看了感傷，尤其砍年金時的段宜康、王定宇民進黨倆大立委，當時對軍職的退休金是什麼嘴臉？「再抗爭就砍刪更多！」網軍是一片「米蟲」污衊軍人！現在又來說軍人的犧牲奉獻跟會好好照顧軍眷了！殊不知年金2020年元月又再砍10%了，連續十年每年砍10%的退休金是什麼方式的照顧？用世代對立、職業對立的假公平正義，活生生的顯現出來是如何照顧軍人退休後的生活了。 唐湘龍文如下： 這一天，小英站街頭，黑鷹摔山頭。 身為軍人的孩子，我替這些軍人不值。 我當然沒有親身經歷過戰爭，但是，戰爭對我而言，卻是「聲歷聲」，每天立體播放。槍林彈雨，血肉模糊。 在眷村長大，到底算是一種什麼樣的獨特緣分？那是南腔北調，幾乎人人都有戰場記憶的環境。父親的那一輩，沒有一個人對戰爭浪漫，沒有一個人想再經歷戰爭。但是，如果真的國家需要，他們從來沒有教育他們的孩子避戰、怯戰。 至少我遇到的是這樣。 不只是為了一口飯吃。他們都是這樣教育我們。在我的同輩裡，許多前仆後繼，投身軍旅，算下來，年紀大概都是另一個「沈一鳴」。 一鳴？一鳴驚人的意思。我認識的「一鳴」就有好幾個。他們都不辱父命。 但是，做為參謀總長的沈一鳴，成為抗戰之後官階最高的殉職者，我就是為他不值。二級上將，蔡英文總統之下，中華民國軍令系統最高指揮官，將星殞落，令人難言。但是，這些「沈一鳴們」終身持守的國家信念，和這個政府、這個領導人絕對不是同一個。 韓國瑜是「軍人底」，郝柏村之後，第一個「軍人底」的總統候選人，同樣眷村孩子，年紀？也就是沈一鳴的年紀，韓國瑜如果比較聽得懂我在說什麼？一點都不奇怪。韓國瑜如果喊「中華民國萬歲」，蔡英文靦腆不跟，一點都不奇怪。一個信仰中華民國。一個信仰「這個國家」。蔡英文批評韓國瑜「把國號當口號」，但這是因為「蔡英文們」已經習慣「把口號當國號」不是嗎？ 看看這些年來對軍人的糟蹋、塗抹？哪一天少過？「沈一鳴們」把解放軍當假想敵，但「蔡英文們」把「沈一鳴們」當假想敵。當「沈一鳴們」在「蔡英文們」站上台北街頭那一天，死在台灣山頭，對我這種「國家記憶」的世代來說，這是何等無言？ 我不只難過。我是憤怒。我就是憤怒。我就是打從心底為「沈一鳴們」不值。他們為一群私心消滅中華民國、賤視中華民國所有符號的人犧牲幸福，甚至犧牲生命。做為「對國家唯一忠誠」的職業 軍人，他們有失去生命的勇氣，卻根本沒有勇氣去問一問這個支配他們的政府為何這樣羞辱軍人？他們持守的國家，是同一個嗎？ 什麼「華獨」、「台獨」？我都不是。我是「華統」。我是一個「精神上的沈一鳴」。每一個中華民國軍人，都應該是「華統」。「華統」就是「中華民國信念下的統一工作者」。既堅持國家認同，也信靠制度精神。「民主統派」，民主、統一，兩者缺一不可。 民進黨「頂多」只有前者。共產黨「頂多」只有後者。 軍人們，回頭看看、聽聽、想想，在年金改革的那段過程，「蔡英文們」是用一種怎麼樣的腔調，描述退伍軍人「貪得無厭」、「尸位素餐」、「吃裡扒外」？如果軍人的年改條件比公教好一點，那是美國政府施壓的結果。 軍人們，回頭看看、聽聽、想想，當繆德生摔死在立法院，民進黨一片沉默，民進黨最擅長操作的網軍一片嘲弄、叫好！他們有在乎軍人的情感嗎？有在乎軍人一生為國家奉獻所付出的代價嗎？ 民進黨大砍退休年金，讓許多的軍人晚年連基本的生活品質都顧不到，但是，看看「楊蕙如們」這些網軍，是如何的吃香喝辣？當他們害死了大阪辦事處的處長蘇啟誠，還要匿名在網路上消費死者是「黨國餘孽」！如果我為軍人抱屈，叫做「冷血？嗜血？」請問：民進黨這些政客、名嘴、網軍到底是什麼東西？ 講白了，一句話：國軍，不如網軍。 軍人們，再回頭看看、聽聽、想想，蔡英文總統公開吶喊的選舉口號：「下架吳斯懷」！作為一個退伍的中將，請問吳斯懷做錯了什麼？會比一心消滅中華民國的「蔡英文們」更可惡？把一些退伍軍人在兩岸交流過程中，習近平致詞講話的畫面，極度醜化，卻看不到他隨身帶著小國旗在大陸到處拍照。 醜化吳斯懷，哀悼沈一鳴，是同一群人嗎？是同一個蔡英文嗎？沈一鳴用生命捍衛的國家，到底是吳思懷的這一個？還是，蔡英文的那一個？ 選舉接近尾聲。昨天，身為三軍統帥的蔡英文總統，站上了街頭，彷彿選立委、選議員、選村里長 一樣的格局。完全不考慮街頭負責維安工作的特勤軍人、警察，是何等的為難、不安。幾乎同一個時間，黑鷹直升機就在雷達幕上消失了。 我可不相信怪力亂神。我可不相信，老天爺需要用八位軍人、五顆星星、一位上將參謀總長的命來詛咒、警告蔡英文。 這些巧合。應該是巧合。只不過，這種巧合，對比太過鮮明，讓我這個軍人的孩子，實在太難過了。實在為這些軍人太抱屈了。 對選舉的結果有什麼影響？我哪裡在乎。我可以在揣摩一下在網路上最常出現的網軍口吻：一口氣死了八個黨國餘孽！ 譴責唐湘龍嗜血？沒問題。鼎鑊甘如飴，求之不可得。 唐湘龍：2020/01/03

國葬18％ （陳文茜） 先表明我沒有領18％，但十年來我始終反對國葬式地全面批判18％；因為我深知18％制度設計的背景，多半人搞不清楚，只會徒增仇恨。 先談誰領18％？依銓敘部資料，全台現領18％約42萬人，其中一半約20萬人為1983年前已退休者；他們平均近80歲，也是當年18％ 制度設計時最想照顧的主角。 這些人是誰？ 1970年白先勇寫了一篇文章「國葬」；2001年桑品載以自傳方式，回憶他如何意外流落街頭，12歲成為幼年兵的故事《岸與岸》；2004年齊邦媛編撰《最後的黃埔》；2009年龍應台把桑品載等人包含龍媽媽的故事，寫成《大江大海》。這20萬領18％ 的人，有一大半就是你我含著眼淚，閱讀這些故事的主角，另一半為當年月薪僅三千的老師們。他們多半退休於1970至1980年代初期，當年薪俸之微薄與退休金之少絕非蔡英文可以想像。 以當到「國葬」級的將軍為例，即使一生從戎，位階少將，退休金約130萬；若能活到現在，所謂18％，就是老將軍每月國家給予2萬多，保障起碼的晚年。若是士官級更慘，他們的退休金多則30萬少則10萬台幣，從年少被國民黨抓伕交出一生，依18％他們每月大致領2千至3千元，甚至低於1千元。 應以1995年一刀切1980年前是什麼樣的年代？ 1980年我台大法律系剛畢業，我的同學進律師事務所月薪八千元，老師約莫七千元；我在一家國際律師事務所工作，起薪一萬八，數字比現在外勞低，卻人人稱羨。 許多人如今以為自己的利息只有1％都不到，為什麼有人可以領18％；他們忘了在1980年代前，我們的國家有多窮，軍公教薪水有多低。 這些人奉獻國家一生，國家只是補貼他們退休後面對高物價繁華年代的起碼人生。 因此談18％的改革，馬英九應先宣示凡政府大幅調薪前的軍公教人員，不是18％「改革」反而應是保障的對象！ 這批人依銓敘部資料平均年齡已78歲；說得坦白些，國家還能照顧他們的日子，不會超過十年。 18％另一批領取者為1983年至1995期間初任公職，其後才退休者，人數約莫22萬人。 他們才是真正政府每年補貼700億的主要受惠對象，也是如今18％該改革的對象。 以蔡英文為例，她在1995年18％制度終止日前只是擔任政大副教授至教授，頂多6年優惠年資；按理不應高達每月可領六萬多。但考試院一方面喊1995年起停發18％，一方面卻設計大漏洞，讓高官們可大鑽好處。 蔡英文410萬8600元全存入18％戶頭，不是因為她的公保年資長達18年5個月，而是她2007年卸任行政院副院長薪資很高；18％本來應只適用她1995年前教授薪水基準，陋規卻讓蔡英文、姚嘉文及許多高官，全可依退休時高薪追溯18％優存入帳；而且沒有上限。 1995年後公務員既已適度調薪，沒有當年薪資微薄的狀況，計算基準就應一切以1995年一刀切。 之後升官升薪，不可回溯18％；這是基本要件。 18％原本是人道性質的法案；不能該人道的僅一千元，不需人道的竟顛倒過來每月領六萬二千八百二十九元。 蔡英文可能生氣國民黨操弄公佈她領取的醜聞，可是她在簽領18％，至台銀申請18％，並依副院長薪資比照老兵全存入無上限的18％時，她不覺得這個被民進黨辱罵了十年、還扣上外省人特權帽子的制度，對老百姓太不公平嗎？ 許多人可能忘了，最早發難攻擊18％不是近日，而是十年前陳水扁及台聯為了2001年立委大選，當年幾大Call in節目日日爭吵18％。與會來賓將18％＝特權＝外省人，節目裡挑起族群大旗，告訴農民、工人、非公教之本省人，團結起來「驅逐韃虜，恢復台灣」。 這次只是捲土重來。 不同的是，這一次邱毅公布了蔡英文等資料，還了民進黨十年來口中辱罵的老芋仔起碼公道。 感謝蔡英文、陳師孟、吳榮義、何美玥、姚嘉文、朱武獻等族繁不及備載的民進黨18％人物；他們讓18％回到可以理性討論的層次，讓老兵們第一次脫離枷鎖罪名，讓社會知道誰是無辜者，誰是加害者。更重要的，讓改革18％從正確的方向做起。 請轉傳，以免誤導民眾，軍公教人員不可能吃跨台灣，可怕的是腐敗政客跟名嘴