訊息原文

1 人回報4 年前
陳時中說,未來有3項疫苗相關須請學者專家們討論的題目,第一是12歲到17歲要不要打第三劑疫苗,第二是5歲以上要不要打疫苗,第三是要不要開放接種第四劑疫苗。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 11
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 衛福部沒有宣傳的事 莫德納次世代疫苗注意事項 1.次世代疫苗僅提供於追加劑(三~五劑)接種,不可用於基礎劑(也就是說要打滿兩劑才可以打次世代疫苗) 2.中央公告次世代疫苗為所有Covid-19疫苗最後一劑,視為一個句號,不可再接種任何廠牌之Covid-19疫苗,若尚未接種第三劑,本次接種次世代疫苗,以後就不可以再打第四劑。 3.確診未滿12週或接種Covid-19疫苗相關疫苗未滿12週者,不可施打
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 謝思民老師寫的,給大家參考 #感染科醫師魂上身 關於新冠疫苗,最近我實在太常被問同樣的問題,在這邊非常簡要淺顯的回答一下。(文長慎入) #真的要打第三劑嗎? 答:目前Omicron 變種橫掃全球。面對Omicron 的威脅,施打各廠牌第三劑新冠疫苗(除了AZ),至少有3個好處: 1. 各廠牌的兩劑疫苗施打後的抗體量,在6個月後都會明顯下降(Moderna 掉最少,5.2倍;Novavax掉很多,24.3倍);打了第三劑可以大幅提升抗體量,甚至還可高於當初打完兩劑後的峰值。 2. 打了第三劑,抗體不但有量的增加,也有質的提升:其對抗Omicron 變種的中和效果,會比只打兩劑的抗體好很多。 3. 打了第三劑,抗體效價可以維持得久得多。跟只打兩劑相比,打了第三劑後抗體效價的下降的半衰期可延長3.5-4.0倍(aka 下降速度慢得多的意思) #是不是該去打第四劑? 最近不明傳播鏈烽煙四起,大家又開始討論,是不是該打第四劑了?啊不是才剛打完第三劑嗎? 一項以色列針對醫療照護人員(平均年齡60,分布大約30-80歲之間)的追蹤,研究了 在打完第三劑後4個月「有接種第四劑」與「沒接種第四劑」的人的比較。結果有以下發現: 1. 第四劑的保護效力僅有30%左右(Moderna與BNT的效果都差不多只有這樣) 2. 第四劑可拉高抗體效價到第三劑當初達到的水準,但沒能超越。 3. 打了第四劑仍會發生感染(畢竟保護效力只有30%嘛),感染者仍會有高病毒量及高傳染性。 4. 有打第四劑跟沒打第四劑,感染到Omicron 時,症狀皆屬輕微。 5. 所以,打完第三劑的4個月後再打第四劑,其好處並沒有第三劑本身那麼明確。 #以下個人簡單看法: 1. 第三劑實屬必要,除非身體狀況實在不適合。 2. 打第四劑是不可能幫助清零的;連要減少感染風險都幫助不大。可能只在高重症風險族群有較明顯幫助。 3. 在日常生活中儘量遵守良好防疫衛生習慣,及均衡飲食/規律運動,培養好的抵抗力。 4. 我們終究要與病毒共生共存的,為什麼不現在就好好學習共處之道?(老哏) 參考文獻 DOI: 10.1056/NEJMc2119358 DOI: 10.1056/NEJMc2202542
    3 人回報1 則回應4 年前
  • 沒有錯打越多劑確診率越高,因為RNA被毒苗破壞了,自體免疫系統功能反而下降。而且很可能還會留下永久後遺症,日後身體的健康度下降,罹患各種疾病的機率增高。 再看下面這個圖表,確診死亡854人為確診人數的2.37%。然而,疫苗接種死亡1444人占不良事件的7.65%。所以接種疫苗死亡人數是染疫死亡的3.227倍。為什麼政府拼命叫大家接種第三劑甚至老人加打第四劑疫苗是什麼目的?難道要消滅臺灣人嗎?
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 【楊憲宏專欄】台灣沒有必要冒風險施打「第三劑」 By 楊憲宏[資深媒體人、人權活動家、公衛碩士], 台灣英文新聞-時評 2021/12/03 09:10 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/4363339 台灣官方防疫政策,在沒有完整評估風險的情況下,公佈將在2022年一月進行「第三劑」疫苗施打。是極欠考慮與不負責任的作法。以台灣目前的疫情與全民自我健康管理的認真狀況,根本不需要打第三劑。如果政府手上有過多的疫苗,不要浪費,應該趕快送給其他買不起疫苗的國家,而不是丟到自己國人身上。而更奇怪的是,衛福部長陳時中12月2日證實,將縮短第3劑疫苗間隔時間,提供莫德納疫苗給第1至3類對象第2劑滿5個月就能接種,但第1至3類對象「將排除中央防疫官」,為什麼?是不是他們心知肚明「第三劑」根本沒有必要呢? 全球已經有很多専家公開反對「第三劑」施打。其中最嚴重的警告是,反覆刺激人體防禦力可能產生「免疫衰竭」(immune exhaustion)現象,「不斷試著增強免疫反應顯然存在一些風險,如果我們進入每6個月就追打疫苗的循環,很可能對我們不利。」華盛頓大學免疫學家珮珀(Marion Pepper)表示,「我認為打第三劑的免疫力雖然會上升,然後也會再次下降。」她質疑施打第3劑的目的只是為了提升保護力「3至4個月」,到底有什麼必要?施打「第三劑」還得考慮疫苗副作用的問題,多打一劑的好處是否大於得到血栓、心肌炎等風險? 美國國家生物技術資訊中心(National Center for Biotechnology Information,NCBI)介紹,免疫衰竭指的是記憶T細胞喪失功能。這代表免疫系統會因爲過多次的疫苗注射,反而造成「容忍了」病毒,不再認定病毒是「威脅」而不會消滅病毒。也就是說可能造成某種類似「帶原」(carrier )現象。這次武漢肺炎病毒疫苗的研發很倉促,許多副作用,恐怕連研發疫苗的公司自己都還搞不清楚,現在已經全球到處都打了他們製造出來的疫苗,不知道疫苗公司有沒有勇氣面對自己的疫苗有可能帶來的後遺症?或許只打兩劑不會有太大的問題,但還想推動第三劑、第四劑,甚至年年都打,那麼安全考慮的要求就不一樣了。 多名國際專家在國際醫學期刊《刺胳針(又稱柳葉刀)》(The Lancet)發表研究指出,目前採用的兩劑疫苗策略對預防重症與死亡仍有很好的防護效果,因此沒有必要對一般人打第三劑。 文章作者包括FDA疫苗研究及審查辦公室主任葛魯柏(Marion Gruber)及副主任克勞瑟(Phil Krause)及世界衛生組織(WHO)的多位科學家。 這篇發表於9月13日的研究強調,由於「支持接種加強針的科學證據不足」,過早讓民眾接種第3劑,恐怕增加心肌炎、格宜洋-巴略綜合症候群(Gillian-Barré syndrome)。這是一種急性多發性神經炎,可能與腺病毒載體有關,注射疫苗後,導致免疫反應出了差錯,使本來應該去攻擊病毒的免疫力認錯目標,轉而攻擊自身神經系統,罕見的疫苗副作用。 葛魯柏博士和克勞瑟博士領導FDA疫苗辦公室並監管疫苗數十年,發表於《刺胳針》的文章並不是以FDA的立場。據《紐約時報》報導,他們不同意拜登政府在聯邦科學家可以審查所有證據並提出建議之前就推動施打補強針,「這一衝突導致他們決定在今年秋天離任」。所以,拜登與美國首席防疫官佛奇的「第三劑」決策,是排除異己的問題作業,台灣不應冒然跟進。 在《刺胳針》這篇研究發表不久,英國曼徹斯特大學(The University of Manchester)生物醫學教授須納•柯魯科尚克(Sheena Cruickshank)也在學術交流網站The Conversation上撰文表示,目前沒有打第三劑的必要性。主要的論點都是打兩劑已經夠了。 醫療的最高目標就是,夠了就好(enough is enough)。過多就產生副作用。生活中最常見的提醒就是,吃維他命可以保健,但脂溶性的吃多了會中毒。疫苗接種不是多打就好,打多了有嚴重副作用,甚至致死。 台灣的防疫措施兩年來做得很好,主要來自國民公衛水準極佳。要保持戰果不難,檢証過去所做成功經驗,加強再加強就好。不要貪功去跟風,別人在打第三劑就去跟流行,中了疫苗公司的計。 媒體要守望(monitoring)這個全民健康的關口,而不是人言亦言隨著起舞,要加強自身的專業能力,唉!都已經搞武漢肺炎病毒疫情兩年了,怎麼可以毫無判斷力?有人煽火帶風向説「大魔王變種病毒來了」就跟著製造恐慌,還幫忙喊打「第三劑」。太沒水準了吧?而衛福部部長應該收回「第三劑」的倉促決策,從長計議。 不談專業,我們也可用邏輯推演來看看「補強針」的作用。在一個可能被病毒傳染的環境中,一個人可以發生的狀況只有兩個,就是得病或不得病。如果都沒打疫苗,得病的後果比起完成接種(J&J一劑,其他兩劑)的人可能會比較嚴重,所以不打疫苗可能不划算。完成接種後,也只有兩個狀況,得病或不得病。得病的話,大部份人的症狀不會非常嚴重且死亡率也不很高,然而因染疫得到的自然免疫力不但持久,也較完成接種但未得病的人更不易再次被感染。完成接種而未得病的人,就有兩個選項:繼續觀察或打「補強針(第三劑)」。打了第三劑,又是得病或不得病。得了病,症狀和後果若是比只打兩劑疫苗輕,或是自然免疫力更好,那這第三劑就有意義。但是,目前沒有足夠數據下結論。如果未得病,「補強針」的副作用會不會太強?這在目前並沒有確切的答案。未得病,在幾個月後抗體消失或出現新變種時,又要面臨兩個選項:繼續觀察或打第四劑。以後呢?是第五劑、第六劑…..直到地老天荒嗎?
    11 人回報1 則回應4 年前
  • 《轉貼》 第三劑疫苗 該不該再打? 台灣的疫情 如何happy ending ? 我不是疫苗專家, 照道理,我沒資格,談論這樣的話題! 但全球的疫情,已經衍燒了兩年,這當中,事實上,有很多端倪,是可輕易了解的。 全球疫情剛起的時候, 很多自稱的疫苗專家,公衛專家說: 一個國家, 只要有80 %的老百姓,打滿兩劑疫苗,整個社會就會有群體免疫 , 疫情,自然就會慢慢無疾而終! 現在兩年過去了, 疫情不僅未見稍緩, 全球疫苗施打率最高的國家,如美國英國以色列等, 現代都準備要打第四劑了, 原先說好的兩劑就夠了,說好的群體免疫,在哪裡呢? 打疫苗的第一個最重要的作用,是阻斷大眾的傳染鏈 , 就是因為以上這些國家,感染的人數,不斷地擴大,阻斷不了傳染,所以必須要再打第三劑,再打第四劑。 台灣,最近,疫情又起,也是陷入這樣可笑的惡性循環, 打兩劑不夠了,政府現在拼命鼓吹再打第三劑! 打疫苗的第二個重要的作用是, 防止重症;台灣因施打疫苗而死亡的統計人數,目前約1400餘人, 因自然確診而死亡的人數,也不過才約800餘人。 疫苗專家,公衛專家說,打疫苗可以防止重症,請問這些1400餘人死掉,算不算重症? 很有良知的中央研究院院士陳培哲說, 因施打疫苗,血液中所增加的高抗體, 不代表高保護力, 最近台灣的疫情, 中重症患者當中, 有很高的比例,已施打了兩劑疫苗,或三劑疫苗, 就是證明。 既然打了兩劑苗三劑疫苗的人,仍然 確診,得到中重症,那為什麼還要繼續再施打疫苗呢? 自然醫學博士陳俊旭說, 病毒株不斷的變異, 新疫苗研發的速度,永遠也趕不上病毒株變異的速度, 所以,現階段,施打的疫苗,只是應付一下現階段的疫情而已! 並沒有辦法抵抗的太久的! 當病毒株從Alpha, Delta,,Omicron,到目前的BA,2,不斷變異時, 新疫苗的新保護力,夠嗎? 全球疫情的終點,到底在哪裡呢? 但是大家也不用恐慌,不用絕望! 物極必反,隧道黑暗的盡頭,終就會出現光明的! 根據彭博社新聞報導,以色列的研究提出了全球最大研究結論,比較了「COVID 自然感染的免疫力」,與「全球最高疫苗接種率之一」的疫苗所產生的保護力,他們發現疫苗接種者的染疫率,對比自然感染的免疫者,反而更高達13倍。 自新冠肺炎(COVID-19)爆發以來,公衛專家始終憂心,疫情將席捲非洲,奪走數百萬條人命,但兩年即將過去,既無豐沛醫療資源,也苦等不到疫苗的非洲,卻未如專家預測出現災難疫情,科學家百思不得其解,到底是什麼神秘力量,為這塊大陸擋下災厄? 根據美聯社,非洲目前僅6%人口,完整接種疫苗,但數個月以來,卻都是世界衛生組織(WHO)週報中「疫情最輕微」的區域。 另據報導,印尼全國人口中,只有30%打過疫苗 ,但根據檢測統計,卻有90%的人身上,已有經自然感染的高抗體。 由以上具體資料,可以了解, 人類所需要的並不是疫苗,而是身體自然的免疫力 憑藉著,身體自然免疫力,印尼及非洲都打敗了covic-19,戰勝了疫情。 台灣疫情,如何Happy Ending呢? 就是整個社會,如非洲般, 將疫情視若無睹,大家就會自然的感染,自然的感染,就會加強你的免疫力,所以根本不需要,再打第三劑, 而且自然感染的保護力,遠比施打疫苗的保護力還高。 也就是讓covid-19的自然染疫,產生眾多個體的自然免疫力, 再逐漸慢慢擴大成,整個社會的群體免疫,來取代疫苗的施打。 病毒的清零,既然已不可能,就讓病毒融入社會,跟這個社會,和平共存吧! 筆者 陳明致 2022/4/13 本篇文章 極為重要 歡迎多多轉傳 謝謝你的關心 備註: 1 目前台灣社會,Omicron染疫的統計狀態, 99.8%為輕症, 只有0.2%為中重症。 2 害怕中重症的人, 可利用以下自然醫學,事先好好增進個體免疫力的方法:如攝取高劑量的維他命c, 多多補充大蒜精, 鋅,鎂,多多曬太陽 ,或補足維他命D, 好好改善自身的三高等慢性病等。 有了這樣的充分準備 ,即時確診 也可能是無症狀,或頂多輕症而已!
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 趕快看完影片專家的對話,要考慮千萬不要再打第三劑及第四劑了! https://youtu.be/ZFxpAspOaSM 運動員從來在體質及體能上都是一等一的,而歷史上從來沒有過這麼多運動員出現在運動場上促死,一切的根源都是從強迫運動員打疫苗之後發生的。 接種將使全球爆發大死亡疾病! 發表者:Dr. Sucharit Bhakdir 德國微生物學專家【免疫學、細菌學、 病毒學和寄生蟲學】 领域發表過300多篇文章,獲得了無數獎項和莱茵蘭-普法爾茨勳章 1.很多猝死,當局都説與苗無關! 2.死者器官有淋巴殺手細胞,進行自身免疫性自我攻擊! 3. 疫苗正在殺害年輕人、老年人和小孩! 4. 疫苗導致“自我毀滅性的自身免疫攻擊”! 5.所有死者都是相同的死因,異苗產生的刺突蛋白! 6.淋巴殺手細胞,追殺疫苗產生的刺突蛋白,造成死亡! 7.死者器官充滿殺手細胞,因追殺病毒蛋白! 8.催針者,這些人都因你而死! 9.接種越多次越糟,免疫系統更具攻擊性! 10.血管變滲漏,血管被刮傷和損害! 11.疫苗進入淋巴結,其細胞產生刺突蛋白,因追殺,免疫細胞在體內死亡! 12.傳染性單核細胞增多症! 13.身體還有危險傳染因子,在數十億人的身體沉睡! 14.該死的疫苗接種,全世界將有肺結核爆發,還有皰疹、腫瘤,原因無淋巴細胞來控制病毒! 15.若再接種,長期來看,疾病將殺死你! 16.必須馬上停止打針! —————— 再打就亡國了 針前7問: 1. 哪個牌子防感染? 2. 哪個牌子防重症? 3. 哪個牌子防死亡? 4. 哪個牌子沒副作用? 5. 哪個牌子出事,有人負責? 6. 為何打了3劑,反而大感染? 7. 把病毒打入體內,要防止疫情?愚蠢無知,草菅人命! https://www.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3237440319868153/?sfnsn=mo&ref=share 第四劑疫苗能不能打? 前衛生署長這麼說:只要小小的觀察一下便知: 1. 那些權貴蟑螂老鼠怎麼沒走後門搶先打? 2.前線醫護那麼辛苦危險.怎沒讓他們優先打? 3.把老人當白老鼠無論第幾劑.打死了.都可以推給慢性病 ! 前陽明大學微生物免疫研究所教授張南驥表示,第四劑疫苗繼續接種針對武漢病毒株的疫苗,恐怕效果有限,由於 Omicron 已有 60 多處突變,若持續接種針對武漢病毒開發的疫苗,會更容易導致免疫逃脫。 阿拉巴馬大學醫學教授格費特(Paul Goepfert)說:「第4劑沒有太大效用……我不覺得有必要大呼小叫地號召去打第四劑。」 所以,我不準備當白老鼠去接種第四劑沒太大效用的疫苗,還是日常補充適量維他命B+C+D提升自己的免疫力就可以了!
    38 人回報2 則回應4 年前
  • (siren)(Doctor)趕快看完影片中專家的對話: (syringe)(syringe)(syringe)(multiply)(multiply)(multiply) 絕對千萬不要再打第三劑及第四劑了(!) https://youtu.be/ZFxpAspOaSM (死亡)(死亡)(死亡)運動員從來在體質及體能上都是一等一的,而歷史上從來沒有出現過這麼多運動員猝死在運動場上(!) (syringe)一切的根源都是從強迫運動員打疫苗之後發生的。 (syringe)接種將使全球爆發大死亡疾病! (Doctor)發表者:Dr. Sucharit Bhakdir 德國微生物學專家【免疫學、細菌學、 病毒學和寄生蟲學】 领域發表過300多篇文章,獲得了無數獎項和莱茵蘭-普法爾茨勳章 1.很多猝死,當局都説與苗無關! 2.死者器官有淋巴殺手細胞,進行自身免疫性自我攻擊! 3. 疫苗正在殺害年輕人、老年人和小孩! 4. 疫苗導致“自我毀滅性的自身免疫攻擊”! 5.所有死者都是相同的死因,異苗產生的刺突蛋白! 6.淋巴殺手細胞,追殺疫苗產生的刺突蛋白,造成死亡! 7.死者器官充滿殺手細胞,因追殺病毒蛋白! 8.催針者,這些人都因你而死! 9.接種越多次越糟,免疫系統更具攻擊性! 10.血管變滲漏,血管被刮傷和損害! 11.疫苗進入淋巴結,其細胞產生刺突蛋白,因追殺,免疫細胞在體內死亡! 12.傳染性單核細胞增多症! 13.身體還有危險傳染因子,在數十億人的身體沉睡! 14.該死的疫苗接種,全世界將有肺結核爆發,還有皰疹、腫瘤,原因無淋巴細胞來控制病毒! 15.若再接種,長期來看,疾病將殺死你! 16.必須馬上停止打針! —————— 再打就亡國了 針前7問: 1. 哪個牌子防感染? 2. 哪個牌子防重症? 3. 哪個牌子防死亡? 4. 哪個牌子沒副作用? 5. 哪個牌子出事,有人負責? 6. 為何打了3劑,反而大感染? 7. 把病毒打入體內,要防止疫情?愚蠢無知,草菅人命! https://www.facebook.com/groups/1685234955088705/permalink/3237440319868153/?sfnsn=mo&ref=share 第四劑疫苗能不能打? 前衛生署長這麼說:只要小小的觀察一下便知: 1. 那些權貴蟑螂老鼠怎麼沒走後門搶先打? 2.前線醫護那麼辛苦危險.怎沒讓他們優先打? 3.把老人當白老鼠無論第幾劑.打死了.都可以推給慢性病 ! 前陽明大學微生物免疫研究所教授張南驥表示,第四劑疫苗繼續接種針對武漢病毒株的疫苗,恐怕效果有限,由於 Omicron 已有 60 多處突變,若持續接種針對武漢病毒開發的疫苗,會更容易導致免疫逃脫。 阿拉巴馬大學醫學教授格費特(Paul Goepfert)說:「第4劑沒有太大效用……我不覺得有必要大呼小叫地號召去打第四劑。」 所以,我不準備當白老鼠去接種第四劑沒太大效用的疫苗,還是日常補充適量維他命B+C+D提升自己的免疫力就可以了!
    4 人回報1 則回應4 年前
  • 别再騙了! 疫情來襲,騙子來乱。台湾百姓受騙惨了。 ~邱淑媞真心話~ 張上淳和王必勝,又沒說實話了。每次都汙衊民眾所期待的疫苗,搞到大家對疫苗失去信心,實在是亂源。 正確的訊息是甚麼? 1. 為什麼美國會冒出一個針對BA.4, BA.5的 “更新版” (美國官方用詞) 次世代追加劑? => 因為現在的主流病毒株已經轉為BA.4, BA.5,而它們與BA.1已經有很大不同,而且,BA.4, BA.5對於BA.1的抗體有明顯而嚴重的免疫逃脫。所以,早已幾乎都感染過BA.1的美國人、英國人,仍大量感染BA.4, BA.5。 => 美國FDA六月審查BA.1版的次世代疫苗時,疫苗廠商提供的數據顯示,雖然其產生之抗體,對BA.4 and BA.5有部分效果,但比對BA.1的效果差。美國FDA乃要求廠商進行小改款,發展更新版,並再以更新版申請EUA。 => 輝瑞之老鼠動物實驗資料顯示,BA.4, BA.5 “更新款”疫苗則對所有Omicron變異株(BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4, and BA.5) 都有效。 2. 針對BA.4/BA.5設計的 “更新款” 追加劑疫苗,在 8/31通過美國EUA核准;莫德納的更新雙價追加劑疫苗用於18歲以上,BNT的更新雙價追加劑用於12歲以上。 並且,美國同時宣布停打單價追加劑 (就是原本只對抗原生株的疫苗)。 所謂雙價,是指包含兩個成分,一是原先針對原生株發展的疫苗、一是針對BA.4和BA.5發展的新疫苗。 3. 由於更新版才剛發展出來,所以,目前主要供應美國使用;但廠商也對歐盟提出EUA申請。 4. BA.4, BA.5 更新版疫苗還沒做人體實驗? 這樣OK嗎? 其實,這和流感疫苗的慣例是一樣的,採用同樣的技術,母疫苗已經做過臨床試驗了,針對Omicron BA.1的改款也做過了,小改款不必再做。 5. 還沒做人體實驗,安全性OK嗎? BA.1款的安全性與舊款沒有差別,BA.5更新款因為技術上、作法上一樣,可預期其安全性也是差不多。張上淳說舊款比較安全,這是非常惡意誤導的說法。從學理上推測,應該是不至於有差異。他或許可以說: 更新款的安全性推測會一樣、有效性應會更好,但還不確定,所以,讓美國人先打也好,打了以後就知道了。而不應該說BA.1款 “比較安全” (因為根本無從比較,不應該亂講)。 6. 那到底要打哪一款? 要不要等? 要不要打? 研究顯示,只要有打追加劑,不論打哪一種,例如,打原生株款或BA.1款或BA.5更新款,防重症都很有效。它們也都能使體內抗體升高,預防感染,只是,保鮮期有限,而且,次世代比舊款好一些,而BA.5更新款預期又會比BA.1款好一些。 所以,最重要的是要去打追加劑,保持自己在疫苗的保護效期內。第三劑,所有的成人都要打。年長者、免疫力差者、醫護人員,最好打第四劑、最好選次世代,如果有BA.5更新款更好。但,很重要的是效期。如果你是高風險、已經需要追加了,那麼,現在疫情正在增溫,有甚麼打甚麼,這是比較明智的。我個人與家人就是照時間打,打的是原生株版本的追加劑,並沒有刻意等待次世代。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 轉載/李艷秋新聞夜總會的訊息 指揮中心的幹話、空話! 輝瑞/BNT是美德合作,莫德納是美國製造,美國始終是全球製藥及生物科技的龍頭,台灣政府一向以美國馬首是瞻,言聽計從,但是奇怪的是,美國疾管局發出的疫苗訊息,指揮中心不知是看不懂還是故意忽視,全然不理睬。 分享一下美國疾病管制局9月13日發出的最新疫苗訊息: https://www.cdc.gov/....../vaccines/second-shot.html 1.輝瑞/BNT和莫德納,都要注射兩劑,以獲得最大的保護力。 2.不論莫德納或BNT,兩劑要打同廠牌,不要混打。 3.BNT兩劑間隔3週,莫德那間隔4週,如有必要,可以延長到6週,超過6週,疫苗的有效性如何,目前的訊息有限。 4.中度到重度免疫系統低下的人,要打第三劑。 這是美國疾管局定期更新的網頁,只要有新的研究或政策就會發布,不需要專業素養都能看懂,而這些訊息,毫不保留的打臉我們的指揮中心。 1.指揮中心說,疫苗只要打一劑,已經會有很好的保護力了,不過1.2.3.類在打過一劑28天後,要盡快去打第二劑,以獲得最大的保護力。 2.指揮中心說,兩劑間隔越長,效力不減,莫德納第二劑延長到10週,甚至12週都是國外正在做的。 3.指揮中心說,疫苗已經夠了、太多了、連第四劑都有了。 這些幹話、空話,拜託不要再說了,你把美國疾管局的專家當塑膠嗎?你以為台灣人是盲目吹捧政府內宣的井底蛙嗎? 疫苗政策從購買、阻擋、獨捧高端,每一步都錯得離譜,但政府從不承認,最近又有新招:台大及長庚已經接受委託,分別研究AZ+高端,以及莫德納+高端的混打效果,十月就會有結果。雖然受試對象分別只有220人及100人,但研究主持人已經開始帶風向:『不會輸給兩劑都打莫德納』、『莫德納+高端對學術界有指標意義,因為文獻上完全沒有mRNA和次單位高蛋白疫苗混打的實驗』,『AZ+高端副作用較小,會有更高的中和抗體』。 學術研究沒問題,但如果要以研究結果,作為往後疫苗施打的依據,目的是促銷高端,那就真是人神共憤了。
    6 人回報1 則回應5 年前
  • 這篇寫的挺幽默的,新寇疫情肆虐.已三年了.學者專家千奇百怪的立論、說法、各國政府技窮時的說辭、呼嚨,結尾説總結以上這些妙論,大家會清醒! 其實説真的.對這個疫病(包含疫苗),全人類至今仍是霧煞煞、莫衷一是! 二年前買不到疫苗時告訴我戴口罩,勤洗手,電視教導如何洗手,好像我從小到大都沒有洗過手。 等買到了少數的疫苗,告訴我75歲以上的先打,75歲以下的有抵抗力。這時候跟高層或是跟醫界有關係的人不管幾歲都偷偷的打了。 等到疫苗買足夠了,自製的(美國原料自己泡水)完成了,全民開打,但是打了也不能唱歌喝酒,(指揮官除外)。坐火車不能吃東西,在候車大廳也不能吃東西,但是上館子小包廂可以吃飯,不會傳染,因為小包廂比火車車廂大,更比候車大廳大。 等到疫苗太多了快要過期了,送給外國人外國人也不要了,他告訴我打疫苗送我500元禮券。因為過期了,他不好交待。 醫院病床足夠時,一發燒就抓去醫院醫,醫院病床滿了,一回國抓去旅館等著被感染。現在醫院跟旅館都不夠了,告訴我發燒在家自我隔離就可以。 等到感染人數每天破千,告訴我病毒沒有我想的那麼可怕,打滿第三劑還是可以唱歌。 等到一個星期後(4/24)感染人數每天破二千,告訴我病毒就是“類流感”,打第四劑就可以安心。 這二年我就這樣子被忽悠懂事的。 唉,歸去來兮兮,兮了就不需要打針了。 公衛醫學專家都這麼說的? 疫情已經過了兩年有餘,回頭看看「專家們」說了些什麼大道理? ①..疫情一開始說 : 疫苗接種率達到68%以上,就可形成群體免疫。 ②..後來又改口說: 要達到80%以上。 ③..後來又改口 : 必須接種到95%。 ④..從打1針,改為2針,再提升到說要打3針! ⑤..以色列率先打第四針,專家又改口說: 每半年補一針! ⑥..最新說法: 就像流感一樣,每年要打疫苗。 ⑦..現在又說 : 要與疫「共存」 ⑧..從接種疫苗 : ※可「防感染」之說法。 ※改為可「防發病」之說。 ※再改口說成為 可「防重症」。 ※最後說可「預防死亡」! ⑨..更絕妙的「專家」回應: 如沒被感染 是疫苗起了作用。 ⑩..如果被感染,是因疫苗沒有使他得重症! ⑪..如果得了重症,那是疫苗沒讓他死亡! ⑫..如果死了,那是他本身已有慢性病併發。 ⑬..如果他本無慢性疾病也死了,那就是偶合症致死! ⑭..電視跑馬燈呼籲 : ※三高慢性疾病患者,等穩定再打…… ※現在鼓勵全打,還可預約到府打…… ※因為疫苗到期要銷毀…… 總之,太極陰陽八卦陣,必有一陣適合你! 二年多以來,冷搜熱看專家、政客的妙言嘻語,公衛醫學專家妙論不停,我們總結一下,就可以清醒了然!
    33 人回報1 則回應4 年前