【國際：立場聲明】讓我們向美國兒科醫學院致上最高敬意：灌輸兒童「多元性別選擇」是「虐童」！！！ 【多元性別意識形態傷害兒童】(2016/3/19) (註1) 2016年2月美國兒科醫學院列舉了八大理由，發表最新聲明：灌輸兒童「多元性別」，是一種「虐童」行為！ 1. 「性別」是客觀存在的生物特徵，性分化異常(DSDs)是極罕見疾病。 (註2) 2. 生理性別只有男女兩性，這是客觀的生物學事實；「性傾向」是社會學和心理學的概念。 3. 認為自己與生理性別不符，充其量只象徵思想出現混亂，是心理問題而不是生理問題。 性別焦慮症(GD) ，亦即性別認同障礙(GID)，是美國精神醫學協會(DSM-V) 認定的精神疾病。 4. 阻斷激素抑制了生長和生育能力，對青春期的孩子造成危害。 5. 依照精神疾病診斷與統計手冊第五版(DSM-V)，經歷性別困惑的男女，高達98％ 男孩和88％ 女孩最終選擇接受自己的生理性別，度過青春期的困惑。 6. 使用阻斷激素的孩子，在後期必須注射跨性賀爾蒙；此健康風險至少包括高血壓，血栓，中風和癌症等相關疾病。 7. 即是在最LGBQT友善的國家之一，跨性和變性人的自殺率，是一般人的 20 倍。這是根據瑞典30 年來所做的研究報告。(註3) 8. 通過公共教育和法律政策灌輸「多元性別」，會混淆兒童和家長，讓孩子從此一生注射確定會致癌、有毒的跨性激素，並有可能進行切除身體健康部位的不必要手術，等於是「虐童」行為。 總之，教育者和立法者應該拒絕讓孩子接受與自己性別相反的生活策略和意識形態；以父母親為基礎的家庭，才是有利於兒童發展的最佳單位。 * * * (注1)：美國兒科醫學院聲明和相關報導 http://www.acpeds.org/the-college-speaks/position-statements/gender-ideology-harms-children http://www.cnsnews.com/news/article/penny-starr/american-college-pediatricians-gender-ideology-harms-children (注2)：性別分化異常，泛指雙性人、先天或後天內分泌異常、性染色體異常等等疾病。 http://www.cnsnews.com/news/article/penny-starr/american-college-pediatricians-gender-ideology-harms-children

怕積非成是讓大家了解 何為（反送中） 其實英國的BBC有比較中立看法，大致跟下面的說法類似。https://www.bbc.com/news/world-asia-china-47810723 轉發： 看不懂台灣的《群愚》為什麼跟著瞎起鬨，混淆視聽，疾呼《反送中》，《台灣不能變為明日香港》！簡直笑掉下巴！ 去年，一位香港男士到台灣島殺人了， 逃回香港，所以無罪，台灣司法只能呼口號。 港府為補救這個漏洞，才增訂可以共同打擊犯罪的地區！ 台灣島的送報生被喝醉酒的英國人撞死， 英國人判刑四年，他跑回英國，台灣司法也莫可奈何，這叫做---->台灣有【尊嚴】？ ⭕️我來給這群廣大《法盲》普及下常識 第一，逃犯條例本來在香港回歸之前就有，這次只是增修，因為之前這條條例香港只與20個司法管轄區簽有移交逃犯的引渡條約，卻不包括中國大陸、澳門和台灣，這次是把中國大陸、澳門和台灣加進去。 第二，增修條例草案明確規定只適用於移交必須是37種國際公認刑事犯罪，且刑期都在7年或以上的罪犯。 第三，必須要特區法院和特首雙批准才能實施移交。 第四，增修條例草案明確規定「八不移交」，明確說明移動的罪犯不涉及與言論相關的行為，即不涉及新聞、言論、學術、出版等方面行為。 第五，促成這次增修條例草案的原因之一是香港人陳同佳在台灣殺害女友潘曉穎，卻由於台灣不在逃犯條例範疇內無法引渡回審。 看懂沒有？這群法盲都不看條例內文在那邊扯什麼政治犯、司法獨立權和法治，他們懂什麼法治。 部分香港人在【反對】的「送中條例」是甚麼？ 講白了就是： 現在香港人，在中國大陸、台灣、澳門犯罪，只要逃回香港，不但不必遣送 陸、台、澳 受審，連在香港都不能審判(因為在當地沒犯罪)！ 有趣的是： 香港人在馬來西亞、新加坡等英國前殖民地區或英國本土犯罪，卻要遣送去當地受審。 這本來就是很詭異的司法狀態，香港有回歸嗎？ 還是香港人喜歡當【英屬】殖民地？ 蘇貞昌，也跟著香港人「反送中」還講了一堆：「台灣不能成為【明日】香港」！ 韓國瑜只講了，「不瞭解香港反送中」的問題。 就被ㄧ些人，罵得狗血噴頭！ 蘇貞昌在睜眼說瞎話。 台灣早就有「送中條例」，全名叫做： 【「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」】 2009年簽訂至今已十年，綠營的立委，有本事就把這條法律作廢。 事實上,台灣要引渡香港男子陳同佳在台灣殺害女友潘曉穎所引起香港修法「逃犯條例」，可是現在假如香港通過此法，台灣政府卻又不要適用此法，要求香港政府要個案處理，執政黨只想要把它政治化，至於是否伸張正義，反而是其次的目的。

【比 新冠病毒 更 可怕的 「歧視病毒」】 ⚠️⚠️ 傷害華人孩子的ACA-5法案即將通過！ 今天不抵制ACA-5，未來會有更多華裔孩子被傷害！最近幾天，因為疫情擴散導致華人被歧視，華裔族群被污名化的事情時有發生。更有甚者，甚至揮刀砍傷華裔兒童。 現如今加州議會正要趁著疫情暗度陳倉，試圖通過ACA-5（Assembly Constitutional Amendment No. 5 眾議院憲法修改5號法案） 這是一個傷害華裔，使膚色歧視合法化的法案。此法案一旦通過，加州這片土地上的公平競爭將不復存在。 加州各大學即可實行種族配額。華裔孩子將可能因膚色和種族在大學申請競爭中處於絕對劣勢，失去入學機會。政府部門將考慮種族和性別因素來決定入學，雇傭，和政府合同競標。大量工作機會也將按照種族分配，對沒有族群優勢的華裔來說，後果非常嚴重。 請加州這片土地上的華人不要再沈默了，一起簽名抵制ACA-5法案。繼續冷眼旁觀，明天孩子將無學可上，華裔將無工可作。請捫心自問，這是你想要的結果嗎？ 請全體在美華人團結一心，對所有傷害我們的行為說不！！ ⚠️ 請點擊下列鏈接，簽名抵制ACA-5: https://www.change.org/p/california-state-assembly-members-vote-no-to-aca-5 ⚠️ 加州議會的ACA5網頁 https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200ACA5&from=groupmessage&isappinstalled=0

美國太空總署員工表示， 他們是使用太空總署建議的 【安麗 LOC】以「1:10」濃度 拿來清洗太空梭及所有東西。 這就是表示該產品是【極度安全】的！ 這樣，還有什麼安麗產品是需要擔心呢？ http://www.jsc.nasa.gov/history/oral_histories/NASA_HQ/Experts/MautnerEM/MautnerEM_3-22-12.htm

台大教授葉丙成臉書留言 【Zoom 好危險、好可怕？！】 最近好幾位朋友問我對於 Zoom 視訊會議軟體資安問題的看法。但我一直沒有想說什麼。主要的原因是，我對 Zoom 台灣帳號的收費比美國帳號貴，拎北覺得很不爽。所以當 Zoom 被譙的時候，我也懶得說什麼。 但這段期間，網路上對於視訊會議資安問題的報導沸沸揚揚，甚至還變成反對數位教學的人士用來反對線上補課的論述。而且所謂的「資安威脅」，我看到有很多點是過度解讀，甚至有的說法已經到了反智的地步。 有的學校還因此被教育局處長官要求不能用 Zoom，原先的數位準備全部被打亂。 這一切實在讓我看不下去。 所以雖然我知道跟風向不同，我想我還是要說一下我的看法。 先看一下國外知名科技網站 Tom's Guide 針對 Zoom 的資安問題所做的報導，結論是： "We disagree with that decision, because we think Zoom is safe to use for meetings that aren't highly sensitive. For school classes, after-work get-togethers, or even workplace meetings that stick to routine business, there's not much risk in using Zoom." 結論就是，除非你是英國國防部、SpaceX、或是高科技公司、等這類要討論高度機密的人，不然對於教學、或是一般商務的會議而言，用 Zoom 沒有太大風險 (quote: not much risk in using Zoom）。 那大家一直在傳的資安問題，到底是怎麼回事？這裡面有很多，坦白說真的很瞎，我先抓幾點來說： 1. Zoom Booming： 不是說有什麼 Zoom Bombing 很可怕，用 Zoom 開會上課到一半，會出現有駭客駭入會議突然丟色情照片擾亂。Zoom 也太糟糕了，居然會被人這樣駭入，太糟糕了！ 等等，你有沒有去了解過 Zoom Bombing 是怎麼來的？Zoom 的會議室可以設密碼。但為了方便大家連進來開會，大部分使用者都省略不設密碼，直接把會議室號碼/連結傳給大家。有的人把會議室號碼/連結流出給不相干的人，不相干的人進來亂。這叫做「駭入」？ 靠杯喔，你在外面租「小樹屋」的房間開會，門有鎖可以鎖而你不鎖，被無聊人士闖進來丟色情圖片，這叫被駭入？你叫小樹屋要負責？！ 以臉書社團為例，你開一個臉書社團，然後你自己不設成私密而設公開讓每個人都可以進得來。然後有人進來亂貼直銷廣告、色情照片，你怎麼不說是臉書資安有問題被人「駭入」？明明就是你自己社團權限沒管控好，不是臉書害你被駭啊。 那為什麼你 Zoom 要開屬於你們自己人的會議，然後你都不設密碼，也沒有告誡大家會議室號碼不要給不相干的人。然後被不相干的人闖進來，你才在哭說是軟體有問題害你被駭？ 我也是傻眼了。 根本就是使用者貪圖方便不設會議室密碼啊！ （據說 Zoom 已經自動生成密碼了，以後這種使用者自己不設防的問題應該就會解決） 2. 安裝檔有惡意軟體： Tom's Guide 上面有說到，有的 Zoom 安裝軟體可能會被連帶偷裝幫人挖礦的程式，造成系統的問題。但 Tom's Guide 也說，這個責任不是 Zoom 的錯，因為任何人都有可能製作出這種惡意的安裝檔給別人下載安裝。 許多人說這是資安問題，我又傻眼了。 每個人都應該要有最基本的資安素養：要安裝軟體，要從官方網站下載，不要從非原廠網站下載來源不明的程式安裝。 Zoom 你不去人家官方網站下載來裝，你偏偏要偷懶從人家給你的來源不明的安裝檔去安裝，結果電腦免費幫人挖礦，你說是誰的錯？如果你就是有這種糟糕習慣的人，你用其他軟體也會幫人家免費挖礦，不會只有 Zoom。 這根本就是使用者偷懶不去官方下載啊！ 要安裝軟體，請從官方網站下載。這是常識，OK？ 3. 聊天室點了惡意連結，導致系統被駭中毒： 講到這個，我又傻眼了。來源不明的連結不可以點，這你不知道嗎？你在 Line、在 Chrome、在 IE、在 Safari 點了來源不明不該點的連結，會不會中毒？你都知道來源不明連結點了會出問題，那你為什麼在 Zoom 聊天室還要去點來源不明的連結，然後出事了才說是 Zoom 資安有問題被駭？ 這根本是使用者手癢亂按不明的連結啊！ ------------ 最後，我再來談談真正最重要的資訊安全原則是什麼。 真正的資訊安全，就是要假定任何地方都可能出錯，有機密性的東西都完全不該在網路上跟人家談。 你今天用 Meet 或 Team 跟別人視訊會議，就會安全？我也是笑笑了。你今天跟人家視訊會議，說的任何話，都能夠被人錄製桌面而錄下來，事後流出去。 所以真相是，只要你是用視訊會議或網路軟體跟人談事情，不管你是用哪一家的，你都沒有真正的資訊安全。真正的安全是，機密的事情要跟真人實際面對面的口頭談，才會安全。 喔是嗎？你確定對方身上沒有偷裝錄音機？你要不要搜身一下才能確定真正安全？ 如果你是做高科技技術的公司、或是高階政府單位，有高機密性的資訊，原本就不應該用任何視訊會議來傳達。很多國際大企業都用美國思科 Cisco 的 Webex 系統，相對比較安全。話說 Webex 是誰開發的？就是 Zoom 的創辦人當年所開發的，他離開 Cisco 之前去創立 Zoom 之前，是副總裁。國際大企業過去十幾二十年都用這個人的東西，這個人有沒有問題，這是個參考指標。 任何軟體都有洞，你個別搜尋各家軟體公司的名字 Google, Microsoft, Line, Facebook, Apple 再加上「資安漏洞」，你都會看到每個軟體都有洞。越多人用的軟體，越有機會被大家找出洞來，也越有機會讓洞被補起來，而變得越安全。 以最多人用的微軟為例，這麼多年來的「資安漏洞」、「被駭風險」的新聞不多嗎？ Zoom 這段期間因為許多人大量使用，所以被看到的洞自然就比較多（雖然有很多洞我認為根本上是使用者習慣的問題），之後就看他們是否有補起來。現在的觀察是，我看他們最近的更新滿頻繁，看起來是有努力在把一些洞補起來。 ------------ 最後的最後，你問我說我會不會改用其他會議軟體？ 從資訊安全的角度來說，如同國外網站說的，並沒有太大的風險。但在台灣，卻被炒作到好像用了電腦就完了。更別說當中很多的風險，都是使用者自己資安習慣不好，用其他軟體也會遇到的。 我的看法是，在台灣，Zoom 的資安問題，已經不是技術問題，而是政治問題。 Zoom 的創辦人來自中國，但他的主要資金來源還是美國的資本市場，Zoom最大外部股東是Emergence Capital，持股12.5%。紅杉資本持股11.4%。跟華為的資金來自政府是不同的。我不覺得 Zoom 有必要亂搞去得罪他在美國的眾多金主投資人。 有人提到，如果中國政府要求 Zoom 提供使用者資料，他們敢不從嗎？ Google 當初退出中國就是這個原因，因為公司的決策要求的是公司最大利益。在大陸，目前大多數的人用的是阿里巴巴跟微信的會議軟體，用 Zoom 的很少。美國跟其他國家市場，才是 Zoom 的主要利基來源。如果 Zoom 在大陸同意把使用者資料交給政府，他在美國的市場絕對雪崩，這也是為什麼當初 Google 寧可全面退出大陸也不把資料給大陸官方。 董事會成員在乎的是公司的最大利益。Zoom 的主要股東是來自美國資本市場，這些人不會由著公司去做傷害公司利益的事。這是為什麼前述的假設狀況，出現的機會不大。當然，我也有可能是錯的。 但同樣的問題，為什麼大家會認為如果中國政府要求，微軟就不會就範呢？特別微軟在大陸投入很多的資源，也有很大的市場。微軟中國分公司就不會就範？我反而覺得微軟若不從，要冒的風險比 Zoom 大很多。 所以，我會繼續用。反正我的課程教學沒有什麼機密。真正有什麼很機密的事，還是來找我喝咖啡再當面聊吧！ 如果你有真正很機密的事情，我會勸你，別說 Zoom，其他的視訊軟體通通都不該用。那才是真正的安全！ 註：Tom's Guide 評論全文連結：https://bit.ly/2Rg3b8n （歡迎分享）

以色列卫生部｜辉瑞疫苗杀死的老年人比疾病本身杀死的老年人多40倍 2021年3月5日 摘要 以色列卫生部的最新分析得出结论，在最近5周的疫苗接种期间，辉瑞公司的新冠病毒疫苗导致的死亡人数”大约是该病毒本身导致死亡人数的40倍”，而年轻人的死亡人数则是病毒导致死亡人数的260倍。 以色列卫生部｜辉瑞疫苗杀死的老年人比疾病本身杀死的老年人多40倍 New analysis from the Israeli Health Ministry concluded Pfizer's COVID vaccine killed"about 40 times more(elderly)people than the disease itself would have killed"during a recent five-week vaccination period,and 260 times more younger people than would have died from the virus. 以色列卫生部的最新分析得出结论，在最近5周的疫苗接种期间，辉瑞公司的新冠病毒疫苗导致的死亡人数"大约是该病毒本身导致死亡人数的40倍"，而年轻人的死亡人数则是病毒导致死亡人数的260倍。 While in January a group of independent doctors concluded that experimental COVID-19 vaccines are"not safer"than the virus itself,a new analysis of vaccine-related death rates in Israel demonstrates that this may indeed be the case to dramatic levels. 今年1月，一组独立医生得出结论，实验性的2019冠状病毒疾病疫苗并不比病毒本身更安全，但对以色列与疫苗相关的死亡率进行的一项新分析表明，情况可能确实如此，达到了惊人的水平。 A re-analysis of published data from the Israeli Health Ministry by Dr.Hervé Seligmann,a member of the faculty of Medicine Emerging Infectious and Tropical Diseases at Aix-Marseille University,and engineer Haim Yativ reveal,in short,that the mRNA experimental vaccine from Pfizer killed"about 40 times more(elderly)people than the disease itself would have killed"during a recent five-week vaccination period.Among the younger class,these numbers are compounded to death rates at 260 times what the COVID-19 virus would have claimed in the given time frame. 艾克斯-马赛大学医学新兴传染病和热带疾病学院的 hervé Seligmann 博士和工程师 Haim Yativ 对以色列卫生部公布的数据进行了重新分析，简而言之，辉瑞公司的 mRNA 实验疫苗在最近五周的疫苗接种期间造成的死亡人数比疾病本身造成的死亡人数多40倍。在年轻一代中，这些数字加起来的死亡率是2019冠状病毒疾病病毒在给定时间范围内的死亡率的260倍。 While the full mathematical analysis may be found in the article itself,the authors demonstrate how among"those vaccinated and above 65,0.2%…died during the three-week period between doses,hence about 200 among 100,000 vaccinated.This is to be compared to the 4.91 dead among 100,000 dying from COVID-19 without vaccination." 虽然完整的数学分析可以在文章本身中找到，但是作者证明了"那些接种疫苗和超过65,0.2%的人......是如何在三周期间死亡的，因此在100,000接种疫苗的人中大约有200人。"。这个数字可以和没有接种疫苗的100,000名死于2019冠状病毒疾病中的4.91人相提并论 "This scary picture also extends to those below 65,"the researchers continued.During the five-week vaccination process"0.05%,meaning 50 among 100,000,died.This is to be compared to the 0.19 per 100,000 dying from COVID-19(who)are not vaccinated…Hence the death rate of this age group increased by 260(times)during this five-week period of the vaccination process,as compared to their natural COVID-19 death rate." 研究人员继续说:"这种可怕的情况也延伸到了65岁以下的人群。"在为期五周的疫苗接种过程中，"0.05%，即10万人中有50人死亡。因此，在这五周的疫苗接种过程中，这个年龄组的死亡率比他们的自然死亡率增加了260倍，而他们的自然死亡率为每100,000人中有0.19人，没有接种2019冠状病毒疾病......因此，这个年龄组的死亡率比他们的自然2019冠状病毒疾病死亡率增加了260倍 As reported by IsraelNationalNews(INN),Seligmann is of Israeli-Luxembourg nationality,has a biology degree from Hebrew University of Jerusalem,and has written more than 100 scientific publications.INN reports the researchers"have no conflicts or interests other than having children in Israel." 据以色列国家新闻报道，塞利格曼是以色列-卢森堡国籍，拥有希伯来大学的生物学学位，并发表过100多篇科学论文。国家旅游局报告说，研究人员"除了在以色列生孩子之外，没有其他利益冲突。" Yativ and Seligmann stipulate that even these"estimated numbers of deaths from the vaccine are probably much lower than actual numbers as it accounts only for those defined as COVID-19 deaths for that short time period and does not include AVC and cardiac(and other)events resulting from the inflammatory reactions." Yativ 和 Seligmann 规定，即使这些"估计的疫苗死亡人数也可能远远低于实际数字，因为它只包括那些在短时间内被定义为2019冠状病毒疾病死亡的人，而不包括由炎症反应导致的动静脉畸形和心脏(以及其他)事件。" Nor do these numbers"account for long-term complications,"they write. 他们写道，这些数字也不能"解释长期并发症"。 In addition,within several months they expect"mid-and long-term adverse effects of the vaccination as ADE(Antibody-dependent Enhancement)"begins to become manifest in those who have received the experimental Pfizer vaccine. 此外，在几个月内，他们预计"中期和长期的不良反应疫苗接种作为 ADE(抗体依赖性增强作用)"开始成为明显的那些已经接受实验辉瑞疫苗。 As explained by America's Frontline Doctors(AFLDS),ADE"is when anti-COVID antibodies,created by a vaccine,instead of protecting the person,cause a more severe or lethal disease when the person is later exposed to SARS-CoV-2 in the wild.The vaccine amplifies the infection rather than preventing damage." 正如美国前线医生(AFLDS)解释的那样，ADE"是指当人后来在野外暴露于 SARS-CoV-2时，由疫苗产生的抗Covid 抗体，而不是保护人体，导致更严重或致命的疾病。这种疫苗加重了感染，而不是防止了损害。" AFLDS provides an example of a vaccine produced to fight the Dengue fever,which resulted in deaths of 600 children in the Philippines due to ADE,and the filing of criminal charges against the decision-makers in 2019. 菲律宾儿童和青少年司提供了一个为防治登革热而生产疫苗的例子，登革热在菲律宾造成600名儿童死亡，2019年对决策者提出了刑事指控。 For these reasons and more,AFLDS and many other doctors strongly discourage the use of these experimental vaccines for most people while only acknowledging that it may be plausible for those over 70 years of age,yet acknowledging that such injections are"a higher risk than early or prophylactic treatment with established medications"(sources here, here, here, and here). 由于这些原因以及更多的原因，AFLDS 和许多其他医生强烈反对大多数人使用这些实验性疫苗，同时只承认这对70岁以上的人来说可能是合理的，但也承认这种注射"比早期或使用现有药物进行预防性治疗的风险更高"(来源是这里、这里、这里和这里)。 Given these death rates,Yativ and Seligmann also have harsh criticism for the severe pressure being imposed upon the population by Israeli authorities to receive these shots.According to INN,the researchers call these draconian efforts"a new Holocaust." 鉴于这些死亡率，Yativ 和 Seligmann 也受到严厉批评，因为以色列当局对居民施加了接受这些射击的严厉压力。国际犹太人学院称，研究人员将这些严酷的努力称为"新的大屠杀" In the past weeks,Israel's government made headlines when they adopted a"green pass"system,allowing people who have been injected to receive a green code,which then grants them entry into places such as entertainment and leisure facilities. 过去几周，以色列政府采用了"绿色通行证"制度，允许被注射者获得绿色代码，然后允许他们进入娱乐和休闲设施等场所。 As the country reopens after a two-month lockdown,the green pass would be given only to those who had been injected,not to people who tested negative for the virus.The proposed benefits include access to"non-essential"businesses as well as not being required to self-isolate if identified as a close contact of a confirmed case of COVID-19,and not having to self-isolate after a return from what the government calls a"red location." 随着这个国家在两个月的封锁后重新开放，绿色通行证将只发给那些被注射的人，而不是那些病毒检测呈阴性的人。拟议的好处包括可以进入"非必要"的企业，如果被确认为确诊的2019冠状病毒疾病病例的密切接触者，不必自我隔离，也不必在从政府所谓的"红色地点"返回后自我隔离 Despite there being no proof that these experimental vaccines actually prevent transmission of the virus,Israel's minister for health,Yuli Edelstein,said upon the release of the vaccine"passport"that"(g)etting vaccinated is a moral duty.It is part of our mutual responsibility."He went further,declaring,"Whoever does not get vaccinated will be left behind." 尽管没有证据表明这些实验性疫苗实际上能够阻止病毒的传播，但以色列卫生部长 Yuli Edelstein 在疫苗"护照"发放时表示，"(g)接种疫苗是一种道德义务。这是我们共同责任的一部分。"他更进一步，宣称:"不接种疫苗的人将被留下。" The green pass needs renewing every six months,and despite holding one,an individual must still abide by masking and physical distancing rules.The Jerusalem Post also reported that legislation is being considered to grant employers the right to refuse unvaccinated people entry into the workplace. 绿色通行证需要每六个月更新一次，尽管持有绿色通行证，个人仍然必须遵守伪装和物理距离规则。《耶路撒冷邮报》还报告说，正在考虑通过立法给予雇主拒绝未接种疫苗的人进入工作场所的权利。 Such measures prompted Business Insider to describe the country as"waging a war on the unvaccinated."Meanwhile,Dr.Anthony Fauci,chief medical adviser to President Joe Biden,has styled Israel's vaccination response as"extraordinarily good." 这些措施促使商业内幕组织将这个国家描述为"向未接种疫苗的人发动战争"与此同时，总统乔·拜登的首席医疗顾问安东尼·福奇博士将以色列的疫苗接种反应形容为"非常好" 来源： https://www.lifesitenews.com/news/experimental-vaccine-death-rate-for-israels-elderly-40-times-higher-than-covid-19-deaths-researchers

最新研究发现：新冠疫苗刺突蛋白，本身就是毒素！ 作者猪妹不敢聊政治了2021年6月28日发表在短文章、全部 新冠疫苗刺突蛋白意外地出现在血液中。这种蛋白质与血凝块、心脏及大脑损伤有关，并对哺乳期婴儿和生育能力有潜在风险。 加拿大一位癌症疫苗研究人员表示：新的研究表明，接种COVID-19疫苗的冠状病毒刺突蛋白意外地进入血液，这是对数以千计报告副作用的合理解释，从血凝块和心脏病到脑损伤及生殖问题。 加拿大安大略省圭尔夫大学的病毒免疫学家、副教授Byram Bridle说：我们犯了一个大错误。我们直到现在才意识到这一点，他警告他的信息是 “可怕的”。 Bridle的说法在互联网上疯传：“我们认为刺突蛋白是一个很好的目标抗原，我们从不知道刺突蛋白本身是一种毒素，是一种致病蛋白。因此，通过给人们接种疫苗，我们无意中给他们接种了一种毒素。” Bridle是一名疫苗研究人员，去年获得了23万美元的政府拨款，用于研究COVID疫苗的开发：他和一群国际科学家向日本监管机构提出了信息申请，以获得所谓的 “生物分布研究”。 疫苗研究人员曾假设：新型mRNA COVID疫苗的行为与 “传统”疫苗一样，疫苗刺突蛋白–负责感染及其最严重的症状–将主要停留在肩部肌肉的接种部位。但相反，日本的数据显示：冠状病毒臭名昭著的刺突蛋白会进入血液，在接种后的几天内循环，然后在器官和组织中积累，包括脾脏、骨髓、肝脏、肾上腺，以及在卵巢中的 “相当高浓度”。“我们很早就知道刺突蛋白是一种致病蛋白。它是一种毒素。如果它进入血液循环，会对我们的身体造成损害。” SARS-CoV-2的刺突蛋白是它能够感染人类细胞的原因。疫苗制造商选择针对这种独特的蛋白质，使接种者的细胞制造这种蛋白质，然后在理论上唤起对这种蛋白质的免疫反应，防止它感染细胞。 大量的研究表明：SARS-CoV-2（引起COVID-19的病毒）最严重的影响，如血液凝固和出血，是由于病毒本身的刺突蛋白的影响所致；科学界已经发现：如果刺突蛋白进入血液循环，它本身几乎完全负责对心血管系统的损害。 Bridle说：实验动物在血液中注射了纯化的刺突蛋白后，出现了心血管问题，而且刺突蛋白还被证明可以穿过血脑屏障，并对大脑造成损害。一个严重的错误是认为刺突蛋白不会逃到血液循环中。他说：现在，我们有明确的证据表明，使我们三角肌的细胞制造这种蛋白质的疫苗–疫苗本身，加上这种蛋白质–进入了血液循环。 Bridle引用了最近的一项研究，在接受过Moderna公司COVID-19疫苗的13名年轻医护人员中，有11人的血浆中检测到了SARS-CoV-2蛋白，其中有3人的刺突蛋白含量可以检测出来。还检测到一种叫做S1的 “亚单位 “蛋白，它是刺突蛋白的一部分。平均在第一次注射后15天检测到刺突蛋白。一名患者在注射后的第29天就能检测到刺突蛋白，两天后消失。 ▲对心脏和大脑的影响 一旦进入血液循环，刺突蛋白可以附著在血小板和血管内壁细胞的特定ACE2受体上。当这种情况发生时，它可以做两件事中的一件：它可以导致血小板凝结；这正是我们看到与这些疫苗相关的凝血功能障碍的原因。它也可能导致出血。Bridle说：循环中的刺突蛋白可以解释最近报告的接受过疫苗的年轻人的心脏问题。 麻省理工学院的高级研究科学家Stephanie Seneff表示：辉瑞公司泄露的这项追踪疫苗mRNA生物分布的研究结果并不令人惊讶，但其影响是可怕的。现在很清楚：疫苗内容正被输送到脾脏和腺体，包括卵巢和肾上腺。 Seneff说：被释放的刺突蛋白正在脱落到介质中，然后最终到达血液中，造成系统性损害。ACE2受体在心脏和大脑中很常见，这就是刺突蛋白导致心血管及认知问题的方式。 美国疾病控制和预防中心（CDC）最近宣布：它正在研究关于接种COVID-19疫苗后出现 “轻微”心脏状况的报告，最近仅康涅狄格州就有18名青少年因接种COVID-19疫苗后不久出现心脏问题而住院治疗。阿斯利康公司的疫苗在一些国家被停止使用，并且不再建议年轻人接种，因为它与威胁生命及致命的血凝块有关，但mRNA COVID疫苗也与数百份血凝块事件报告有关。 Bridle说：哺乳期婴儿、儿童和青少年、体弱者的风险最大，在血液循环中发现疫苗引起的刺突蛋白将对捐血计划产生影响。我们不希望将这些致病的刺突蛋白转移到正在输血的脆弱病人身上。这位疫苗科学家还说：研究结果表明，母亲接种过疫苗的哺乳期婴儿有可能从母亲的乳汁中获得COVID刺突蛋白。 Bridle说：血液中的任何蛋白质都会在母乳中得到浓缩，而且我们在VAERS(疫苗不良事件报告系统)中发现了哺乳期婴儿经历胃肠道出血疾病的证据。虽然Bridle没有引用，但一份VAERS报告引述了一个5个月大的母乳喂养的婴儿，其母亲在3月份接受了辉瑞公司的第二剂疫苗。第二天，该婴儿出现皮疹，变得 “无法忍受”，拒绝哺乳，并发烧。报告称，该婴儿被诊断为血栓性血小板减少性紫癜，这是一种罕见的血液疾病，全身小血管中会形成血凝块。这名婴儿死亡。 ▲对生育和怀孕的影响 在日本机构公布的辉瑞公司秘密数据中，在睾丸和卵巢中发现的高浓度刺突蛋白也提出了问题。我们会不会让年轻人变得不孕不育？Bridle问道：已经有数以千计的报告称，打过COVID-19疫苗的妇女出现了月经紊乱，还有数百份关于接种疫苗的孕妇流产的报告，以及关于男性生殖器官紊乱的报告。 美国食品和药物管理局警告过刺突蛋白的危险，小儿风湿病学家J.Patrick Whelan曾警告食品和药物管理局的一个疫苗咨询委员会，COVID疫苗中的刺突蛋白有可能造成微血管损伤，导致对肝脏、心脏和大脑的损害，这些方式在安全试验中没有评估。 虽然Whelan对冠状病毒疫苗的价值没有异议，但他说：如果由于在短期内没有意识到基于刺突蛋白疫苗对其他器官的意外影响，导致数亿人的大脑或心脏微血管遭受长期甚至永久性的损害，那将是非常糟糕的。 血液循环中与疫苗相关的刺突蛋白可以解释COVID疫苗的无数报告的不良事件，包括截至2021年5月21日向美国政府的疫苗不良事件报告系统（VAERS）报告的迄今为止的4000例死亡，以及近15000例住院。 由于这是一个被动的报告系统，这些报告很可能只是不良事件的冰山一角，因为哈佛皮尔格林医疗集团的一项研究发现：医生在接种疫苗后应该报告的病人的副作用中，实际上只有不到1%报告给VAERS。 LifeSiteNews向加拿大公共卫生局发送了CCCA的声明，并要求对Bridle的担忧做出回应。该机构答覆说，它正在处理这些问题，但在发表前没有发出答覆。 至今，辉瑞公司、Moderna公司和强生公司没有对有关Bridle关注的问题作出回应。辉瑞公司没有回应关于该公司多久前就知道日本机构发布的研究数据的问题，这些数据显示在接种疫苗者的器官和组织中存在刺突蛋白。