訊息原文

1 人回報8 個月前
台灣需要好的領導
我們需要一個有溫度的總統
不是一個權力傲慢的總統
把國家交給侯友宜是安心的原因
第一個就是清廉
他很在乎社會正義
對國家、對人民都很誠心誠意
要做事情有魄力、有決心、有堅持
怕狗神、飛窗會挑刺
他有堅毅不拔的這樣子的一個精神
侯市長敢於堅持自己的理想
相信自己的理念
甚至要有多少自我犧牲
他都在所不惜
讓人感覺是有安全感的
他是一位能夠帶領我們大家
走向和平的卓越領航者
向黑金政治對抗的勇氣
不但是對生命、對這個社會
跟國家治安的一個承擔
他在為周思請遺存的價值
甚至於用他的生命解決老百姓的問題
給我們安居樂業的好環境
因為每一位來到台灣
我們都希望安居樂業
欽佩她的做這個市長
同時說話都做得到
他不是一個人說一句就做一句
他說就做
會對有些問題會很快做出回應
做人很誠懇、做事認真
關鍵的問題都有一個很不錯的想法
而且很果斷地去解決
社會上所發生的問題
他實在、他不會碰風
而且他很願意幫忙
其實我覺得他做事其實還算認真
就是相比賴清德來說
非常踏實地把每一個政策
真正地實現出來
他幫助我們弱勢的
相當多的議題跟政策
他是很在乎在地市民朋友的需求
他會讓台灣均衡發展
因為他就是這樣的一個人
非常謹慎的一個個性
這個才是一個國家領導人
他該撐得住氣
我們終於看到有一位候選人
提出了真正的民生的需求

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 14
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 錢是你自己的但資源是全社會的 一群中國人在德國考察,點了一桌的菜,吃剩了三分之一,一群人剛要走出餐館,餐館裡有人在叫我們。不知是怎麼回事:是否誰的東西落下了?我們都好奇,回頭去看看。 看到我們都圍來了,老太太改說英文,我們就都能聽懂了,她在說我們剩的菜太多,太浪費了。我們覺得好笑,這老太太多管閒事!“ 我們花錢吃飯買單,剩多少,關你老太太什麼事? ” 同事阿桂當時站出來,想和老太太練練口語。聽到阿桂這樣一說,老太太更生氣了,為首的老太太立馬掏出手機,撥打著什麼電話。 一會兒,一個穿制服的人開車來了,稱是社會保障機構的工作人員。問完情況後,這位工作人員居然拿出罰單,開出 50歐元的罰款。這下我們都不吭氣了。 阿桂的臉不知道扭到哪裡去了,也不敢再練口語了。駐地的同事只好拿出50歐元,並一再說:“ 對不起 ! ” 這位工作人員收下錢,鄭重地對我們說:“ 需要吃多少,就點多少 ! 錢是你自己的,但資源是全社會的,世界上有很多人還缺少資源,還吃不飽飯,你們不能夠也沒有理由浪費 ! ” 我們臉都紅了。但我們在心裡卻都認同這句話。 一個很富有的國家裡,人們有著這種意識。 我們得好好反思:我們是個資源不是很豐富的國家,而且人口眾多,平時請客吃飯,剩下的總是很多,主人怕客人吃不好丟面子,擔心被客人看成小氣鬼,就點很多的菜,反正都有剩,你不會怪我不大方吧。 事實上,我們真的需要改變我們的一些習慣了,並且還要樹立 “大社會” 的意識,再也不能 “窮大方” 了。 那天,駐地的同事把罰單復印後,給每人一張做紀念,我們都願意接受並打算保存著。阿桂說回去後,他會再復印一些送給別人,自己的一張就貼在家裡飯局,離吃光的標准還差多少啊 ? 食物一旦為你煮熟上桌,你們不吃完就成了泔水,就無法再給其他需要的人吃了。我們真有吃不完的食物嗎? “ 錢是你自己的,但資源是全社會的。”這才是真正的公民意識,一個安居樂業社會的最基本的意識之一。
    21 人回報1 則回應2 年前
  • Jeniffer Lai 好文~請耐心看完! 幾天前的一個深夜,我的一個好友打來,跟我聊到凌晨快一點。 他先是建議我:不需要在網路上和持反對意見的人辯論,因為沒有用,也沒有意義。 台灣已經不是一個可以理性討論公共議題的社會了,所以,表達自己的意見就好,不用辯駁別人的留言。 這個建議我同意,以後要儘量改掉好辯的性格。 接著,我們聊到這次大選。 他說蔡英文一定贏。因為很多人雖然討厭蔡,但是要投韓也實在投不下去。 我問:為什麼? 他說:理由是韓國瑜在參選高雄市長之前,根本毫無任何成就,他不像郭台銘一樣,創立了一個商業帝國,他也不像朱立倫一樣,學經歷完美,政治資歷完整。 他說,韓國瑜當總統就好像「一個在班上一向都倒數幾名的同學,突然跳出來要當班長」,在他前面名次的那些同學會服他嗎? 他接著說,就算他當選,也是國家災難,因為他無法成為國民黨的權力中心,他可能連國民黨都搞不定,更何況整個國家?他沒有自己的有力團隊,上上下下幾千幾百位文官,很多人不服他、甚至輕視他,他無法管理這龐大國家機器,最後可能就是亂成一團。 他說,韓是好人,但太早出來了,他的時機未到。 最後他感嘆地說,因為蔡實在太壞了,所以他還是會投韓,但不看好他。 這一番論述,有些部分也是我的擔憂。 但我認為韓會當選。 所以我們就賭了雞排。 哈,這已經是我的第二盤賭局了。 非菁英、無社會成就,故不足以服人。 這一點,我有不同看法。 何謂菁英?何謂成就? 我舉自己為例好了。 從國小到高中畢業, 不是第一名,就是第二名, 從台中女中,到台大外文, 到政大英語教學碩士, 最後成為國立某高中的老師! 這樣的我,算有成就嗎?算菁英嗎? 我不想假裝很矯情地說自己是魯蛇, 也不敢很驕傲地說自己是人中龍鳳, 但是,如果我把自己拿來跟韓市長比, 我必須很誠實地說:我遠遠不及他! 如果我整天被攻擊、被黑, 我不是瘋了,就是病倒了。 可是韓市長還是很正面、很陽光、不退縮。 如果我要用人, 我可能不敢用比我優秀太多的人, 因為他們會搶了我的光環。 可是韓市長用了三個部長級的人來擔任他的副市長, 他還選了一個比他帥、比他學經歷好的人當他的副手。 如果我的政敵一天到晚鋪天蓋地羞辱我、 甚至攻擊我的家人 我一定對他恨之入骨,非要以牙還牙不可, 可是,在競選市長期間, 韓國瑜一次都沒有提到陳其邁地貪污老爸, 在競選總統期間,也沒有扯蔡女士的家族。 我的想法是: 有成就又怎樣?學經歷完整又如何? 歷任總統哪一個不是學歷耀眼、政治金童? 結果呢? 我心目中的總統人選,不必一定是碩博士,但他必須誠實,不可以拿假學位出來騙人。 我心目中的總統人選,不必要上通天文下知地理,但他必須用人唯才,知人善任。 我心目中的總統人選,必須要有智慧、EQ好、抗壓性高。 最重要的一點, 我心目中的總統人選, 一定要是一個善良的人。 我相信韓國瑜會勝選, 我也希望他勝選, 但我不認為他一上台, 國家就立刻興利除弊、煥然一新。 醫生都知道: 即使是感冒,也要7~10天才能痊癒。 何況我們的國家其實已經病入膏肓! 賴清德說:現在是台灣最黑暗的時刻。 蔡英文說:台灣人過的很辛苦。 我想請問以上這兩位: 過去三年半是誰在執政? 過去三年半國會是那個黨過半? 你們好意思這樣說,是忘記自己是執政黨了嗎? 你們是用在野黨的心態在選舉嗎? 總統、國會ㄧ把抓,走了三年半, 結果,台灣黑暗、人民辛苦, 蔡女士,你還不該反省嗎? 還要高雄市民向台灣道歉, 還要求台中市民向林佳龍道歉, 真是夠了! 執政黨應該用「政績」來訴諸選民投票, 在野黨才是用「現狀的慘況」來爭取下架執政黨,不是嗎? 還在支持蔡女士的朋友們, 或是很不認同韓國瑜的朋友們, 其實可以想一個問題: 蔡英文這三年半到底做了什麼讓國家更強盛、讓社會更祥和、讓人民更富足的事? 韓國瑜擔任高雄市長以來,他做了什麼禍國殃民、傷天害理、傷害你我福利的事? 不要不投票,更不要投錯票! 轉載胡幼偉教授的文章給大家參考 《我為什麼叫他「老韓」?》胡幼偉 ※ 文章轉自胡幼偉教授個人群組 2019.12.15 (日) 10:17 韓國瑜當總統的最大意義,其實不是老韓這個人終於當上了總統,而是他重新定義了總統的角色與任務。 總統,不是「統治者」;而是結合所有民眾的士氣與智慧,為社會和國家解決問題與謀福利的人。他的角色,其實跟一個小社區管委會的總幹事是一樣的! 你住在一個社區裡,總要有一個能幹肯幹,願意聽住戶意見,能認真幫住戶解決問題的總幹事,生活才會安心、踏實;相反的,住在一個社區裡,要是遇到一個亂搞又傲慢的總幹事,日子會過得多彆扭,就可想而知了。 我為什麼寫文章都叫他「老韓」,不尊稱他「韓公」或「國瑜先生」,就是把他看做為我們人民做事的人,而不是一個「值得我們崇拜的人」! 一個社區的總幹事,需要有世界一流大學的博士學位嗎?需要出口成章、文質彬彬嗎?需要氣宇軒昂、各方面條件都高人一等嗎? 不需要吧! 住戶的學經歷比總幹事還高,很正常嘛!住戶的各種專業知識,總幹事未必都懂,也很正常啊! 重要的是:做總幹事的,要關心住戶的生活品質,要維護社區的安全與秩序,要讓住戶都能安居樂業;也要傾聽住戶意見,帶動氣氛,讓所有住戶都願意共同推動社區進步。 住在公寓大廈裡的人,誰不希望社區裡有這樣一位總幹事呢? 所以,我始終叫他「老韓」,是有深刻涵意的!我希望他永遠不是高高在上的統治者,而是最能苦民所苦,最能帶動庶民士氣與參與感,一齊為國家打拼的「總幹事」。 所以,對韓國瑜,「老韓」是一種敬稱;是最高等級的敬語! 不該只有我敢叫他老韓;大家都叫他老韓時,他就真的是庶民總統了!是總統;更是為庶民而存在的總統! 圖文:胡幼偉教授
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 敢問國安局--- 一位國安局老兵 的疑惑 國家安全局最近搞了一個什麼「訉安專案」,對一些它所主覌認定的所謂「爭議訊息」實施監控,其中一條,就是「不得詆毀國家領袖」。就這一條,曾為該局退休的老兵,老朽我,有話要説。 一丶請問,現在誰是「國家領袖」,我們還有「國家領袖」嗎?要回答這個問題其實很簡單。那就是「國家認同」,也就是先得有個「國家」,才有「領袖」,沒有「國家」,哪來「領袖」,而這也正是當前,包括老朽在內,一大堆人「提著豬頭,找不到廟門」最主要的原因。請問,我們現在的總統,他明明是在中華民國憲法下宣誓就任的中華民國總統,可他為什麼總是羞於啟齒承認這一點,而總是説,他是「這個國家的總統」,或以「台灣來的總統」而沾沾自喜呢?而須知,「這個」,和「台灣」,絕不等同於「中華民國」。既不是「中華民國的總統」,則凡是「中華民國」的人民,就對他不存在有詆不詆毀的問題。 二、請問,蔣介石是不是曾經是我們的「國家領袖」?如果是,為什麼民進黨人詆毀他到無所不用其極,而現在卻要我們不能詆毀這位不知道是哪團的「領袖」,天下寧有是理? 三丶請問,川普是不是比當今更具有「國家領袖」資格的領袖?那麼,為什麼一個「通俄門」就譲美國人民把他「詆毀」到焦頭爛額?而我們的所謂「領袖」,就一個「通日丶美門」,和一大堆的什麼「轉型」,就要我們噤若寒蟬? 四丶放眼現代史,只有兩位「  領袖」不容詆毀,那就是希特勒和毛澤東。對他們,人民只能規規矩矩,不可亂說亂動,這就叫法西斯獨裁統治。請問當今,有這能耐嗎?人民會同意他搞「文革」或「納粹」嗎? 五丶孟子幾千年前就告訴我們:「聞誅一夫紂也,未聞弒君也。」翻成白話文,就是一旦領袖背離廣大民意越來越遠,累積的民憤越堆越重,則人民對這種領袖的態度就不可能只僅於詆毀,而必有更激烈的反應,包括「弒」在內。 老朽不敏,以上五點,敢請國安局局長彭勝竹逐條回覆,並將之訴諸民意。最主要的一條,如果當今承認他是「中華民國的領袖」,則老朽必「俯首甘為孺子牛」,對他崇敬有加。如果他一味閃躲,推三阻四,以身為「中華民國」總統為恥,那就又另當別論了。 彭勝竹先生,你是中華民國的官員,我是中華民國的退伍老兵,同是中華民國的子民,請容我正告,沒有中華民國,就沒有「領袖」,「領袖」而不承認「中華民國」,就不是「領袖」。這中間不容巧立名目,更沒有詆不詆毀的問題。明白這個道理,彭勝竹先生,你還可以「為人作嫁」嗎?明白這個道理,國安局的其他主其事者,還甘心「為虎作倀」嗎? ----- 張悅雄
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 蔡英文:未來一中是唯一選擇 時事.1月14日 12:15 陸委會主委蔡英文表示,台灣無法逃避「一個中國」問題,從文化、地理來看,「未來的一個中國」是台灣民眾唯一的選擇。  蔡英文表示,「一個中國」是我們必須面對的問題,台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題。陳水扁所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」,若中國 大陸覺得九二年所發生的事情,對雙方關係是重大而有意義的,我們願意朝這個方向來解釋或考慮。她說,「被擱置的爭議總有被解決的一天,如果交流對話是成功的話,外在的客觀環境會改變,一個中國問題的解決就相對變得簡單。」  蔡英文認為,無論統一、台獨或維持現狀,台灣人民只有一個選擇,就是未來的「一個中國」。她指出,台灣除了少數原住民外,大部分都是從中國大陸移民而來,雖然台灣是一個開放性的多元文化,但中國文化仍是核心。  另一方面,大陸與台灣地理環境接近,雙方在經濟、社會必然會發生關連,交流是一種客觀形勢的存在,無法以人為的方式切斷。在外國人看台灣跟中國,都是中國。因此「一個中國」是我們必須面對與處理,「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久,兩岸共同存共榮的一個體系,我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。 2000-08-04
    2 人回報3 則回應5 年前
  • 政府如果講說700塊錢 是一個政府期待的一個數字 我們就期待總經理 去跟政府協商 不能低於這個數字 是不是 不能低於這個數字 其他的都拿 都可以當獎勵 其他的全部拿到董事會來 那個營業外收入4億都是 政府補助 對對對 這個4億2千萬是政府補助款 因為剛剛我有說 109年我已經認了5千多萬了 所以其實我整個拿CDC的補助款 是4億7千3百萬 所以這個是 那後面那個呢 這個是工業局的 工業局我們有提到一個 4千萬的量產平台的 COVID也是COVID的量產平台的那個補助 然後我認為應該是明年可以 對 這兩個都是最近我們 陳總非常開心的事情 那以上 大概就這一張 我覺得你們應該最有興趣 所以跟大家報告一下 我們對這張有沒有信心啊 這也是 用猜的而已 假如EBS10塊錢 100塊不會啊 我就問那個醫師 主持人那個陳大 我說 他也不知道我是誰 那我就說 他這個疫苗上來非常快 他說 穩通過的 一路綠燈 穩通過的 陳大的醫師 對 他不太可能不過 對 政府現在不過 他也很少有成績 沒有啊 我就講 我們根本就 我們根本就一樣 一樣都沒有 也不過啊 我們沒有失敗的權利好不好 好來 科學上是不是一定百分之百會成功 這樣子喔 我們常常講 疫苗跟新藥開發 有很大的不一樣是 疫苗是量的問題 新藥開發是 0跟1啦 比如說我們癌症 只有治療的好 跟治療不好 疫苗是你保護力 幾個百分之百 對 疫苗是六十分 九十分的問題啊 不是成敗 有沒有 那個一翻兩瞪眼的問題啊 他們一樣不一樣 那第二個剛剛有跟各位老師報告 通常phase 2 這個疫苗應該會有兩個是安全嘛 一個是有效 看起來安全應該是沒什麼問題 因為動物啦 其實我們做了很多動物的實驗嘛 那所以 而且人體一起到目前為止 看起來沒什麼問題 所以安全我看 基本上不會有太大的問題 那有效的問題就是說在說 你什麼叫有效 有效這條線怎麼畫 那所以萬一真的是 不太有效 假設 那另外一個問題 那是不是要把抗原量增加 我們有三組嘛 我們選擇十五個microgram 或是五個microgram 也許如果效果不是那麼好 它不會變成零跟低的問題 也許可以增加抗原的量 我們領導都知道 動物的都是這樣啦 先做小劑量 然後不夠再加大劑量
    3 人回報1 則回應9 個月前
  • 绿與命:習大大的原配 是柯玲玲 ,不是鄭小玲 柯玲玲接受英國倫敦華人報紙記者的訪問2015年8月 習近平前妻受訪「他不浪漫,過於刻板」 現任中國國家主席習近平1979年與中國駐英大使柯華的女兒柯玲玲結縭,但3年後即勞燕分飛,習近平1987年與現任配偶彭麗媛結婚,柯玲玲目前則是英國倫敦大學亞非醫學院的客座教授。 習近平今前几年1到英國進行國是訪問,柯玲玲接受《英國僑報》的訪問,談起外人無從得知的習近平。 曾遭指責貪戀西方繁華 現年64歲的柯玲玲出生於1951 年,中國前任駐英國大使柯華的小女兒,也是習近平的前妻。受過良好教育的柯玲玲,目前她是倫敦一家私立醫院的高級主任,也是倫敦大學亞非醫學院的客座教授。 1979年,柯玲玲與習近平結婚,但因價值觀與性格的不同,3年後,她選擇與習近平離婚,移民英國。離婚前,習近平正在競選河北省正定縣的縣委書記,習近平毅然放棄了與柯玲玲一同移民英國的機會,還指責柯玲玲貪戀西方繁華。柯玲玲多次勸說無效後,兩人最終分道揚鑣。 「你覺得後悔嗎?」 柯:在那個年代,離婚其實是一件非常重要的事情,我和習近平的婚姻很短暫,很重要的一點就是我們幾乎沒有共同點,談不上什麼後悔不後悔的。 他以前是一個很執著的人,想幹一番大事業,反正好像我說的話他都聽不進去,所以我才選擇了離婚這條路。距離不可能讓我們產生現實的婚姻和感情。 當時我的父親是非常反對的,他總是認為我做事很魯莽。 「你們之後有聯繫過嗎?」 柯:在我去英國的前3年裡,他幾乎每週都打電話給我,你知道那個年代從中國打電話到英國是不方便的,中國還沒有普及電話,條件不比現在,但是我一個電話都沒有接聽過,這讓他非常傷心。 我知道他也曾經試圖挽回這段婚姻,我當時是鐵了心了。久而久之,我們也就沒有什麼聯繫了。我知道他心裡還是有這份感情的。 「有想到習近平會成為中國領導人嗎?」 柯:沒有,完全不會這樣去想。 他成為中國國家主席,我是非常替他高興的,因為我離開他的時候,他還只是個科級幹部。 他是一個很有理想的人,我一直認為他很有潛能,但在當時他的潛能對我而言一無是處。 「習近平是一個怎麼樣的人?」 柯:我還是認為他是一個正直的人,這是我以前非常看重他的一點。 以前我認為他太過於固執,也可能是因為我們相處的時間很短暫,我對他不是很了解吧。現在回過頭來看,其實他做的很多事情都是對的,只是自己當年太年輕,比較容易衝動。 他不是一個理想主義者,他做事是有規劃,有步驟的。我可能會更理想主義一些,畢竟女性都會喜歡懂得浪漫的男人,但是習近平不是,我很多時候覺得他過於刻板,這與我們的成長環境和教育背景有很大關係。 「離婚後都沒有見過面嗎?」 柯:他還是國家副主席的時候,我們在深圳見過一次。 那是我、我姐姐還有我父親回深圳掃墓,他當時來深圳考察工作,慰問了我父親,我當時也在,他跟我們全家人握了握手,包括我。 其實是很尷尬的一次會面,大概一起坐了半個小時,聊了一些東西,我只覺得他看上去老了許多。 「習近平10 月訪英,有什麼期待?」 柯:中國使館已經透過一些管道邀請我作為英國僑界代表參加歡迎宴會,他上任中共總書記3年,第1次來英國訪問,對中英兩國都是有好處的,我作為英國的華人,感到很榮幸,也很高興。
    5 人回報2 則回應2 年前
  • 洪蘭教授跟我分享她的文章- 給大家參考: ———————————- 明年的選舉是大二學生的第一次投票,學生們都非常興奮,紛紛來問我該怎麼投。 我建議他們認真的想一下未來十年,什麼樣的領導人會讓你有發揮才能的工作機會,還能養家活口? 禮運大同篇說「選賢與能」,賢在能的前面,表示品格比能力重要。俗話說,有德有才是上品,有德無才是次品,無德有才是毒品,無德無才是廢品。不論做人做事,品格都是第一考慮,尤其越是與「人」有關的專業,德越是重要,我們知道醫德比醫術重要、法官的清廉公正比法條重要,因為品德不好,專業對人民也沒有幫助。 那麼,從哪裡去判斷品格呢?看他的「誠信」。現在數位化了,我們很容易上網去檢驗這個人是不是一直以來都是正直誠懇、一諾千金,還是會隨便信口開河、說話不算話。 第二,他必須有國家民族的觀念,不能夠為黨派的利益出賣國家,1860年,Stephen Douglas在美國總統大選敗給林肯後,打電報恭賀林肯說「國家利益超越黨派之上」。 第三,他必須把老百姓的福祉放在心中,願意放下身段替農民的水果打通路,用政府的力量幫台商賺錢。當一個人沒有私心和意識形態的時候,他就可以公正的為民服務了。 台灣承平了70年,很多人都忘掉了戰爭的恐怖,最近我們看到俄烏戰爭和以巴戰爭中人民顛沛流離的慘狀,非常恐懼。唐.曹松說「一將功成萬骨枯」,年輕人上戰場是十去九不回的,我們必須盡一切努力避免戰爭。 李光耀曾說,成年人投票必須要為下一代負責任。也就是說,我們現在投的票,要能使下一代有機會平安的長大。 所以同學們,這次投票一定要好好的想一想,你希望的領導人能給你什麼樣的公平公正機會?如果沒有專業也可以占高缺、沒有歷練也可以做高官,那麼你們孜孜矻矻努力的希望在哪裡? 父母親也要好好的想一想,你希望你的孩子在貪污、詐騙的社會裡長大嗎? 一個好的領導人一定要有膽識、有胸襟,能接納別人的諫言,即使他不會說好聽的話也無妨,因為我們要的是實力,不是美麗的謊言。 所以,誠實公正,有國家民族觀念,關心老百姓的福祉是我們評估領導人的三個條件,大家用這個標準去看一下就知道該怎麼投票了。
    39 人回報2 則回應9 個月前
  • 誰在乎?誰痛苦?誰憂愁?誰難受? 看開點,老友。你很生氣,我知道,這幾年,每次老友們聚餐,憂心忡忡的談話時間越來越長,帶著鬱悶走出餐廳的次數越來越多。 記得上回,不明究理的餐廳經理還以為是菜色出問題,才讓我們這桌整場緊繃著臉吃飯。 氣氛凝重的原因是話題轉到近期台灣旅行社裁員潮,其中一位老友的女兒,從無薪假變成收到裁員通知,大夥兒憂慮經濟前景慘澹,因而愁眉深鎖。 餐廳經理聽了原因,原本臉上略顯不安的表情瞬變,眼眉糾成一團,長歎一口氣:唉!我們是老店,靠熟客捧場,入座率只掉了百分之二十,可是平均每桌消費金額,硬生生差了百分之三十幾啊! 看著他垂首搖頭走出包間,我們這桌憂心忡忡的老傢伙,慚愧只點了普通家常菜,大菜一個沒點,真對不起這位經理,毀了他整晚的好心情。 飯桌上擔憂的事可多了.......... 頻頻繞台的中共轟六,什麼時候會真的衝進來? 吃緊的夏日供電什麼時候會啟動分區停電? 虧損累累的勞保年金什麼時候會向已經領取的人揮刀? 超喜歡換新車的總統車隊,什麼時候又要買昂貴的高級名車? 台大的傅鐘什麼時候會被學生摸黑大卸八塊? 找不到正職的子女什麼時候才能搬出父母家自食其力? 隱藏在社區的新冠輕症感染者什麼時候浮出水面? 陳菊什麼時候被撤換掉監察院長? 數以萬計的香港勇敢反送中青年什麼時候會來台成為榮譽國民? 振興券到底要怎樣領才划算,不會被人A掉? 反對黨立委什麼時候會練就一身不被人拖出議場的功夫? 砍樹鋪設的太陽能光電板什麼時候會成為繼保特瓶後的世紀垃圾? 用上面這些話題配菜,難怪盤中珍饈味如嚼蠟。話雖如此,可我們這群經歷過台灣經濟榮景的準老人,拿過往人生經驗對比現況,對其間差異之大,心驚膽跳。那些似乎再也喚不回的美好,像是願意努力一定有收穫,像是放眼所見處處希望,像是何時政府官員視貪腐無能為莫大羞恥,像是年輕人滿滿自信向前衝,像是社會分而不裂,像是自由而不自危,像是有一個笨重但不陰險的執政黨,像是有一個激烈但不霸道的反對黨,像是有一片醜陋卻不毒的天空... 美好日子一如餐廳播放的背景音樂“台北的天空”,引人戚戚憶往,但歌聲裡那片天空早成過眼雲煙。現在這片天空,在我們頭上,卻不在我們掌中。時代洪流必然在新一代指揮下,淹沒上一代,湮滅不甘沉底的記憶,掩蓋掙扎發出的聲音。直到驚覺站在一起的同輩紛紛倒下,老友們終會承認,屬於我們的美好根本是新生代的訕笑。當我輩還在設法理解周杰倫的mojito音樂好在哪裡?年輕人已將周董列為大叔級歌手來景仰膜拜! 老友啊,該發的不平之鳴還得出聲,該挽救的大勢還得出手,但聽我一句,別期望新一代聽見你的正義,更別在意新一代嫌棄你的好心。畢竟,站在日正當中之下的是他們,至於我們?看看映照臉頰的晚霞就該心知肚明,我們的24小時除了黑夜,只剩夕陽。 聚餐時批判時事越多,代表我們越有氣無力。社會上看不慣的事越多,代表我們越遠離現狀。能耐心觀看的政論節目越少,代表我們越脫離主流。對過去越依戀,代表我們越挫敗。我們不喜歡的一切,無論是勢之所趨或天命如此,通常會像這樣存在一段時間,可能是很長一段時間,即使變遷,大概也不會變回我們喜歡的樣子。這,就是現實。 所以,老友,接受現實起碼讓自己好過一些。你想想,我輩只需要接受現實,在日正當中下站著的新生代則需要面對現實。誰比較可悲? 曾經拿過好薪水的我們,接受目前低薪的現實,於我何傷?最多傷感。而必須面對低薪現實的年輕人,傷心啊! 曾經呼吸過乾淨空氣的我們,接受中火怕跳電增燒燃煤滿天毒氣的現實,能痛多久?再痛也是短痛。而必須面對空汙現實的年輕人,會痛一輩子! 曾經安享兩岸和平互利的我們,接受目前劍拔弩張的現實,輸掉什麼?輸掉退休生活罷了。而必須面對戰禍現實的年輕人,會輸掉全部人生! 真的,對弊案貪贓專斷漠視的這一代,不在乎就是不在乎。對衰退負債貧弱無感的這一代,不在乎就是不在乎。對法治公理正義輕忽的這一代,不在乎就是不在乎。對濫權欺騙雙標縱容的這一代,不在乎就是不在乎。 時代舞台上的主角們自己如此不在乎,我們這些快退場的演員,是在三八什麼?還有機會演出的,趕快擺個身段,演完離場。還夠資格謝幕的,俐落彎腰鞠躬,優雅轉身。像我們一生當配角、跑龍套的人,規規矩矩唸完剩下的臺詞,悄悄走回後臺,領錢走人。千萬不要太過戀棧,自恃前輩身份說三道四,仗著過來人經驗指指點點,後輩嫌你、厭你、不甩你,剛好而已。 注意到了嗎?應該非常在乎這些那些事的這一代年輕人,滿不在乎,所以他們過得很自在。就像在大學課堂,老師很在乎同學是否專注聽講?是否分心玩手機?是否抄筆記?是否準時交報告?是否會被當?學生普遍不在乎老師在乎的,學生在意的是手機要充電了、瀏海要上髮捲了、慶生要訂KTV了、IG追蹤人數增加多少了、含糖過高的手搖飲不能喝了... 新一代當然比老一代快樂,因為人家不在乎! 我的老友,你還要繼續在乎下去嗎?在乎的人最痛苦,憂愁的人最難受。這不是值不值得的問題,而是有沒有用的問題。你還要用多少場敗仗來證明自己太天真?用多麽痛的領悟來說服自己時不我予? 跟同輩好好吃頓眉開眼笑的晚飯吧,跟你在乎的人享受雲淡風輕的小日子吧。跟過去的時代道句珍重再見,跟未來的時代說聲好自為之。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 台灣人該醒醒了﹔當我們被人家當成狗的時候,你還把對方當成神在敗﹔ 危機解密創辦人阿桑奇﹔在解密美國蘇頑峰郵件發現,美國政府曾把台灣當成籌碼﹔ 如果中國大陸願意註銷美國1.14兆美元的債務,那麼美國將承認台灣是中國的一部分﹔ 但是中國也不是笨蛋﹔美元1.14兆換算成台幣﹔將近是35兆台幣﹔ 你去思想﹔如果真的大陸對台發動戰爭,需要花到35兆台幣嗎? 所以台灣人在我們選擇和平統一跟獨立的情況之下﹔要選擇中國大陸和美國這兩個國家進行合作﹔ 就相當於一個男人要選擇陽痿還是沒毒﹔前者是男人身體機能的退化﹔後者是男人免疫系統敗壞﹔ 在世界上只要跟美國進行合作的,沒有一個國家是有好下場的﹔一大堆血淋淋的歷史告訴我們﹔絕對不能跟美國合作﹔ 這也是為什麼當年國共內戰的尾聲﹔蔣經國打死也不相信可以跟美國人做朋友﹔在維基解密創辦人阿桑奇解密的白宮提萬封郵件中發現﹔ 幾乎全世界的恐怖份子都是美國自己養大的﹔包含塔利班及RS﹔今天台灣的問題導致台灣一步一步招致政黨的安排走向戰爭﹔現在台灣面臨危險已經不是我們想像的樣子﹔總認為戰爭不會開打﹔每天大家還可以安居樂業﹔ 但是在這一刻起﹔其實台灣政府已經開始進行16歲以上的兵力人員造冊﹔如果今天兩岸真的發生了戰爭﹔我們也不能怪認為﹔因為這個執政黨是我們用選票選出來的﹔大家選了一群豬來當台灣的執政黨﹔我們就要有心理準備﹔要嘛跟豬一起住豬圈﹔要嘛跟豬一起吃收水﹔你去想想明明可以跟中國好好的談﹔我實在搞不懂一個國家滿心誠意的﹔在之前開放了這麼多條件﹔在農產品的進口上﹔還有對於台灣人的優惠上﹔ 開出許多這麼好的條件﹔但是台灣政府卻不接受﹔而去選擇一個壞到骨子的國家﹔進行合作﹔這樣的行為簡直是情鬼開藥單﹔我們回顧幾年前﹔美國撤出阿富汗的樣子﹔你就可以知道這國家有多垃圾﹔這樣背信忘義的人﹔你認為他可以進行合作嗎﹔當年為了搞垮某一些國家政權﹔提供大量的武器給恐怖份子﹔培養出塔利班和IS﹔因為美國在全世界犯下了許多天理不容的罪行﹔所以他們曾遭恐怖份子報復﹔ 而台灣的世界上最有名的911事件﹔當時造成將近3000人死亡﹔但是你們可知道﹔美國在全世界所挑起的戰爭﹔已經造成將近3000多萬人死亡了﹔今天執政黨跟美國選擇合作﹔說穿的就是物以類聚而已﹔我們先不要用國家的高度來看國際關係﹔如果今天我們身邊有中國這樣的朋友﹔跟美國這樣的朋友﹔你還敢跟美國這個朋友交往嗎﹔現在連行政院長頭腦都有問題﹔一個垃圾國家﹔在全世界搞了那麼多事情﹔ 然後我們花了600多億﹔要跟他買武器﹔結果他要提供什麼武器﹔我們還不能選擇﹔現在美國的國家﹔你還要我們去相信﹔這個國家沒問題﹔哪有可能﹔如果不願意跟中國進行和平統一﹔那我寧願去選擇﹔跟北韓的小胖合作﹔我也不要去跟美國這個鬼合作﹔這個國家基本上就是個詐欺犯﹔就是爛渣﹔執政黨還要花這麼多錢﹔要請這樣的爛渣來做公親﹔你偷他一天工﹔我相信中國人跟台灣人對於基本良知﹔ 但是這件事情﹔是外人都沒有辦法從中作梗去破壞﹔或者是改變我們基本良知的價值﹔台灣人我們真的要覺醒﹔大家在這十幾年來被政客搞得亂七八糟﹔暈頭轉向的﹔不管是國民黨也好﹔或者是民進黨也好﹔我們給了他們多少機會﹔再處理兩岸這麼複雜的問題﹔我相信這個時候只有外科手術醫生才能夠了解整個台灣的病灶﹔讓他來幫台灣操刀﹔把病灶的原因給根除﹔台灣才有辦法像以前這樣 JP超過中國大陸數十倍
    3 人回報1 則回應1 年前
  • 《投給宋楚瑜的100個理由》 1.他善良,真誠。 2.他認真,清廉。 3.他勇敢,堅持。 4.他心中有國有家,他腦袋有智慧邏輯,他處事有能力魄力執行力。 5.他勤政,愛民。 6. 他能終止藍綠,惡鬥、不要充滿謊言的政府 7.他苦民所苦,親自到災區探訪人民,幫助百姓。 8.親力親為,不假他人之手,親自處理,做出許多貼心的事。 9.無私奉獻。 10.他每次在電視前面掉淚,都是因為心疼人民。 11.捨己為人 ,懷愛百姓 ,犧牲家庭、生活,只為國家大事。 12.他走遍台灣309個鄉鎮。 13. 他想帶領台灣,超越韓國,重回亞洲四小龍之首! 14.勤勞踏實。 15.不向財團靠攏。 16.不居功,不驕傲。 17.說到作到,值得信賴。 18. 積極做事,勤政愛民,不怕抹黑.只為把事情做好。 19.他知足常樂,無怨無悔,為人民付出,猶如父母般慈愛。 20.他純樸,他謙虛。 21. 宋楚瑜先生的三叉戟計劃,可以讓台灣產業重新煥發活力,而不再只是台灣人自己單打獨鬥。 22.他可以讓人民緊緊抱著他。 23.他上任後會像蔣經國每年除夕在電視機前告訴大家這一年做了什麼事未來的一年要做什麼事,而且用台灣鄉土語言台語、客語重複 24.他跟他的行政院長會到國會報告 25.他教會我們臺灣主權臺灣人自己捍衛。 26.他跟美國多位總統、日本多位首相、俄國、中國、英國領袖都曾經交流過外交歷練豐富 27.他ㄧ身風骨、才德兼備謙虛樂觀、愛民如己。 28.生活簡樸,不揮霍度日。 29.為台灣找出路,積極拓展和平外交不鎖國。 30.蔡英文看重他,請他當總統府資政。 31.柯文哲看重他,請他當台北市政府最高顧問。 32.郭台銘看重他,最近常常跟著他吃豆漿、升旗、上節目。 33. 他有遠見,為台灣的經濟找出路。 34.不慕容利,同期的連X等國民黨大老上大陸當買辦只有他不受誘惑 35.他中庸,直言任內絕不統,不獨。 36.他做事謹慎,思慮縝密。 37.人帥又親民。 38.認真規劃,鼓勵青年創業。 39.只有他還堅持,傳承經國先生的治國理念。 40.三位候選人只有他的歷練最豐富 41.重感情。(如蔣萬安事件) 42.宋楚瑜的兩岸政策最穩健不跪不挑釁,讓人放心。 43.免學貸利息,讓青年安心學習。 44.他用心傾聽每個人的聲音。 45.他總是為百姓著想,替百姓找出路。 46.堅持中華民國,完成三民主義大同之理念。 47.重新國土規劃, 提升台灣經濟力。 48.他照顧每個族群.沒有分別心。 49.產業升級, 幫助企業走出國際,薪資自然能提升。 50.不畏苦,不畏難深入災區。 51.他不怕失敗,就算跌倒了還能爬起來。 52.推動異業異法改變目前一例一休問題 53.人民可以請命伸冤,在他肩上哭泣。 54.他讓無數臺灣人自主團結齊心協力。 55.用乘法跟加法,把西洋、東洋等文化融合,不用減法跟除法互相鬥爭。 56.沒有私利、心中有百姓,永保台灣民主機制。 57.唯一能實踐民有民治民享的國家領導人。 58.他開放公視、ICRT這種優質頻道 59.他讓無數臺灣人自主團結齊心協力,他不論任內與否,永遠衝在第一線,上山下海,無畏風雨。 60.親力親為,願意實際行動深入民區。 61.無論是否在職,天災一定都會到現場關心百姓。 62.真正會注意到民生問題,做事不做秀。 63.他要提升農魚業.幫助傳統產業發展。 64.只有他把人民的訴求聽進去了!只有他會用最快的速度,解決百姓的困境。 65.他關懷弱勢,幫忙原住民。 66.無職權也心繫人民。 67. 吳秉叡說反對者可以不用支持民進黨(不爽不要投),而宋先生說,我這一票何其珍貴 68.為了我們下一代在努力,走出困境。 69.他不忍百姓生活辛苦,社會造成種族對立,出來救臺灣。 70.推動自主安樂死 71.組成「大聯合政府」,替台灣人民服務,解決目前困難並開創下一代的未來願景。 72.他不媚俗财團。 73.他重視學齡前教育,讓台灣幼苗教育,從根札起。 74.他對外強勢,捍衛臺灣地位;對內溫和,如長者般懷愛子民。 75.他有情有義, 即使部下職涯轉換,也會幫忙尋找出路。 76.他能看見台灣的問題,能拿得出解決方案。 77.他有領導的氣度,以能力德性服人。 78.他不靠財團.永遠跟百姓站在一起為臺灣努力奮鬥。 79.他真,誠,善,堅,忍。是台灣人民的典範。 80.修正《公司法》,推動企業分紅給員工的制度。讓員工的薪資足夠生活,而紅利則可成為員工儲蓄的重要來源。 81.他為台灣的基礎建設打下經濟起飛的基石。 82.積極改善青年就業的品質與數量,消除「青貧一族」的悲劇 。 83.只有他認為勞工是命根子,是要重視,不能輕視。 84.他說過,我們是一個國家,所以,不能妄想靠美日,不要有財團包袱。臺灣自己救!!! 85.修改政府規定,寬待「無薪假」的員工 。 86.他照顧勞工.他說月薪2萬元以下勞工補貼健保跟學費。 87.老婆已過世幾年了,他一想到就流淚,這種有情有義的,男人台灣找不到了。 88.他從來不用抹黑的手段去選舉。 89.他本身就是第二人生的最佳代言人。 90.從他身上看到人生新希望,永不放棄。 91.他反對不合理的勞資關係,比如派遺。 92.使用「集體互保」的概念,設立具主權性質的超級基金,作為老人照顧與相關年金支出救火隊 。 93.他帶著希望與絕對的承諾走入苦難,讓苦難裡的人民得以出離 。 94.鼓勵中高齡人士繼續投入職場或再次就業 ,結合企業募資,成立「長青創業基金」鼓勵銀髮族提案投資,輔導職訓,合作創業。 95.對於無子女及身心障礙子女的老人家,著手研擬「長照及安養信託」 。 96.他對青年最友善,提出青年二桶金、一起育兒政策、社會住宅。 97.提倡向下扎根教育。 98.最有執行力、最有逺見的領導,看見台灣的未來。 99.最會找財源的領導者。 100. 彈性處理外勞聘用,提升本國勞工就業。 拜託大家這次投給一個能勝任的人而不是投給一個會勝選的人! 認同的話幫我分享給你的好朋友
    1 人回報1 則回應5 年前