剛剛在另外一個群組，有一位朋友擔心血栓的問題，問我歐洲使用AZ的狀況。我比較了解的是荷蘭的狀況，分享如下：

AZ的確在歐洲有伴隨血小板低下的血栓疑慮，歐洲在年初核准了AZ之後，停停打打了一陣子。由於各種疑慮，歐洲的藥品管理局在四月做成一份報告，把AZ的利弊得失，做了一個分析。研究報告裡，將感染的環境分三種狀況：高度、中度、低度感染。然後針對這三種不同的環境，做AZ使用的價值分析；比較因「染疫後」vs「打AZ後」1）住院、2）住加護病房、3）致死，做比率分析，給歐洲各國參考。

丹麥、挪威，因對AZ仍有疑慮，在其他疫苗充足的條件下，就不再使用AZ。荷蘭、德國、法國等，因為把疫苗的覆蓋率視為防疫的重要措施，考量購得的疫苗數量，就決定限齡使用。荷蘭依據這份報告，原先決定使用在60-65歲的年齡層（中間有經過家庭醫師把關，把不適合AZ的人排除），以加速其他年齡層的疫苗覆蓋率，不過後來因為其他疫苗充足，目前已經開放這個年齡層可以有其他選擇，但要重新排隊。荷蘭的總理依據他的年齡分配，施打強生（他這個年齡層現在也開放有其他選擇）。德國的總理梅克爾，依據她年齡層的分配（中間也有家庭醫師的把關）第一劑施打AZ，不過她的第二劑是莫德納。另外，歐洲未來疫苗的採購清單沒有把AZ列入採購範圍。

我把這份報告貼上，給大家做參考，這份報告是四月做成的，所根據的資料是四月以前的。

疫苗的選擇要考慮的真的很多，大家根據自己的狀況，大環境、小環境、自己的健康狀況，再參考醫師的意見，謹慎決定⋯

大家平安