訊息原文

6 人回報3 年前
蔡政府選前大撒幣,根據審計部統計,蔡政府執政7年多來,已經提出11項特別預算,總金額高達2,955億元,截至2022年底,全國債務高達5兆6,997億。
國發會投資會議之後,過關之後,第一個月就跳票了,錢就洗走了。他把國發基金的錢洗到公司來之後,他大概花了兩個月到三個月時間才把錢轉出去。
對,台灣的國發基金先跑去,洗到去買中國資產,然後就沒了。
這完全是一個詐欺,我只會一句話,結論一句話,請蔡英文到處一句話,我台灣的經濟何自何從,這個政府是完全沒有人力,經營這個國家的政府。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 15
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 蓬培奧又要台灣錢又要台灣命 1 台灣人手裡最後一點錢,勞退基金,軍公教退撫基金,幾乎不保。 上兆元資金,差點被蓬培奧拿走。 記不記得,我之前就一直提醒大家,蓬培奧來台灣,是割韭菜。 但他,要割的,是台灣這整片韭菜田。 蓬培奧來台灣,不是來撈錢的,咱別誤會人家了。 他是來搬整個庫房的。 掏空台灣之後,趁便好送台灣上路。 2 蓬培奧這趟台灣錢之旅,可實在爽。 各種總統級待遇跟花費,都是小事。 從蔡英文以下,政客們屁顛屁顛的見了個透,吃個飽。 他不負台獨眾望,説了台獨想聽的話。 “中華民國是自由民主國家,美國早就應該承認了。” “台灣是主權獨立的國家”。” 講的人跟聽的人,都很自嗨。 完全把台灣當成獨立的國家一樣。 因為他們很清楚,國際上,強權完全可以顛倒是非,弄假為真。 3 所以,真不要再幻想,美國會把中美三公報,真當回事了。 三公報不是美國國會通過的法律。 對美國人來講,那三個公報,怎麼解釋,遵守到什麼地步,完全存乎當時的利益跟意願。 甚至是用來跟中國談判的價碼:你再給我什麼好處,我就遵守個一個月,等下一次,再踩紅線。 4 蓬培奧本來就是軍火頭子,不入流的商人。 但,美國的制度,上台是官,下台就是商。 做官時,累積下台從商的本錢。 做商人時,再為將來上台準備銀子跟樁腳。 時官時商,忽官忽商,豈不妙栽? 因為,整個美國民主制度,事實上是為資本服務的體系。所以,他這次對台灣下手,只是騙吃騙喝,撈點出場費? 太天真了。 5 看,吳昭燮宴請,作陪的是誰? 是張忠謀夫婦,跟向來挺民進黨的大陸工程殷琪時(他們都是美國國籍)。 還有政府掌控的中國鋼鐵董事長(台灣的中鋼),跟緑到不行的義美食品董事長時。 我就呵呵了。 這頓飯後,蓬培奧就又撈了銀子。 要知道,中鋼多得是錢,有無數的子公司,孫公司。 不管是捐款還是轉投資,出手闊綽。 花的是百姓的銀子,多少錢都可以給。 其他財主,也有公益基金可以用呢。 6 正式場面是台灣情報白手套遠景基金會演講。 之後會見交流的,都是證券金融業的。 這是要幹嘛? 撈錢呀! 讓台灣的證券金融給錢給投資呀! 私人企業就算了。 但台灣最重要的公營金融行庫,恐怕得被迫破財消災了。 要知道,那可都是老百姓的錢。 但是,故事才不止這樣。 腥臭的真相,果然出來了。 7 終於有看不下去的公務員,對媒體爆料。 蓬培奧去年就去拜訪台灣派駐美國的蕭美琴了。 還帶著他現任公司的投資長。 一開口就是要“台灣公民營金融企業”,參與他當顧問的公司Anarock基金公司的各種投資計劃。 還說,他幾個月以後來台灣,希望到時候投資要到位。 8 蕭美琴火力大開,賣命幫蓬培奧發公文,要各個單位配合。 “要五毛給一塊”。 金管會是管銀行的,經濟部管一堆超級公營企業,財政部手下也有企業。 公的私的,都要奉獻銀子。 大家都必須踴躍貢獻。 錢已經給了,只是送出去多少天文數字,現在我們並不知道。 9 最最不要臉的,是蓬培奧跟民進黨還把腦筋動到“國發基金”上。 “國發基金”,是為了扶持本土產業設立的基金,前身是“行政院開發基金”,兩蔣就是用這個基金,扶持無數台灣產業。 最有名的例子,就是台積電。 之後,加上勞退跟3退撫基金,組成"國發基金".。 所以,這個基金,當然只能投資本土產業。 “國發基金”只好回公文,説我們依法只能投資台灣,可蓬培奧要求投資的公司,項目都是在美國跟印度。 這於法不合,我們礙難同意,直接拒絕了。 要為這個拒絕鼓掌,也為這個爆料的公務員鼓掌。 但,沒有拒絕的,直接給錢的有多少? 給了多少錢? 多少台灣人的家底,已經被掏空了。 10 媒體一報,輿論大嘩。 私下搬錢被拆穿,蘇貞昌竟然還有臉面駁斥,説“講蓬培奧為商業利益來台,是很惡毒的謠言。” 幫美國人搬台灣錢,才是惡毒的行徑! 幫美國跟台獨遮掩,才是下流的謊言吧。 11 美國上上下下,都把台灣看成沒腦子的錢袋子。 上台要錢,下台要錢。 台獨也把台灣當成錢庫,自己跟外人合作,一起挖庫錢。 這次連老百姓退休的養命錢,都要獻上。 12 蓬培奧還說,台灣要加強軍備,需要的軍火,他可以幫忙。 他本來就是軍火販子,這可是老本行。 不搞台獨,怎會有戰爭? 沒有台海戰爭,怎麼賣軍火給台灣? 所以美國人於國家利益,於個人利益,都要支持台獨。 軍火,台灣已經跟美國買了上兆元了。 還要狠命買嗎? 13 這也是為什麼,台獨非要搞台獨不可。 搞台獨,符合美國爹的心意。 美國爹會幫助你上台,幫助你洗腦人民。 幫助你撈錢。 各種油水,各種好處,説之不盡。 14 台灣人,正在走烏克蘭人民的老路。 貢獻自己的身體錢財,給勾結外人的政客財閥。 直到戰火來臨。 有沒有可能,會有一天奇蹟般清醒? 能不能正正常常好好活著? 我懷疑。
    22 人回報1 則回應4 年前
  • #蔡英文不敢告訴你的事 #對中國貿易依存度再創新高 #站著賺錢就別再跪舔糖衣毒藥! 蔡英文總統在臉書炫耀,今年前10個月出口累計達3642億美元,不僅創下歷年同期新高,更提前改寫全年新高紀錄。 不過,蔡英文總統不敢告訴你的是,光是今年1至10月,#台灣出口至中國金額達1546億美元,佔總出口金額42.5%,#年增率高達26.5%,#創下10年來新高紀錄。 - ➤ 狂賣芒果乾,卻對中國孤注一擲 根據財政部統計,台灣出口貿易對中國依賴度,都在民進黨執政時期大大增長,自2016年起,對中國出口依賴度從40.1%上升到2020年的43.9%,而今年1至10月就達到42.5%,兩岸貿易依賴度持續加深,靠中國發大財的現實情況,無疑是給熱衷「#抗中保台」的蔡總統甩了重重的一記耳光。 兩岸關係日漸緊張,中國突如其來的禁令使台商、果農血本無歸,蔡政府面對中國「#養套殺」的策略,#卻持續把雞蛋都放在名為中國的籃子裡,難道不怕哪一天全部被砸破? 把「芒果乾」當作執政永動機的蔡政府,對中國又愛又恨,當台灣鳳梨、釋迦、蓮霧接連被禁止出口到大陸,蔡政府一方面用愛國心讓民眾幫忙下架,一方面嚷嚷著要向WTO提告,後來卻改口「不是按鈴就能提告」,拖到11月才正式告狀,#對於這樣高依賴的情況一籌莫展。 - ➤ 糖衣毒藥戒不掉,新南向政策淪笑柄 民進黨過去稱ECFA是糖衣毒藥,會讓台灣加深對中國的依賴,但蔡政府執政5年多以來,對中國的出口依存度不斷提高,顯見蔡政府不但沒戒掉這個毒藥,#而是更用力地舔著毒藥外的糖衣且不可自拔,#怎麼還好意思說自己「#站著把錢掙」? 台灣對中國的貿易依賴度持續加深,反觀蔡政府上台就高喊「新南向政策」,對東協出口量卻始終未見起色,更證明當年新南向政策完全失敗。 - 台灣出口經貿已過度仰賴中國市場,政府有責分散貿易風險,戒除「糖衣毒藥」守住台灣的經濟主權,不要只是把「抗中保台」當成選舉時喊的口號,必須做出更實際且有力的改變,讓台灣能真正走向世界。 #民眾黨 #台灣民眾黨 --- 請大家看完文章,一起幫我們按讚、「 #分享 」、留言,抵抗臉書限流,讓更多人看見台灣民眾黨的問政內容! https://www.facebook.com/104699394209550/posts/619105549435596/
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 「20年來經濟最好 蔡英文騙術治國」 【記者陳金寶台北報導】總統蔡英文日前表示「台灣經濟目前處在過去20年來的最好狀態」,但真實的狀況是如此嗎?立法院國民黨團23日上午召開記者會,拿出相關統計數字,無論從經濟成長率、景氣對策訊號、公司工廠歇業關廠現況與無薪假人數來看,蔡英文口中的20年來最好狀態,根本是睜眼說瞎話,國民黨團強烈呼籲國人,如果民進黨拿不出具體辦法,明年1月11日就用選票下架蔡政府,人民需要一個有辦法拚經濟的政府! 國民黨團總召曾銘宗指出,從經濟成長狀況走勢來看,2010年馬政府時期經濟成長率為10.25%,到了2014年還有4.72%;但到了蔡政府時期,2016年至2018年經濟成長率分別是是2.17%、3.31%、2.75%,2019年預估經濟成長率為2.64%,顯然馬政府執政的經濟成長率,遠高於蔡政府時期。再根據國發會所公布的景氣對策訊號顯示,2018年7、8月出現景氣良好的綠燈,但是到了12月出現景氣低迷的藍燈,今年1到10月的景氣對策信號,持續出現不景氣的黃藍燈,表示國內景氣一直呈現疲弱狀態。 另外,從景氣對策訊號對照國內無薪假現況,2019年8月底-11月底,無薪假的事業單位家數,從33家增加至46家,都比2017年及2018年同月家數來得多;至於無薪假實際實施人數,從2,257人增加至2,259人,遠多於2017年8月底的417人及11月底的426人,顯示今年無薪假情況非常嚴重。再從公司、工廠歇業的情況來看,2018年有32,643家公司解散、撤銷或廢止,今年1-10月有32,391家;工廠歇業部分2018年有3,858家,今年1-10月達2,518家,關廠失業的勞工高達10萬5千人。曾銘宗質問蔡英文,憑什麼說經濟是20年來最好?為什麼執政3年多,景氣越來越冷,年關將近,失業的勞工家庭要怎麼過好年? 曾銘宗批評,蔡英文上任後積極推動新南向政策,目的在於減少對中國大陸的依賴,結果去年對中國大陸及香港出口比例達41.2%,創歷史新高。2014年馬政府時期對東協出口佔總出口比例18.8%,但是到蔡政府時期,2018年佔總出口比例17.4%,今年1-10月份為16.6%,換句話說,蔡政府新南向政策非但沒有達到減少對中國大陸和香港的依賴,出口比率還屢創新低,花費將近70億元預算的新南向政策,根本就是徹底失敗。 藍委費鴻泰表示,蔡英文今年10月1日在臉書上曾寫道:「在她執政3年有成,台灣經濟成長率是4小龍之首。」昨(22)日在雲林活動時,再次向支持者說:「台灣現在是亞洲4小龍第一名。」但根據IMF(國際貨幣基金組織)10月15日世界經濟展望秋季報告,台灣與南韓的經濟成長率同為2.0%,新加坡與香港分別是0.5%、0.3%,不過從所得面來看,IMF的報告顯示,台灣國民平均所得26,319美元、韓國31,346元、新加坡64,041元、香港48,517元;韓國、新加坡、香港分別高過於我國5,000元、38,000元、22,000美元,從薪資所得來看,台灣還是4小龍之首嗎? 藍委陳宜民痛批,蔡政府執政之下,不但薪資所得倒退,失業人數也不斷攀升,主計總處10月份公布全國失業率為4%,20-24歲年輕人,平均每8個人就有1人失業,失業率高達12.5%,顯示蔡政府施政作為,在教育上的「教考訓用」出現失衡狀況,一例一休造成勞資不和諧。再依據主計總處資料,國人非經常性薪資,平均4萬9169元,是近5個月來首度跌破5萬元,比上個月減少5.44%。如果再加上物價漲幅來看,這16年來名目薪資成長了20.22%,卻追不上同期間消費者物價指數成長幅度20.61%,導致薪資水準倒退16年,這就是蔡英文口中「20年來經濟最好?」2019/12/23
    1 人回報4 則回應5 年前
  • 孫運璿與吳淑珍 十二月十五日是孫運璿先生冥誕,這個時候談孫先生的生日,讓人泫然欲淚,因為陳水扁曾大聲的斥。說他的太太吳淑珍所受待遇,比起孫運璿差太多,並說: 「孫運璿身體不好那麼久,住免費的房子,在基隆還有一棟別墅給他養病,並且有多少醫護人員輪流在照顧?他只是一個卸任的院長耶!」 陳水扁挑孫運璿來與自己的太太比,是完全錯誤的。 孫先生住公家的宿舍是因為他自己沒有房子,當年他中風送醫院,醒來得知自己中風,第一句話竟然是對太太說: 「對不起,以後可能沒有房子住了。」 連醫生都聞之鼻酸。他一過世,孫夫人立刻搬出公家宿舍,自己租房子住,這般的清廉自持,一心為民,是令人尊敬和值得學習的,陳水扁還說他「基隆有別墅養病,醫護人員多少個輪流在照顧他」。 由兩本已珍藏三十年之久的孫運璿日記可以看出,讓孫運璿快樂的永遠是: 物價平順、農產豐收、經濟景氣; 讓他憂心的永遠是~ 颱風災害、外交橫逆、中共威逼… 個人的遭遇、得失竟完全不在他的日記之內。 天下雜誌創辦人殷允芃指出,誠懇、踏實、苦幹、執著、勤儉是孫運璿的特質,孫運璿年輕時跑遍了大江南北,走過了艱辛的時代,使他時時刻刻以家國、社稷為念,對各個角落的百姓,無論多麼貧窮偏遠,都有感同身受、民胞物與的真誠關懷,這才是陳水扁應該比較與學習的地方。 孫運璿對台灣的貢獻,實無法簡單道盡。 台灣光復,日本人臨走說: 「三個月後台灣將是一片漆黑。」 但是孫運璿卻在三個月內替台灣「重新找回光明」;而且到民國五十五年台灣的供電普及率已高達百分之九十七,領先許多先進國家。 這位在退出聯合國、台美斷交、兩次石油危機的層層風險中執行「十大建設」,並與李國鼎規畫科學園區的政治家,被譽為「風雨中的舵手」,當年的石油危機造成全球通貨膨脹,但是孫運璿在石油危機的六年中,讓台灣的國民所得成長了四倍,每年的經濟成長率全超過百分之十,甚至寫下百分之十八的驚人成就,舉世驚艷,被譽為台灣奇蹟,這才是陳水扁最需要比較與學習的地方。 孫運璿過世前,常常一個人難過不講話,或是看了新聞之後猛搖頭,女兒孫璐西說: 他不能理解,他住了一輩子的台灣怎麼會變成這樣? 這應該是陳水扁要正面回答的問題。 如果陳家要與孫運璿比較,那麼孫運璿兒子當兵時,連國防部長都不知道;而陳致中當兵則是增額錄取軍法官,然後開積架車上下班;孫先生由大陸來台灣,不喊愛台灣,卻帶領台灣由破敗走向繁榮,陳水扁口口聲聲「愛呆丸」,卻大筆大筆地把錢洗到國外藏… 孫運璿其實並不知道自己的生日是那一天,12月15日是他搶救台灣電力系統成功的那一天,他便以這天為生日,從此,他的一生就與台灣緊緊相繫在一起。 我們可以做一下小小英雄,傳遞這篇文章, 讓社會價值觀導正回來。
    1 人回報2 則回應9 年前
  • 陳文茜 2024/10/16 《願齊柏林仍然能在天上看見台灣的美好,並且安息》 齊柏林的兒子至苗栗演講,引發「靠爸爸風波」,有人問起我當時債務狀況,及齊家拿了多少錢,尤其兒子。 七年來,我保持多數的沈默,因為若干企業家為善不欲人知,我是募款發起人,有義務為他們保密。 但經過七年,我當時考慮齊家的尊嚴,以及若干不願曝光的捐款者已經往生,還有許多人難以體會當時齊家的財務窘迫,齊媽媽的老房子可能會被法拍⋯⋯居然認為齊家過得很好,兒子因此風光⋯⋯ 我相當無語。我決定公布部分內容。 2017年6月10日上午齊柏林墜機,我中午十二時左右得知。那是一個星期六,我正準備錄影世界周報。林懷民老師連續打了六通電話,他在電話中哽咽。 我承諾林老師在最短時間內,了解齊柏林可能留下的債務總額,以及處理方式。 星期六晚上錄影完畢,我驚訝地發現他把《看見台灣一》的總收入,一大半買了一個粒子科技更細的陀螺儀⋯⋯ 他想拍攝我們的祖先在大海中漂流航行的故事,包括南洋島系,台灣原住民,冲繩原住民、紐西蘭毛利人⋯⋯所有千年來,冒險移民的故事。 我們都是海上冒險家的後代,他的願望是:我們可不可以不要彼此仇恨,攜手共同挽救暖化危機的世界。 新一代的陀螺儀,才拍得出大海划船的水粒子,那些細小的粒子,才能呈現感情所在。 他留下的債務高達六千萬左右,大多數是銀行抵押貸款。 我知道時間緊迫,月底,二十天後,就有近三十萬利息本金要支付。 我和兩個舅舅一開始各出一百萬,共三百萬,當基礎,我才開始開口募款。 我沒有企業界的財富,但不是有錢的人就欠我們,這是我的家教!如果你不以身作則,為什麼別人要答應你的慈善募款? 我找到約三個企業家,包括已經生病的嚴凱泰,各400萬。 那是星期日的上午,我知道這樣的速度,離目標太遠。 於是我決定在郭台銘的手機上留言,他人正在飛機上。 一下飛機,他立即回應,我解釋了齊家的狀況,主要收入者當時只有齊柏林一人。 郭台銘在我敍述不到5分鐘,打斷我的細節描述,他非常簡潔的說:「文茜,我完全信賴你,5000萬額度內,由妳決定。還有妳賺錢不容易,不要由你出錢。貸款還完的錢,交給齊媽媽。」 我沒有完全接受郭董的建議,星期一照樣滙款,希望齊家至少收到第一筆捐款,比較安心。 最終,我經過合理精算,告訴郭台銘,麻煩他捐出3000萬,他一口答應。 並且隔幾天,親自拿著3000萬支票至萬芳齊家,交給齊伯伯,他對著齊伯伯表示:謝謝你將兒子獻給台灣。我來晚了,我應該早點想到租一台安全的飛機,供齊導使用,對不起。 郭台銘特別交代,希望錢交給齊媽媽,不是小孩。 目的讓兩老可以還齊柏林為了拍攝《看見台灣》抵押兩個老公寓(包括爸媽和自己的)房貸;若有剩餘,讓兩老安享晚年。 齊柏林共留下約超過6000萬左右債務,其中包括新店工作室的龐大貸款。我認為這部分,不屬於適合外界捐款的部分,希望阿布電影公司賣出工作室。 但賣房子需要時間,當時房價已經開始下跌,不容易很快脫手。 於是我拜託貸款銀行中信金控薛香川副總裁將新店工作室,由中信金控以免息免還貸款一年的方式,給齊家足夠的時間,脫手。 中信金控很快找到符合金答會的規定,加上動用期下慈善捐款,給了齊家時間。 終於,在寬限期間,阿布電影公司成功賣出工作室,還了剩餘約4000萬左右貸款。 齊柏林影片的數位保存,由林懷民老師和我發起,誠品藝廊主辦。當時台北誠品,中部亞洲大學安滕忠雄美術館,高雄駁二藝術特區一起挪開檔期,無償提供場地,展覽並且出售攝影作品。 台中亞洲大學安滕忠雄美術館在大熱天下,曾創下每日約2-3萬人次的參訪紀錄。 最終所籌資金,約二千萬交給阿布電影公司,之後轉型為齊柏林基金會。 基金會尋找地點時,本來看中陽明山前自來水處處長留下的宿舍,但台北市政府派市政顧問表示此日式老屋,每個月20-30萬租金⋯⋯ 這當然不是齊柏林基金會付的起的租金。 於是我們轉向新北市,由朱立倫至侯友宜市長,比照當年雲門練習場燒毀後前周錫瑋縣長協助模式,將齊柏林基金會定位非營利組織,以低租金,取得淡水現址。 七年往事,回首台灣善良的人,包括排隊買攝影作品的數萬人,這是一個多麼美好的社會。 我相信,她還在。
    8 人回報1 則回應2 年前
  • (shaking finger)(shrug)提醒台灣人,我們已經被美國帶進戰場,現在自救或許還來得及!   吳東昇 2022年12月9日 美國眾議院週四 (8日) 以 350 票贊成、80 票反對的票數通過「2023 財政年度國防授權法案」,除了額外增加8億美元對烏克蘭援助外,還計劃未來5年內提供台灣 100 億美元(700億人民幣)軍事援助。這個法案是參眾兩院共和黨和民主黨談判好幾個月的結果,總額高達 8580 億美元,比 2022 年的預算還多出8% (多出約635億美元),整個法案授權美國國務院在2023年至2027年財政年度,每年提供台灣最多20億美元無償軍援,計劃從美國武器庫存提供10億美元軍事裝備給台灣,以及要求美軍建立區域的軍火儲備庫,以因應可能的軍事急需。 說穿了就是在為兩岸製造戰爭做準備,這個陰謀我相信大家都懂!今年三月美國通過法案,提供烏克蘭136億美元的軍援。結果半年之內烏克蘭成廢墟、至少十萬烏克蘭軍人死亡!有烏克蘭的前車之鑑,美國昨天通過法案,提供台灣5年100億美元軍援,五年後的台灣會變成什麼? 烏克蘭之所以馬上給錢是因為俄烏已經開戰,但台灣卻是分五年? 而不是兩年、三年或是十年?為何是五年?關鍵就在於台積電!12/6台積電美國亞利桑那州完成美國新廠的移機典禮,包括美國總統拜登、台積電創辦人張忠謀、台積電董事長、美國商務部部長、州長與聯邦參議員等均親自出席,因為之前並沒有對外開放,結果因為這場典禮,讓人發現有許多讓人擔憂且不尋常的徵兆!更讓人產生一個很重要的結論:5年之後,自廢武功的台灣很可能就要完蛋了! 當美國完全掌握台積電高階製程技術之時,就是美國要毀滅台灣的時刻 ? 我很希望我今天的研判是錯誤的,但大家繼續看下去究竟有沒有道理? 大家都知道台積電在美國設晶圓21廠,是迫於政治壓力,並不是商業考量,如果到美國設廠有競爭力,為何25年前蓋了一個廠之後就沒下文 ? 所以如果對美國設廠對台積電有利早就去了,不用等到現在。兩年前台積電宣布到美國設廠時,外界就開始討論是否有產業外移、人才外流、技術外流的危機,但我們過去兩年來所聽到的都是 “暫時不需要擔心這些事” 的聲音。 但是當我看到台積電美國廠移機典禮時宣告,投資設廠金額從120億美元,加碼到兩階段建廠,共計400億美元,增加了2.3倍;以及製程規劃從2024年首批生產的5奈米,推進到4奈米,並且連3奈米都排進了時程,預計2026年投產,這些都是過去兩年半蔡政府、台積電刻意隱瞞台灣人的訊息。再加上12/8美國通過未來五年對台的軍事援助,我認為美國正在進行毀滅台灣的惡毒計畫! 不僅如此,第一座廠都還沒蓋好,就加碼2.3倍的金額,甚至第一個廠房都還沒蓋完,就已經在擴充了。2020年台積電決定赴美設廠時,美國亞利桑那州當地就在傳言,台積電圈的那一塊地,可以蓋到6個廠!現在回頭看當初這個傳言,可見一開始就是打算這樣幹!而過去這兩年蔡政府及台積電封鎖消息、欺騙台灣人,也是為了防止台灣內部的反彈。 除了技術無條件奉送美國之外,台積電簡直就是幫忙美國半導體龍頭__英特爾,訓練人才的集中營!目前台積電預計直送2000名台灣工程師前往美國廠,兩 期廠房預計額外創造1萬個高薪高科技工作機會,完工後將合計年產超過60 萬片晶圓。龐大的生產部隊,要在美國操作先進製程,因此必須訓練當地人才,但是最終是為誰訓練人才?撇開政治面,就商業角度而言,美國企業最大的受益者就是英特爾(Intel)。台積電美國新廠距離英特爾在亞利桑那州的廠房,大約一個小時的車程,英特爾的薪資又是台積電的一倍以上,台積電的員工不管是台灣去的還是當地訓練的,就算有綁約,也不可能綁一輩子,三、五年之後就可以跳槽,換言之,台積電美國廠根本就是在幫最大競爭對手英特爾訓練人才,這是在毀滅台積電全球晶圓代工龍頭的地位啊! 這件事跟美國分五年給台灣軍事援助有什麼關聯?因為五年之後,台積電最先進的製程技術可能已經完全轉移到美國,而台灣已經沒有利用價值、炸到稀巴爛都無所謂!或許有人會說,台灣也同時保有跟美國一樣的最先進技術、一樣是護國神山啊!錯了!正好相反,一旦美國掌握跟台灣一樣的高階技術,美國反而更會想要把台灣炸掉!以避免晶圓製造的高端技術被大陸掌握。   所以,當美國已經全面竊取台積電的晶圓製造技術,它還有必要砸百億美元保護台灣嗎?當然不是!那是要毀滅台灣的!我知道現實很殘酷,但整個邏輯就是如此簡單,台灣人必須務實面對,我們已經被美國帶進這場戰爭之中,只是大家都還沒發覺而已,而我只是把美國邪惡的計畫提早推理出來。 要如何破美國的陰險布局 ? 避免讓台灣變成廢墟 ? 台灣人在2024的選舉必須要求接手的政黨,禁止台積電繼續把先進製程技術輸入美國,如果台灣人不自救、新政府依舊配合美國掏空台灣,那就只有提早讓兩岸統一,台灣才有救!(Doh!)(librarian)(WHA!? Boy)
    12 人回報1 則回應3 年前
  • 看看譚德塞的另一面吧! 分享網路朋友分享過來 昨天跟一位高中生討論最近鬧得沸沸揚揚的「譚德塞風波」! 這位高三生義憤填膺地說:「譚德塞就是欠譙!」 我問他:為什麼? 他說:他看不起台灣!羞辱台灣! 我問他:譚德塞是看不起台灣還是罵台灣? 他愣了一下,回答:都有啊! 我說:是嗎?你再想想!他那一句話表示看不起台灣? 他說:罵台灣就是看不起台灣啊! 我說:哦,不不不,如果你今天被老師罵,你會覺得老師看不起你嗎? 他陷入沉思,然後說:如果是誣賴我,當然就是看不起我啊! 我再問:那譚德塞罵台灣的話,完全是誣賴我們嗎? 他說:他沒證據就罵,當然是誣賴啊! 我問:所以你認為他故意無中生有,把台灣人沒做的事,賴在我們身上嗎? 他回答:至少他沒證據啊! 我說:你平常有在上網吧?以你的常識,你覺得世界衛生組織這樣的國際組織,如果要查出網路上的訊息發自哪一個國家或地區,會做不到嗎? 年輕人沈默了..... 我接著說:世衛的秘書長要公開指控某一個國家,他會是在完全沒有查證的情況下,對著全世界公然亂說一通嗎?或者他查證後,明知不是我們,卻對著全世界公然說謊三分鐘嗎? 年輕人問:那他幹嘛不提出證據? 我反問:那我們的政府為什麼不公布那些在網路上攻擊譚德塞德的言語的網址?直接打臉譚德塞,大聲跟他嗆聲,說「你看,這些辱罵的話全部不是來自台灣!」在西方人的價值觀裡,說謊是完全不能被接受的,拿出證據可以讓譚德塞一槍斃命,蔡政府為什麼不這樣做? 最後,我鄭重問他:如果譚德塞說的都是事實呢?台灣要怎麼辦? 一個熱血高中生,一個愛國的高中生, 這次完全無法回答我的問題了! 當「出征譚德塞」儼然成為全民運動的時候, 當「痛罵譚德塞」成為「愛國」的代名詞的時候, 整個台灣已經失去了理性思考的能力了! 我不是要替誰說話, 我只是想讓自己跳脫出盲目的愛國情緒, 我想知道譚德塞以聯合國一級組織的秘書長之尊, 有什麼理由要故意針對台灣這個小小的國家? 如果只是為了給台灣潑糞, 而故意說謊或造假, 這樣的醜聞,可能讓他付出「下台」的代價? 他幹嘛要這樣做? 我們真的以為黑人都很傻嗎? 於是,我google 了一下譚德塞究竟何許人? 看完谷歌大神的解釋, 我真的嚇到了! 這個譚德塞絕對不是普通的黑人而已! 譚德塞,衣索比亞政治人物、學者、公共衛生領域專家。 2005年至2012年在衣索比亞擔任衛生部長, 並於2012年至2016年擔任外交部長。 自2017年起擔任世界衛生組織秘書長。 譚德塞取得阿斯瑪拉大學生物學學士學位。 大學畢業後, 以初級公共衛生專家的身份, 加入德爾格政權的衛生部, 在1974年至1991年出任軍政府的醫療專家。 之後,他前往英國倫敦攻讀研究生。 1992年取得英國倫敦衛生與熱帶醫學院傳染病免疫學碩士學位。 2000年取得諾丁漢大學社區衛生哲學博士學位。 在學期間他研究水壩對衣索比亞提格雷州瘧疾傳播的影響。 2001年,譚德塞學成歸國, 任提格雷州衛生局局長, 擔任衛生局長期間,他發表了多篇文章, 研究提格雷州修建的小水壩帶來的瘧疾問題,2003年下半年,任衛生國務部長(副部長級) 在衛生部長任上, 作為國際公認的瘧疾研究人員, 譚德塞因其一系列衛生系統的全面改革工作而受到讚譽! 包括擴展該國的衛生基礎設施。 2005年開始, 他在提格雷地區推行「衞生服務推廣項目」, 在2005年至2012年間,他在當地建立了3,500個衞生中心,16,000個衞生站, 將嬰兒死亡率降低了三分之二, 愛滋病感染率降低了90%, 瘧疾死亡率降低了75%! 並廣設醫療基礎設施的建設和加強人員配備, 使衣索比亞對外界醫療援助的依賴程度降低了35%! 譚德塞於2009年至2010年任聯合國愛滋病聯合規劃署主席、 2009年至2011年任全球抗擊愛滋病、結核病和瘧疾基金會的董事會主席。 在2011年,衣索比亞從美國全球健康倡議「GHI plus」獲得4.1億美元的援助,其中79%用於抗擊愛滋。 2012年,譚德塞轉任外交部長, 任職期間他在衣索比亞復興大壩的分水問上, 成功在蘇丹、埃及和國際組織中斡旋。 2016年1月, 非洲聯盟大會推薦譚德塞為世界衛生組織幹事長候選人。 2017年世界衛生大會共計186個會員國投票, 以133票同意票選舉他為秘書長。 2017年7月1日,譚德塞成為世界衛生組織首為以民主方式投票產生的秘書長, 也是世衛成立以來首名來自非洲的秘書長。 以上這一長串輝煌的個人資歷, 是他現在僅僅55歲就達成的傲人成就! 在台灣,所有55歲的人, 學經歷的成就比他優異的,沒有幾個吧? 黑狗、黑鬼,來自糞坑的死黑奴....... 這些是台灣近日在網路上對他極其不堪的羞辱, 我,做為一個乏善可陳的台灣中年人, 想到這些低級下流又狂妄到臭不可聞的詞彙, 光是用想的,都感到羞愧萬分, 恨不得有個地洞鑽進去....... 到底是譚德塞誣衊了台灣? 還是台灣愧對譚德塞? 我希望我們的國安局和調查局舉全局之力, 發揮查人民水錶、抓人民散播假消息的超高效率, 儘快查出讓譚德塞一槍斃命的證據, 昭告世人:台灣絕對沒有做譚德塞指控我們的那些事! 拿出證據,請譚德塞公開道歉! 國安局、調查局,你們敢嗎? 不要跟人民說你們連這個都做不到! 多數的人民會憤怒, 是因為我們真的沒有做這些羞辱譚德塞的事, 但是,如果譚德塞說的這些事真的是我們的同胞做的事呢? 我們該生氣的對象是誰? 是說出事實的譚德塞? 還是我們沒有修養的同胞? 或是放任網軍四處放火的政府? 大家還記得大阪辦事蘇處長怎麼死的嗎? 大家對於現在1450的橫行不恨之入骨? 這些網路上的蟑螂和宵小, 對內造成社會混亂, 對外重創國家形象, 「譚德塞事件」是不是意味著我們應該好好正視網軍之亂了! 「反躬自省」是老祖宗教導我們的智慧! 人必自辱而後人辱之! 在舉國朝野一致痛罵譚德塞的此時, 寫這樣一篇文章可能成為被全民出征的對象, 出征我沒關係, 但是,大家務實地想想: 自從我們跟譚德塞對罵之後, 國際上支持我們、同情我們的國家多還是聲援譚德塞的國家多? 在國際政治的角力上, 我們勝算有多少? 以國家利益而言, 痛罵譚德塞是否稱得上是一局好棋?
    5 人回報2 則回應6 年前
  • 【譯按】今年(2018)八月,西方主流媒體大規模報導聯合國指控中國關押一百萬名維吾爾族人於「再教育營」的新聞,中國成了各界共同譴責的對象。長期直接接收西方主流報導訊息的台灣媒體,也不疑有他地將這項指控帶入本島,成為渲染中國「無人權」的又一例證。 本報導檢視了西方主流媒體的報導內容,並且細心向聯合國求證後,駁斥了聯合國指控中國設有大規模的維族集中營的說法。更進一步,本報導追尋了散佈此一指控的源頭,發現釋放消息的組織和媒體,與美國政府有著千絲萬縷的關係,使得這項指控的公正性更加受到質疑。最後,本報導揭露了,利用民間社會團體來促進主流媒體對美國政府的支持,一直是美國打擊敵國、推進其帝國野心的手法。 本報導原於2018年8月23日刊登在《灰色地帶》(The Grayzone Project),原標題為"No, the UN Did Not Report China Has 'Massive Internment Camps' for Uighur Muslims"。 從《路透社》到網路媒體《攔截者》(The Intercept),眾多主流媒體宣稱聯合國指控中國政府正把一百萬名維吾爾族人關押在「集中營」。但是,只要仔細查看這些新聞報導以及背後的證據──不如說缺乏證據──就知道這些非比尋常的說法不是真的。 聯合國人權事務高級專員辦事處(Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, OHCHR)的一名發言人向《灰色地帶》證實了:中國「集中營」的指控並非由聯合國提出的,而是一名不能代表整個聯合國的獨立委員會委員的說法──該名委員是委員會中的唯一一名美國人,而且她沒有中國相關的學術或研究背景。 更進一步,這項指控來自於一個反對組織缺乏證據來源的報告。該組織接受外國政府的資助,並且與流亡的親美活動家密切相關。雖然確實有許多實地報導指出維吾爾族在中國面臨歧視問題,但是開始散佈中國關押百萬名維族人訊息的媒體和組織,卻幾乎全部接受美國政府的資助──其目的是向北京政府施壓。 一個由《路透社》引爆、主流媒體搧風點火的公然謊言 8月10日,聯合國消除種族歧視委員會(Committee on the Elimination of Racial Discrimination,下簡稱委員會)定期審查了中國遵守《消除一切形式種族歧視國際公約》的狀況。然而,這項對所有179個締約國進行的定期審查,卻引起了西方媒體獵巫式且誤導大眾的反應。 就在審查的當天,《路透社》發布了一則爆炸性的新聞〈聯合國表示:可靠報導指出中國在秘密營地囚禁著百萬名維吾爾族〉。這篇報導被《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體瘋狂複製,並同聲譴責中國、要求採取國際行動。就連《攔截者》的記者麥迪‧哈山(Mehdi Hasan)也氣憤地下了〈聯合國指出一百萬名維族人被中國囚禁。全世界還不憤怒嗎?〉的標題。這些報導給讀者營造的印象是,聯合國進行了調查,並且正式、集體地向中國發出了指控。但是事實上,聯合國根本沒有這麼做。 《路透社》的新聞標題把這項爆炸性指控說成是聯合國提出的,可是報導本身卻又說只是委員會的說法──而該委員會的官方網站明確地指出了,委員會是「一群獨立的專家組成的」,並非聯合國官方本身。 更進一步,只要檢視OHCHR針對委員會報告所發布的官方新聞稿,就可以發現所謂的中國的「再教育營」,僅僅是由蓋伊‧麥克杜格爾(Gay McDougall)──委員會中的唯一一名美國籍委員──所指控的。這項指控接著被茅利塔尼亞籍委員葉姆何赫‧敏特‧穆罕默德(Yemhelhe Mint Mohamed)所附和。 在對中國的定期審查中,麥克杜格爾聲稱她「深切關注」著百萬名維族人被拘禁在「集中營」的「可信報導」。《美聯社》的報導指出,麥克杜格爾「並沒有為她在聽證會上的指控提出明確的消息來源」(值得注意的是,《美聯社》的新聞標題比《路透社》的要含蓄得多:「聯合國小組關注中國囚禁維族人的相關報告」)。該會議的影片證實了,麥克杜格爾並沒有為她的指控提供任何消息來源。 也就是說,聯合國獨立機構中的一名美國籍委員提出了極具挑釁性的說法,指控中國正關押著一百萬名穆斯林,卻未能提供一個具體的消息來源。《路透社》和其他西方主流媒體無視於這項指控源自於一名美國籍委員缺乏證據的說法,就聲稱是聯合國做出的指控,並大肆報導一番。 在寄給《灰色地帶》的電子郵件中,OHCHR的發言人茱莉亞‧葛隆妮維特(Julia Gronnevet)證實了消除種族歧視委員會並不代表整個聯合國。葛隆妮維特在信中寫道:「關於委員會僅是獨立機構此事,你們是對的。媒體所引述的,是委員們在審查締約國的公開會議中的說詞。」 因此,OHCHR間接承認了麥克杜格爾的說法並不能代表整個聯合國的任何發現。換句話說,《路透社》的報導基本上是假的。 政府資助、不透明的反對組織所提供的「可信」報告 除了不負責任的錯誤報導外,《路透社》和其他西方媒體也試圖填補麥克杜格爾證詞的漏洞。它們參考了「人權捍衛者」(Network of Chinese Human Rights Defenders, CHRD)的報告。順帶一提,這個組織的總部設在華盛頓特區。 CHRD從不具名的政府獲取了數十萬元美金的資助,專職於鼓吹反對中國政府,並且好些年為極右翼反對派人士奔走遊說。CHRD在其資金來源和人事方面並不透明。其年度報告註明了:「本報告是在捐助者慷慨的支持下撰寫而成的。」然而,捐助者永遠是不具名的。 在向公眾公開的財務申報表(國家稅務局990表格)1中,可見該組織大部分由政府出資捐助。事實上,在2015年,幾乎所有的組織收入都來自於政府資助。CHRD在2015年的財務報表顯示了,當年的總收入820,023美元中,高達819,553元(99.94%)來自政府資助;占了極小部分的395元來自投資,75元則來自其他收入。2016年的報表則顯示該年獲得了859,091元的政府資助。 至於哪個政府提供了資助並不明瞭。灰色地帶在多次發送採訪邀約給該組織後,並未得到回覆。不過,CHRD似乎是從美國政府支持的美國國家民主基金會(National Endowment for Democracy, NED)獲得資助的。 搜尋美國國家民主基金會的資助資訊,可以發現2014年到2015年間,約有50萬美元的資金總額用來「支持中國人權捍衛者的工作」。並不清楚這是否就是用來協助CHRD的資金,不過從其用途說明和補助金額看來非常地符合。 CHRD利用獲得的豐厚資金來支持中國境內的反對派,並且資助了中國境內數十個相關項目。 CHRD在其稅務表格中,把地址列為「人權觀察」組織(Human Rights Watch)華盛頓特區辦公室。人權觀察長期以來被批評為「美國政府的旋轉門」2,並且對於華府的敵人,如中國、委內瑞拉、敘利亞,和俄羅斯等國的人權狀況,有著過分而不成比例的關注。「人權觀察」並沒有回應《灰色地帶》詢問其與CHRD的關係的電子郵件。 CHRD的財務申報表也揭露了該組織成員多是流亡海外的著名中國活動家。組織主席為流亡美國的活動家蘇曉康。他認為中國人民會「希望美國來保護流亡的活動家,並將會因為華府沒做到而感到失望」。同樣流亡美國的理事滕彪,則曾諷刺地指出中國共產黨如何稱他為「反動派」。 組織的秘書為美國學者林培瑞(Perry Link),他在被中國列為拒絕入境的學術「黑名單」後聲名大噪。林培瑞在2014年時為美國眾議院外交事務委員會作證,聲稱中國政府威脅了美國的學術自由。 在林培瑞的國會證詞中,他主張美國政府應該打擊中國政府的孔子學院,並且資助他自己開設的親美的中文課程。林培瑞把他的中文課程當作是反對中國共產黨的潛在美國武器。他認為,這個語言課程「比起(B-2幽靈戰略)轟炸機要更能重挫中國共產黨」。以上是一些親美、反對中國政府的活動家,他們領導著CHRD的運作。除此之外,關於CHRD的公開訊息就非常少了。 這個組織似乎主要是其國際部負責人夏任磊的點子。夏任磊是一名公開要求美國政府以《全球馬格尼茨基人權問責法》3來制裁中國官員的活動家。 對鍾愛美國戰爭的「非暴力倡導者」的支持 CHRD的創始人夏任磊,是右翼新保守派、中國異議人士劉曉波的強力支持者,並且為了要求中國釋放劉曉波而奮鬥多年。該組織網站的存檔顯示,早在2010年,CHRD就大力為劉曉波發聲,同時將中國政府比做德國納粹。 雖然劉曉波成了西方自由派菁英中的名人,但他同時也是殖民主義的死忠支持者、血腥美國軍事行動的鐵粉,以及一名鐵桿子的自由主義者。正如同貝瑞‧索特曼(Barry Sautman)和嚴海蓉2010年在《衛報》中所報導的,劉曉波領導了許多美國政府資助的右翼團體。這些團體鼓吹中國的全面私有化和西化。他還公開地表達了種族主義的觀點──劉曉波主張「選擇西化就是選擇成為人類」,並且感慨傳統中國文化把它的人民變得「懦弱、毫無骨氣、一團糟」。 當CHRD描述劉曉波為一名「非暴力倡導者」時,劉曉波實際上卻崇拜小布希,並且強烈支持美國對伊拉克的非法入侵和在阿富汗的戰事。「非暴力倡導者」劉曉波更是美國在韓國以及越南開戰的粉絲,儘管這些戰爭造成了數以百萬計的平民死亡。 CHRD被《路透社》和其他媒體拿來佐證中國維族「再教育營」的那份最新報告,更揭示了該組織與華府的關聯,以及其偏頗的「公正性」。 多數維族「集中營」故事的消息來源都跟美國政府有關 該份報告最常引用的來源是《自由亞洲電台》(Radio Free Asia, RFA),一個由美國政府成立的新聞機構。在101份參考資料中,就佔了超過五分之一的篇幅。《自由亞洲電台》跟《美國之音》(Voice of America)、《自由歐洲電台/自由電台》(Radio Free Europe/Radio Liberty)、《馬蒂廣播電視台》(Televisión Martí),以及《中東廣播網》(Middle East Broadcasting Networks)等傳播媒體一樣,都在國務院的監督下,由美國聯邦機構「廣播理事會」(Broadcasting Board of Governors, BBG)運作。美國廣播理事會描述自身的工作「對美國國家利益至關重要」,且「與美國的外交政策目標一致」是它首要的廣播準則。 西方媒體對中國維吾爾族、以及對中國總體性的報導,幾乎是完全仰賴華府相關的消息來源,而且通常搭配煽動性的新聞標題和指控。除了CHRD和《自由亞洲電台》,新聞媒體也很常引述世界維吾爾代表大會(World Uighur Congress)的說法。該組織受美國國家民主基金會的資助。在最近的美國國家民主基金會活動中,《灰色地帶》的編輯麥斯‧布門薩爾(Max Blumenthal)採訪了世界維吾爾代表大會主席奧馬爾‧卡納特(Omer Kanat)。他因為向西方媒體提供了許多關於集中營的消息而飽受讚譽。 另一個受美國國會和主流媒體喜愛的中國消息來源是詹姆斯頓基金會(Jamestown Foundation)。這是一個新保守主義的智庫,在冷戰高峰時期下由雷根政府官員所創建,並得到前美國中央情報局局長威廉‧約瑟夫‧卡西(William J. Casey)的支持。前詹姆斯頓基金會董事會成員包括迪克‧錢尼(Dick Cheney)和茲比格涅夫‧布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)4。 這次的《路透社》假新聞事件,是西方媒體對中國愈來愈具敵意的又一例。這個冷戰般的趨勢符應於華府有意製造的,與北京政府的衝突──在一系列的政策聲明中,川普政府反覆指出中國的「經濟和軍事優勢」造成了「威脅」。美國國防部長詹姆士‧馬提斯(James Mattis)聲稱:「現階段美國國家安全的首要重點是大國競爭,而不是恐怖主義。」 美國愈來愈擔心其日益傾頹的全球主導地位,並且試圖阻止其它國際力量的興起。美國帝國主義長期以來正是使用表面上公正的「民間社會團體」和「智庫」,來促進媒體對美國外交政策目標的支持。這些故事通常以「人道關懷」為包裝,來激起公眾的憤怒,並成了美國武裝化以推進帝國野心的藉口。這個屢試不爽的方式,是美國用來激化反對中國活動的重要核心。而最近的一系列假新聞所展示的則是,主流媒體也樂於扮演推波助瀾的角色。 1. 【譯註】990表格是美國國家稅務局(Internal Revenue Service form)要求非營利組織提供,以向公眾公開其財務資訊的相關報表。 2. 【譯註】「人權觀察」和美國政府之間有著千絲萬縷的關係。2014年,兩位前諾貝爾和平獎得主,阿道弗‧佩雷斯‧埃斯基維爾(Adolfo Pérez Esquivel)以及梅里德‧科里根‧麥奎爾(Mairead Corrigan Maguire),寄了一封「關閉給美國政府的旋轉門」的抗議信給「人權觀察」,指「人權觀察」的許多成員曾任職於美國政府或者與華府關係良好,且其人權標準經常與美國政府的外交政策與利益保持一致。《苦勞網》報導〈「人權觀察」遭人權工作者抗議 再思國際政治下的人權話語〉有對該組織的詳細說明和分析。 3. 【譯註】全球馬格尼茨基人權問責法(The Global Magnitsky Human Rights Accountability Act)於2015年通過,授權美國政府對違反人權的國外人士進行制裁,例如禁止入境、凍結並禁止官員在美國的財產交易。 4. 【譯註】迪克‧錢尼為小布希任內的美國副總統;茲比格涅夫.布里辛斯基曾任美國卡特政府的國家安全顧問
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 薛子隨筆》台灣的高等教育與論文抄襲 作者/薛中鼎 2022-07-12 法國哲學家笛卡爾說:“很多問題,只要憑藉常識與邏輯,就能知道正確的答案”。台灣的情況更有趣,我發現的規律是:“台灣的事情,只要是往壞的地方想,就可以得到正確的答案”。 那年,我結束了在北京的工作,在朋友引介之下,在台灣某大學,任專職副教授。 我一直在企業界工作,不算是“正統學界”的人士,我也沒有所謂的 SSCI 期刊論文著作。我在企業界工作多年經驗,讓我認識到,管理學界的論文,與企業實務,根本是兩回事。 總之,我任職的學校,是所謂的“後段班”大學,與“跑抄公”林智堅獲得碩士學位的“中華大學”,是同一個級別。 我那幾年任教經驗,讓我充分認識到,台灣的大學教育,都在玩些什麽“鬼把戲”。 1.大學教育的演化 早年台灣的大學教育,各個學校的“分工特色”是很清晰的。 當時的台大,是綜合大學;中興大學是農業大學;成大是工科大學;政大是國民黨“中央政治幹部學校”的延續,是培養政治幹部的大學;師範大學,是爲了替台灣培養師資。 所謂的專科,是爲了培育“專職人才”。當時的臺北工專(現爲臺北科技大學),為台灣的製造業,培育了很多人才;而銘傳商專(現爲銘傳大學),爲台灣企業提供了,稱職的秘書行政助理人才。 這些專科大學的畢業生,都能學得一技在身,無需擔心就業問題。 兩蔣政府,規劃台灣未來發展,大陸的清華大學與交通大學,在台灣復校。當時的清華大學,具有國防任務,甚至要研發與核子彈有關的科技;交通大學,則以民生實業為目標,尤其致力於電子半導體科技。 清華與交大在新竹復校,配合當時的十大建設,南北高速公路、桃園機場、新竹科學園區、乃至於新竹的工業技術研究院、龍潭的中科院等。這些建設,都有清晰的連結性、總體性、與前瞻性。 當年的高等教育,既有個體分工,也有總體效益考慮,爲台灣的經濟與國防發展,奠定了很好的基礎。 兩蔣之後,李登輝主政,李遠哲掛帥,實行教改。教改的一個主要精神,就是强調人民有《受教權》。 實行教改之後,台灣廣設大學。據我所知,目前一共有 167家大學,可以授予大學學士學位。在台灣任何的地點,以十公里為半徑圈地,就一定可以圈到某家大學。台灣的大學密度,居世界第一。 大學太多了,各個大學的辦學特色與目標,只能以“渾沌不清”四個字來形容了。 更準確的説,台灣大多數的大學,其實都是“學生在混學位,老師在混薪水”。 2. 我的一些經驗 台灣教改,强調人民有《受教權》。主張每一個人,都有權利接受大學教育。 爲了幫助學生能讀大學,政府也訂定了“助學貸款”的辦法。學生只要拿到了學校的在學證明,就可以到台灣銀行,申請助學貸款。 因爲大學太多,學生進大學,變得極爲輕鬆。有人説,“七分進大學”,或是“大學錄取率,超過百分之一百”,都不是笑話。 我在任教授時,只要有個身份證,就可以進大學了。學生拿著身份證與學校給的在學證明,可以去辦助學貸款。隨隨便便混個四年,就拿到大學學位了。 一年貸款十萬元,四年畢業,共欠台灣銀行四十萬元。四十萬元貸款,換了張沒什麽價值的畢業證書。很多學生,到了三十幾歲,銀行助學貸款都還不清。最後也只有靠政府出面協商,“注銷銀行壞賬”,結案了事。 我在此說幾個,我親身經歷的故事: 2.1校長的教誨 某次學校期末考剛過,老師還沒有送出成績,學校召開了全校校務會議。全校老師都要參加,校務組會來點名。 校長苦口婆心的跟全體老師們説了一句話,我印象很深。 校長説: “各位老師,如果因爲你們出題不當,造成學生被當,你們一定要再給學生一次機會。” 校長是個好人,他有他的難處,我對他沒有任何不滿。我很清楚,如果老師把學生當了,對學生不好、對老師不好、對校長不好、對學校也不好。 造成學生被當,其實不是“出題不當”的問題。因爲不管我出什麽題目,結果不會不同,很多學生一樣答的很差。 所以不是“出題不當”的問題,而是“給分不當”的問題。 解決之道,就是不管學生如何答題,一概給高分就好。 我注意到,系上有位老師,給學生打的學期成績,大多是給了“一百分”的滿分。 學生“評鑑”老師,也同樣會給他高分。系裏給這位老師的“考績”,也挺好。 我想後來很多老師,都會走上這條路。 2.2 學生很忙的 我剛到學校任教,教的是“國際企業系”二技專職班的同學,也就是三年制專科畢業的,到大學再讀兩年,就可以得到大學的學位。 這班同學,大多已在就業。他們再回大學的目的,是要提升自己的學歷。他們的心態,與“跑抄公”林智堅,應該差不多。 我當時教的是畢業班。我想象,既然是“國際企業系”的畢業班,總該讀讀英文吧。於是我挑了一篇英文文章 “McDonald’s in Moscow”(探討麥當勞在莫斯科開店面臨的問題與應對),請學生閲讀,並且寫個報告。這篇文章不長,只有一頁。 過了兩天,教學組長打電話給我,要找我談話。我沒有想到的是,他告訴我,有學生打電話給教學組,說“他們很忙,老師給他們的課業壓力太大”,希望教學組長能幫忙反應。 既然學生强烈反應了,我也無話可説,撤回了我給的作業。 後來學校成立了“企管碩士班”,我再試了一次,拿出一篇英文文章,請他們讀讀看。我發現,英文文章的第一段句子,帶有複合子句的英文句型;外加兩三個生字,學生就無法消化了。 從此,我不再請大學生,或是研究生,閲讀英文文章。要求他們讀英文,太强人所難。 2.3學生的想法 我也會跟學生談談他們的想法。有次我問學生: “你們沒興趣上課,爲什麽要花這麽多錢,花這麽多時間,來讀大學?這張文憑,我看對你們,也不上幫什麽忙。” “老師,我知道這個文憑沒什麽價值,可是大家都有,我沒有更糟。現在連在機場推車的,都需要大學文憑。”學生說。 另一次在麥當勞,我跟學生聊天,問學生對學校的看法。學生的回答很直接。 “我到學校,就像是到麥當勞點套餐。我付錢,學校提供套餐。” “老師就像在櫃檯賣套餐的服務生?”我指著櫃檯問他。 “我是這樣想的。”學生説,似乎爲自己的直言,還略感靦腆。 我笑了笑,沒有再説什麽,明白了他們的想法。 還有一次,我看學生一上英文課,就趴在桌上睡覺,我就問他: “你爲什麽不努力一下,也許可以學到點東西?” “我從國中開始,就決定對英文完全放棄,再也不想學了。” “爲什麽要放棄?” “沒興趣,學也學不會。”學生理直氣壯的說。 2.4. 我的感想 我在學校任教,明白了一些事。我任職的學校, 最早的名稱是“某某工專”;後來升等了,叫做“某某科技學院”;後來又升等了,叫做“某某科技大學”。 早年報考的學生多,學校少,學生的相對程度還好。學校在不斷升等的同時,學生的水準,也在急速下墜。 到了後來,學生的程度,只能用“慘不忍睹”四個字來形容。一篇完整的文章,都寫不出來。英文大概只限於念念26個英文字母,其他的無法要求。 台灣很多事情,都是如此。名稱越來越“好聽”,内涵越來越“糟粕”。外在的制服,穿的是越來越“漂亮”;内在的體質,卻是越來越羸弱。 系上經常開“系務會議”。“系務會議”永遠只有兩個重點。一是如何應對教育部的“大學評鑑”;一是如何得以順利“招生”。 教育部的“大學評鑑”極爲重要,評鑑甲等,學校可以獲得升等,學系可以擴大招生名額等。評鑑不好,可能會被迫“減招”,乃至於被迫“裁系”。 我任教數年,“系務會議”從來不曾討論過,如何真正做好教育工作。 爲了應付評鑑,系上經常造假,胡説八道。譬如畢業同學的就業率,平均薪資等,都是在隨意編寫,反正沒有人會去查核,也無法查核。 再舉例説,教育部鼓勵學校召開“國際會議”,並且可以申請經費補助。學校就請旅行社找了菲律賓的朋友,談談菲律賓的旅游景點,將有關文章匯編成冊,就算是“很成功”的召開了一場“國際會議”,可以向教育部請領經費了。 幾年下來,我對台灣的高等教育界,已是毫無敬意。最後,我決定不再跟著學校瞎耗,選擇辭職不幹。 我的大學任教經驗,已是十多年前了。近年來,少子化問題,比以前更爲嚴重。我相信台灣高等教育的問題,與我那個時候相比,今天只會更壞,不會更好。 我離開教職時,寫了兩句話明志: “願以牛勁開新頁,不把鷄肋度餘生” 3.談《跑抄公》林智堅事件 關於近日喧喧嚷嚷的《跑抄公》林智堅事件,我依據我自身的高教職業經驗,邏輯推理,加上多方面的觀察、了解與認知,我可以確定,事情發展,是符合一個簡單而準確的規律的。 這個規律如下: “台灣的這類問題,只要是往壞的地方去想,就可以得到正確的答案。” 所以,我對《跑抄公》事件的解讀是這樣的: 1)林智堅的碩士論文,其實不是“抄襲”,而是找他的助理“複製”加“剪貼”。他自己根本就沒有花時間,好好閲讀他的論文。論文口試,就像是在茶館泡茶聊天。所有的口試委員,都不是“外人”。林智堅相信,他這樣拿學位,風險很低。不會有人真正追查他的論文内容。就算有人追查,他可以運用他的政治關係,擺平問題。 2)所謂的中華大學與台大國發所,其實都是在“量販”學位。指導教授,也無非就是拿學校的學位,來做“交易”。其中規律是,我護航你拿學位,你要懂得“尊師重道”,要懂得適時做出回報。 主子照顧後輩,後輩要效忠主子,這是個很容易理解的雙邊關係。 3)整個系所,多少有點幫會的味道。只要是這個系所畢業的,就應該相互提携,親愛精誠,互助共榮。 4)系所的首腦,要負責打點好與政府高層的關係。譬如中華大學的首腦,是民進黨發言人,打點政府高層,得心應手。台大國法所的首腦,是塔綠班政府國安局長,負責全國國安。 首腦可以通天,學生自然恭順撫貼。一個人指導幾百個碩博士,隨意剪貼複製,就有如在高速公路順次開車,各個依時到站,通暢得很。而且前車與後車之間,如生產流水線,講究效益,一個接一個,不留空檔。 5)中國字“黨”者,“尚黑也”。換句話説,所謂的“黨”,就有“黑道”的含意。這次“跑抄公”被抓到了紕漏,黨主席、行政院長、國安局長,所謂的“一國三公”,通通跳出來,不問是非,就是要幫“跑抄公”護航,充分展現了這個黨的 “黑道本性”。塔綠班的精誠團結,令人佩服。 6)這個具有濃厚“黑道本性”的民進黨的護航策略,很清楚。可以分四項説明: 第一,移轉問題焦點,把“抄襲是非問題”,移轉為“政黨口水問題”。 第二,塔綠班的一國三公,總統、院長、國安局長、傾巢而出,以官大權威大的聲勢,集體為“跑超公”造勢護航,是採取了以“權”與“勢”,來壓制對手的策略。 第三,大力報導新的新聞,譬如安倍被刺的新聞,來稀釋掩蓋“跑抄公”林智堅欺世盜名,矇混學位的新聞。多來幾次,就沒事了。 第四,選舉在年底,民衆一般善忘,只要能撐過一陣,也就沒事了。譬如説萊豬進口案,當時塔綠班信誓旦旦,一定會追蹤萊豬的銷售通路走向。風潮過了,塔綠班也就安了。現在已如塔綠班所願,每個人都在悶聲不響的啃吃,來自於各個管道的萊豬,再也不聞異聲。 4.結論 法國哲學家笛卡爾說: “很多問題,只要憑藉常識與邏輯,就能知道正確的答案”。 台灣的情況更有趣,我發現的規律是: “台灣的事情,只要是往壞的地方想,就可以得到正確的答案”。 大家不妨注意檢驗一下,我的規律,是否正確。
    23 人回報1 則回應4 年前
  • 2018年 5 月6 日星島日報《信懷南專欄》 懷南前記﹕《啟示錄》(Apocalypse) 是《新約聖經》最後的一章﹐裡面描述的是有關「末世」的預警﹐災 難﹐最後的審判﹐以及對耶穌再來的盼望和期待。我打算在我的專欄 中用《台灣啟示錄》為總標題寫些有關台灣過去﹐現在和未來的評論 。原因是台灣現在當家作主的﹐倒行逆施把我們那代人辛苦打下來的 根基消耗得差不多了﹐越看越火大﹐越想越不服氣。 我在北美世界和星島兩大報連續寫了 20 多年的專欄沒有斷過一篇。評論人物用得最重的字眼是我「發明」的 「驢」。「驢」者﹐ ASS (Absolutely Super Stupid) 也。我用「無恥」來批評人這是第一次。 羅拔甘迺迪生前愛引用蕭伯納的一句話﹕Some men see things as they are and ask, Why? I dream of things that never were and ask, Why not? 1968 年他的弟弟愛德華在他哥哥的追悼會上致辭的最後就是以這句話結束 。那年我從 UCLA 出來﹐遠走 Madison﹐開始了我平凡但不平淡的一生。50 年過去了﹐昔日青絲今已白頭﹐眼睛越來越冷﹐但心還是熱的。 我寄這篇文章給您﹐是希望您能 (as you see fit) 轉寄給您在台灣和海外的朋友﹐校友﹐群組﹐甚至台灣的政治人物﹐ 您也不必提是什麼人請您轉寄的。我的網站要 user id 和 password 才進得去﹐為了要能讓多些人看到並也許能激發多些心已經冷了的旁 觀者和不食人間煙火的孤客不再做「沉默的多數」的熱情﹐我只好麻 煩您了。 懷南拜謝 (5/6/2018)。 顧炎武是清初三大儒之一﹐他寫的《廉恥》﹐我們那輩讀高中的時候 多半都背過﹐其開章明義就提到﹕「禮﹐義﹐廉﹐恥﹐國之四維﹔四 維不張﹐國乃滅亡。」文中指出禮和義是治人的大法﹔廉和恥是立人 的大節。人如果無廉就無所不取﹐人無恥就無所不為。在這四維之中 ﹐恥是關鍵﹔因為人之不廉﹐甚至悖禮犯義﹐源頭都是無羞恥心所致 。恥對讀書人更為重要﹐讀書人無恥就是國恥。 打從 25 年前封筆 30 年我後重出江湖寫文章開始﹐我就以「旁觀者 by-stander」自居﹐我的第一本書叫《旁觀者的旅程》﹐ 第二本書叫《旁觀者的良心與選擇》﹐但我也說過我不是個冷血的旁 觀者。旁觀者雖然沒興趣下場比賽﹐對場上誰輸誰贏也沒有什麼切身 利害關係﹐但我對出賽者的球品和裁判是否公平卻非常在意。我認為 這是一個有良心的知識份子應該有的風格﹕「良心」表示對公平正義 有一顆不偏不倚﹐不會因個人利益而改變態度的心。「知識份子」是 說讀書人應該有分辨是非的能力。我曾經寫過一篇《蒙塵的良心》批 判李遠哲在面對陳水扁家族貪贓枉法不出聲是沒資格被稱為有良心的 知識份子的。 最近台灣大學「拔管事件」讓我再次感覺到台灣的執政黨已經真是太 不像話了﹐他們怎麼可以這樣無恥﹖台灣大學根據法律和校規選出一 個新校長管中閔﹐這個管中閔和我非親非故﹐我只知道他在在馬政府 做官的時候並非一個對老闆唯唯諾諾的人。在一次民進黨的立法委員 糾葛他年終獎金問題的時候回嗆說「爺們連官位都不在乎還在乎年終 獎金﹖」這是「管爺」之名的由來。最近我看到他的一位學生一封公 開支持他的信﹐我很感動﹐認為管先生是性情中人﹐端是一條漢子。 管先生被選為台大校長﹐大大出乎蔡政府和民進黨內臺獨激進派人士 的意外﹐由於他顏色不綠﹐又是外省人﹐基於非我族類﹐其心必異的 自由心證﹐於是他們用無賴﹐無理﹐無品﹐無聊﹐無恥﹐在雞蛋裡挑 骨頭的方式「卡管」。當時的教育部長﹐也許是天良未泯﹐也許是怕 後來被告或被彈劾影響退休金﹐於是寧願辭職也不願做「拔管」 的工具。 於是他們指派一個長得像林彪的傢伙吳茂昆來當教育部長。這個吳茂 昆在台灣和美國都不是什麼一流大學畢業的﹐只是運氣好跟對了老闆 朱經武﹐成為朱研究超導體團隊的一員。現在大家說吳茂昆是諾貝爾 獎的侯選人﹐其實他是沾朱經武的光。吳的學歷和長相絕非我認為他 不夠資格做教育部長的原因﹐他沒資格做教育部長是我認為教育乃百 年樹人的大業﹐教育部長的人品何其重要。吳茂昆的人品﹐從他牽涉 到的案件來看﹐不必吹毛就可以看到太多的問題。問題豈止是瑕疵﹖ 根本是違法。由這種厚顏無恥的人來「拔管」﹐是台灣教育史上最黑 暗﹐最可悲的一頁。 民主政治比極權專制好的地方是遇到「壞皇帝」的時候﹐人民揭竿而 起﹐推翻當權者的方法不是流血而是投票。我這一生中只支持過一次 揭竿而起的政治事件﹕ 2006 年施明德為反陳水扁家族貪腐要他下臺﹐在台北號召「紅衫軍」上街 頭並募款。我在美國發動我的讀者捐款﹐收到的款額出乎意外的多。 後來施明德說錢夠了不再募款﹐我沒有把收到的美金寄去﹐也沒轉到 我們的群德基金會﹐我告訴寄支票來的人﹐我把他們的支票都撕了。 當年我的影響力和現在比不能同日而語﹐但嫉惡如仇的天性不改﹐ 路見不平拔刀相助的熱情仍在。 美國開國先賢佛蘭克林曾經講過一個故事。他說﹕「國家亡了因為仗 打敗了﹔仗打敗了因為將軍陣亡了﹔將軍陣亡了因為馬跑不快了﹔馬 跑不快了是因為馬蹄鐵掉了。」 蔡英文他們既壞又笨﹐無法無天﹐欺人太甚﹐可能認為「拔管事件」 沒什麼大不了。豈不知「拔管事件」就是「馬蹄鐵」﹐兩岸統一是大 勢所趨﹐統一只有「武統」和「文統」兩種方式。蔡英文和民進黨他 們這樣胡搞下去﹐只有加快「武統」的時間表。是可忍孰不可忍﹐台 灣人民如果認為「武統」不是選項﹐那就用選票來教訓他們吧﹗
    1 人回報1 則回應8 年前