訊息原文

2 人回報1 則回應3 年前
這套《國際原子能機構/國際原子能總署(IAEA)》建
構的《海洋放射性信息系统(MARIS)》還蠻好玩
的。大家有空可以上去玩玩看。
不要問我為何數據只提供到2021年,這個問題要去問
《國際原子能機構/國際原子能總署(IAEA)》。
JALA NUCLEUS
IAEA MARIS
Seawater
Area type and aress 10
Analysis options
Samples Measurements
Filter settings
Sampling year
Sampling depth (m)
Home
Explore Explore (Beta) Datasets FAQ Links
Yellote
Help -
Get Involved
Globe

MARIS資料庫包含可追溯至1957年世界各地科學家在海洋環境中收集的樣品的放射性測量數據。explore(包括explore (beta)項目僅為歷年抽檢地點及不同年份抽檢值(年份不固定,主要由科學家回報資料),類似資訊回報系統),實際調查數據應參考最近IAEA指派專家進行現場監測報告為準。(相關報告: https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf )

現有回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 5
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 節錄 日本計畫在 30 年內排放 130 多萬噸含有少量放射性氚的污水。今年 7 月初,國際原子能機構(IAEA)也批准了這一項計畫。 😱含有少量放射性氚的污水 (右)污水就不能排放,何況還有 放射性氚🤬 https://finance.technews.tw/2023/08/25/japan-nuclear-wastewater-salt-stock/ 西方人想毒死東方人(問號) 日本政客太自私(!)
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 📌行政院原子能委員會表示,國際原子能總署(IAEA)和台灣都派遣專家團隊考察,並認定日本的排放操作符合國際安全標準。 💥台灣已經採取了多項措施來監測福島核廢水排放的影響,包括科學專業的監測評估、嚴格遵循國際標準、確保國民安全與健康等。 🔸福島核廢水經過過濾處理,將氚濃度降至安全限值以下,然後在距離海岸1公里的地方排入海洋。 🔸福島核廢水每年排放的氚總量相當於核災前該核電廠正常運行時的排放限值。 🔸原子能委員會強調已多次派遣專家團隊赴日本實地考察,確認日本的排放操作仍符合國際安全標準。雖然排放將持續30年以上,但台灣將持續關注並要求日本妥善規劃排放異常和意外情況。 🔸台灣多個部門合作加強輻射監測,包括海水、漁產品、環境生態樣品以及進口食品的取樣檢測,目前未發現輻射異常。 🔸為了了解福島核廢水對台灣海域的影響,原子能委員會與交通部氣象局合作,使用歷史洋流數據進行氚廢水擴散濃度動態模擬分析,結果顯示主要含氚廢水將流向北太平洋向美國西海岸,部分受北太平洋中尺度渦流影響,大約在排放1至2年後抵達台灣附近海域,但氚濃度遠低於台灣海域的氚環境背景值,對輻射安全影響可以忽略。 🔸政府還建立了放射性物質海洋擴散信息平台,將科學專業的監測數據轉化為易懂的信息。 📣原能會指出,政府已透過原能會建置放射性物質海域擴散海洋資訊平台 ,將海水監測與擴散預報等科學專業數據,轉譯為淺顯易懂的燈號。 👉 https://tworis.aec.gov.tw/
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 日本此次排放的核污水是經處理後的污水,過濾了絕大部份的放射性元素,而最終所排放的輻射是世衛規定飲用水標準的 1/40。考察此排放方案的「國際原子能機構」(IAEA) 工作組也包含了中國的科學家。 IAEA 經檢測與評估後,對該方案給出了優級評價,高度稱讚日本處理核污水的高水平。對此,中國的核專家也並未提出過任何反對意見。但中國政府就是有意在日本核污水課題上製造公眾恐慌。中共為了自己的政治目的,想通過此事件妖魔化日本。但中國自己核電廠所排放的輻射還遠遠大過日本的排放。若要說日本海產不安全,那中國海產豈不是更不安全嗎?值得注意的是,在整個中國的輿論場,在聲討日本的人當中,你完全看不到任何一位中國核專家的發言,全都是外行。為什麼?因為任何一位核專家,他都不會睜眼說瞎話。更何況,日本所排放的水因為洋流會先到達美國和加拿大,但美加兩國的態度通通都是說我們表示歡迎,此事沒問題,符合正常管理。 —— 王志安20230627 中共宣傳愛說的一個論點是:「既然安全,為什麼日本不拿來灌溉農田、自己喝呢?」 但是中國自己的核電廠都把核廢水排入環境裡。依中共的邏輯,如果真的安全的話,中國應該將自己的核廢水拿來灌溉農田、自己喝,不是嗎? 如果中國政府真的是基於科學的態度質疑日本的排放方案,中國政府完全大可通過正式途徑通知 IAEA 表達自己的疑慮與抗議。但由始至終,中國政府並沒有這麼做,中國的核專家也都沒有。反而是透過宣傳機器進行炒作,操控輿論帶風向。多位核專家發聲說真話卻遭到禁言,被刪帖封號。 #日本核污水 #日本核廢水 #日本核废水
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 你吃的鹽都是澳洲進口粗鹽精製的你知道嗎?看完這文章你還支持核電嗎? 看到這個新聞,忍不住還是要講一下: 1.台鹽早就不產粗鹽了,目前粗鹽應該都是從澳洲進口,送去精鹽廠精製成食鹽。你今天買、年底買,買到的應該都是澳洲原料做出來的鹽。 另外,如果台鹽在海裡面撈一撈就可以搜集到氚,濃度還高到有感,那麼《奧本海默》裡的海森堡還不吐血三升? 2.日本福島的核廢水經過過濾,流過爐心的重金屬絕大多數都被過濾掉,剩下無法輕易分離的氚、碳14,這些水稱作ALPS處理水,總輻射含量大概600多兆貝克。 日本政府的計畫是分30年、每年排放含有22兆貝克輻射源的處理水,處理水會以海水稀釋到每公升1500貝克後,排放到太平洋裡。 作為對比,世界衛生組織的飲用水基準上限是每公升一萬貝克。 但你可別去福島撈水來喝,人家是用海水稀釋的,你的腎臟會炸。 3.另一個對比是,按照中國政府的數據,廣東陽江核電廠一年排放出來的水,一樣經處理過,輻射總含量約122兆貝克,離香港很近。 離台灣很近的福建寧德核電廠,排放水是111兆貝克。海流流向會往台海來的,還有浙江秦山第三核電廠,143兆貝克。都比日本福島的處理水內含有的輻射源來的多,且離台灣更近。 但,如果中國政府一樣有稀釋的話,問題理論上一樣不大。 世界上最厲害的單一排放場址在法國,位於拉海牙 (La Hague) 的核廢料處理廠每年往英吉利海峽排放一萬多兆貝克,同樣的只要稀釋恰當,問題不大。 4.國際原子能總署 IAEA 會監督整個福島核電廠處理水的進程,專家團裡有中國與韓國的科學家,這兩個國家的專家應該不至於對日本放水。 貝克跟西弗(曝露量)的換算比較複雜,但大致上日本人把輻射水丟到海裡,按照目前的科學研究與知識,對吃魚的人健康影響微乎其微。 總之如果你真的很擔心的話,歡迎多吃養殖魚貨,養殖漁民感謝你。 5.有沒有人要集資買澳洲海鹽賣到成功國宅來?商機不等人喔!
    1 人回報1 則回應3 年前
  • ([)東海大學有應用物理系(]) 日本311大地震已經過了12年,當年台灣人對日本救災的踴躍捐款,可以說是後續「台日友好」持續升溫的重要原因之一。日本也一向是台灣人最愛旅遊的國家,根據觀光局的統計,經過三年疫情的邊境封鎖,今年終於開放後,光是前半年國人就有179萬人次到日本,海放其他國家。 日本雖然已經逐漸從地震與海嘯所造成的破壞中恢復,但是還有一個揮之不去的夢魘:福島核電廠的災變。 從今天(2023/08/24)開始,日本就要開始將福島核電廠災後處理的廢水排放到大海中,由於裡面含有放射性的氚(氫的同位素,原子核為一個質子與兩個中子)以及碳-14,引來周邊各國的疑慮與抗議。 為什麼核電廠出事,會產生一大堆放射性廢水呢? 因為災變發生時,首要任務就是要讓反應爐停下來,可是當時所有的控制裝置全部都完蛋了,所以只好硬幹:把大量的海水注入反應爐,用水來冷卻它。不過反應爐內已經有大量因為核反應產生的放射性廢料,這個名單非常的長,除了前面講的氚以及碳-14之外,還有鍶-90、碘-129、錳-54、銫-134、銫-137、鈷-60…還有很多,族繁不及備載。 這些廢水超過一百萬噸,先用一堆巨大的容器把裝起來,之後再來處理。 接下來,由日本的Toshiba以及美國的Kurion的過濾系統,先處理一波,去除油污以及水中部分的銫跟鍶。 然後日本建立了一套「阿爾卑斯系統」(ALPS, advanced liquid processing system,先進液體處理系統,不過日文資料中稱之為「多核種除去設備」)來處理這些裡面有一大堆放射性核廢料的水。 好在這些有的沒有的元素,由於具有各自物理與化學性質,我們有很多方法來分離它們。簡單的說,其實我們可以把這個ALPS想成是家裡的「軟水器+逆滲透濾水器」的巨大豪華版。這個系統用來除去放射性核種的原理是: 前處理一:加入適當的化學藥劑,讓鐵沈澱,這個過程也會除去一些鈷跟鎳。 前處理二:將前處理一處理完的水,加入另一種藥劑,以除去碳酸鹽,以及鈣離子、鎂離子這些會阻礙後續吸附作業的成分。(這個過程看起來跟「軟水器」有像,可能用的也是離子交換的方法) 吸附:前處理完畢後的水,就會依序送到,後面的16支吸附塔。每個吸附塔針對不同的元素,利用多孔隙材料加上對應的吸附劑,讓這些核種吸附在裝置上,然後進入下一支吸附塔。 在ALPS之後,又擴充了「ALPS改」(Improved ALPS)以及「ALPS零式」…不是啦,是「高性能ALPS」(High Performance ALPS),來提高處理的產能。 經過這樣的重重處理之後,絕大部分的核種都可以去除的安全標準以內,例如鍶元素處理過後濃度可以降低至處理前的1/100000。然而,還是有一種放射性元素還是無法去除,那就是氚。因為它是氫的同位素,所以除了質量比較大以外,其他所有的物理化學性質都跟氫一模一樣,所以要把「氚水」(水分子中的氫換成氚)從正常的水分離出來,只能利用質量不同這一點,就跟我們在「歐本海默」的電影裡面看到,要從鈾-238裡面分離出能當作核燃料的鈾-235,你只能用氣體擴散、質譜儀、加速器、離心機這些方式,當年要濃縮幾公斤的鈾-235,就已經累得要死,要用這種方式來分離上百萬噸的水中的氚?別開玩笑了! 那怎麼辦呢?首先這些水已經擺在桶子裡12年,而氚的半衰期也是12年多,所以已經有一半的氚變成氦-3跑掉了,劑量自動減半了。 然後就是排放前再加100倍的水稀釋,排出時,這些廢水的輻射劑量大約是1500 Bq/L,也就是每公升每秒鐘發生1500次放射性衰變:氚放出一個電子後變成氦-3。這個劑量已經由國際原子能總署(IAEA)到福島採樣,送到IAEA轄下位於奧地利與摩納哥的實驗室檢驗、並且還送到法國、南韓、瑞士與美國的多個實驗室進行獨立的查核後確認。 國際衛生組織(WHO)對於氚的劑量規定,是10000 Bq/L,所以這些廢水的輻射量已經低於WHO的安全標準七倍。 在IAEA 8/24 發佈的新聞稿中,也重申廢水經過ALPS處理之後,已經符合國際安全標準,在良好控制的步驟下,逐步排放到海洋中,對於環境與人類造成的影響可以忽略。 好啦,官方說法就是這樣,至於各位相不相信,能不能接受,要不要去抗議,這就不是科學方面的問題了! 超中二物理宅雜記 話都給我說就好 其之398 圖一:2011/03/11 的日本東北大地震以及接著而來的海嘯、核電廠災變,令人餘悸猶存。(Generated by Midjourney) 圖二:ALPS系統示意圖(來源:東京電力) 圖三:ALPS 系統的核廢水處理以及排放系統示意圖。(來源:IAEA) #福島 #處理水 #氚水 #核電廠 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02SQTB1os6MUcjHBgNRXM2eFYDW1KXVQAoUHtsoMECNyysUZ2XGBNatk1g8gW3hKPTl&id=100064274606396&mibextid=9R9pXO
    2 人回報1 則回應3 年前