雙重標準 吃相難看的民進黨 (認為該廣被社會知曉，就請轉貼) 國民黨立委江啟臣10月1日在立院質詢指出，民進黨主張人事派任年輕化、不能淪為酬庸，執政後卻完全跳票，派任公營事業幾乎都是65歲以上的「老面孔」，例如75歲的中華顧問工程司董事長林陵三、70歲的國衛院董事長林奏延，簡直是「國家級長照」! 2003年民進黨曾要求政府投資機構負責人不得超過65歲，2014年民進黨團也提案要求董事長、總經理初任年齡不得超過62歲，滿65歲應於3個月更換，但蔡政府執政後全部跳票： 　 75歲的中華顧問工程司董事長林陵三、70歲的國衛院董事長林奏延、68歲的證交所董事長許璋瑤、70歲的兆豐金控董事長張兆順、68歲的港務公司董事長吳宗榮、68歲的財團法人商研院董事長許添財、68歲的財團法人生物技術開發中心董事長涂醒哲、70歲的台灣糖業協會董事長郭步雲、69歲的台灣世曦工程顧問公司董事長周禮良、70歲的全國農業金庫董事長吳明敏，更讓64歲但爭議不斷的吳宏謀擔任中華郵政董座。此外，許多藍軍執政時候為兼職、只拿車馬费的職缺，民進黨全改為專任，除高薪之外還要由公司負擔居住和座車，真是吃乾抹淨! 人事行政總處提供的資料，行政院及其所屬派任之董事長、總經理，目前在職超過62歲有86人、65歲45人、68歲13人、70歲者更有9人，加計董監事，初任超過62歲高達212人、65歲139人、68歲61人，70歲更達40人。 　 江啟臣表示，民進黨不只破壞年輕化，更酬庸自家退休人員，左手狂砍軍公教年金，右手獨厚自己人，提供「國家級長照服務」，說一套、做一套，這些人都領人民納稅錢，是否專業、適任、還是酬庸？敢不敢依立法院決議，將相關資料公開讓全民公評？ 國家人才全在綠營，所以「國家就是我家」，必須「占好、占滿、占老」才行？

升官發財請進民進黨？ (高順德 國家政策研究基金會高級助理研究員 ) 最近蘇嘉全家族爆發連環弊案，蘇嘉全的姪子蘇震清涉嫌利用立委職務收賄2000萬，蘇嘉全為此請辭總統府秘書長，蔡英文總統更在隔天召開記者會說出重話，她要再次提醒所有執政團隊的同仁，「升官發財，請走別路」。 「升官發財，請走別路」的說法，最早可追溯至國父孫中山1924年黃埔軍校的創校演說訓詞，後來更成為黃埔軍校大門的對聯︰「升官發財請往他處，貪生怕死勿入斯門」。蔡英文在2015年的民進黨全代會首次引用孫中山的說法，當時民進黨尚未執政，正在全力衝刺2016年總統大選。 蔡英文當時剴切地對台下的民進黨同志說，「我們的目標，的確是要贏，但贏不是我們最終的目的，重要的是，我們這一群人贏了之後，能為這個國家做什麼？在鳳山陸軍官校的門口，寫著『升官發財，請走別路』這八個字。這八個字，就是我今天要傳達給大家的第一個訊息。沒有錯，我們希望能夠選贏，不過，我們選贏不是要升官發財、榮華富貴。」「如果我們現在就幻想著榮華富貴，那我要告訴有這種想法的人，你真的來錯地方了。」 然而，民進黨在2016年完全執政後卻完全不是這麼回事，攤開民進黨的一幅幅升官發財圖，簡直就是令人目不暇給、嘆為觀止。在所有的政府部會中有三大肥缺，交通部、經濟部、財政部，這三個部會轄下的國營事業、官方控股公司，全部肥水不落外人田，由民進黨的政治人物坐好坐滿。以交通部為例，圓山飯店、中華郵政、台灣航業公司、華航相關企業與子公司、桃園航空城、中華顧問工程公司等數十間公司的董事長全都是由民進黨人士出任，完全符合既升官又發財的雙重優渥條件。 民進黨升官發財圖的第二個特色是，專業與操守不重要，跟對老板最重要。吳宏謀是陳菊的人馬，2014年因高雄氣爆案請辭高雄市副市長，等到風頭過後，立馬在2014年年底又回鍋當副市長。在此之後，一路高升，政務委員、交通部長到現在的中華郵政董事長，從來不缺官做。 民進黨升官發財圖的第三個特色是家族式的貪腐，國家當成自己家，全家一起賺。陳水扁是開啟民進黨貪腐之路的祖師爺，收賄不手軟，妻子吳淑珍光是「龍潭購地」案就收賄三億元，這還是經過法院認證的。2012年的宇昌案，被爆出2007年時任行政院副院長的蔡英文僅憑兩份「極機密」公文，就讓行政院國發基金投資宇昌公司6億6千萬元，最後蔡英文還當上宇昌公司的董事長，並引進家族企業投資宇昌公司，蔡英文家族因而獲利一千多萬，嚴重違反利益衝突迴避的原則與精神。 就在今年，蘇嘉全家族的弊案開始連環爆，羅智強拿出外交部的電文爆料，蘇嘉全帶著姪子立委蘇震清與國營事業，繞過外交單位，拜訪印尼高層，謀圖私利，外交部卻以機密為由不公布這份電文。蘇嘉全的外甥張仲傑從唐榮公司的技術員搖身一變成為年薪四百萬的總經理，擔任總經理期間張仲傑涉及四件弊案，經濟部卻把調查結果列為「密件」。2017年蘇嘉全擔任台電工會的高級顧問，不久蘇嘉全的女兒和女婿賣的蠟燭就拿下台電的1600萬元訂單，台電說買蠟燭的過程一切符合程序、公平合理。 民進黨借著政府部會的手，用「機密」、「密件」隻手遮天，掩蓋一切的貪腐弊案，政大當年聘任蔡英文的人事審查資料更被列為「絕對機密」，要一直被鎖到2049年。要知道，要列為「絕對機密」，依法是須由總統、行政院長或經其授權之部會級首長才能親自核定。 當所有民進黨的人都升官發財，就連研究所剛畢業的林飛帆都能一舉拿下月薪9萬元的民進黨副秘書長職位，羨煞所有拿22K年輕人。要升官發財，還能不進民進黨嗎？

致台灣兩大黨的公開信 我已是七十餘歲的老人，一生活在內鬥、對立、仇恨、國弱、民窮的台灣，至為遺憾！ 我曾參加過國民黨（民國64年革命研建院黨件班68期結業），民進黨（民國80年至83年擔任高雄市黨部執行長）。所以，我對兩黨的人事物（如黨綱、黨章、黨德、政治人物支私德、操守、能力、所作所為）甚為熟稔！ 我不做兩黨的官，不做兩黨的生意（事業），我沒有，我的族人也沒有。我一 生恪遵「有幾分證據，講幾分話」。下面是我的良心話，敬請 貴黨及支持者「平心靜氣」聽聽。 台灣要主權獨立，首先，必須自立自強，政治方面要真民主、真法治、真人權 …。在經濟方面要讓人民豐衣足食，而非無所不用極剝削人民既有權益。在社會福利方面，要做到使老所有終、壯有有用、幼有所長。而非高喊口號，打搞民粹，操弄意識！請問：今日的政府給了人民什麼？若對岸打過來，我們的國軍能保家衛國嗎？蔡英文政府能捍衛主權？ 台灣前途操之在己，不是唯美國、日本…是瞻！台灣目前並非真正的民主法治國家，民粹操控一切，導致國弱民窮！而執政者及其同路人卻吃香喝辣！家財萬貫！基層人民民不聊生！怨聲載道！民進黨及蔡英文政府卻裝瘋扮傻，視而不見，聽而不聞，一味逃避，成天大搞清算鬥爭，整肅異己，國會多數暴力…。正說明了：絕對的權力，絕對的腐化！ 公器私用，如國營事業董事長…，國策顧問，各及政府政務官…，行政院南中北辦公室…，甚至國防、外交、國安…皆作酬庸之用！自民進黨完全執政後，為鞏固政權暨一黨之私，完全「家天下」化。如：若吳晟者能擔任「國策顧問」！孰不能擔任「國策顧問」？如吳音寧徒能擔任「北農總經理」！誰不能擔任「北農總經理」？像林美珠輩能擔任「勞動部長」！孰不能擔任「勞動部部長」？似馮世寬之人能擔任「國防部長 」！誰不能擔任「國防部長」？又如吳釗燮者能擔任外交部長！何人不能擔任「交交部長」？諸如此類…，罄竹難書！ 歷史的鐵則無法推翻：水能載舟，水能覆舟；得道者多助，失道者寡助！2年前，國民黨失去政權之殷鑑不遠，致盼兩黨深切反省改正！ 面對民進黨及蔡英文政府的恣意妄行，胡搞瞎搞，人民必須自救！而自救之道在於：徹底做自己的主人，堅決維護自己的權益。徹底貫徹兩黨政治：做不好，就讓他下台，換他黨做！ 國民黨目前迫不及待應做：黨主席要展現魄力，掃除過去刻板印象，喚起黨魂，整 肅黨紀，樹立黨德，培養人才，明確表明兩岸關係，提出近程、中程、遠程願景。 有人問：國民黨不好，民進黨也不好，你會投誰？我回答：我會遵守政黨政治的「 遊戲規則」：做不好，就下台！10年前國民黨做不好就下台，教訓教訓國民黨！ 如今民進黨執政一蹋糊塗，無所作為：外交死當，經濟崩盤，國弱民窮，社會對立，內政不像內政，國會不像國會，司法不像司法，監察不像監察，國防不像國防，外交不像外交，官不像官，民不像民，國不像國…！。所以，應讓民進黨下台，教訓教訓民進黨 ！民進黨前立委林豐喜曾在政論節目上感慨說：民進黨之所以淪落至此是選民寵壞的.. 。如此「國家」，要世界各國會承認，要獨立建國，簡直癡人說夢！ 請廣傳，歡迎刊登（但請事先告知）107.03.10.

這才嚴重❗以後你要登入網站.就沒那麼容易了❗ 【fm:工程師看政治2】 Google宣佈自今年8月1日起，將不再預設信任中華電信簽發的TLS憑證，意思是8/1號之後，當我們要用Chrome瀏覽很多政府網站的時候(e.g., 健保卡網路服務、電子化政府入口、報稅系統)，可能會看到「你的連線不是私人連線」的畫面。 如果網站使用的是8/1之後發出來的憑證，Google會用顯眼的紅色畫面警告使用者，密碼個資可能會被竊取，不建議繼續連線，使用者也可能無法順利造訪這些網站，影響的平台包括Windows、macOS、Android。 理論上，中華電信的憑證不被Chrome信任，使用者還是可以手動操作，下載憑證然後匯入系統，強迫Chrome去接受。 但實際上，網站成千上萬，相關企業伺服器設備以十萬計，使用者數量以百萬計，如果每一個點都要手動匯入N個憑證，會超級麻煩，要耗費無數時間人力，而且資安問題也會非常大。 正因如此，Google才需要跟簽發憑證的單位直接對接，確認彼此技術能力，確保一切合法合規，建立信任關係之後，Chrome就直接「相信」對方發出來的憑證，不必勞煩使用者自行確認。 我們平常使用各種網路服務，之所以體感行雲流水，沒有被憑證搞到神經耗弱，是因為背後已經有機制先驗證過。 如今中華電被剝除信任，除了可能會造成天大的麻煩以外，也等於是Google否定中華電的專業能力，是很嚴重的技術降評。 為什麼Google會出此決策？Google說原因是「中華電過去一年行為模式令人擔憂」，以及「無誠信、無法達到預期、侵蝕了信任」，這表示中華電信耍廢耍了一年以上，面對問題不認真/無法處理，隨便回覆就想交差了事。 例如中華電想用「負責人職位調動未交接」，來跟Google解釋延遲的原因，這招騙騙台灣內部還可以，放到國際誰理你？ 那又為什麼中華電會爛成這樣？原因在官僚文化＋低薪。 自民進黨上台後，就像其它國營事業一樣，中華電被拿來酬庸，除了獨董杜奕瑾，還有蘇志勳(陳菊前工務局副局長)、賴勁麟(前黨立委)、魏惠珍(柯建銘前助理)，分任子公司的總經理、董事長、以及協理。 這些人沒有半個是電信網路專業，全部都是來領乾薪的，本來處長、協理都是由內部的人逐漸升上去，專業還能運作，但民進黨除了董事、總經理，就連處長、協理都可以空降，他們占滿所有位子，外行領導內行，久了當然會出事。 另外又因為長年低薪，人補不滿，有能力的也不願意進去浪費生命，一個issue一年解不完是很正常的現象，事實上不要說一年，一輩子解不完都有可能。 除了中華電，黨把台電從優良賺錢企業經營到長年虧損，一賠就是五六仟億，中油也賠掉近700億，半個股本不知不覺就沒了，數位部出現了多元宇宙/民主網絡，沒有半點外交專業的林昶佐也當了芬蘭大使，不知交通為何事的陳世凱也當了交通部長。 整個政府都在去專業化、去菁英化，不出事才奇怪。 中華電的破洞是還有機會補起來，但其它地方還會不停失血，就像過去八年看到的，各種問題會此起彼落的一直出現。 只有讓詐騙政府下台，國家機器才有修復的可能。 ------------------------- 小額贊助，支援長期寫作，對抗認知作戰 街口帳號：(396) 908239124

民進黨丟臉丟到國際😱(糟糕)(累) Google在日前罕見地向全球網路社群公開宣告中華電信與行政院是不可信賴的對象。 由於中華電信所簽發的憑證合規性不達標，且未兌現改進承諾，將自8月1日起，Chrome瀏覽器將不再預設信任中華電信新發行的TLS憑證。 8/1起谷歌將暫時停簽發台灣中華電信TLS網站憑證。 這是「核彈級的數位信任大爆炸，國家資安大醜聞」。 如果憑證沒辦法順利取得，我們會有將近7成的使用者遇上麻煩，甚至就連政府官網可能也無法使用。 此次憑證信任被撤銷的影響層面相當廣泛，預計將近7成的使用者在明年3月以前都可能遭遇相關問題。包括行政院、經濟部、財政部等政府機關的官方網站，以及金融業、證券業等重要產業都將受到波及。 「這影響到民眾日常的網路使用，包括網路轉帳、股票下單、網站訂票等功能都可能受到影響。」 為什麼中華電信爛成這樣？原因在官僚文化＋低薪。自從民進黨上台後，就像其它國營事業一樣，中華電信被拿來酬庸用，除了獨董杜奕瑾，蘇志勳(陳菊前工務局副局長)、賴勁麟(前黨立委)、魏惠珍(柯建銘前助理)，分任子公司的總經理、董事長、以及協理。這些人沒有半個是電信網路專業，全部都是來領乾薪的，本來處長、協理都是由內部的人逐漸升上去，專業還能運作，但是民進黨除了董事、總經理，就連處長、協理都可以空降，他們占滿所有位子，外行領導內行，久了當然會出事。另外又因為長年低薪，人補不滿，有後台的輕鬆賺，沒後台有能力的也不願意進去浪費生命，一個issue一年解不完是很正常的現象，事實上不要說一年，一輩子解不完都有可能。 除了中華電，民進黨詐騙政府把台電從優良賺錢企業經營到長年虧損，一賠就是五六仟億；中油也賠掉近700億，半個股本不知不覺就沒了；數位部出現了多元宇宙/民主網絡，沒有半點外交專業的林昶佐去當芬蘭大使，整個賴政府都在去專業化、去菁英化，不出事才奇怪。 針對此事件的處理過程，賴府院綠媒數發部與中華電信有意淡化問題的嚴重性。 憑證信任，政府高喊數位信任與全民防詐，結果連基本的憑證管理都做不好；毫無責任感，得過且過。 工具人（陳培哲）賴府的陳世凱不適任交通部長，外行領導內行不專業領導專業。 Google宣佈今年8月1日起，將不再預設信任中華電信簽發的TLS憑證，意思是8/1號之後，當我們要用Chrome瀏覽很多政府網站的時候(e.g., 健保卡網路服務、電子化政府入口、報稅系統)，可能會看到「你的連線不是私人連線」的畫面。 如果網站使用的是8/1之後發出來的憑證，Google會用顯眼的紅色畫面警告使用者，密碼個資可能會被竊取，不建議繼續連線，使用者也可能無法順利造訪這些網站，影響的平台包括Windows、macOS、Android。 理論上，中華電信的憑證，如果不被Chrome信任，使用者還是可以手動操作，下載憑證然後匯入系統，強迫Chrome去接受。 但實際上，網站成千上萬，相關企業伺服器設備以十萬計，使用者數量以百萬計，如果每一個點都要手動匯入N個憑證，會超級麻煩，要耗費無數時間人力，而且資安問題也會非常大 正因爲如此，所以Google才需要跟簽發憑證的單位直接對接，確認彼此技術能力，確保一切合法合規，建立起信任關係之後，Chrome就會直接「相信」對方發出來的憑證，不必勞煩使用者自行確認 我們平常使用各種網路服務，之所以體感行雲流水，沒有被憑證搞到神經耗弱，是因為背後已經有機制先驗證過。 如今中華電被剝除信任，除了可能會造成天大的麻煩以外，也就是說等於Google否定中華電的專業能力，是很嚴重的技術降評 為什麼Google會出此決策？Google說原因是「中華電過去一年行為模式令人擔憂」，以及「無誠信、無法達到預期、侵蝕了信任，這表示中華電信耍廢耍了一年以上，面對問題不認真/無法處理，隨便回覆就想交差了事。 例如中華電信想用「負責人職位調動未交接」，來跟Google解釋延遲的原因，這招騙騙台灣內部的老百姓還可以，放到國際上誰理你？

本次罷工只因少數花航少數20人武斷而起，文長，但是請務必看完 #宦官亂政 中國歷史上有發生宦官亂政有哪些朝代？東漢，唐朝，明朝.....我想大家都唸過歷史，尤其是皇帝的權利不是那麼集中的時候，往往就變成了宦官掌權而皇帝只是個幌子⋯⋯而今天正在進行的花航罷工，真的就是一個典型的宦官亂政的鮮明例子。 #帕金森定律 現今的民主社會裡面，如果一個縣市長或是一個部會首長，可以利用選舉來汰舊換新，而找到一個合適的首長人選，但是對於在首長週遭的決策幕僚，就無法用選舉的手段來達到汰舊換新的目的，而往往人性的慢性沈淪就會在這個階層開始墮落，因為完全沒有一個正確的機制來防堵『帕金森定律』的演化，這裏我簡單描述一下何謂帕金森定律： 『在行政管理中，行政機構會像金字塔一樣不斷增多，行政人員會不斷膨脹，每個人都很忙，但組織效率越來越低下。這條定律又被稱為“金字塔上升”現象。 　　機構人員膨脹的原因及後果：一個不稱職的官員，可能有三條出路。第一是申請退職，把位子讓給能幹的人；第二是讓一位能幹的人來協助自己工作；第三是任用兩個水平比自己更低的人當助手。 　　這第一條路是萬萬走不得的，因為那樣會喪失許多權力；第二條路也不能走，因為那個能幹的人會成為自己的對手；看來只有第三條路最適宜。於是，兩個平庸的助手分擔了他的工作，他自己則高高在上發號施令。兩個助手既無能，也就上行下效，再為自己找兩個無能的助手。如此類推，就形成了一個機構臃腫、人浮於事、相互扯皮、效率低下的領導體系。』 正確全文請參照 https://wiki.mbalib.com/zh-tw/帕金森定律 自卑容易產生敵意，這些站到上位的人的敵意⋯⋯由他們的決策中慢慢的展現 #無能的掩飾手段 而有這麼多會逢迎拍馬而無能的主管花航為何還能保持盈餘跟獲利呢？這乃是因為花航是一個寡占市場，而且幾乎算是一個人生必須品，所以只要大方向不變，其實就可以穩定的成長獲利，而這些站到董事長跟總經理（官派）位子以下的管理職，便可以像宦官亂政一樣的來做自己想做的事，而且發生重大決策錯誤時，還可以全身而退甚至還能夠用獎勵來掩飾過錯，例如2007年發生的反托斯拉法被美國罰款5.85億而在2017年和解， #新聞插播1 https://www.chinatimes.com/newspapers/20171209000984-260204 正常的公司被罰如此的金額，一些決策主管都要被降職甚至裁撤，而有宦官亂政的花航，怎麼可能宦官自己承認決策錯誤而處分自己呢？反而利用職權來強調已經把被罰的金額降低了，所以申請褒獎，安然度過自己被降職處分的危機（事實上根本無人在把關），因為在上頭的董事長跟總經理通通都是外行人，只要在旁邊稍做有利於自己的言論，搓一下湯圓就把自己的過錯給帶過了。 而帕金森定律所形成的主管有一個特色—無能而善狡辯（講幹話，某黨好像也有出幹話撲克牌），而無能的人就是常用懲罰或是反對（維持原狀）來代替管理（反對飛行員罷工訴求），而善狡辯的特性就很經典的在每年發的年終上面展現出來，明明只發少少的定額的6萬，但是對外就用工讀生的基本薪資號稱發2.2個月，這無形中就是在吃薪水比較高的機師跟空服員的豆腐，實際上機師可能領0.2個月而已（仇視飛行員跟空服員最明顯的例子）。 我們都知道，人的智慧通常跟他的品德成正比，也就是智慧越高的人，他的品德越高尚，而品德越高尚的人，越能夠帶領人心，正所謂『以德服人』，這可以在古羅馬時期的五賢君時期把羅馬版圖拓展到最大的規模得到印證，德性，是一個不可獲缺獲得人心的領導者必備的條件。 而相對的這些缺乏遠見智慧跟品德的宦官，正不斷的啃食著花航的枝幹。 #以德服人 而在花航這個半公營半私營企業中，已經很久沒有出現像2003年李雲寧董事長那種像哲學家飽讀詩書的飛行員背景的董事長，以前每個月李雲寧董事長會開飛安月會，親自跟飛行員溝通交流當下的飛安問題，並且分享一些專業及非專業的知識，造成飛行員有強烈的向心力，但是近年來已經沒有飛行員背景的董事長了（後來的就是A350購機案回扣被調查的趙國帥，跟強行成立虎航造成十幾億虧損的孫洪祥），隨著時間的過去這些原本被飛行員壓在腳下的宦官，慢慢地爬上來目前的位子（兩人之下，萬人之上），而且這些宦官除了輔佐了兩任董事長幹了荒唐事之外， #新聞插播2 http://news.sina.com/tw/phoenixtv/101-102-101-103/2008-04-06/20502792605.html #新聞插播3 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7100 還有跟兩任董事長共同的特點，就是仇恨飛行員跟空服員，如果發生在二次大戰的德意志納粹，那飛行員跟空服員在花航等於是被屠殺殘害的猶太人（無能仇恨優越與高薪），其中一任董事長當年就在公司內部會議直接說，飛行員要走就走，我台北橋下找隨便都有！而我曾多年前有幸著著機長的制服跟他們同乘電梯，當我很有禮貌的跟他們打招呼的時候，他們非常明顯的點頭之後馬上轉看著電梯的燈號，好像我有瘟疫一般，那個一臉不屑的嘴臉我永遠不會忘記。 在李雲寧董事長的時代，飛行員是沒有人要離開花航的，除了當時大刀砍了一些不適任或是專業能力不足的飛行員以外，那時候大約有一百多人因不適任而離職，但也因此奠定了花航很好的飛安基礎，在那年之後，只有澎湖外海飛機解體的空難發生（非人為因素），而近幾年來（自2007年開始某位張姓行政副總上任之後），由於對於飛行員的不友善狀況下，飛行員離開花航的數字遠高於當年的兩三倍以上，而且當年被迫離開的都是弱的爛的不適任的，近幾年來離開的，幾乎都是花航最好最精英的，好多個總機師及優秀的飛行員（包括筆者？），都離開花航在國外的航空公司工作，為什麼呢？因為管理階層（以下簡稱宦官）缺乏一個很簡單的東西，德性，沒有德而不能服人，而德又跟能力成正比，沒有能力的人，只能靠一些小動作或是禁制的行為來對抗威脅自己威信的人或是團體（例如空服員工會，機師工會）。 #仇視飛行員的成本 而飛行員的出走，攸關著公司訓練成本的增加，一個飛行員的訓練要600萬元，走了三百個飛行員代表著損失18億，而要再替補這300個飛行員又要再花18億來訓練，這些仇視飛行員的宦官，無形中已經造成了36億的飛行員訓練損失，更別提那些優秀飛行員所能帶來的實質獲利了！ 而這次忽略飛行員的訴求，擺爛而置之不理衍生出來的成本，也完全是這些宦官仇視飛行員所造成，其心裡一直埋著飛行員憑什麼高薪的心態，不斷的在媒體面前提出休假多而高薪貪得無厭之說，企圖混淆事件的核心，殊不知飛行員的出發點來自於保護飛行安全啊！ #空服罷工緣由 （缺德無能沒有專業想壓縮休時來省成本，結果倒花一屁股） 我們來看三年前空服罷工的起因吧，完全是管理階層為了要節省空勤人員報到時間的成本（事實上一年省沒有幾萬），導致公司的重大損失，因欠缺對勞基法的知識，想要執勤時間適用勞基法84-1條的空勤人員比照適用一般勞基法的地勤人員來計算報到時間，而造成空服罷工事件，照理來說這些宦官在空服罷工事件認知錯誤而又沒有按照程序貿然實施，嚴格說來是一種嚴重失職，要有人出來負責接受懲處或是要被換下來甚至解僱的，結果反倒是皇上（董事長）被撤換了，新來的外行皇上面對協商結果只能照單全收，照理來說，空服員在罷工後拿到更好的福利，應該會更開心，而在面對客人的服務品質上會更進步，但是很可惜的卻沒有，因為宦官對於此罷工事件耿耿於懷，所以不斷的在公司內部利用小動作來變相減少空服的福利，例如取消外站早餐，更換更便宜的外站飯店，在這裏我真的不禁納悶，一個沒有吃早餐的空服人員，在執勤的時候服務態度跟精神會更好嗎？這是一個很明顯的Lose-Lose的管理，公司花費了更多的金錢（支付罷工條件），卻得到了更不開心的空服以至於服務品質無法提升。 另外一點令人好笑的宦官缺德作為是，趁著空服工會在春酒餐會的時候，到遊民聚集地發送預先造假的免費餐會入場卷，要遊民一起去參加工會的晚會，還好空服工會也是有肚量的一併招待，這點就可以看出這些宦官的德性跟智商了（好似心胸狹窄的小學生）。 #新聞插播4 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180119/1282022/ 另外宦官還有臉在罷工後實行秋後算帳，明明是自己過錯造成罷工，不顧法律的規定強行藉故開除空服工會帶頭的幾位同事（其實最該被開除的是自己吧），這不是宮廷劇裡面才會有的奸詐缺德橋段嗎？ #新聞插播5 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180122/1283359/ #機師罷工訴求 現在話鋒轉回機師罷工現場，在於機師強調的疲勞派遣的人員配置，12小時以上的航班多增派一人為四人，這在國外早已行之有年，而且國外的民航局的法律就比台灣的還要重視飛行員的休時管理，國外四人最多飛16小時，而台灣卻能飛到18小時，台灣三人能飛到16小時，而國外兩個Capt一個FO只能飛到14小時，一個Capt兩個FO只能飛到最多13小時，注意喔！這是民航法的限制喔，而公司的派飛就應該要比民航法來的保守，所以12小時以上的派飛四人是絕對的常態，而今天花航的差別在哪裡，這些宦官因為飛行員的需求要增加，所以公司的成本會提高，而不想要花這個錢，也就是想要繼續利用飛行員的勞累來節省成本，這個原因就是這些宦官都沒有飛行專業背景，反而要用財務成本角度來領導飛行，但是這樣的外行想要領導內行，就會造成認知上的衝突，舉當年張國煒在擔任長榮董事長時候為例，因本身為777機長，在執行北京航班來回之後，隔天馬上更改飛行員的休息模式，就是去了住一天後隔天再回來，其考量的是飛行安全，花航宦官考慮的是成本，所以多住一天這種決策在花航就不會發生，因為思維完全不同，而這些缺乏專業而短視的宦官，早該在多重事件弊案後被撤換或董事會及股東提告求償了，但是就是沒有制度可以汰除，這也就是為何機師罷工的訴求裡面有一樣就是要撤換對於飛行員敵視的主管！因為它們就是整個花航的亂源啊！ #消弭帕金森定律 這種不適任的管理階層，在各行各業甚至政府裡面比比皆是，要訂立出一種去除帕金森定理的機制，來消弭各行各業裡面的宦官亂政啊，例如每三年做一次領導能力撤查，凡事沒有領導Charisma 的人，都要被換下來，不然在這個人能力之上的人都會出走，如果能力越差的人擔人主管，組織裡面的菁英出走跟民怨會更嚴重。 以德服人，非常重要！ #外行皇上 花航董事長在面對媒體詢問時，一直強調法律修法的問題，是他不能夠改變的事實，很明顯的他就是聽信宦官的說詞來回答問題，法律明定為14小時下可以3人派遣，並不是說無法4人派遣啊？是個完全被宦官操弄的替死鬼，然後民眾也霧灑灑的聽著好像若有其事.....而媒體也沒有深入課題研究追問，所有人就這樣持續演一場鬧劇！而宦官就躲在幕後笑看魚蚌相爭。 #宦官的公關武器 機票和機位是花航標準的產品，但也是最好的公關工具，甚至是扭轉事實的magic trick ，舉凡政治人物上達總統下達市井小民，如果有機會認識到能拿到機位權限的主管，那在旺季一票難求的時候，不知道有多好用，立法委員，新聞媒體，各部會官員，如果平常都拿到機票機位的好處，在媒體上會怎麼說話？新聞稿會怎麼寫？只要宦官想媒體報些什麼，媒體直接照單全收發表，交通部官員平常都直接拿好處，這時候怎麼可能出來落井下石？新聞談話節目都在罵高薪不知檢點的機師，而為什麼所有官員都靜悄悄的看罷工一天一天過去，只因為過去收了太多機票的人情債，進而影響到自己職務上應該負起的社會責任！ #被水蛭附身的巨人 花航像是一個巨人，董事長跟總經理就像是大腦小腦，而宦官就像是在心臟裡面的水蛭（吸血而多餘的），但卻主導著血液的分配，機師是右手，空服人員是左手，機務是右腳，地勤是左腳，而血液就像是薪資跟福利一樣，提供較多比例的血液給雙腳就可以繼續往前移動（所以地勤覺得公司福利很好），而故意提供稍微不足的血液也能讓左右手運作但是不順暢，一個手是在掌控航空公司服務品質，當血液不夠用的時候，手就會握起拳頭來撞擊一下心臟（空服罷工），告訴心臟你這樣會危害服務品質，現在維持飛行安全的手也正在發出警訊，敲擊心臟（機師罷工），這樣不對的，飛行員太過疲勞飛安容易出問題，而且雙手也告訴了大腦小腦的皇上（最好太上皇交通部長也要知道），我們的心臟長了水蛭，請你把水蛭移除了就好，這些水蛭是多餘的，沒有了牠們公司可以正常運作更有向心力，飛行會更安全，服務會更提升。 這些仇視飛行員跟空服員的水蛭宦官，最多不超過20人，但是卻危害了60年花航的聲譽，上萬花航員工的努力，數萬乘客受影響，數以億計的公司的營收，水蛭宦官不除，花航這個巨人就無法健康的站起來啊！ 團結！ #新聞插播6 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=57293 宦官拉攏親信假扮地勤，抗議工會罷工，反被地勤揭穿，歹戲拖棚 #找飛行員擔任董事長為上上之策 #官派的董事長都是來撈錢的？ #水蛭宦官全數撤除並求償損失 #頭號戰犯直指張姓單名地勤主管 #宦官只要推冤大頭皇上去面對媒體即可 #罷工的源頭就是缺德 #要求內部開會全程錄影釐清責任歸屬

這些年來國家教會了我們什麼？ 1、佔領立法院無罪，還可以請款 2、多數新聞台都是有政治立場的 3、抹紅對手是最便宜又有用的 4、剪輯影片可以讓對手像笨蛋 5、全面執政要取得公營、銀行、土開、交通董事長及總經理職務 6、監察院人事全面調整為自己人 7、大律師可以掌控金管會 8、公投結果不用理他 9、核四停建與否可以1天決定 10、軍公教一年省下50億，前瞻計畫一分鐘通過8800億 11、人民上街頭抗議不用理他 12、同性戀可以結婚 13、蔣公銅像要全面移除 14、設立東西南北廠 15、NCC全面干預、開罰新聞台 16、只要敗選的就能升官 17、承諾過的政見轉眼就忘 18、建設不重要，政權才重要 19、不發展經濟，卻宣稱經濟很好 20、農作物盛產是要賠錢的 21、選舉前記得發放老人津貼 22、民調是可以操作的 23、不管自己爛，先罵對手背骨 24、國家沒水沒電沒地沒配套措施，台商依然會大量回來投資 25、以前跟國軍不親，現在的國軍才會保護國家 26、在大陸投資，一樣罵大陸 27、對手口誤就要弄死他 28、認真做事的人不能讓他有出頭天 29、弊案關鍵人物總會失蹤、調職、抓不到甚至升官 30、聽話、護航的人就能升官 31、貪污被判刑的卸任總統不用被關，還有人支持特赦 32、政治立場鮮明的人擔任中選會主委 33、巡視災區要坐雲豹車 34、農漁產品賣到大陸都是政治訂單 35、只要是對手就查帳、搜索 36、對手的女兒都不是親生的 37、對手一定有外遇 38、唱國歌完記得吐口水 39、民主貪食蛇是擾民的飆車族 40、雨太大就會有5000個天坑 41、三年少5個邦交國還得賠錢做外交 42、逼死駐外代表沒有人需要負責 43、台大校長是執政黨決定的 44、半年換三個教育部長，其中還有人可以回任 45、走路工事件只要記得帶口罩跟棒球帽 46、228事件可以操作任何事，而且一堆人升官發財 47、跟神明發誓退出政壇 48、媽祖會叫人出來選總統 49、不給預算也能防治登革熱 50、六小福、七個小矮人、八家將、十人總幹事團⋯團結力量大 51、農委會主委要找農運的，只要聽話就好 52、曲棍球到現在還是沒人吞 53、麵包師傅不要有政治立場 54、軌道還沒蓋好，車廂要先買回來放 55、調查局跟國安會是用來調查政治對手的 56、拿掃把是可以護台灣的 57、照顧弱勢只是選舉口號 58、提振觀光是靠補助的 59、南南政策是為了方便偷渡 60、動員造勢要雙主菜便當跟遊覽車接送 61、想紅要學會翻白眼 62、議員要選不分區的 63、貪污總統可以直播 64、傷自己最深的永遠是自己人 65、每年一次牽手護台灣大遊行 66、大家謀（麥）離開 67、台灣不能有賽馬場 68、南部不需要國際機場 69、名嘴爆料是靠依據的 70、顏色對就力挺，顏色不對就攻到底 71、長大後才發現大人好噁心 72、不靠大陸，觀光客依然足夠 73、所有亂象都是馬政府的問題 74、整個凱道塞滿只有2-3萬人 75、國瑜夜市攤商都賠錢 76、免費的代言人都沒質感 77、謙卑、謙卑、再謙卑 78、當行政院長要會剪輯影片 79、23.5億的公文不用入庫 80、讓人民失望是執政的方針 我其實也寫不下去了，蔡英文、新潮流、民進黨、甚至國民黨及柯文哲等人，最近這些年到底在告訴全國人民什麼事？他們教會了我們什麼？教會了我們要卑鄙、無恥、下流、貪婪、無情⋯才能在這個社會立足！ 為什麼支持韓國瑜、郭台銘？因為他不教我們這些！就是這麼簡單！他教我們要有愛國心、同理心、上進心、正面能量、永不放棄、苦民所苦、做對的事、用對的人、放對的位置、不酬庸、不貪污、不包庇、不貪贓枉法、不要債留子孫、不要睜眼說瞎話、做錯就道歉⋯⋯ 挺韓、郭是為了將來還能教好子孫，讓自己死前還知道什麼是對的！ 做對的事本來就該被支持！

你說可怕不可怕? 柯文哲市長在接受媒體專訪時說:「如果小英上，又讓民進黨立委在國會單獨過半，天啊，那太可怕了。」 如果真的再出現這種狀況，那有多可怕你知道嗎? 一、再來一次更羞辱式的年金改革，無論前面有過什麼承諾都可以全部不認帳重來。還有很多還沒改的呢! 已經被改了很多，未來隨時可以再改更多的政府承諾，全部可以不算數，而且還可以再羞辱你一次，你說可怕不可怕? 二、可以再來一次更更前瞻的大建設，再去借個幾千億幾兆也無所謂。有錢大家分，反正借了也不是他們還。 反正已經光買電就掏空了5兆元，再掏空一點也沒差。 你說可怕不可怕? 三、能源政策就這麼繼續搞下去，不但火力全開，大燒煤大排碳天然氣天天進口都不夠。空污仍然繼續，PM2.5和其他的空污物繼續吸好吸滿。 你說可怕不可怕? 四、2020年開始電費就會開始一直漲，漲到2025年會比現在至少貴4成。你家用電少，電費可能不會漲，但是巷口的豆漿店與超商裡的東西可是一定漲，從美容院到電影院，保證萬物齊漲。 光是台大醫院一年的電費就要多花掉1億元。全國500家醫院光是電費就要多支出25億元。你說健保要不要漲? GDP會減少1.3%，失業人口將增加8萬人，薪水更不可能漲，一家四口支出會因為電費狂漲增加5萬元。而且這些上漲的電費幾乎全部都給了老外，以及那些廠商…你知道的。 他們不是在守護台灣，他們是在掏空台灣5兆元，他們是在奪走全台灣年輕人的未來。 你說可怕不可怕? 五、所有的國營事業負責人，愛派誰派誰，從用人唯才，變成用人唯親。 可以一夜之間所有的國營行庫董總全換人。看你敢不敢不聽話?有前科者可以當政務官，就算偷窺下台也可以再上台。副市長可以當中油公司董事長，就算大停電下台，也可以立馬再去當代理縣長，完全沒有違和感。 要為全民謀福利的國家企業，變成民進黨他家的企業，你說可怕不可怕? 六、所有的大學校長，不管法律與規定怎麼寫，只要遴選出來的人不合民進黨意，就會出動五院與網軍，一直追殺到底。就算讓台大一年沒校長也無所謂，就算教育部長實在不想當劊子手，他們還是可以找出其他更不要臉的劊子手。 大學自治他們可以作成這種解釋，你說可怕不可怕? 七、東廠不但將重現，而且會因為之前吹哨者的教訓，這次會作得更隱密，不會再笨到被個小官員就扯出大紕漏。這次的東廠絕對會另外派出一堆錦衣衛，一定會作得更細緻，而且保證把所有的反對黨割喉割到斷。 我光想就覺得好可怕，你說可怕不可怕? 八、現在的所有政見能不能兌現根本不重要。說好的10年不漲電價照樣大漲特漲。說好的不缺電也照樣變成全國公務員中午不能吹冷氣。就算是彎腰鞠躬說的「謙卑、謙卑、再謙卑」也照樣可以變成「我大、我大、我最大」。 從彎腰說「謙卑、謙卑、再謙卑」，變成「沒投票給我，是你們沒跟上我們的腳步」，你說這可怕不可怕? 九、法律民進黨愛怎麼修就怎麼修。勞基法可以一年修二次，喊了30年的公投，公投法也可以隨時因應民進黨的選舉需要，立刻把公投全部沒收，禁止全台灣人民用公投表達意見二年。你看，現在還可以「預約修法」，有嚴重侵害言論自由疑慮的「反滲透法」，不必二讀討論，不必管反對黨與社會抗議，還可以指定日期一定通過。 立法院是他家開的，法律根本就是他訂的，這比起「法院是他家開的」，你說是不是更可怕? 十、不管民意如何，黨意照樣勝民意。不管公投怎麼投，我愛怎麼作就怎麼作。2018年11月24日公投才剛結束，589萬人贊成廢除電業法95-1，要求2025續用核電。11月25日行政院就可以向民意嗆聲，2025非核家園一切不變。 一切的公投全是假。只有我民進黨的黨意才是真。 你說可不可怕? 十一、所有的用人，可以全都不必照章法來。口譯哥、總經理、十大肥貓，華航副總，只要是我的人，管你什麼資歷、經驗、能力，只要民進黨愛讓他她當什麼官，她他就可以當什麼官。 你說可不可怕? 十二、監察委員可以凌駕司法權，只要監委大人覺得你不公平，他愛查哪位法官檢察官，就可以去查。未來民進黨有權力，愛派多少這種監察委員就可以派多少。 你說可不可怕? 十三、未來政府可以帶頭用假訊息來欺騙國人，只要能達到政治目的。依照電業法91條該向全國公佈，由經濟部能源局自己寫的「106年全國電力供需報告」，在達到欺騙國人2025非核家園作得到，不會缺電的效果之後，在2018年11月21日達到混淆「以核養綠」公投之後，經濟部能源局就把它給下架了。 而且就算政府自己不做，他們也可以再繼續編列更多的1450萬預算，來聘請截圖領一萬的網軍。換成另外一批人來製造假訊息。 政府與拿政府補助的人，會帶頭製造假訊息，你說可不可怕? 十四、避重就輕的長照2.0照樣作下去。對於最需要協助的住機構與僱外籍看護的長照家庭照顧最少。未來還要更增加長照基金預算，要撒更多更多的錢，包括已經要撒給長照機構的92億。 但就算給了長照機構這些錢，就能阻止更多長照悲劇發生嗎? 就能改善為了照顧親愛的家人，而放棄工作與職場成就的「照顧離職」嗎? 以目前長照基金8成收入來自菸稅狀況，這種大撒幣作法等於是要求抽菸者不要戒菸，而且還要愈抽愈多菸，甚至更多的人來抽菸。才會有足夠的錢給他們這麼撒! 為了大撒幣的選舉支票，所以要讓更多的人在未來倒下去，這是什麼樣的可怕政策? 而且下一次總統專機再「超買私菸」，你一定不會知道，他們也會賺更多。 沒想到未來20年台灣最迫切需求的長照政策，你說可不可怕? 十五、所有的重大決策一切以選舉考量。改來改去一天一人決策很正常。 所以就算說了「乾淨的煤」一直說一定要蓋不然會缺電的電廠1200億投資，一夜之間一個人就可以決定停建，不蓋會缺電的恐嚇也一夕之間就變成不會缺電統統解決。 未來一個人一天就決定花上550億的高鐵南延屏東，一個人一天就決定花上950億的直鐵改高鐵，為了選舉，也絕對會照樣發生。 這種決策反覆衛福部長也作過。去年三月大張旗鼓開記者會說2018年底的流感要從三價改為四價。不到一個月，又開記者會說，繼續維持打三價，還要一直等到2022年才要全面使用四價流感疫苗。還把不打四價流感疫苗的責任推到學者專家頭上。其實箇中原因，大家都知道。 等到去年選舉大敗，今年要選舉了，什麼2022也立刻改成2019年就全面開打4價流感疫苗。一切都是選舉最大，對吧! 只是就算如此，衛福部下面的食藥署還是不斷扯部長後腿，今年最大的藥品新聞，一定是食藥署天天在要求含有致癌物的藥品下架。從年頭一直到年尾，沒停過。 所有的決策全部抄短線走捷徑。你說可不可怕? 十六、交通部長換來換去，航空公司倒了二家，台鐵出了重大車禍造成重大傷亡之後，也沒見徹底改善。明明自己疏於維修還差點推成駕駛硬闖平交道。 未來的台鐵，在沒有選舉的壓力下，你認為真的可能大改特改嗎? 回家的鐵路沒人敢說安全，你說可不可怕? 十七、如果真的這麼可怕的事情發生，我想千年藻礁一定保不住，就算是這種縮小開發面積又移到海上去的作法也照樣保不住。因為根本沒有人知道這些七千年藻礁到底保不保得住。我想黑面琵鷺很可能也不會再來台灣，因為它飛到台灣之後一路上，將全是讓它們刺眼的太陽光電板，一閃一閃亮晶晶，它們再也看不到冬天時台灣提供的溫暖的家。 如此的生態災難，你說可不可怕? 十八、未來的通緝犯要先經過政治審查，確定對選舉沒有傷害之後才能夠讓他接受司法制裁。 你說這樣的法治可怕不可怕? 十九、未來的選舉，候選人的學歷不必再審查。反正審查了也沒用。假的也可以硬拗成真的。真的也可以天天被懷疑是假的。 如此的價值淪喪，你說可不可怕 #王明鉅

韓國瑜若經國先生勤政愛民如有三長兩短，綠要負最大責任 一年來，民進黨人盡量挑韓國瑜語病抹紅抹黑抹黃汙衊造謠酸他，最近說韓國瑜健康出問題說他眼睛怕光，揉眼睛，肝病變…，放謠言說國民黨將重演換柱2.0，王金平黑白郎君也呼應。輔選蔡英文的綠媒號角手鏡（壹）週刊指韓國瑜體力是選總統罩門，接著其他綠媒接棒指韓國瑜健康有問題，令吾人想起選舉時，民進黨醫界聯盟公布胡志強病歷的事，且陳其邁曾在公眾場合語氣陰森話中有話地對韓國瑜說祝你身體安好…，後幾個字刻意放慢速度，令人不寒而慄，是綠奸細做了甚麼？民進黨可能會對韓國瑜加以毒害，不能不防。 民進黨選戰的打法類似中日戰爭，你死我活，絕不認輸，把課本改成台灣地位未定論史觀洗腦學子，輸30萬票的當行政院長（女兒當立委），輸15萬票的當副院長，輸20萬票的當交通部長，都當勝選者的長官，作威作福，對勝選者指指點點，耍官威卡勝選者，輸其他縣市的也都有官或各國公營事業董事長總經理做，人民越唾棄官越大。一位調查局副局長只因為轉傳蘇貞昌在員警公祭時丟筆的影片就被蔡菊蘇府蹧蹋調職記大過考績打丙等懲處，總統府走私日本菸萬條全由軍方代過懲處，民進黨立委高志鵬貪污判刑四年半，關五個月核准到外役監，一年刑期縮減192 天，周休二日、國定假日可返家探親，這就是民進黨執政有黨證貪污不怕關的保證。 十年前，莫拉克八八風災小林村滅村葬送491條人命，災民要求3000萬國賠，民進黨政府殘忍寧花律師費1.3億纏訟10年也不願賠災民，韓國瑜上任後，慈悲為懷，苦民所苦，盼災民得應有補償，放棄上訴，撫慰災民，事後知道小林村居民背負訴訟的200多萬債務，韓國瑜再幫他們解決問題，這是大愛，仁民愛物明君，光由這點值得大家支持他當總統。 台南維冠大樓倒塌115死，綠媒壹（鏡）週刊…等數十媒體口徑一致炒作土壤液化幫民進黨官商勾結偷工減料脫罪，張善政編列200億土壤液化改善計畫，政院已核定在案，有政院公文為證，可是民進黨上台忙著佔各級官位完全沒有延續而且綁樁的8年8800億前瞻也沒列，6/22韓國瑜提及，民進黨綠媒三立年代壹電視新頭殼…等集體圍剿無恥至極。 三年多來，所有蔡英文的爛政全拉國民黨馬英九當墊背，她都不必負責。私菸案爆發立刻扯馬英九下水，就像小偷被抓了，說張三也偷李四也偷王五也偷麻六也偷....，一點擔當也沒有的耍無賴。 週末及週日是韓國瑜的假日，當然可以赴各地參加造勢活動，鏡週刊綠筆匠卻代表高雄選民製造負聲量罵韓心不在高雄，並預言韓很難再在高雄拿到市長大選89萬票。 綠媒三民自Nownews…假新聞造謠抹黃韓國瑜與新莊王小姐有私生女，綠NCC罰了沒？綠媒假新聞造謠陳水扁重病，綠NCC罰了沒？造假訊息指陸客不來，觀光客反增…，綠NCC罰了沒？NCC獨眼龍啊！ 黃國昌、館長、民進黨…透過日本東京電視台及英國日本金融時報抹紅中天抹紅韓，台教會也抹紅…公然恐嚇，郭台銘說除非韓與中天劃清界線…，神奇了！國台辦操控中天，中天再操控韓支持中華民國及中華民國國旗，郭台銘又說民進黨灌票給韓，統派和獨派都投給韓，都支持國民黨韓，蘇貞昌也像吃了炸藥一樣幾乎每天轟韓酸他，韓國瑜果真是百年一見的政治奇才啊！韓是庶民推出來選總統的，綠毒害他就是與庶民為敵。 韓國瑜選總統罪不及妻孥，民進黨卻用國家資源查李佳芬娘家的祖墳，選舉鬥爭到沒人性，由王金平換蘇嘉全當董事長的台灣民主基金會TFD指6成8願為台而戰，居心不良的蘋果日報壹電視鏡（壹）週刊…綠媒老闆黎智英及美國國家民主基金會NED把香港當戰場別把台灣當戰場製造破壞與動亂。 民進黨蔡府走私菸案出現貴婦團讓我們想起陳水扁國務機要費的貴婦團幫忙張羅發票報帳的事， 原來吳宗憲供出來的50人名單與檢調在總統府侍衛室宿舍搜出來的50人名單於10天以後變成總統府記者會隔空串證提出72加 一組8人，究責侍衛而他們的主管，打考積的秘書長完全沒事，而且府發言人說秘書長不認識相處一年半的侍衛長邱國正，不可思議。陳水扁爆料總統府一對夫妻在黨也有掛職務，有新事證，北檢還不快查！扁一方面暗示他在府有眼線，知道的還更多，難道是準備跟蔡英文交換條件嗎？ 知識就是力量韓國瑜滿腹學問出口金句，所以韓國瑜的話語都很有力量可以激勵人心可以啟發智慧，讓人感動，聽君一席話勝讀十年書，朝聞道夕死可矣，他的感染力以及幽默感，讓人有如沐春風的感覺，這是他非常受歡迎接地氣的原因之一，國民黨中常委趙守博看不起人，自以為優越，要韓國瑜不要再喊口號，涉嫌侵犯創造力以及思想自由， 國民黨裡面就是有這種破壞團結的份子，虧他還是中評委。至於戒酒，迎賓喝酒敬酒營造歡樂氣氛交朋友是自古至今社交以及國際禮儀，接待外賓基本禮貌，最近蘇貞昌罵韓國瑜滿口江湖味、開口就是酒味，蘇連基本社交做人禮儀都不懂，枉費台大學歷，比一些小學畢業生還不如，身為行政院長經常在那邊人五人六的公開訓斥高雄市長一點都不尊重高雄，韓是代表高雄的高雄市長，蘇簡直是在開醋罎，民進黨倒是給人很江湖味的感覺 ，一天到晚輸不起挑釁，韓國瑜若像鄭文燦知颱風要來還去日本不在台灣，早就被綠罵翻，逼下台。民進黨一向都是兩套標準：在野一套、執政一套；選前一套、選後一套；人前一套、人後一套；說一套、做一套；要求別人一套、對自己一套。韓流是討厭民進黨的大集結，民怨的集結，大家把希望寄託在韓國瑜身上，為韓的身體著想，希望韓粉當韓的分身，幫他分憂解勞，20200111天佑一起翻轉鋤掉吳音寧羅雅美陳菊蔡英文禍國殃民四人幫東廠集團！

學術文化界支持民俗宗教自主發展之聲明連署 各位先進： 近來因政府積極投入管理金、香、炮議題，於臺灣民間社會引起不同程度之反應，並因去年（2016）由環保署提出「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」、「大型民俗（宗教）活動空氣污染預防指引」等規範，引起零星陳抗；今年（2017）又於「空氣污染防制策略」中，標舉推動「改變風俗習慣管制」為防治空污要項之一，日前甚至由雲林縣環保局開始進行寺廟室內空氣品質調測，引起民間信仰社會恐慌。 事實上，晚近中央政府與數個地方政府，針對民間信仰活動經常性提出之管控政策，已有明顯矯枉過正之實，諸如針對燒金、放鞭炮開出重金罰單，或透過公文方式誘導寺廟封爐，乃至於以各類傳媒方式散布未經嚴謹證實之數據，先污名化民間信仰儀式，再搭配各種調查宮廟的騷擾行為，迫使寺廟管理人配合政策，意圖透過公權力「移風易俗」。 這些現有諸多名為「替代」或「鼓勵」之政策方式，往往缺乏文化脈絡之理解認識，或是未經嚴謹研究與對話討論，罔顧臺灣民間文化發展自主性。透過國家機器強行干預民俗發展之行為，絕非珍重國家民俗文化之作為。更何況諸多寺廟自1990年代起，即因古蹟維護、環保理由等，主動減爐、減香，時至今日已有非常好的改善效果，政府單位從不重視民俗自理之可能，頻繁透過各種手段介入民間信仰，已造成民間社會嚴重反彈，並凝聚化成行動。 基於學者社會責任與尊重民俗社會發展自主性，我們實不願見臺灣本土民間價值觀因不當政策干預驟然消失，特發起本連署聲明，聲援民間社會行動，亦期待政府正視民間文化自主性之必要，以下為聲明內容： ▍公開聲明 ▍ 一、風俗變遷有其內在邏輯，需要較長時間社會變遷調適與變化，不應也不能由政府單位積極策動，目前諸多以環保之名的「改變風俗」施政，缺乏嚴謹學術對話基礎，與獨裁時期透過官方力量以迷信、鋪張、環保為理由的社會控制手段如出一轍，實非社稷之福。 二、民俗為社會累積之重要文化養分，在全球思潮重視在地文化生命力時刻，政府理應更為重視民俗發展、尊重民間文化，勿以污名化方式箝制民間信仰，乃至於以環保之名，施行宗教控制之實。 三、應即刻停止現有不當干預、汙名化民間信仰之操作，還給民間社會自主、自理之自由。 ------------- ＊若有名單疏漏請多包涵，欲參與聯署之學術文化界同好，請直接填表，將有專人不定時更新。 ＊本連署以從事學術研究、文化工作者或青年研究者，及學術文化團體為主。 ▍學術界 ▍ 柯若樸（Philip Clart）│國際漢學家、德國萊比錫大學東亞研究所教授 李豐楙│政治大學宗教研究所客座教授 林美容│慈濟大學宗教與人文研究所教授 釋昭慧│玄奘大學宗教與文化學系教授兼系主任 胡台麗│中央研究院民族學研究所特聘研究員兼所長 謝國興│中央研究院臺灣史研究所所長 張　珣│中央研究院民族學研究所研究員 劉淑芬│中央研究院歷史語言研究所研究員 林明德│彰化師範大學退休教授、中華民俗藝術基金會董事長 彭瑞金│靜宜大學臺灣文學系教授暨臺灣研究中心主任 邱彥貴│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系客座教授 陳益源│成功大學中文系特聘教授兼人文社會科學中心代理中心主任 黃運喜│印尼金剛山佛教大學教授兼研修院副院長 林瑋嬪│臺灣大學人類學系暨研究所教授兼系主任 蕭登福│臺中科技大學應用中文系教授 林正珍│中興大學歷史系教授、臺灣敘事學學會理事長 王志宇│逢甲大學歷史與文物研究所教授 謝聰輝│臺灣師範大學國文學系教授 楊玉君│中正大學中國文學系教授暨媽祖文化研究中心主任 黃聖松│成功大學中國文學系教授 曾永寬│雲林科技大學文化資產維護系教授兼系主任 池永歆│嘉義大學應用歷史學系教授 林翠鳳│臺中科技大學應用中文系教授 林茂賢│臺中教育大學臺灣語文學系副教授 王見川│南臺科技大學通識教育中心助理教授 李世偉│東華大學台灣文化學系副教授 齊偉先│中央研究院社會學研究所副研究員 謝仕淵│國立臺灣歷史博物館研究員 劉曜華│逢甲大學都市計畫與空間資訊學系副教授 陳　板│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系兼任教授 李建緯│逢甲大學歷史與文物研究所副教授暨所長 黃季平│政治大學民族學系副教授兼原住民族研究中心主任 連瑞枝│交通大學人文社會學系副教授 蔡晏霖│交通大學人文社會學系副教授 羅烈師│交通大學人文社會學系副教授 古明君│清華大學社會學研究所副教授 呂玫鍰│清華大學人類學研究所副教授 彭衍綸│東華大學中國語文學系副教授 柯榮三│雲林科技大學漢學應用研究所副教授 黃文車│屏東大學中國語文學系副教授 高麗珍│臺灣師範大學僑生先修部副教授 林饒惓│高雄海洋科技大學海洋休閒管理系副教授 張超然│輔仁大學宗教學系副教授 王鏡玲│真理大學宗教文化與組織管理學系副教授 林培雅│中山醫學大學通識教育中心副教授 范純武│佛光大學歷史系副教授 黃美英│清華大學社會人類學碩士、政治大學宗教研究所博士生 謝宗榮│耕研居宗教民俗研究室主持人、輔仁大學進修部宗教系兼任講師 林敬智│政治大學宗教研究所助理教授 黃貞燕│臺北藝術大學博物館研究所助理教授 洪瑩發│中央研究院人社中心地理資訊科學研究專題中心博士後研究員 曾薰慧│香港中文大學性別研究課程助理教授 裴光雄│高雄大學東亞語文學系助理教授 羅士傑│臺灣大學歷史學系助理教授 李翹宏│交通大學人文社會學系助理教授 羅景文│中山大學中國文學系助理教授 高佑仁│成功大學中國文學系助理教授 李淑如│成功大學中國文學系助理教授 邱詩雯│成功大學中國文學系助理教授 古佳峻│屏東科技大學通識教育中心助理教授 謝瑞隆│明道大學中國文學學系副主任 林全洲│銘傳大學傳播學院兼任助理教授 戴榮冠│正修科技大學兼任助理教授 郭璉謙│南臺科技大學兼任助理教授 劉文星│朝陽科技大學通識教育中心兼任助理教授 陳正雄│大葉大學通識教育中心兼任助理教授 張二文│東華民間文學研究所博士、高雄市港埔國小校長 蔣馥蓁│中央研究院民族學研究所博士後 鄭螢憶│中央研究院台灣史研究所博士後研究 林傳凱│臺灣大學社會學系博士候選人 盧佳慧│美國賓州大學東亞研究暨民俗學博士候選人 林俊宏│清華大學人類學研究所博士候選人 鍾秀雋│政治大學民族學系博士候選人 江怡葳│政治大學民族學系博士候選人 温宗翰│靜宜大學臺灣研究中心執行長、東華大學中文系民間文學博士候選人 周舜瑾│東華大學民間文學研究所博士班 莊仁誠│高雄師範大學地理學系博士班 邱于庭│臺灣藝術大學藝政所博士研究生 楊朝傑│臺灣大學歷史學系博士生 邱延洲│成功大學歷史系博士班研究生 山田明廣│日本奈良學園大學約聘講師 張家珩│輔仁大學宗教系兼任講師 姚伯勳│聯合大學建築系兼任教師 施晶琳│臺南大學台灣文化研究所碩士、臺灣的金銀紙錢作者 劉懷仁│中央研究院台灣史研究所專任助理 陳志昌│空中大學、台南大學兼任講師 楊秀娟│臺北藝術大學戲劇所博士生 許瑞翔│臺北城市科技大學企管系助理教授 李佳洲│中興大學歷史系博士生、中學教師 黃健庭│稻江科技暨管理學院通識中心講師 葉晉彰│臺北藝術大學舞蹈學系專任講師 張景泓│長榮大學文化創意學程美術系兼任講師 林孟儒│逢甲大學機械與電腦輔助工程系副教授 馮思明│夏威夷大學歷史系博士候選人 林慧真│成功大學中國文學所博士候選人 陳慧勻│淡江大學通核中心專任助理教授 李姿瑩│成功大學中國文學研究所博士候選人 吳建昇│嘉義大學應用歷史系助理教授 釋道興│龍華科技大學兼任助理教授 李朝凱│暨南國際大學歷史學系博士 芮朝義│玄奘大學生命禮儀學位學程兼任講師 賴盟騏│高雄應用科技大學通識教育中心副教授 游子安│（香港）珠海學院 中國文學系副教授 劉還月│知名民俗研究者 田雅各 (Jacob Tischer)│波士頓大學博士生 白士誼│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系講師 王雅萍│政大民族學系副教授兼系主任 毛紹周│中原大學設計學博士侯選人 朱俊豪│中國文化大學史學所博士班研究生 林信呈│東海大學中文系博士生 劉相君│康寧大學數位應用學系講師 錢鴻鈞│真理大學台灣文學系副教授 游　謙│英國蘭開斯特大學宗教學博士 徐雨村│暨南國際大學東南亞學系兼任助理教授 歐陽瑞蓮│真理大學宗管系兼任講師 陳嬿庄│清華大學台灣語言研究與教學研究所博士班 蕭進銘│真理大學宗教文化與組織管理學系副教授 陳鴻圖│東華大學歷史學系副教授 吳正龍│文化大學史學所博士 王志文│台灣師範大學僑先部兼任助理教授 洪馨蘭│高雄師範大學客家文化研究所副教授 李玉璽│虎尾科技大學通識教育中心副教授 徐孝晴│臺灣師範大學台語語文系博士生 賴郁如│中央研究院民族學研究所博士後研究 鄭勝華│台南應用科技大學美術系助理教授 蔡秉霖│南華大學通識教育中心兼任講師 林本炫│聯合大學文化觀光系教授 簡明捷│台灣師範大學台灣語文學系博士班 邱振訓│臺灣大學哲學系博士 謝志一│真理大學通識學院兼任講師 陳明秀│台南藝術大學通識教育中心兼任助理教授 蕭和合│真理大學宗教學系兼任講師 鄭育欣│靜宜大學西文系兼任講師 吳玲青│高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所助理教授 陳致曉│台灣科技大學光電所助理教授 ▍民俗文化工作者 ▍ 阮炯港│文物修復師 林長正│大台南文化研究員 吳碧惠│退休教師、臺北藝術大學傳統藝術研究所碩士 謝奇峰│大台南文化研究員、臺南大學臺灣文化研究所碩士生 陳仕賢│彰化縣文化資產學會榮譽理事長 林宗德│彰化縣文化資產學會理事長 張益銘│民俗藝術工作者 陳進成│東隆采風工作室負責人 郭喜斌│台灣廟宇說故事系列作品作者 呂江銘│采風民俗學會執行長 吳明勳│大台南文化研究員 張耘書│大台南文化研究員、國小教師 莊研育│鹿溪文史工作室負責人、彰化縣文化資產學會常務監事 林建育│浯江歷史田野工作室負責人 簡有慶│士林庄文史工作室負責人 王俊凱│芝山巖惠濟宮、臺北大學民俗藝術研究所碩士 張桓耀│馨承文化工作室負責人 吳政憲│府城延陵道壇 陳東成│竹山守真道房負責人 陳廷佑│竹山守真道房 陳廷彥│輔仁大學宗教學系碩士班 賴建宏│中研院臺灣史研究所導演 李永倫│民俗攝影工作者 賴銘偉│流行音樂工作者 章世和│流行音樂工作者 黃浩倫│流行音樂工作者 吳修絨│文化影視工作者 蕭有植│文化影視工作者 汪冠瑋│文化影視工作者 郭玲娟│藝姿舞集團長 黃飛霖│舒喜巷 王英峻│台中聲五洲掌中劇團 凌名良│長義閣掌中劇團 劉吉疄│鹿港金興閣副團長 蔡政弘│弘興閣掌中劇團團長 李京曄│真雲林閣掌中劇團團長 黃錦章│台灣南北傳統戲劇協會副理事長 李志平│台灣飛鴻館龍獅團 謝金身│臺北市體育總會舞龍舞獅運動協會教練 李泰興│鴻雪典藏藝術中心 張凱惠│也品文藝工作室，南藝大藝術創作理論研究所博士生 黃昭智│鹿港阿智Q版捏麵人 吳佩珊│春花宴纏藝創作 施惠雯│春花宴纏藝創作 黃雅琦│春花宴纏藝創作 徐建彰│偶的家戲偶文創園區 王翊庭│偶的家戲偶文創園區 徐伯郡│偶的家戲偶文創園區 徐沛螢│偶的家戲偶文創園區 王榮典│芒果遊戲股份有限公司營運長 劉俊廷│臺北大學民俗藝術研究所碩士 邵璦婷│文化銀行創辦人 林啟元│社團法人中華民國六房媽會文史委員會 蘇郁傑│攝影紀錄者 呂家辰│Chia Chen攝影天堂執行長 顏守韓│六房媽會文史影像記錄隊員 林敏如│屏東縣文化資產維護學會理事 李漢鵬│馬芝遴田野工作室 林奎妙│文化工作者 趙奕瑋│三重社區大學 施淑鈴│財團法人鹿江文化藝術基金會 劉青慈│反璞歸珍文化藝術 臺灣厝仔│民俗紀錄與部落格版主 林東瑨│六合道壇 朱　平│朱朱藝術創作工作室，藝術家 張育智│台灣省堪輿命理協會台南分會長 吳恩騏│馬鳴山鎮安宮志工及中軍府二十四班班頭 尹德根│崇右影藝科技大學 陳東輝（丹尼爾）│獨立影像與文化工作者 葉奕廷│臺邑界文史觀測站編輯 周　明│台灣鄉土藝術研究學會會長 林武杰│六甲臨正法壇 黃名宏│國小教師 王　櫺│臺灣靈異研究學會會長 侯金全│世玄精舍執行秘書 鄭華中│八卦山大佛風景協會副執行長 林志堅│純陽宗壇法師 蕭曉鈴│表演藝術工作者 林煌進│弘宇掌中劇團團員 林達昌│台南藝術人文研究會、文化宗教研究者 林英鋒│台中市讀書會理事長 李映嫺│文物修復師 張丁中│泰喆創藝設計 黃忠勤│池府王爺廟會文化工作室 蔡金蓉│財團法人蒲公英文教基金會執行長 彭彥旗│歌仔戲演員 陳宜群│瑞芳社會力工作室總幹事 許乃佳│民俗宗教攝影自由記者 陳冠傑│蘇厝甲文史工作室 楊美麗│成功大學專案工作人員 謝宜蓉│南華大學科技學院秘書 趙峻逸│明逸數位有限公司執行長 林彥亨│臺北市政府文化局專員 連彥銓│廟宇筆記粉絲團管理、編輯人員 陳妍蓁│梵音古舞劇團團長 黃遠賢│財團法人台灣省新竹縣褒忠亭董事 釋養華│佛教衛星電視台台長 徐鳳園│桃園市龍潭導覽協會 劉明珠│龍潭導覽協會 陳敦仁│敦仁傳藝彩繪有限公司 林炯任│永續三峽環境文化工作室 管雅菁│臺中市石岡人家園再造協會總幹事 葉益榮│高市鹽埕國小教師 黃大展│新竹高中教師 莊書豪│高雄市立歷史博物館 邱俐怡│嘉義大學體育與休閒碩士、國小教師 柯惠馨│苗栗高中教師 董詠祥│喬治市世界遺產機構 陳鴻輝│松柏坑潮牌[橙紅灰]創辦人 周能安│症頭：現代人的陣頭，創作者 穆　熹│穆熹攝影工作室 陳耀中│湊陣拜媽祖部落客 許育嘉│臺疆祖廟大觀音亭暨祀典興濟宮董事 林怡靚│宜蘭地方文史工作者 林嘉偉│社團法人台灣集玄合一堂道教齋醮科儀研修協會秘書長 游蕙芬│表演藝術工作者 黃禮村│文化局志工 林偉鎮│NGO志工 陳宇期│中民園掌中劇團執行長 陳昶諭│臺灣戲曲學院祖師堂管理委員會榮譽委員 李俊億│臺灣戲曲學院祖師堂管理委員會榮譽委員 陳進隆│中華民國周易文化應用協會顧問 莊立育│台灣順天聖母協會理事 徐碧玲│中華民國周易文化應用協會顧問 李奎賢│法師 林順義│中國嗣漢道教總會理事 黃介宏│高雄汕尾混玄道壇 同全福│中華玄武尊皇協會執行長 張清鋒│中華太平道教會三一宗師府少宗伯 張慶華│正一法派宗道法學術教育傳習玄館，坐堂講授師 張瀚月│中華民國星相學會 黃文塗│世界道教聯合總會主席 陳厚成│世界道教聯合總會義工團團長、輔仁大學宗教研究所在職專班碩士生 林俊賢│師公 陳文安│枋寮生活文化促進會理事長 廖本清│青城山天师洞弘道大法师 王秉睿│世界道教聯合總會常務理事 羅瑞霞│九芎林工作室 王大雄│大雄空拍空拍師 曹育齊│台北集神道壇壇主、南華大學宗教學碩士 陳昶諺│地方軒社 吳佩真│臺北市國小教師 張芯寧│果林國小 李啟嘉│基隆市立安樂高級中學國文教師、阿腳老師看熱鬧版主 蘇正良│紘慈生命禮儀有限公司負責人、明道大學管理學院企管系三年級 徐高堯│台灣道教明德弘道會道士 何金洲│道士 賴育瑋│白杞寮文史記錄組員 黃明凱│民俗宗教人文攝影紀錄者 曹益誠│台南市大員文化觀光協會理事 ▍青年研究者 ▍ 吳筱婷│雲林科技大學文化資產維護系碩士班碩士 張靖委│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士 劉家豪│臺灣師範大學資訊教育研究所碩士 陳韋誠│臺灣山海屯文化發展協會常務理事、交通大學族群與文化碩士班 黃毓文│交通大學族群與文化碩士班研究生 林廷豪│交通大學族群與文化碩士班研究生 杜岳洲│交通大學族群與文化碩士班研究生 呂　竟│交通大學族群與文化碩士班研究生 林君憲│中正大學歷史所碩士生 林纓宣│臺南大學臺灣文化研究所碩士生 蔡承甫│政治大學宗教系碩士生、慧光雲房網路編輯 黃偉強│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 李佩儒│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 胡祐禎│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 鄭明承│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 姚郁紋│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 杜尚澤│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 陳宥吟│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 高萍袖│臺北藝術大學傳統音樂學系碩士班 陳文偉│臺北教育大學文化創意產業經營研究所碩士生 楊翔智│成功大學交通管理科學系碩士班研究生 劉佳雰│高雄師範大學客家文化研究所 林慶祥│樹德科技大學建築與古蹟維護系學士 姜彥君│輔仁大學宗教系碩士生、社團法人新北市板橋新埔福德正神功德會總幹事 廖天雄│臺師大國文所碩士生 尹基勳│彰化師範大學國文系學士 洪聖博│屏東大學社會發展學系學生 馮胤銓│屏東大學社會發展學系日碩研究生 林子程│清華大學臺灣研究教師在職專班碩士生 李林進旺│東華大學歷史學系碩士 杜泳樂│真理大學宗教文化與組織管理學系碩士班 郭同明│水門宮協成壇小法成員、高雄第一科技大學系控所碩士 柯遵佑│輔仁大學宗教學系碩士班 黃俊淦│輔仁大學宗教研究所碩士班 黃國平│政治大學中國文學系碩士生 紀偉恩│臺北藝術大學傳統音樂學系碩士班 高堃豪│臺北大學民俗藝術與文化資產研究所碩士生 余庭洵 YU Ting Shun│香港樹仁大學輔導及心理學系本科生 陳乃嘉│台北科技大學建築系研究助理 江政達│臺北教育大學文化創意産業經營學系 陳慧真│臺灣師範大學英語系研究所研究生 歐雨鑫│臺北教育大學文化創意產業經營研究所碩士 潘冠宇│臺灣大學國家發展研究所碩士班研究生 王尹軒│臺灣大學國家發展研究所碩士生 李宗鴻│雲林科技大學文化資產維護系碩士班 劉哲瑋│臺灣大學政治學研究所碩士生 劉冠妤│國北教大文創學系研究所學生 陳品怡│高師大台灣歷史文化及語言研究所 葉昀昀│臺北藝術大學建築與文化資產研究所碩士生 沈育琳│雲林科技大學文化資產維護系碩士 林裕海│韓國東國大學校佛教藝術文化研究所碩士 黃宇伶│臺北藝術大學建築與文化資產研究所 蔡竺君│政治大學宗教所碩士 梁　玄│東華大學中國語文學系民間文學碩士班碩士 陳志權│東吳大學中國文學系學士 張家淯│高師大台研所研究生 陳寶婷│臺灣師範大學國文所碩士 陳映辰│臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士生 陳艾苓│玄奘大學宗教與文化學系研究生 蔡戈尹│台北藝術大學建築與文化資產研究所碩士班、許育鳴建築師事務所 張孝騰│中國醫藥大學附設醫院住院醫師 吳謹樺│成功大學藝術研究所研究生 蔡萱霈│政治大學宗教研究所 蔡宜庭│東海大學學生 黃俊涵│臺北大學歷史所碩士生 黃進仕│南華大學哲學研究所碩士 林郁強│南華大學宗教學研究所 潘佳慶│中央大學客家政治經濟碩士班研究生 許志鴻│成功大學臺灣文學研究所碩士 黃鎮國│輔仁大學宗教學研究所碩士 毛帝勝│成功大學歷史系所碩士生 黃信誌│勤益科技大學文化創意事業系學生 林才寶│臺南藝術大學博物館學暨古物維護研究所 李震元│輔仁大學宗教學系學士班 陳彥伯│雲林科技大學文化資產維護學系碩士生 莊謦淯│南臺科技大學視傳系創設組學生 張肇翰│高雄師範大學客家文化研究所 黃忠政│台科大學士 陳鉦翰│臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士生 王國信│臺南大學臺灣文化研究所碩士生、龍山保護道壇壇主 林育霖│台中城市發展田調團 詹宇涵│雲科大創設系 陳　湘│臺灣藝術大學古蹟藝術修護學系研究生 楊量鈞│台灣大學歷史學系學生 吳秉修│輔仁大學歷史學系學士 孫大年│世新大學智慧財產權法律研究所碩士生 陳奎興│樹德科技大學建築與古蹟維護系 張凱勛│雲林科技大學文化資產維護系碩士 盧俊清│真理大學宗教文化與組織管理學系碩士生 雲瀞儀│清華大學台灣文學研究所碩士生 謝端陽│佛光大學宗教學研究所 孫大菁│真理宗管所 張饌鰆│高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所/高雄應用科大文化創意產業研究所 陳昇宏│玄奘大學宗教與文化學系研究生 康文福│真理大學宗教文化與組織管理學系碩士生、淡水蓬萊二祖會成員 谷雅慧│真理大學宗教文化研究 王振哲│輔仁大學宗教系學士、世界道教聯合總會義工團副團長 林哲緯│國立臺北教育大學文化創意產業經營學系學生 陳冠廷│嘉義大學應用歷史學系學生、台灣武當終南派建興武館成員 盧仕融│北京大學中文系民間文學碩士研究生 邱創裕│國立臺灣師範大學臺灣史研究所 徐暐博│南開科大福祉系 魏美慧│臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所碩士生 張加良│高雄師大特教系學生 ▍其他 ▍ 任文華│台北市環保局 潘裕仁│杰博股份有限公司客服工程師 張聖宏│龍井萬興壇副壇主 羅振中│機械生産製造 蔡勝宏│板橋蔡家聖母聯誼會會長 陳淑鈴│資訊行政 蘇建華│建穎文理補習班班主任數學達人 王崇銘│嘉義巡威殿池王府 賴明峰│賣菜 張國峰│虔誠道教徒 陳盈志│服務 張鈞睿│昆明防治中心管理師 黃正河│做鞋工 顏志達│退休老師 陳神旺│紡織、保全專員 吳昱成│月港福安宮粉絲團小編 李鴻駿│紫霄玉賢宮---主持 林燦宏│西羅殿聖王堂堂主 張晏偉│聖府宮 盧政廷│信仰文化人 林黃忠│店員 陳靜佳│店員 黃勝凱│一般民眾 游進興│里長 朱苾伶│自由時報 林子華│社會人士 吳瑞珍│高雄市議員曾麗燕服務處助理 丁安申│人壽公司業務襄理 曾筱如│一般民眾 廖炫欽│企劃 沈建宏│料理職人 謝秉憲│學生 林駿憲│朝陽科技公司 黃柏鈞│自由業 葉祐承│學生 王珮瑄│道教信仰者 王茜儀│嘉邑紫雲堂 黃少馳│台灣星堡保全股份有限公司保全課長 潘永欽│科學園區 盧俊宏│家庭供奉 蔡豐正│泰山高中學生 邱仁宗│曼荼羅國際股份有限公司總經理 趙吉興│群創光電工程師 林和正│大統益股份有限公司技術員 孫登在│高雄港務警察總隊警員 林駿奕│蘆洲太子宮 王正豪│高雄市前鎮區明正堂總幹事 劉兆書│自由業 林芸甄│白髮世界觀 董建汶│三司達經理 徐逸鴻│木也建築講堂 童鈺華│野無境有限公司負責人 戴瑋姍│吳思瑤國會助理 顏純左│台南市副市長顏純左後援會 曾瓊儀│服飾業 林學霞│家庭主婦 高銘│講師 劉鑑泉│書法家、看板設計 許詠喨│盟創科技倉管 賴正廷│個人 沈鎔權│自由業 天　均│紫竹蘭若 林宜美│立法院 邱俐俐│立法委員陳超明國會辦公室執行長 林錦鴻│一般民眾 汪金星│一般民眾 蘇志民│自修者 吳榮坤│里長 邱清銜│松鼎聯合律師事務所律師 范清文│公車司机 許萬全│盛凡三希典藏總經理 徐偉傑│耀騰股份有限公司副理 陳柄樺│學術堪輿師 許秉庸│學術堪輿師 楊志文│命理師 白宥薰│自由業 吳宏逸│新營慈玄宮宮主 陳正皓│易筋堂東方養生 陳天送│汐止玉山堂堂主 籃元宏│正恩環保科技總經理 王瑋廉│小劇場學校 謝淑貞│導遊 湯錦宏│曼荼羅公司副總經理 張宸瑋│學生 陳思婷│覺林企業專案 陳冠宏│工 樊奇偉│自由業 周秀貞│高美家不動產營業員 ▍團體 ▍ 台灣淡南民俗文化研究會 大甲媽祖教師研習團 彰化文化資產學會 鴻雪典藏藝術中心 臺灣山海屯文化發展協會 藝姿舞集 慧光雲房 嘉義竹崎白杞寮文史紀錄組 臺邑界文史觀測站 台灣武當終南派建興武館 臺灣靈異研究學會 八仙洞多元文化共存聯盟 中華易經研習推廣協會 俊賢影像工作 新高港文教基金會 財團法人蒲公英文教基金會 台南神舞藝術團 明逸數位有限公司 頭分埔文化工作室 桃園市龍潭導覽協會 下營庄宗教文化歷史研究會 項久設計顧問有限公司 九芎林工作室 臺南市鹽水金鼎順太子文化發展協會 佳里玉勅皇勅金唐殿王府人員聯誼會 蕭壠香科紀錄工作坊 埔口文化群 社團法人新北市臨水夫人會 新北市淡水志願服務聯合促進會 唭哩岸遊樂園 太駿多媒體行銷顧問 台灣高雄台越岳王總會 大甲羅家天上聖母會 草屯御天宮媽祖會 新北聯王會 龍井哨角聯誼會 府城張家 神霄玄雷壇 純陽宗壇 苗栗縣苑裡鎮岳法壇 台中玄帥會 華藏精舍 府城福陽閣 中國嗣漢道教總會淡水區 老山香行企業有限公司 中華閩南道士協會 正一觀定性道壇 中華民國忠孝淨明宗道教會 高雄市聖帝文化交流協會 台灣省道教會 囹語 Prisper 台南玉皇聖德宮聯誼會 新痾庄文史工作室 ＊持續增加中，有欲聯署者請直接填表，將有專人不定時更新。 ＊本連署以從事學術研究、文化工作者或青年研究者，及學術文化團體為主。 *必填  連署性質 * 個人 團體 繼續 請勿利用 Google 表單送出密碼。 Google 並未認可或建立這項內容。 檢舉濫用情形 - 服務條款 - 其他條款  表單