給有是非的人看的。 若要人不知？除非己莫為！ 楊渡教授公開揭發誰利用政治黑勢力逼退台大前校長？這是永久都無法抹滅的學界醜聞！ https://youtu.be/faWfehNaEMc?si=Rc3rvLNZpH7O8y93

第三方事實查核機構？ 還在相信他們 裡頭股東結構全數是 綠色 目的，在網路阻斷你的聲量，大幅轉移他們認為假訊息(其實是民間流傳已久的事)焦點，或變成你能看的新聞上，再查核中心出來否認，這是假訊息，大幅沖淡新聞真實性，讓人根本摸不清，是真是假，只能選擇相信 事實查核中心的公證了 立場，綠色立場能相信嗎？ 大量用國家預算，隨它亂搞 在google yahoo Line入口新聞，放上綠色選擇的新聞訊息 台灣事實查核中心遭爆半數委員兼任官媒董事 立場遭質疑！ https://www.standpost.net/article-1/20200228-1

「台灣事實查核中心」進入「造假」地帶 印象中以前也寫過台灣事實查核中心的評論。這個單位，當然徹頭徹尾就是個為民進黨政府洗地的側翼組織，不過最近的兩個查核報告，我發現他已經脫離側翼的範圍，已經成了假訊息的傳播者了。 長期以來，我認為台灣事實查核中心有問題，來自於它一直都是「選擇性的查核」。在此，我也可以簡單地羅列一下我認為所謂事實查核四個不同程度的問題。 第一層，是「選擇性的查核」，也就是查核的重點，不是看假訊息的嚴重性，而是看立場為之。第二層，是「當政府的喉舌」。這和第一層有點類似，但不完全相同。如果是自主性的選擇性查核，只能算是不公正；但如果是選擇當政府喉舌，無論是接受只是或者自願，那就是當權力的附庸，當然比單純的「選擇性查核」罪過來得大。 第三層，是「對可受公評之事查核」，也就是查核的不是事實，而是基於事實、事件產生的分析、評論。第四層，是「把假的說成真的，真的說成假的」的查核，也就是顛倒黑白的查核，把自己變成了謠言中心。而一但事實查核進到這兩個層面，那就是與事實查核完全背道而馳了。 過往台灣事實查核中心的問題，大概都集中在第一層、第二層，它們得查核報告還算詳細，雖然很明顯可以看到立場，但倒也不太能說做假。不過最近這兩則，就是徹底踩過了事實查核的紅線，進到了第三層、第四層。 首先是比較新的這份報告，關於蔡英文在司改國是會議上要求「重覆表決」，讓人質疑蔡英文「表決到她滿意為止」，因此是獨裁一事。這份報告花了很多力氣，從三個地方證明這是錯誤的論述：第一是當時表決的是限縮總統權限，第二是會議程序是可以重覆表決的，第三是蔡英文的提案是在場最大共識，所以沒有「蔡英文獨裁」的問題。 但這樣的陳述，都不能改變當時蔡英文主導會議下，「求表決到自己滿意為止」的事實。或許從脈絡來說，「限縮自己權力」和「追求獨裁」的相反的概念，但至少從程序上看，她的作為都是可以公評，甚至很難說評論是錯誤的。而事實查核中心的作為，實際上查核的不是事實，而是評論。這就到了我說的第三層錯誤。 至於另外一篇，則是關於蔡政府和馬政府的舉債問題。這一篇的內容沒有大問題，但是標題和分類的問題很大。根據其查證結果，所謂「馬政府執政8年負債累累，蔡政府幫忙還債，年年都有盈餘」就是一個錯誤的陳述，但它在分類上卻不是「錯誤」，而是「事實釐清」。也就是說，就是一個避重就輕、造假的分類。 這兩個事件其實都是舊案，事實查核中心選在此時做報告的時機有點怪，尤其是關於司改的部分，都已經過去5年多了。除了被指示做這題，我實在想不到任何它會在這時舊蔡熱炒的理由。或許是作夢夢到要做這題吧。 我不反對政府或批評者做出這些有爭議的「查核報告」，也就是自己發澄清稿。但是由事實查核中心來做報告，這是行政院發言人室吧？

關於「事實查核中心」 從很久以前就觀察過他們，其實他們的手法非常巧妙，以下總結他們的SOP： 1. 社會出現重大議題，且不利藍白紅。 2. 有不明的網友假裝友軍，夾雜錯誤資訊散播，試圖引人上車。雖然不一定成功。 3. 但事實查核中心仍會馬上針對這部分去闢謠。 4. 藍白紅因此指控原來的議題也是假的。 為什麼說很巧妙，因為你不能說事實查核中心有做錯什麼，他真的是在「闢謠」。但他們沒有告訴你的是，他們挑選議題的標準是什麼，為什麼有些影響重大的謠言一直擺著不管，但沒人上車的謠言卻立刻po文？

【部分錯誤】網傳影片「今年新制，國道路肩限速60公里，一旦開路肩，罰款3萬6之外，你的駕照也會不見」？ | 台灣事實查核中心 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/9935

台灣事實查核中心：中心人物胡元輝、羅世宏、黃兆徽、陳慧敏等人，最近大舉進入華視、公視、公廣集團、中央廣播電臺……。通通露出了真面目，就是民進黨的外圍。 它號稱非營利組織，怎麼混了這麼多年。其實當然就是另一類的1450,靠替執政黨漂白為生。現在都有正當職業了。 所以其立場的偏頗奇怪，並不意外。所以它有什麼資格查核真相。它第一件該查的就是這個「台灣事實查核中心」的真相。 事實上有很多人公布他的真相，它自己就弄個打假，找些人或根本自己投書，說那是假的。 事實上它常用的手法是假裝讀者發表意見，它就沒任何法律責任。 而現在假新聞最多的是執政黨本身。

黃士修／美玉姨、事實查核中心，都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具 愛傳媒 愛傳媒 92 人追蹤 2019年1月14日 上午10:00 黃士修／美玉姨、事實查核中心，都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具 黃士修／美玉姨、事實查核中心，都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具 更多 朋友貼文問了一個問題：「如果真的希望台灣好，媒體在2020年總統大選，可以扮演什麼角色、做些什麼真的有意義的事？」 我的答案是：對事情查核做事實查核。 我在事實查核中心跳出來的第一天，就直覺認為他們未來會是需要被事實查核的對象了，問題是需要人力和資源去對抗這些帶風向的人。 另一位網友提到：「說真的查證什麼難度高而且沒人看，我想說可以寫一個事件聚合機器人，每次有事件發生就把各家媒體、意見領袖 各種意見收集起來而且持續更新，這個時代能讓人閱讀到同溫層以外的內容就已經算是功德一件了...」 這裡有一個技術迷思，大家在討論如何解決新聞資訊問題的方向，都是想用技術弱化主觀編輯。真的是這樣嗎？ 例如g0v圈的人時常主張技術是中立的。我不認同他們的地方就在於，使用技術的人往往並不中立，技術不能做為卸責的理由。 對，槍不殺人，人殺人。但明明知道自己在製造殺人武器，而且明顯會由哪一方來使用這批武器，就別說自己是中立的。 從新聞小幫手、真的假的，到美玉姨、事實查核中心，每一個都成為特定政黨鞏固權力、扼殺異議的工具。對批判者說，不滿意的話也可以跳下來填坑，這正是資源方打壓無資源方的傲慢。 我反倒認為，解決問題的關鍵，其實是重新彰顯編輯專業的重要性，即使在這個媒體公信力脆弱的時代。難處則在於現今大媒體生態不易改變，小媒體自認正義而不中立，能同時發揮專業又能堅持操守的編輯難求。 作者為以核養綠公投發起人 ●更多文章見作者臉書，經授權刊載。 ●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。

c ThomasChen 今天10:12 来自 Android客户端 台灣哪些機構/團體拿了USAID的錢？ 目前曝光的台灣機構/團體/NGO過去期間，間接拿到美國USAID錢/補助的有： 台灣事實查核基金會67萬美元 台灣平等運動30萬美元 台灣性别教育平等基金會10萬美元 台灣同志熱線協會20萬美元 台灣反叛文化運動64萬美元 台灣人權協會34萬美元 目前公佈的資料是，這些機構團體是由USAID將金流匯入索羅斯基金會，索羅斯基金會再將USAID的錢給相關贊助團體。 當然，台灣拿到錢的機構/單位/媒體，絕對不止這些，等之後看有沒有更多。 在上述拿最多的是事實查核中心，這還真是台灣有公信力的機構，查核中心負責人也已經公開承認，他們確實有收到補助。 至於，事實查核中心是不是美國”認知作戰“的一部分或協力組織，就不知道了。 而其他性別權、同性等團體在列，一點也不奇怪。 廢死聯盟也在上面，這絕對是很大的人設崩壞了。 另一個拿很多錢的反叛文化運動機構，沒人知道他們是做什麼的。從名字就知道，這是做認知作戰的，但對象估計不會是民進黨與美國，那是反叛誰呢？

台灣事實查核中心已證實為錯誤訊息囉~ 1.傳言指稱「醫管局通知」，但台灣並沒有「醫管局」這個政府機關。 2.香港才有「醫院管理局」。但香港醫管局澄清，該局並沒有發出這則訊息。 3.醫師指出「保持喉嚨黏膜的濕潤」、「不能讓喉嚨乾燥」、「喝溫水」等方法，並沒有相關醫學研究證實可以有效預防流感。

請檢查所有的(line)群組組員中有沒有下列五個「假好友」： 想知道MyGoPen（麥擱騙）是何方神聖？ 它們其實都是假藉要幫你分辨真的假的訊息，設計好埋伏在你的網路中，監控群組每個人的對話，請勿加入好友而掉入其陷阱！ ☎️五大Line好友：勿加入 1.趨勢科技防詐達人 2.Mygopen 3.美的好朋友 4.Cofacts真的假的 5.美玉姨 這一些和事實查核中心網站，利用假消息混淆群眾！裡面還有一堆用，假消息來洗真消息的呢！現在已經變成了事實掩蓋中心！ 這些網站過去是都放過大量真的"假新聞和訊息" 等大家都相信他們是真的以後，關鍵時刻它們就開始把真的說成假的消息了！