真的假的

川普原文 ​Taiwan... I've equated it a little bit to... if you have the right president, I don't think it'll happen. I think we'll be fine. I have a very good relationship with President Xi. He knows I don't want that to happen. Very far away... very, very far away. We're just 9,500 miles... you know, we're 9,500 miles. He's 67 miles. 台灣……我對此的看法有點像這樣：只要選對了總統，我認為那件事就不會發生。我覺得我們會安然無恙。我與習主席的關係非常好。他知道我不希望那種事發生。那還很遙遠……非常、非常遙遠。我們遠在9500英里之外……你知道，我們9500英里，他只有67英里。 「只要選對了總統，我認為那件事就不會發生。」這句話有兩個重點，1.賴清德很爛，2. 「那件事」就是指戰爭。

這件事攸關國本，請大家努力傳出去，在政府還沒有簽下臺灣賣身契之前，共同設法阻擋，共同捍衛台灣農民和全民生計。 政府未經公開討論和溝通，就在WTO承諾台灣要自願從開發中國家變成已開發國家，這代表我們必須大幅調降他國進口產品關稅、市場開放幅度更大，會對我們的農業、工業、服務業的造成極大的衝撃，我們的農業甚至可能因此而消失。 農業乃立國之本，各國都全力保護，政府偷偷拿全民的生計和立國之本去交換了什麼？ 政府可能會說，這代表台灣邁入已開發國家之林，台灣人多麼厲害等等，可能有些消費者還以爲進口產品多了選擇，沒什麼不好；錯。 新加坡人均收入已經6萬多美元，都想盡辦法留在開發中國家層級，台灣人均收入才二萬多美元，農地少、經濟以較脆弱的中小企業為主，根本無法像其他已開發國家一樣開放大門讓更多各國的產品進來競爭，試想，一旦更多、更便宜的泰國米、日本米、各國水果、農產品大量進來，台灣農民還要不要活？台灣人準備好了嗎？ 台灣農民若被打趴，乾脆休耕領補助，那麼台灣本就稀少的耕地會變得更少，我們會連糧食都不能自給自足，等於命脈都沒了，被人掐著咽喉，萬一碰到戰爭或全球糧食荒，或別國用糧食來逼我們就範，而我們已經荒廢甚至蓋了房子、工廠、汚染的農地也無法再耕，台灣人會連飯都沒得吃、只能任人擺佈耶！ 難道我們要為了多幾樣進口水果、農産品可以選，而讓台灣的農民無法生存、讓台灣的農業消失？ 這是動搖國本的事，怎麼可以完全不經政策討論、評估就承諾了？至今政府沒有對國人說明利害關係，媒體還是因為美國官員透露才知道的，但絶大多數臺灣人不會特別注意這條新聞，老百姓知道這事有多麼嚴重的又有多少？ 在野黨如果無法盡全力阻擋下來，全民都必須唾棄！懇請大家努力反對，救農民、救自己！

給蔡丁貴先生的公開信 蔡丁貴先生： 2017年12月17日，我們在沃草辨的「中正紀念堂轉型討論會」第一次見面。沒有人介紹，我們都認識彼此，很親切的握手寒暄後我故意問：「你不是學文科的吧？」你說：「對！我是學理工的」我回曰：「那難怪！你的許多想法，觀念都是被所謂的史學家騙了，他們都是騙子⋯」，「不會啦！⋯」 後來我就問蔡教授說：「台灣問題惡化的原因之一是藍、綠互不往來，互不了解，你願不願意代表綠營接受我的挑戰，我們公開辯論台灣最敏感的問題」，蔡教授欣然同意。後來我們還兩人共摯戰帖合影為証。 最後我還證說：「辯論結果如果我輸了我追隨你，如果你輸了我邀請你參加藍天行動聯盟」。你笑曰：「我不會輸啦！你參加我們比較好」 時間很快，沃草之約怱怱一年過去了。辯論乙事沒有進展，雖然我在網路上呼籲或透過楊思聖代話，都沒有得到蔡教授的回應。 促轉會在這一年風波不斷，尢其是「東廠」事件，更引起大家對「轉型正義」理論的質疑。韓流乍湧，中國慨念在台灣復活。這些變化，藍、綠雙方都應該從新思考台灣問題；藍綠雙方更應該理性溝通。 未料此時促轉會突然提出中正紀念堂轉型、廢舊鈔印新鈔、廢除中正紀念堂衛兵等議題。 去年十二月十七日蔡英文總統發表談話指出，中正紀念堂等問題不是促轉會說了算。台灣問題應該更深入溝通。並舉例曰：「連深藍的藍天行動聯盟」武之璋都可以跟蔡丁貴合照約期辯論⋯」 根據蔡總統的說法我的解讀： 其一，不希望促轉蠻幹到底，引發更多社會紛擾。 其二，蔡總統顯然也認為台灣問題須要更深入，更廣泛的溝通。 所以我再次用公開信的方式請求蔡教授接受我公開辯論台灣敏感問題的請求。 時間、地點、辯論方式我都沒有意見，我唯一的要求是全程錄影。 藍天行動聯盟主席武之璋武之璋敬於中華民國108年I月3日。

笑死某某座勇103間的在喊居住正義 四個選項 A.黃國昌 B.侯友宜 C.陳之漢 D.趙少康 我們還沒有當選就來害我們 你敢 這是酸民的留言 好不好 對 Call out 馬上用Call out嗎 確定 第一題就用 這我不敢答 好 挑戰者使用Call out 我們Call out 你要打給誰呢 我們Call out一個侯友宜 其實這不算是求救 給他一個機會說明好不好 好 只有一分鐘喔 好 來試試看 怎麼了 喂 友宜兄嗎 對 對喔 我現在在賀瓏的 賀瓏夜夜秀啦 是 現在 現在抽到一題 我不敢回答問你啦 我現在是求救啦 跟你求救啦 我在講題目啦 好 某某人 有一百零三間房子啊 喊居住正義啦 我不敢回答 請你來說明一下 賀瓏 賀瓏在我旁邊 總統好 再過來一點 好 你好 你好 你好 要不要來夜夜秀啊 你說 要不要選後來夜夜秀 可以在這邊開一個慶功宴之類的啊 OK OK OK 要走喔 要走喔 要走喔 做到做到喔 那個慶功宴開不成 也可以開檢討會喔 謝謝侯總統 謝謝 一個總統一年第一啊 OK 謝謝 好 辛苦了 辛苦辛苦 好 掰掰 掰掰 其實我聽不太懂他在講什麼 需要翻譯 不太清楚啦 可以作答了吧 其實你也知道答案吧 你就講侯友宜嘛 B 侯友宜 答案鎖定 鎖定 侯友宜 恭喜答對 可是36的這個鐵票 我真的不懂 都已經經濟都要垮了 這告訴各位 馬上要發生的ECFA要被停掉 我們有42%的購物賣給中國大陸 一年從中國大陸的貿易順差1500億美金 你覺得這些事情不重要嗎 我們很多做生意的朋友 你會對你的最大的客戶 天天給他丟雞蛋嗎 我們就對我們最大的客戶 天天給他丟雞蛋 他不買我們的東西 讓他熬著做 就弄了半天是誰也出來的 弄了半天是民進黨也出來的 所以今天你捅了這一波 就馬雲窩 然後又我們來收 我告訴你 四年 我都沒有把握在四年 可以把民進黨的爛攤子收回來 但是很遺憾的是 沒有三四年的苦日子 台灣的體質不會變 台灣的體質不會變 台灣的體質不會變 對2024 這個關鍵的時刻 有超過六成以上的民眾 要下架民進黨 要政黨輪替 因為大家知道 做不好就是要下台 民進黨是X

陳文茜：三年了，上次在戰情室是2020年9月。當時沒有選舉，主持人是趙少康，多數以討論國際政治為主。 離選舉投票約一個半月，要不要上政論節目，我思考了許久。 我過去不談論台灣內部政治，除了討論的人很多之外，淪於黨派的攻防，而非以人民、蒼生、經濟、國家為出發點，是主要的因素。 2006年，我結束《文茜小妹大》的節目，當時等於履行合約義務，即準備不問台灣政事。 在我的眼中，台灣政治主要由兩個現象組成，我稱之為「大腸包小腸」；也就是兩岸關係加上省籍因素。 台灣𠕇87%的本省人，只要一半投給代表「台灣人意識」的民進黨，即有43%的基本盤。不論執政成績好壞，再加上「228手牽手」，中共軍事威脅或是經濟威脅，民進黨除非犯下重大貪污弊端很容易取得勝利。 台灣的經濟競爭力、年輕人的未來，能源安全代表的國家主權安全，⋯⋯這些攸關國家存亡真正的核心議題，在我們的民主選舉中，居然消失了。 我累了，退出政壇也退出討論的沙場。 過去八年，我目睹因為民進黨壓倒性的勝利，國民黨的荒謬，台灣的政治失去了民主政治必須具備的制𧗾，以及權力節制。 為了挺香港的民主，台灣人民決定支持北京反對的民主進步黨。年輕人在車站，街頭，捍衛我們的民主。 結果民進黨取得壓倒性勝利後，不是珍惜817萬票的負託，而是出現權力的失衡，「一黨獨大」。 也由於一黨獨大，目前的政府比扁政府時代更濫權。人民的性命，可以因為一意孤行的高端疫苗，而被忽略。捐的抵擋，該買的拖延，或是完全在立法院封殺購買國外尤其對人體傷害較少的BNT疫苗。 什麼是人權？ 不是言論自由出版自由而已，第一個是活著，而且衆人平等的活著。如果一個國家，不以蒼生生命為執政核心，在能力不足欠缺疫苗下，還毫無羞恥心把自己排在老人、癌症患者的前面，當成第二類優勢公民，這樣的民主，是「特權」，是「官員貪生怕死」，是「妄顧人民性命」的政權。 近期討論的蛋⋯⋯這些小事，也是民生必需品大事，皆是一黨獨大下才可能發生的現象。 「一黨獨大」，不論這個黨叫什麼名字，都會出現濫權的現象。 選舉到了，我有兩個選擇。 明𠵍保身，不得罪人，明知DPP當選機率高於侯趙，或者我對賴蕭二人根本沒有惡評。我維持高尚的沈默。 它是聰明的。是識時務為俊傑的；但它是對的嗎？ 它不該是我的人生哲學。 如果我是這樣的人，我不會在戒嚴時期毫不遲疑，辭去高薪工作，一再幫黨外人士助選。完全不在乎自己的生活、前途，事業。 我老來，尤其生病後，決定翻轉人生，討好或是儘可能維持與執政黨的好關係嗎？ 當了一生反對派，今晚，我在帶狀皰疹，心跳101/一分鐘，喘氣的狀況下，帶著病容，決定做我自己。 上了TVBS戰情室一小時。 我想盡的是永遠不向權勢低頭，一個公民的責任。 因為台灣的民主政治，不是天上掉下來的。 它是許多無名英雄以犧牲生命、坐牢、耗盡青春換來的。 所有感念他們的人，皆應守候我們的民主。

我會繼續用英文來翻譯,因為我想了解您如何回應美國政府的問題。 您想讓我用英文回應嗎? 不,我想讓您用英文回應,因為我想了解您如何回應美國朋友和政府官員提出的問題和挑戰。 首先,我想讓您解釋一下您之前談到的對亞方向的重新平衡政策。 您如何看待台灣在對亞方向的重新平衡政策中的角色? 在回答您的問題之前,我必須作出一個聲明。 當然,我的英文可能不如您的英文,因為這不是我的本土語言。 這不是關於英文的問題,而是關於您如何溝通您的政策。 我知道,我知道。 正如我所說,我的英文可能不如您的英文,因為這不是我的本土語言。 但是我覺得國會殿堂,您有機會,我馬上給您回答。 我們可以在任何語言中發問。 在立法會中的本土語言,他們在說本土語言。 他們是不同語言,所以我想了解您如何回應美國官員的問題。 如果您在美國,我肯定會回答您在英文,但是現在我們在中國共和國的會議中。 所以我們應該說本土語言。 讓我再次請問您,我可以回答您在本土語言嗎? 我會比較喜歡您回答在英文,因為我們需要了解您如何解釋我們的政策給美國人。 這是我們的責任,明白嗎? 這是您的責任,讓台灣人了解您如何與美國人溝通。 在這個會議中,不是每個人都明白我們說的話。 無論如何,我會繼續回答我的問題。 現在美國政府,有些人提出了擔憂, 擴大貿易的融合導致軍事技術、智慧和其他秘密從台灣到中國的脫離。 您如何解釋我們的政府對此的回應? 您想讓我先回答您的第一條問題嗎? 好,台灣的角色是在向亞洲移動。 我會回答您在本土語言,因為現在不是每個人都明白。 但是不要浪費我的時間,回答我的問題。 所以我覺得我剛才已經在報告裡面講得很清楚了。 我們必須在美國這個重返亞太政策之中, 找到對於台美關係有什麼可以合作的地方,我們扮演什麼的角色。 我跟委員說明,我去年三個禮拜跟所有的行政部門,我們是第一次的接觸。 在這個整個的美國的亞太政策中,台灣是在這個所謂的第一線的島鏈之中位居樞紐的位置。 這個樞紐的位置有其戰略的重要性。 任何包括中國大陸的軍力要進入南海或進入太平洋,台灣都居一個樞紐的位置。 所以我們在美國的這個重返亞洲的這個政策之中,自然是有一個關鍵重要的位置要扮演。 我希望您可以說一句粵語,讓所有的人都明白您在說什麼。 請您先翻譯一下,再問問題。 對不起,我剛剛因為覺得在場我們其他委員,大家都應該可以了解您的問題。 然後代表們或官員都回應了這些問題。

大家可知道，美國為什麼會有「台灣政策法案」出台？ 如果不知道，可以去問問蔡英文總統。 「台灣政策法案」美國參議院委員會今天（09/14/2022）投票通過 最近几天，一些重要的台灣政治評論家都在討論的美國對「台灣政策法案」，今天在華府參議院委員會投票通過。我將路透社今天英文報導，翻譯成中文放在英文報導的下方，方便大家閲讀。 台灣政策法案通過，將會使大陸與台灣的關係非常緊張，中美直接在台灣海峽地區爆發戰爭衝突，或是促成大陸武統台灣是可能的。 這個法案在參議院委員會通過後，仍需眾議院通過及拜登總統簽字後始生效。 大家都需要非常關注這個法案的未來動向。 以下我複製黃智賢的臉書，她對「台灣政策法案」的看法，讓大家有更多了解。 還有三則新聞及YouTube 的報導，讓大家對這則法案的厲害性，更為清楚。 ⁃ C. C. - 2022/09/14 黃智賢臉書：台灣政策法案 美國正式搞一中一台 1 美國國會正在審查的台灣政策法，由4月來台灣，當眾威脅華航花1400億台幣，買波音787的葛瑞姆，以及反華的梅蘭德茲領銜。 華航已經買了波音飛機，所以葛瑞姆要辦事了。 2 這個法案，代表美國向中國發動的邪惡攻擊。 如果佩洛西來台，像核子彈。 那這部台灣政策法，就像1000顆核子彈。 雖然中國大陸一直不想跟美國攤牌。 但美國沒打算停，步步進逼還不夠。 直接扔核子彈。 3 美國這次發動攻擊，也可以看成是，美國不想再裝下去，也不想再等下去了。 所以拿出核彈級殺傷性武器。 直接立法，把台灣作為獨立國家，並且是美國的次殖民地國家。 簡單講，就是，台灣正式成為美國魁儡政權。 4 這看起來似乎有點矛盾。 簡單來說，就是把台灣當成”類國家”的殖民地。 因為，台獨運動，本來就是美國催生、鼓動、扶持。 台獨只是為了讓台灣脫離中國。 真正的目標，是要讓美國可以徹底控制台灣。 所以台灣政策法裡，卻都是指著台灣，美國要如何如何。 條文之侵門踏戶，前所未見。 5 台灣政策法條文，一條條來看，讓人驚駭。 如果就這樣幹，台灣也就絕無可能再是”中國的台灣"了。 不但"脫中"了，而且直接成為美國魁儡政權。 6 裡面給台灣"融資"買軍火，算小的。 把”台灣”跟美國的關係，提升為準官方關係，則是直接悍然撕毀中美三公報。 更進一步，把台灣當成主要”非北約盟國"。 還要讓美國政府派員，”參加台灣政府”, ，搭配5月時，台當局通過"外國籍可以當公務員法案" ，表示美國政府可以指派大量官員，直接參加台灣政府，操盤政務。 還要跟台灣一起搞"孔子學院”替代品。 還要繼續幫助台獨國際化。 條文還限定，中國大陸不可以對台灣有"敵意行動"否則美國會立刻阻止。 7 美國的台灣政策法，是比19世紀的不平等條約更可怕的侵略武器。 不平等條約，還得要出兵打仗，還得談判。 美國用個國內法，直接把中國台灣，就要從中國切出去。 多輕鬆愉快。 8 可惜。 21世紀的中國，不是19世紀的中國。 中國不會讓中國台灣，成為美國台灣。 美國的囂張，會讓中國大陸，退無可退。 到底是要繼續妥協忍讓，爭取時間。 還是忍無可忍，無需再忍。 9 幾經計算台灣的狀況，如果繼續惡化，是恐怕不可收拾，阻礙中國復興，甚至中國生存? 已經到關鍵節點了。 https://youtu.be/BBSiBobnrWY https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220909003354-260407 一周對策 | 2022 0913 引爆台海更大風暴 美強推台灣政策法 https://www.youtube.com/watch?v=LByWEV2B42A

我是Nick Brake，目前任職於英國的 Science Impact，希望能和您討論我從MOST網站閱覽所得知的翻轉教學於護理概論課程設計、執行、評值之行動研究 (第二年計劃。 我負責一份名為 Impact的研究期刊，這份期刊為世界各地的研究人員與研究計畫提供交流機會，促進國際研究發展，媒合新的研究合作及傳遞知識。 我們目前正在製作這份期刊的特別版，著重介紹台灣的研究計畫，並將焦點放在education領域的研究。我想請問能否由我們的撰稿人及設計師撰寫一篇如附件範例的文章，以介紹您的研究工作。 過去我們曾發表過關於台灣大學、師範大學、中央大學、成功大學及交通大學所進行的研究工作的文章。 我們注重的是研究計畫潛在的影響力，而非已建立的研究成果或數據。所有文章都由我們替合作的研究人員撰寫，所以不會佔據您過多的時間。我期待為您講解整個流程。 我們的期刊將以紙本及電子形式提供給35000 名世界各地的讀者，以及國際各所大學、研究機構、國立和地方性資助機構、政策部門、政府及公私機關等主要研究的權益關係人閱覽。文章將以英文出刊。 期刊也將公開發表於IngentaConnect - 世界最大的線上學術資源平台（為多達3 萬個研究和產業圖書館使用，每月有150 萬的流量。）您的文章也會被收錄於Portico典藏資源庫中，並取得CrossRef的數位物件識別碼（DOI）。 您可以從這個連結看到範例文章刊登於此網站的狀態：https://impact.pub/November2017digitaledition/ IngentaConnect的分發機制將會讓您的文章可由Google Scholar、EBSCO Connect、Primo Central、 WorldCat Discovery 和 Summon等平台取得，我們也會從這些平台追蹤每篇文章的所有下載。 我附上了一些我們曾為研究計畫撰寫的範例文章，以說明本期刊詮釋及傳達研究的方式。範例文章可能和您的專業領域不直接相關，只是作為說明文章格式和寫作風格之用。我們希望能藉由撰寫這種類型的文章推廣您的研究計畫。 作為一份開放取用的期刊，我們為研究計畫撰寫、刊登的特別介紹文章確實有按頁收取的費用，我也希望能在討論您的研究之餘和您討論此項細節。 由於我只能以英文讀寫（此封email 由同事協助翻譯），不知我們是否能用英文溝通？ 不知我是否能和您約定一個時間電話討論？我的工作地點在英國，通常台灣時間15:00-18:00之間有空。可以請您告知合適的日期時間讓我致電給您嗎？或者您比較習慣用Skype或LINE/Zoom呢？ 我期待與您會談。

這是我看過最客觀丶中肯且最好的一篇評論！ 1月11日，即將要進行選舉，這次選舉，可以領取三張票，第一張選總統、第二張選區域立委，第三張選不分區立委（政黨票）。總統掌握行政權，可以決定公共政策，從出生到死亡，總統都有影響力，每年掌握兩兆預算。立委代表立法權，區域立委，票多者得；不分區立委，必須要政黨票超過5％以上，才能取得兩席。 總統應該支持誰？那就看你希望什麼樣的人來取得權力，掌控你的部分重要人生大事。到目前為止，我還是不知道為什麼這麼多人想要支持韓國瑜，這個中國國民黨有史以來最糟糕的候選人。你厭惡炒房，他做了；你厭惡髒話，他罵了；你厭惡一步登天，他登了；你厭惡空口說白話，他說了；你厭惡說謊，他講了；你厭惡不守本分，他跑了；你厭惡性別歧視，他幹了；你討厭九二共識，他愛了。然後，你跟我說你要支持韓國瑜？ 不做年金改革，就會破產，馬英九也曾經這麼認為，只是他沒勇氣去做。同婚是大法官依照憲法決定的，蔡英文還以專法緩和反同派的情緒。你的兒女不願意生孩子，不是因為同婚，而是因為你愛韓國瑜，他擔心孩子生下來變成香港人，得在14歲的時候跟警察玩躲貓貓與催淚彈。蔡英文有勇氣抵抗壓力，韓國瑜？我只看過他表演跪著走路。或者，你跟我說你不想投票，你要投廢票，因為蔡英文跟他一樣爛？ 說真的，我寧願蔡英文當我朋友，也不願意韓國瑜當我同事。因為我擔心韓國瑜會在業務會議上承諾一堆做不到的夢，當上經理什麼也不做，就等著股東大會選他當總經理。每天提出的企劃案都很奇芭，被客戶吐槽後大怒，講自己沒有白紙黑字。開會時最喜歡講小時候他如何看國中女同學的小腿，口沫橫飛的講他以前在酒店多愛喝酒。你投廢票、不去投票，就是對於我們從小信奉的道德妥協，因為這不是做人的基本道理，這樣的人都可以當總統，我不知道我以後要怎麼教育我的學生。拜託你，廢票與不投票，都是一種表態，他們沒有一樣爛，你總得要一個人出來當總統，廢票或不投票，不代表你清高、沒背書，而是代表台灣未來的道德淪喪。 那麼，區域立委票呢？因為我國在區域立委採取單一選區多數決，票多者得，我會支持除了中國國民黨以外的「可能當選」者。這一點對於小黨而言，確實不公平，但是基於選舉制度如此，也只能集中選票，讓有機會當選的人取得多數票。至於為什麼是中國國民黨以外的政黨都可以？因為國家意識不明，他們的中華民國，並不是台灣，我不想要首都設在南京。 最後就是政黨票，這張票只有黨徽與號次，但是請你認真看一下這些政黨代表的候選人。小黨推出來的候選人都很不錯，除了中國國民黨的代表不堪入目外，其餘的政黨代表都有一定的水準。我只能說，支持你心中的價值取向去決定政黨票，因為這張票的設計原本就是為了給小型政黨也有取得席次的機會，不用擔心浪費選票，因為每張票都有意義，特別是對於小黨堅持理念的鼓勵。Anything but KMT，也是我在政黨票上的建議。 這場選舉，不是智力測驗，而是道德測驗。任何政黨與個人都有缺點，我們只是在選擇一個還可以信賴的人來管理我們的公共事務，這種是絕對有比較好或比較差，沒有一樣爛這種事，而你放棄這三張選票，就是放棄你對於未來人生的一部份選擇，當你發現看醫生要排隊三個月以上，你肯定會後悔當時為何選擇了親中政黨。當你發現家裡的孩子指著自己說「林北」，指著別人罵「幹」，然後跟你說，國中偷看女生小腿也可以當總統，你肯定會後悔當時沒有去投票。 請在三天後，做出符合你自己道德標準的選擇。 －呂秋遠

還『不夠民主』的烏托邦~中華民國"台灣" 司馬以加上自己的思考模式全文改編"報橘"原址文章 https://buzzorange.com/2015/11/27/china-student-thinking/ 近來中華民國台灣網民一整個淹沒在臉書在配合民進黨政府對於言論控制的恐怖陰影。有另一派網友認為臉書近期除了言論控制之外，也可能是藉由管理台灣的FB的言論自由在展現它們管理網路言論的實力和願意與執政者合作的態度，以便將此經驗與績效拿來和老共談判，讓FB進入大陸的籌碼。 那麼~"言論自由"對於你來說是甚麼? ------------------------------------------------------------------------------------ 「反烏托邦」案例: 然而~你說，如果有那麼一個這個社群網站號稱不審查內容、言論自由，結果會是怎樣? 結果是吸引來一群網路暴民! 你可能會好奇，人們在這個「反烏托邦」的社群網站上都發些什麼內容？事實是，這個地方已經變成了一個種族主義和仇恨言論的重災區。 https://technews.tw/2016/09/19/a-free-speech-utopia/ ------------------------------------------------------------------------------------ 台灣人以言論自由為傲，卻用「臉書檢舉」讓這名陸生有話再也說不出! 然而~台灣的政府也學會用「臉書檢舉」讓人民說不出話來。 ( 2015/12/03 因陸生納保一事引起極大的討論，讓在台求學的一名張姓陸生，希望能透過書寫，好讓更多台灣人理解陸生他們的感受。然而這篇發佈在臉書上的網誌——「你們的健保很好，但我從未向你們乞討 」也被崇尚「民主自由」台灣網友檢舉封鎖 ) 這篇文章在台灣地區除了在網路上受到相當大的關注外，更是過沒幾天後，該陸生的臉書帳號已遭到臉書刪除。據該名陸生在臉書表示，是不斷有人透過檢舉，好讓臉書將該篇文章下架。張姓陸生也失望的在臉書紀錄下他的心情，他在臉書上表示：「你們說，中國的媒體都歪曲事實，是的，但中國有環球台灣有自由；你們說中國的鄉民超沒素質的，是的，但中國有天涯台灣有 PTT；你們說，中國的言論審查真可怕，是的，新浪微博會刪帖，但 FB 我只不過是反駁了一下健保，還沒帶髒字，就被舉報刪文刪文。 你們可以在 FB 肆無忌憚地罵 426，我們就不能回嘴；這就是言論自由。 我好不容易從一個鳥籠(大陸)出來了，卻一頭扎進另一個鳥籠(台灣的臉書)裡。感謝台灣讓我學到關於『民主』的一切，我現在要開始好好反思自己對於民主的信仰了。」 然而這段發言才存活不到一個禮拜，在2015/12/02 晚間又遭到大量的檢舉（如上方附圖），而臉書也在第一時間通知該名陸生，會將這篇文章移除，同時也被臉書暫停封鎖帳號 24hrs。而這名陸生也絕望的在臉書上留下一段話：「你們不用費心再舉報我了，從今天開始，我不會在臉書上發表任何意見。如果你們的目的是讓一個人閉嘴，那恭喜，你們成功了，我認輸可以嗎？祝福所有人晚安。」，並且附上雙嘴被捂上照片（如以下附圖），在在顯示出該名陸生對於台灣向來自詡的「民主自由」感到絕望。 而這個事件引起許多人的熱議與關注，而這個結果或許對某些台灣人來說是有意義的，「誰叫你在台灣說話這麼尖銳，所以我用臉書檢舉讓你閉嘴。」但在這場網路霸凌的戰役裡，卻是已輸掉台灣最引以為傲「民主與自由」的核心價值。 還有多少人記得伏爾泰說過的——「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」、也有人認為臉書的檢舉演算法太過分、居然只要人多就可以讓這篇言論給下架？但我卻只想到 尼采《善惡的彼岸》中說的 "與怪物戰鬥的人呀，應當小心自己不要成為怪物。當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。" 2015/12/07 陸生補充： 事過境遷後，這位陸生補充表示：「作為一個外人，我最後想說的是，請不必對台灣失望，民主原本就是一個過程；台灣的問題不是『太過民主』，反而是因為『不夠民主』。我們相信隨著民主進程的不斷推進，法律與制度會更加完善，人民也會更加理性與包容；但這個過程，還請二岸諸君切勿輕言放棄，戮力齊心。」