真的假的

和 #當制度容許謊言 #安全就只是模擬 #而這些人的模擬甚至是調參數調出來的 核三的事，我已盡量避談。 下午朋友誠懇提問，喚起我加入反核的緣由，再述一次。 #專家若不中立給出數字、兩面並陳，而是單方面鼓吹好處， 那不過是 #掛著博士的推銷員。 鐵的歷史與現實： #台灣核能出現安全問題時， #他們沒有仗義直言， #反而協助掩蓋事實。 #部分老師同學在背後支持我 #我們至少把真相講出來 我，吉正然，清華原子科學系99級畢業，以下發言負言論責任。 對我們學輻射的人來說，校正過的儀器讀數就是真理，量測方式不容商量，不應調整。 讀數與人情，我們應站在讀數這邊。 但現實不是，這些「專家」也並非如此。 清華大學輻射生物館，是超越法律規範許多的輻射污染場所。 但校方、(部分）老師到監管人員，造假數字，欺騙自己、學生與大眾。同一群人，現在大言不慚地上電視，吹噓核能。 鄭華生教授，1947年入讀台大，在清大教書一輩子， 李遠哲都要叫他老師，是師公級人物。 清大掩蓋輻射污染，他直到退休才在訪談中揭露真相。 請翻到p18「清華校園輻射事件始末」，五頁而已，很短。 PDF連結：https://www.dropbox.com/scl/fi/cp2wxy9xrz9xds64olmzj/.pdf?rlkey=k22hs39ikjj3cgk5znautn8bd&dl=0 方儉-六十耳不順來量測，我去踢館，系上還借我儀器作對照組，結果啞口無言：學校網站上的量測數據是做假的，我的想法跟鄭教授一致： 量測不能刻意拉距離， #量什麼房間正中間，#兩公尺高？ 那是 #故意做假，法律叫你量 1m ，因為那是睪丸高度， 生殖器對輻射最敏感， #哪個天才睪丸長兩公尺高？ 輻生館整個就是污染空間，#拿污染場域替儀器歸零？ #那還量個鬼？這也是刻意做假。 而校方的虛假辯駁，至今還掛在網上： https://nstdc.site.nthu.edu.tw/p/406-1185-56408,r30.php?Lang=zh-tw 如何做假也不掩飾，連報告都還在： https://nstdc.site.nthu.edu.tw/p/406-1185-46692,r30.php?Lang=zh-tw 請花一點點時間，和鄭老師的說法比對，誰講的是真的？ 這些(部分）「專業」教授，面對身邊完全違反科學的謊言，選擇噤聲。他們不是壞人，只是如常人般，面對職場與政治權力， 沉默，或加入其中。 輻射量測受法律規範，程序詳見：https://erss.nusc.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=FL012004 附件一「污染建物現場輻射偵檢程序與方法」 附件二「污染建物劑量評估作業程序與方法」。 在他們身邊，法律與科學轉彎， 他們不會當吹哨者，有些更配合當個專業的喇叭手。 核能是很美好的東西，但需極度嚴謹、一板一眼的操作。 量測要從嚴，估算要用最壞狀況。 不能取巧去弄低數字。 台灣根本不是什麼核能先進國， 別說研發，連製造元件的能力都沒有。 我們買人家的東西，原裝進口、原廠組裝， 使用時連維護都要叫原廠。 我們不斷吹噓台電的「效率」遠超歐美。「效率」遠超美日？ 業界人士應清楚這背後的代價是什麼。 #不是日本美國笨，#人家遵守程序而已。 我們的核燃料是收賄款的 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202504290048.aspx 核電廠的防災救災是黑道圍標的 https://news.pts.org.tw/article/735089 我們的核電廠長是收賄，現金藏天花板的 https://tw.news.yahoo.com/台電弊案-核二廠長-220萬賄款藏天花板-林口廠長收80萬要業者買股-033813112.html 這些明明了解內情的『專家』『前廠長』『政治網紅』，你們有些人當過原能會主委，負責監管核能，保障安全。 這些事在你們任內發生，你們上節目的時候，有沒有告訴民眾？再去讓民眾公投？ 不，繼續當吹鼓手，推銷員。 https://www.youtube.com/watch?v=KFyBU05FZ8Y 回到開頭： #當制度容許謊言，#安全就只是模擬。 出事了，#專家不會賠半毛錢，#風險由民眾自負。 所以核能自然成政治問題，因為國家概括承擔一切。 我反對(部分）專家模模糊糊、連數字都不敢講、報喜不報憂， 拿「安全無虞」忽悠民眾。 拿著台電和國家的錢，做安全評估， #當然收賄圍標黑道那都是 #人為疏失 #你們不會計算在內 #也不會讓民眾知道 #只會吹噓 #所有的核災都是人為疏失！！！ #核災的起點是不是海嘯，是欺瞞！！！ 而你們不會講真話，不會兩面並陳。 這，不叫專家，叫推銷員。 過去是高壓極權，有很多不能講話的苦衷， 但現在是 2025 ，校方大可依照專業， 承認當初的報告作假。 如果有一天，你們願意面對真相， 願意面對發生在身邊幾十年的錯誤， 還原過去，向學生與被污染的人道歉， 這個體系才有最基本的透明與誠實。 在校內自己控制的地盤都做假，去跟社會吹噓安全無虞？ 不透明不誠實，是不可能『安全無虞』的。 不要越玩公投越政治上癮， 核能不是不能用，請改革體制，而不是 學著政治人物玩弄議題，隱瞞真相。 兩面並陳，報喜不報憂，不是專家。 此篇相同回報者之文章列表