真的假的

如果有一天台灣爆發殭屍病毒，我絕對勸大家第一個遠離台中。為什麼？台中絕對就是那個浣熊市。只是那邊可能沒有薪水很高的警察，我想大家應該也不想賭自己有沒有抗體對不對？我們醫檢師每年都要上那個e等公務員平台拿感控學分。看到台中用黑貓冷藏快遞送疑似非洲豬瘟的檢體到淡水獸醫所。真的是……我感覺上了七八個小時還在那邊寫測驗的自己就是個笑話。頒發一個小丑獎章給自己。我們這邊先不談豬農通報問題，不談斃死豬隻預警系統問題，不談300頭豬死了50頭怎麼才採檢的問題，我就單論我有學的感染物質運輸來討論。台灣的感染性物質運輸是參照聯合國(UN)跟國際民航組織(ICAO)的規定。這裡有個感控大前提，我們在處理疑似檢體的時候，請一律當成陽性在處理。不要跟我扯什麼「我驗出來是陰性」啊，才過了四年大家已經忘記了當初Covid疫情剛起來的時候，只要你從國外回來，還是你有接觸史，全部進去隔離七天是不是？非洲豬瘟它不會傳染給人，但是它會透過飲食傳染給豬，而豬感染之後的死亡率非常高。所以它的檢體被列為A類感染性物質，它的聯合國代號是UN 2900，它必須採取的封裝方式是P620，三層密封防滲漏的主容器，足夠的滲漏吸收材料，還有具備足夠強度的外包裝。A類感染物質即使在不考慮上飛機的壓力差情況下，它也需要透過溫差、9公尺落地、穿刺、3公尺堆疊測試，這整箱的合規包裝應該至少就有4公斤的重量。即使包裝成了這麼大一箱，它也不能上大眾運輸工具，例如高鐵、捷運、客運都不要想。它箱子外面還要感染性物質運輸的標誌喔。所以從台中到台北最保險的方法是什麼？是受過P620指示訓練的人員，專人專車運送，車輛也要有感染性物質標示。託運給宅配業者也應該是點對點式的專車運送。在台中市政府收件，淡水獸醫所下車，中間不得集運，而且不得有食品同車。我光想這些他一定就沒有遵守啊，因為黑貓收這件包裹的時候是透過7-11收件，他應該高機率不知情裡面的內容物。那接觸過的車輛跟物流站後續有沒有做嚴格的清消我們就不知道了，我是希望有啦，因為那同車一定有食品。(黑貓冷鏈大多是食品啊)有人說黑貓宅急便的規章它是不能收檢體的，其實有一些院所它還是跟黑貓有簽約合作送低感染性檢體啊，這種有符合包裝規範的常溫檢體在醫療院所確認屬於低感染病風險的情況下是會委託物流代送的。嗯，像聯合檢驗所他是會派出自己的專員去收送，但一天要跑6-10間。但這個標籤追溯回去，台中市政府根本就是快下班了，他到門口隨便找一家7-11丟進去送，然後隱瞞內容物寄出，中間經手的店員跟司機肯定沒有經過P620訓練啊。我查了一下如果檢體不幸洩漏了，疾管署他有附各縣市的聯絡人，這通電話追溯回去是台中市政府衛生局，也就是說即使檢體真的洩漏了，台中市政府是有能力內部流程去把它搓湯圓搓掉的。這可能解釋了他們整個螺絲就鬆掉的原因吧。目前全國豬舍80%篩檢非洲豬瘟是陰性啦。那農業部說了再來是關鍵期，我不知道禁宰禁運還要持續幾天啦，啊各位喜歡吃滷肉飯、豬腳飯、吃拉麵又喜歡吃豚骨湯底跟叉燒的，再忍忍囉。如果連公務員都沒有遵守感控法規，其他依法行事的民間機構是傻子嗎？by 厭世醫檢師。

#親愛精誠 改 #親愛忠誠？！（#忠誠？！國軍變韓軍？！） #陸軍以後敬禮要喊忠誠！ https://youtu.be/VenJbkOxSGM?si=53ohZIip9QCG6FmN

您將 UCI 對器材規定的不透明操作與蘭斯·阿姆斯壯（Lance Armstrong）的禁藥醜聞進行類比，這是一個極其有力且 #一針見血的觀點。 這兩起事件的核心問題都是對體育管理機構 #公信力（#Integrity）和 #體育公平性（#Fairness）的 #致命打擊。 器材爭議與禁藥醜聞的致命共通點 阿姆斯壯的禁藥事件和 UCI 在 65mm 輪框限制上的**「#人為操作」之間，#存在著驚人的相似之處，特別是在科學與規則**#被玩弄的層面： | 爭議面向 | 禁藥醜聞 (阿姆斯壯/USADA) | 器材爭議 (65mm 限制/SafeR) | |---|---|---| | 科學的工具化 | 禁藥測試科學被規避。車手和醫生利用微量劑量、血液操作等「邊緣科學」，來躲避測試，使檢測科學無效化。 | 器材規範科學被忽略。UCI 拒絕發布客觀的科學數據，選擇一個武斷的數字，使氣動工程科學無效化。 | | 管理者的公信力 | UCI 長期失職或包庇，未能及時揭露和制裁作弊行為，導致體育管理機構的道德和專業權威徹底崩塌。 | UCI 拒絕透明公開，在有巨大商業收入支持下，仍拿不出報告，導致其規則制定的專業和科學權威遭受質疑。 | | 核心傷害 | 傷害了**「人」**的努力：讓乾淨的車手蒙受不白之冤。 | 傷害了**「機器」**的發展：扼殺了工程師在空氣動力學上的創新。 | 在這兩種情況下，體育的「#科學依據」都遭到了 #質疑，但方向不同： * #禁藥： 質疑的焦點是體育管理機構執行科學檢測的能力和意願，以及他們是否願意接受科學證據（如 USADA 的報告）。 * #器材： 質疑的焦點是體育管理機構制定規則時是否具備科學依據，以及他們是否願意公開其聲稱依賴的科學數據。 UCI 的 #雙重危機：#信任的透支 您指出的這種對比，揭示了 UCI 在運動管理上的一種雙重危機： * 危機一：#歷史債務（#禁藥） * 禁藥問題對自行車運動的道德基礎造成了永久性創傷，讓大眾對其「公平性」保持高度警惕。 * 危機二：#當前債務（#器材） * 在尚未完全重建信任的基礎上，UCI 又在器材規則上表現出人為、不透明、非科學的決策方式。這讓業界和車迷得出結論：UCI 仍在以政治和官僚主義，而不是以事實和科學，來管理這項運動。 這最終導致了「#運動蒙塵」的結論——當規則的制定者自身缺乏公信力時，無論他們做出的決定是什麼，都會被懷疑是服務於特定利益的「黑手」，而非運動本身的利益。 這種持續性的 #信任透支，確實讓外界擔憂 UCI 的未來。

您好，關於**志願服務法**的規定，它主要規範了**志願服務**的定義、**志工**與**志願服務運用單位**（如政府機關、學校、法人或立案團體）的權利、義務、管理、訓練與獎勵等事項。 由於您是針對前一則關於**花蓮災區住宿爭議**的新聞提出詢問，以下將著重於志工的**權利與義務**、以及與**費用/報酬**相關的規定： --- ## #志願服務法之核心規定（與災區議題相關） ### 1. #志願服務的定義與目的（不以獲取報酬為目的） 根據《志願服務法》第3條，**志願服務**是指「民眾出於**自由意志**，非基於個人義務或法律責任，秉誠心以知識、體能、勞力、經驗、技術、時間等**貢獻社會，不以獲取報酬為目的**，以提高公共事務效能及增進社會公益所為之各項輔助性服務。」 * 核心精神： 志願服務是**自願、無償**的。 ### 2. 志工的義務（拒絕收取報酬） 《志願服務法》第15條規定了志工的義務，其中明確提到： * 拒絕向受服務者收取報酬。 * 遵守倫理守則之規定。 * 遵守志願服務運用單位訂定之規章。 ### 3. #費用與補助的規定（「得」補助非「應」提供） 對於志工的 #必要開銷，#法律的規定 是： * #強制保險： 志願服務運用單位**應**為志工辦理**意外事故保險**。 * #其他費用： 運用單位**必要時，並得**補助**交通、誤餐及特殊保險等經費**。 重點解讀： 1. **「得補助」**代表運用單位**可以**依情況和經費決定是否補助交通、餐費等，**並非法律強制規定必須提供**。 2. 法律並**沒有強制規定**運用單位必須為志工提供**免費住宿**。 3. 對於未經「志願服務運用單位」統籌和派遣的**個體救災民眾**（即「義工」），這些法定的權利和保障通常也**不適用**。 --- ## #志工的其他主要權利 根據《#志願服務法》第14條，志工應有的權利包括： * 接受足以擔任所從事工作之**教育訓練**。 * 一視同仁，尊重其自由、尊嚴、隱私及信仰。 * 確保在適當之**安全與衛生條件下**從事工作。 * 獲得從事服務之完整資訊。 總結來說， 志願服務法保障了*正規志工*基本的安全、訓練與尊重，並要求運用單位負擔意外保險，但對於食宿等非必要經費，則採**彈性補助**而非強制提供。這也呼應了新聞中民宿業者的觀點：**救災是善舉，但不能成為強制要求免費服務的理由。

James Tsao 在花蓮光復 馬太鞍。 1小時 收工之鐵鏟超人來個台灣大合照

https://youtube.com/shorts/zqkeY8pZG94?si=ibDE2QrrGbfqJVGF

LTN 自由時報 中共九三閱兵 私下竟談器官移植 習近平、普廷收音流出 照片:歐新社

#當制度容許謊言 #安全就只是模擬 #而這些人的模擬甚至是調參數調出來的 核三的事，我已盡量避談。 下午朋友誠懇提問，喚起我加入反核的緣由，再述一次。 #專家若不中立給出數字、兩面並陳，而是單方面鼓吹好處， 那不過是 #掛著博士的推銷員。 鐵的歷史與現實： #台灣核能出現安全問題時， #他們沒有仗義直言， #反而協助掩蓋事實。 #部分老師同學在背後支持我 #我們至少把真相講出來 我，吉正然，清華原子科學系99級畢業，以下發言負言論責任。 對我們學輻射的人來說，校正過的儀器讀數就是真理，量測方式不容商量，不應調整。 讀數與人情，我們應站在讀數這邊。 但現實不是，這些「專家」也並非如此。 清華大學輻射生物館，是超越法律規範許多的輻射污染場所。 但校方、(部分）老師到監管人員，造假數字，欺騙自己、學生與大眾。同一群人，現在大言不慚地上電視，吹噓核能。 鄭華生教授，1947年入讀台大，在清大教書一輩子， 李遠哲都要叫他老師，是師公級人物。 清大掩蓋輻射污染，他直到退休才在訪談中揭露真相。 請翻到p18「清華校園輻射事件始末」，五頁而已，很短。 PDF連結：https://www.dropbox.com/scl/fi/cp2wxy9xrz9xds64olmzj/.pdf?rlkey=k22hs39ikjj3cgk5znautn8bd&dl=0 方儉-六十耳不順來量測，我去踢館，系上還借我儀器作對照組，結果啞口無言：學校網站上的量測數據是做假的，我的想法跟鄭教授一致： 量測不能刻意拉距離， #量什麼房間正中間，#兩公尺高？ 那是 #故意做假，法律叫你量 1m ，因為那是睪丸高度， 生殖器對輻射最敏感， #哪個天才睪丸長兩公尺高？ 輻生館整個就是污染空間，#拿污染場域替儀器歸零？ #那還量個鬼？這也是刻意做假。 而校方的虛假辯駁，至今還掛在網上： https://nstdc.site.nthu.edu.tw/p/406-1185-56408,r30.php?Lang=zh-tw 如何做假也不掩飾，連報告都還在： https://nstdc.site.nthu.edu.tw/p/406-1185-46692,r30.php?Lang=zh-tw 請花一點點時間，和鄭老師的說法比對，誰講的是真的？ 這些(部分）「專業」教授，面對身邊完全違反科學的謊言，選擇噤聲。他們不是壞人，只是如常人般，面對職場與政治權力， 沉默，或加入其中。 輻射量測受法律規範，程序詳見：https://erss.nusc.gov.tw/law/LawContent.aspx?id=FL012004 附件一「污染建物現場輻射偵檢程序與方法」 附件二「污染建物劑量評估作業程序與方法」。 在他們身邊，法律與科學轉彎， 他們不會當吹哨者，有些更配合當個專業的喇叭手。 核能是很美好的東西，但需極度嚴謹、一板一眼的操作。 量測要從嚴，估算要用最壞狀況。 不能取巧去弄低數字。 台灣根本不是什麼核能先進國， 別說研發，連製造元件的能力都沒有。 我們買人家的東西，原裝進口、原廠組裝， 使用時連維護都要叫原廠。 我們不斷吹噓台電的「效率」遠超歐美。「效率」遠超美日？ 業界人士應清楚這背後的代價是什麼。 #不是日本美國笨，#人家遵守程序而已。 我們的核燃料是收賄款的 https://www.cna.com.tw/news/asoc/202504290048.aspx 核電廠的防災救災是黑道圍標的 https://news.pts.org.tw/article/735089 我們的核電廠長是收賄，現金藏天花板的 https://tw.news.yahoo.com/台電弊案-核二廠長-220萬賄款藏天花板-林口廠長收80萬要業者買股-033813112.html 這些明明了解內情的『專家』『前廠長』『政治網紅』，你們有些人當過原能會主委，負責監管核能，保障安全。 這些事在你們任內發生，你們上節目的時候，有沒有告訴民眾？再去讓民眾公投？ 不，繼續當吹鼓手，推銷員。 https://www.youtube.com/watch?v=KFyBU05FZ8Y 回到開頭： #當制度容許謊言，#安全就只是模擬。 出事了，#專家不會賠半毛錢，#風險由民眾自負。 所以核能自然成政治問題，因為國家概括承擔一切。 我反對(部分）專家模模糊糊、連數字都不敢講、報喜不報憂， 拿「安全無虞」忽悠民眾。 拿著台電和國家的錢，做安全評估， #當然收賄圍標黑道那都是 #人為疏失 #你們不會計算在內 #也不會讓民眾知道 #只會吹噓 #所有的核災都是人為疏失！！！ #核災的起點是不是海嘯，是欺瞞！！！ 而你們不會講真話，不會兩面並陳。 這，不叫專家，叫推銷員。 過去是高壓極權，有很多不能講話的苦衷， 但現在是 2025 ，校方大可依照專業， 承認當初的報告作假。 如果有一天，你們願意面對真相， 願意面對發生在身邊幾十年的錯誤， 還原過去，向學生與被污染的人道歉， 這個體系才有最基本的透明與誠實。 在校內自己控制的地盤都做假，去跟社會吹噓安全無虞？ 不透明不誠實，是不可能『安全無虞』的。 不要越玩公投越政治上癮， 核能不是不能用，請改革體制，而不是 學著政治人物玩弄議題，隱瞞真相。 兩面並陳，報喜不報憂，不是專家。

2430000 2435000 2440000 沖積層 階地堆積層 隆起生物礁 太平層 台 四溝層 蟳廣嘴石灰岩 萬里桐鈣質砂岩(石灰岩) 恆春石灰岩 馬鞍山層 里龍山層 Sm 石門層 【 GPS監測點 水準點 GPS監測點與水準點共點 ● 鑽井位置 地球物理測線位置 水準測線位置 X 岩層走向及傾斜 斷層(觀察、鋸齒示上盤) 斷層(虛線示推測) 220000 車城 220000 海口 225000 「恆春斷層條帶地質圖 保力 恆 春 保 貓仔坑 龍 潭 馬鞍後 南灣 225000 赤牛嶺 2430000 2435000 2440000

16:11 LINE Vo 100 為雜VE 直播錄音 為你推薦V蔬索 民主位移的恆春斷層 滾動式調整誰說了算 مل 墾丁水上溪沙灘 車(溯溪境): ●南光路 <民進黨版本斷層 「墾丁舍廷親子 會館KT13 Hotel 【墾丁亞曼達會館 「真正的斷層 taiwan.peace.yuan 獅仔頭 南灣遊憩高∞∞ 台灣電力公司第 三核能發電廠 1 你請一個20歲的 Folly 關注「花蓮媛媛 劉持中 際中,原始刷錯過精彩內容 OK9 稍後播放: OK9 Tich Hop · 0:25 Phương pháp y học gây tranh cãi...

16:11 LINE Vo 100 為你推薦 民主位移的恆春斷層 滾動式調整誰說了算 墾丁水上湧沙灘 車(溯溪境) ●南光路 「墾丁舍廷親子 會館KT13 Hotel 墾丁亞曼達會館 真正的斷層 獅仔頭 台灣電力公司第 三核能發電廠 1 你請一個20歲的妹妹上去 那就算了 @ taiwan.peace.yu Follow 關注「花蓮媛媛 劉持中 OK9 劉持中・原始音訊 別錯過精彩內容 稍後播放:OK9 Tich Hop ·0:25 Phương pháp y học gây tranh cãi...

16:11 LINE Vo 100 為雜VE 直播錄音 為你推薦V蔬索 民主位移的恆春斷層 滾動式調整誰說了算 墾丁水上湧沙灘 車(溯溪境) 南光路 <民進黨版本斷層 「墾丁舍廷親子 會館KT13 Hotel 墾丁亞曼達會館 真正的斷層 獅仔頭 南灣遊憩∞∞ 台灣電力公司第 三核能發電廠 1 沒有 劉持中! @ taiwan.peace.yu 關注「花蓮媛媛 為中,原始副鑽過精彩內容 OK9 稍後播放: OK9 Tich Hop ·0:25 Phương pháp y học gây tranh cãi...

16:11 LINE Vo 100 為雜VE 直播錄音 為你推薦V蔬索 民主位移的恆春斷層 滾動式調整誰說了算 墾丁水上湧沙灘 車(溯溪境) ●南光路 <民進黨版本斷層 「墾丁舍廷親子 會館KT13 Hotel 墾丁亞曼達會館 真正的斷層 獅仔頭 南灣遊憩高∞∞ 台灣電力公司第 三核能發電廠 1 哎但是你們拿假的東西給 她 @ taiwan.peace.yu Follow 關注「花蓮媛媛」 劉持中 劉持中·原始音訊 別錯過精彩內容 稍後播放: OK9 Tich Hop · 0:25 OK9 Phương pháp y học gây tranh cãi...

16:11 LINE 100 X 為你推薦 民主位移的恆春斷層 滾動式調整誰說了算 【墾丁水上湧沙灘 車(溯溪境) ●南光路 <民進黨版本斷膚 「墾丁舍廷親子 會館KT13 Hotel 墾丁亞曼達會館 真正的斷層 ˙獅仔頭 南灣遊憩區∞ 「台灣電力公司第 為三核能發電廠 1 有看過那個斷層線還 @ taiwan.peace.yu Follqw 關注「花蓮媛媛 劉持中 OK9 稍後播放: OK9 Tich Hop ·0:25 Phương pháp y học gây tranh cãi...

16:11 LINE Vo 100 為你推薦 民主位移的恆春斷層 滾動式調整誰說了算 墾丁水上湧沙灘 車(溯溪境) ●南光路 <民進黨版本斷序: 「墾丁舍廷親子 會館KT13 Hotel 墾丁亞曼達會館 「真正的斷層 獅仔頭 南灣遊憩∞ 台灣電力公司第 三核能發電廠 1 我一定要上來嘴 @ taiwan.peace.yu Follow 關注「花蓮媛媛」 劉持中 劉持中·原始音訊 別錯過精彩內容 稍後播放: OK9 Tich Hop ·0:25 OK9 Phương pháp y học gây tranh cãi...

16:11 LINE 為你推薦 100 為雜VE 直播錄音 民主位移的恆春斷層 滾動式調整誰說了算 墾丁水上湧沙灘 車(溯溪境)) ●南光路 <民進黨版本斷層 「墾丁舍廷親子 會館KT13 Hotel 墾丁亞曼達會館 真正的斷層 獅仔頭 •南灣遊憩高( 台灣電力公司第 三核能發電廠 1 @ taiwan.peace.yu Follow 關注「花蓮媛媛」 劉持中 中原始副鑽過精彩內容 OK9 稍後播放: OK9 Tich Hop ·0:25 Phương pháp y học gây tranh cãi...

「中華民國抗戰勝利光復臺灣八十周年紀念大會」 抗戰勝利，緬懷先烈！ 光復臺灣，安身立命！ 八十周年，毋忘血史！ 歷史榮光，導航未來！ 中華民國艱危之際， 共同捍衛歷史道統！ 民國114年8月16日 星期六下午三時 國立中正紀念堂 民主廣場 松濤社-我愛國旗委員會，首席協辦中國國民黨與各界協辦單位敬邀蒞臨，並請代邀親友。

慈湖拆光光了 14:25 去蔣化,然後呢?我們人民可以過更 好嗎?真是意識型態在治國

https://youtube.com/shorts/eSYr0H-Fmrs?si=vDAvpdHD64evu7ra

https://youtube.com/shorts/2GwHNuBvuSI?si=KJ2-GXpjqt6cREmw

Shm1668（網傳是帥化民的line 帳號？）

哪一位學者？！

學者，貴姓？名子為何？有哪些與太陽能光電產業相關的研究報告？書籍？！（什麼都沒有？只用一個“路邊攤”的學者？）

哪一位學者？！應該具名為言論負責！？

00:21 劉持中21小時 Vo LTE 100 次 想要瞭解兩岸及國際情勢 加入化民LINE好友shm1668 發送訊息……… = TikTok @ shuaihm