真的假的

https://youtube.com/shorts/bVZIWRAGDBA?si=tiHSUiY4Ip1jfFNb

📌 原先規劃 - 卓榮泰藉由謝長廷協調，預計於WBC中午場次 - 台灣對捷克 現場現身，並於晚間日韓大戰進行過程中，與高市早苗「不期而遇」以達成外交突破，同時墊高聲勢後，謀求2026參選艱困選區，也就是台北 📌 中途破局 - 突發伊朗戰爭，美國政府憂因川普訪中受阻，故警告高市早苗於賽前緊急取消WBC開球，禁止與卓榮泰見面，並藉口為伊朗危機。合理推斷為當日卓榮泰「早已到場」才收到高市早苗取消通知，同時日方應有警告「不得公開原先規劃」 註：WBC主辦方為美國 註：卓榮泰到場的是3/7 中午 台捷大戰 註：高市早苗取消的開球為 3/7 晚間 日韓大戰 📌 現場應對 - 由於高市早苗取消過於臨時，因此外交突破已受阻，此時卓榮泰與幕僚的緊急應對上，仍希望獲得政治紅利，因此安排卓榮泰進入觀眾席，還特意戴上帽子，卻連口罩都不戴，完全不低調的坐在一眾官員旁邊，也不阻擋媒體或民眾拍攝，甚至與民眾握手互動，希望營造卓榮泰驚喜現身關心棒球的印象 註：按親綠名嘴黃緯瀚所言，他人剛到場就見到卓容泰的隨扈，而卓榮泰人則在休息室 📌 回台後續 - 管壁玲嘴秋「外交突破」，故當在野黨遲疑是否要質疑何來外交突破的同時，卓榮泰突然也嘴秋為「自費」、私人與休假行程，因此開始相互矛盾，風向突然從很微弱的「外交突破在哪裡？」轉成「卓榮泰的自費、私人與休假行程，是否有特權與違法？」 📌當前狀況 - 由於卓榮泰的嘴秋「自費」，因此開始了撒謊迴圈，先前這類行程的官員，在符合我國定位的「模糊不清」上，無論李登輝、馬英九、蘇貞昌、蕭美琴、賴清德，大多避而不談，但在卓榮泰的嘴秋下，居然開啟了一個新戰場，因此在民進黨各種自圓其說的論調下，反而讓人覺得邏輯不通，以「行政院長」身分與動見觀瞻，根本不可能是私人行程，更不可能是「自費」。 目前詭異的論述包括有 - 1. 卓榮泰的匯款時間點，無論包機、球票與遊覽車租賃均異常 2. 卓榮泰的包機費用低於正常價格近60%以上 3. 卓榮泰的包機費用與個人資產比例明顯不符 4. 卓榮泰的包機預定違反民用航空運輸業管理規則 5. 卓榮泰的包機費用恐認定為利用職務上機會詐取財物罪，俗稱貪污 6. 卓榮泰的包機行程若堅稱私人行程，恐違反要塞堡壘地帶法 7. 卓榮泰的日本遊覽車承攬業者早已歇業，恐涉偽造文書 8. 卓榮泰的球賽入場門票支付對象為中華職棒，若為公關票，恐違反運產條例 9. 若非公關票，需以發票認定中華職棒銷售之票價是否超過原價 10. 中華職棒顯非WBC指定銷售單位，但需視主辦方是否追究其私權契約違約 📌總結 - 1. 不應該派卓榮泰去，但為了選舉，鄭麗君勸不動 2. 在外交突破失敗時，理應低調 3. 卓榮泰或民進黨為謀政治紅利過度貪心 4. 卓榮泰為了政治攻防而手持牛皮紙袋或公布單據，都是決策錯誤，一則為個人、一則為團隊 這一切，其實參考馬英九的原話 「我去到哪裡都不可能是私人名義」 問題就結束了。 戰略上，卓榮泰應該立刻辭職 待風波平靜後宣布投入地方選舉 或許還有機會 否則 2026，民進黨敗象已漏。

https://www.facebook.com/share/r/17BqpdASw2/

https://search.app/gqVeM

https://youtube.com/shorts/peW1DFytk2s?si=f1jVeFF69uIIeVv2

https://www.youtube.com/shorts/bMBSoZMABxA?si=ORKdqhaLGXDymAhP

https://www.facebook.com/share/r/1AXVJaiKGW/?mibextid=wwXIfr

離岸風電與光電都不穩定的電源，隨時隨天候影響在停擺，影響電力穩定，是電力系統的豬對友，這種電只能當玩具民進黨竟然規定台電每度目前是6塊錢，陳水扁執政時是13.5元收購，當時幸好它發的電很少才未見虧損，從蔡英文執政光電風電大力擴充現在白天已達30幾%，那不穩定的電力缺口就是火力發電廠全開隨時彌補電力缺口，光電比風電稍穩定，因為中南部幾乎只晚上沒發電，所以這種電力還買貴虧損賣，賣越多台電虧越多，老天有眼希望這些風電快倒！

https://youtu.be/cJsP_zymriw?si=fOPypUN1ofRXf8r_

用人民納稅錢買學生？賴清德：一個留學生12萬獎學金！前內政部長李鴻源 今年私立大學全倒了，我們自己沒有學生，大陸學生又不讓他來，然後你猜我們在幹嘛？我們要用獎學金去東南亞買學生來台灣，坐在我的教室裡面，我要給他獎學金。我們學校的學生是考進來的，他程度很高，這些來的學生他沒有辦法比得上我們學生的程度，那我怎麼教？你不讓中國學生過來，你把他全部封鎖，我們的學生人數又不夠，你去東南亞買了一堆學生來，數字都很漂亮。那我請問你，那質、質呢？我們的教學品質你都不管了嗎？賴清德講說私立大學我一個學生給你12萬，聽起來很慷慨，但是提醒大家，我們的錢哦，

**看兩岸國防，不要聽口號，先看人選是誰。 兩岸國防部長的背景時序，一看就知道差在哪裡。 先說一句很白的話。 一個人能不能管國防， 不是看他說得多激昂， 而是看他這一輩子，是在哪個系統裡長大的。 履歷，騙不了人。 一邊：在軍隊裡待了一輩子的人 董軍（1961年出生） 中國現任國防部長 他的人生軌跡，其實一句話就能講完： 一輩子，都待在軍隊裡。 1961 年出生，山東煙台 1978 年考入大連海軍學院 1979 年畢業後正式進入解放軍海軍服役 2012 年晉升少將 2018 年晉升中將 2021 年晉升海軍上將 2013 年起，歷任東海艦隊副司令、海軍副參謀長、南部戰區副司令、海軍司令員 2023 年 12 月 29 日，出任中國第 14 任國防部長 他的履歷沒有光鮮標語， 只有一條單純、卻極其殘酷的軌跡： 👉 從解放軍體系裡，一階一階走上來。 他長期待在海軍基層、艦隊系統、戰備與指揮單位， 不是行政跳接， 而是被部隊、被制度、被時間反覆淘洗過的人。 在這個體制裡，有一條鐵律： 沒有部隊資歷，不可能走到這個位置。 而制度本身，也把這條線畫得很清楚： 國防部長不是最高軍權者 真正軍權集中於中央軍事委員會 國防部長是體系中的執行者與對外窗口 這代表什麼？ 代表這個位置不需要政治表演， 只需要一件事： 你懂軍隊、懂戰略、懂兵種在說什麼。 另一邊：在政治系統裡歷練的人 顧立雄（1958 年 10 月 31 日出生基隆） 台灣現任國防部長 他的履歷同樣清楚， 但方向完全不同。 1980 年 10 月 11 日入伍 1982 年 8 月 25 日退伍 （軍旅經歷為運輸排少尉排長，非戰術或作戰單位） 法律系出身，取得美國紐約大學法學碩士 歷任立法委員、不當黨產處理委員會主委、 金融監督管理委員會主委、國家安全會議秘書長 2024 年 5 月 20 日，出任中華民國第 35 任國防部長 他的職涯主軸非常清楚： ✔ 法律背景 ✔ 行政與金融監管 ✔ 政治系統核心位置 這是一條典型的文官—政治菁英路線。 問題不在於「文官能不能當部長」， 而在於： 為什麼在台海局勢高度緊繃的此刻， 國防部長卻是一個幾乎沒在軍事體系裡生活過的人？ 答案其實不複雜。 不是軍方體系自然推舉， 不是戰略急需， 而是因為—— 👉 政治信任度夠高。 換句話說， 這是一個政治調度的位置， 而不是軍事體系長期運作後自然產生的結果。 履歷差異，會直接反映在決策現場 履歷不是裝飾品， 它會決定你「第一時間在想什麼」。 一個在軍隊裡待過幾十年的人， 看到軍購問題，第一反應是： 能不能用？ 戰時會不會出事？ 一個在政治系統裡成長的人， 第一考量往往變成： 程序有沒有問題？ 輿論怎麼看？ 這不是人格好壞， 而是系統訓練的結果。 當軍購爭議出現，差異就更明顯了 於是我們看到： 台灣出現資本額極小、 毫無軍工背景的公司， 卻能取得國防相關標案。 這種事， 在軍事體系眼中是紅色警報， 在政治體系裡， 卻可能被降級為「行政瑕疵」。 久而久之， 大家也就習慣了。 兩種背景，兩種國防文化 所以你看到的不是個人問題， 而是文化問題。 一邊是： 軍事系統自己養出來的人 ✔ 職位不靠政治忠誠 ✔ 專業壓在所有事情前面 另一邊是： 政治系統調度的人 ✔ 職位本身就是政治信任 ✔ 國防被納入政治語言管理 結尾，只說一句就好： 國防不是不能交給文官， 但不能交給一個 從來不在軍事體系裡生活過的人， 卻要求他做出戰爭級別的判斷。 因為最後要付出代價的， 從來不是寫履歷的人。 而是—— 被寫進戰爭名冊的那一代人。 烏克蘭的澤倫斯基， 正是一個活生生的例子： 高度政治動員， 卻讓一整代人被消耗殆盡， 戰爭至今仍看不到出口。 這不是他一個人的問題， 而是把戰爭交給政治邏輯處理的必然結果。

能源、AI 與封鎖陰影下的戰略現實：台灣需要更冷靜的主權 AI 想像 近年來，台灣政府高舉「主權 AI」的大旗，宣示要大規模引進 GPU、打造國家級算力中心，並將 NVIDIA 視為全球 AI 浪潮中的關鍵盟友。從產業趨勢來看，這樣的判斷並不令人意外。GPU 無疑仍是當前 AI 訓練與推論市場的一線王者，NVIDIA 也確實站在這一波浪潮的中心。 但問題從來不在於 GPU 強不強，而在於：台灣是否具備長期承載 GPU 路線的能源、資源與地緣政治條件？ GPU 的成本不只體現在晶片價格上，更體現在長期營運。高功耗、高散熱需求，使得大型 GPU 超算中心必須仰賴穩定、低成本、長時間不中斷的電力供應，並且高度依賴水冷系統。換言之，GPU 路線天然與「高電力密度、高用水量、基礎建設集中化」綁在一起。 而這恰恰是台灣最脆弱的地方。 台灣先天缺水、缺電，能源高度依賴進口；政府政策又明確走向廢核、以綠電為主。綠能本身並非問題，但其間歇性與不穩定性，與 GPU 超算中心的需求結構存在根本張力。這也是為什麼，即便是台積電這樣的世界級企業，在台灣本地的水電配置早已逼近極限，出海設廠成為不得不的選擇——其中固然有政治與地緣因素，但能源與基礎設施才是更長期、也更誠實的理由。 在這樣的背景下，政府若仍把主權 AI 的未來，單一押注在 GPU 架構上，本身就是一種高風險策略。 更值得警惕的是，AI 技術本身正在發生結構性轉換。 從技術演進來看，AI 計算的主流路徑，其實已經呈現出清楚的脈絡： CPU → GPU → 類 NPU 架構（TPU、LPU）。 這不是政治口號，而是工程現實。 如果用消費科技來比喻，CPU 像是錄影帶時代，GPU 像是 DVD，而今天逐漸成形的 NPU、TPU、LPU，則更像是 MP3 與隨身碟。它們的共同特徵不是「更大」，而是「更專用、更高效率、更低功耗、更靠近資料本身」。 當年 MP3 剛出現時，市場上充滿各種變形：Apple 有 iPod，把 MP3 與隨身聽整合；華碩把它與錄音筆結合；記憶體廠商做成 USB dongle。形式各異，但本質相同——都是同一個技術世代的跨越。 今天的 NPU 也是如此。 往雲端與訓練最佳化，NPU 會長得越來越像 TPU； 往大語言模型與高記憶體頻寬整合，強化 SRAM、提升 token 數目效率，則會趨近 LPU； 但本質上，它們都屬於同一個「後 GPU 時代」的架構轉向。 在這樣的時間點，如果政府仍重押 DVD，卻忽視 MP3 世代已經到來，這不只是技術選擇問題，而是戰略視野的問題。 更現實的是，台灣面對的風險，不只來自產業競爭，而是地緣政治。 近期中共軍演的核心訊號，已經越來越清楚：以封鎖為主，而非立即全面戰爭。 俄烏戰爭已經持續超過三年。俄羅斯出兵的理由，表面上是語言與文化，但結果證明，文化接近不等於政治認同。戰爭反而強化了烏克蘭的國家意識，也讓歐洲更清楚看見一個現實：對某些政權而言，戰爭本身已成為治理工具。 但中共不是俄羅斯。 中共已經將近半個世紀沒有打過全面戰爭。從內戰、文革到改革開放，付出的代價極其高昂。正因如此，它比任何人都清楚，全面戰爭的成本有多巨大。 這也是為什麼，對台灣而言，「封鎖能力展示」比登陸作戰更具現實性。封鎖不需要犧牲大量兵力，卻能直接測試台灣的經濟、能源與社會韌性。 而台灣，是一個能源高度依賴進口的島國。 天然氣安全存量，只能支撐極短時間。一旦海上運輸長期受干擾，能源問題會在幾天內轉化為經濟問題，再迅速放大成社會問題。但現實是，每次軍演結束，社會很快回到日常節奏，彷彿什麼都沒發生。 真正該被反覆追問的問題卻始終存在： 如果壓力不是兩天，而是兩個月？ 如果封鎖不是演習，而是常態化灰色地帶？ 在那之前，外部支援來得及嗎？台灣撐得住嗎？ 這正是 AI 與能源政策無法切割的原因。 一個高度集中、極度耗能、依賴進口能源與水冷的 GPU 超算體系，在封鎖情境下，反而可能成為脆弱點。而更分散、更節能、更邊緣化、能在有限資源下持續運作的 AI 架構，才更符合台灣的現實條件。 這不是否定 GPU，也不是反對 NVIDIA，而是呼籲：國家級戰略，不能只看今天的明星技術，而必須對齊明天的風險結構。 最不想打仗的，或許正是中共；但最不能假設「不會出事」的，應該是台灣。 冷靜思考，不是悲觀，而是負責。 當世界科技發展的主線已經愈來愈清楚——從 CPU 到 GPU，再走向 NPU 與各種「類 NPU 架構」（包括 TPU、LPU）——台灣其實正站在一個極其關鍵的歷史節點上。這並不是第一次。回顧半導體產業史，台灣真正抓住機會的時刻，並非是在產品品牌或終端市場競爭，而是在產業結構尚未定型時，選對了技術路線與分工位置。當年全球仍在 NMOS、PMOS 與各式設計整合模式中摸索，台灣選擇全面押注 CMOS 製程，並率先建立「專業代工」這種當時並不被看好的商業模式。這個選擇，使台灣避開了與美日 IDMs 的正面競爭，卻在全球化分工確立後，成為整個產業不可或缺的樞紐。這不是偶然，而是一種對技術趨勢與經濟結構變化的精準判斷。 今天的 AI 發展，正處於相似的拐點。GPU 在當前世代無疑是王者，但從經濟學角度來看，任何通用型計算架構，在需求爆發後，必然會走向「專用化」與「效率最大化」。這正是過去半個世紀計算產業反覆出現的規律：大型主機讓位給個人電腦，通用 CPU 讓位給 GPU 加速，而當 AI 成為長期、基礎性的生產力工具後，計算架構自然會進一步演化為以 NPU 為核心的專用設計。TPU、LPU 看似分歧，實際上只是同一世代下的不同最佳化路徑——如同 MP3 時代初期的各種裝置形態，看似百花齊放，實則都指向同一個方向：更低功耗、更高效率、更貼近資料與應用本身。 從經濟史來看，真正決定國家競爭力的，從來不是短期的明星產品，而是能否在技術世代轉換時，提早卡位關鍵節點。19 世紀的英國錯過了電氣化，20 世紀的歐洲錯過了半導體，美國則在網際網路與軟體平台建立了長期優勢。台灣之所以能在全球製造業中佔有今日的位置，正是因為在半導體世代轉換時，沒有只是「跟上」，而是「提早站好位置」。AI 的這一次轉換，規模與影響力，甚至可能超過半導體本身。如果台灣的主權 AI 想像，仍然停留在大量引進高耗能 GPU、複製他國集中式算力模式，而忽略 NPU 世代所代表的能源效率、系統分散化與長期可持續性，那麼這不只是技術選擇的問題，而是可能錯失下一個三十年的產業根基。 歷史不會重複，但會押韻。問題不在於我們要不要使用 GPU，而在於，當世界已經開始為「後 GPU 時代」鋪路時，台灣是否還能像當年抓住 CMOS 與代工那樣，看懂浪潮真正來的方向，並在國家層級，做出與自身條件相符、而非與他國複製的選擇。

https://www.youtube.com/live/LdShBolaId0?si=EcPmzqTqqfxh8saH

天坑、月世界、光電板　逸樂重於民生的行政失能 | 雲論 | ETtoday新聞雲 https://share.google/wslKrafUsnAzH2Kgx

https://youtube.com/shorts/28Wq89vIZtg?si=gvgKVzxphUn1FjPO

攤牌了！468噸稀土貨櫃突然被召回！紐約港口現場哨聲大響全線停擺！川普憤怒拔掉桌上電話線怒吼：他們是在模仿我？這是赤裸裸挑釁！中方發言人語帶譏諷：我們只是學習一下“美式任性”而已！ https://youtu.be/FRuuvGWrxpo?si=O7Y-rEKMxsoh0qsU

https://youtube.com/shorts/WHdt8Mu_TaE?si=pizQm7iY4XaPY6kf

許忠信教授 我沒想到他對新潮流貪污以及違法亂紀也有這麼深入的了解， 可見他真的深惡痛絕才出來揭露 https://www.youtube.com/watch?v=C8Pb5zGdeR0&t=47s

https://youtube.com/shorts/eVR6HhJ6RBQ?si=JzhH1ijp_zafV_p5

https://youtu.be/BfLcFM6rhyU?si=7OwvSSTETUAPc6i3

https://youtu.be/CuJM4PCWA-E?si=77uNr96HSM3DevvC

https://youtu.be/4og58n6dzvA?si=_qcqhCyrt90ruxbq

哎呀,各位,我們台灣最近失業的情況非常的嚴重啊。 可是有一種顏色它是不會失業的。 那就是咱們的綠色。 沒錯,真的有人在罵完立委,罷免先完名。 過一陣子啊,直接就能夠華麗轉身。 進去立法院當助理。 我看到的當下,我真的以為是在看政治版的人力銀行。 我們講一個真實的案例。 之前高調罷免基隆市長謝國樑的那位理念人。 不是說自己是什麼超越藍綠的公民力量嗎? 結果呢,現在人在哪? 在民進黨立委張雅玲辦公室上班,當助理了。 這也太會投履歷了吧。 而且啊,還大辣辣的對外說。 這不是爽缺,是公共參與。 我靠,我還以為你是為了正義,原來你是在應徵啊。 這一波側翼操作根本像SOP一樣固定的流程。 首先呢,先搞罷免,創造話題。 然後上媒體發文衝聲量。 最後,噔噔,變身綠營內部人員。 這叫什麼? 這叫政治快轉求職術。 還能上節目,上街頭,上立法院。 下次啊,連履歷都不用寫,直接就寫,曾參與罷免行動。 精通網軍語言,熟悉綠色價值觀。 這些人只是自己在表演嗎? 哦不不不不不。 人家背後啊,還有一群劇組在撐腰啊。 從網路社團,罷免平台到側翼小編。 通通搞得像選秀節目啊。 唯一的差別就是這一場不是比才藝,是比誰更敢罵,更敢演。 但最好笑的是,你以為大家都能罷免嗎? 最近的罷免案呢,幾乎清一色都針對藍營立委。 綠營立委呢,哎,一件都沒成案。 你看神奇吧。 這叫什麼? 綠色防罷疫苗啊。 黨政地打,百毒不侵。 罷免是你爭民主的方式。 但對某些人來說,是徵缺的跳板。 下次啊,如果你看到有人高喊公義。 你就記得多問他一句。 哎,你這樣罵完,是要去哪個辦公室報導啊?

https://youtu.be/yLApc6BfSRM?si=CQWB81dLEMmKeBor

https://youtube.com/shorts/oKNvIPVZLuc?si=fLe7nRxvfzC4iAfD