離岸風電與光電都不穩定的電源，⋯⋯

台電提醒民眾「在春節假期出遠門時要記得拔插頭」，理由竟然不是省電，而是綠電太多會造成民眾的損失和風險；因為今年春節假期長達十天，工廠、商業用電減少，預估用電負載僅1,750萬瓩，為全年最低，用電下降會導致電壓上升。另一方面，秋冬是離岸風電發電全盛期，再生能源滲透率，也就是風電、光電等不穩定電力在總電力系統中的占比，大年初二有望突破30%。若臨時風力、日照變強，火力機組來不及降載，影響電網穩定性，也會造成電壓飆升，甚至可能升至130伏特。若連續數小時都高過耐壓值範圍，老舊的電器絕緣不佳，可能導致電器損壞，或者更嚴重的是引起電線走火的公共安全問題。因此台電不得不呼籲民眾，將沒有使用的電器，例如除濕機、電視等插頭拔掉。

2 人回報・1 則回應・3 年前

合法的掏空國家：中油跟台電瘋狂虧損，為了彌補超過資本額的虧損防止破產，國家瘋狂增資。為何會瘋狂虧損？答案是錯誤的政策：2016 年後，我國全面押寶天然氣、風電與光電。 #全面押寶天然氣天然氣價格本就是浮動市場，又受俄烏戰爭、歐美制裁影響，價格極度動盪，導致天然氣價曾飆升三倍。我國僅能使用船隻運載 LNG 液化天然氣，天生價格較管道運載高。歐洲國家加 3 倍價買天然氣，亞洲島國加價搶 LNG，價格飆到 5 倍以上。但這些價格，全由中油與台電吸收，導致鉅額虧損。 #全面押寶風電與光電依據台電 112 年官方資料，台電每度發電成本如下： - 自產核電：1.57 元 - 民間光電：4.84 元 - 民間燃氣：4.47 元 - 民間地熱：6.22 元 - 民間風電：7.03 元台電向民間能源業者，高價花超過 7 元買電。依據台電官方資訊，售出的每度平均電價，則是 2.62 元。「如果一間公司，賣一個產品，就虧三個產品，公司能不虧到破產？」又由於風電與光電對電網的不穩定性，瞬時的全負載或零負載，會嚴重衝擊電網，因此台電大幅濫用「需量競價」：當供電不足時，請用電大戶不要用電。只要企業在缺電時停止運轉，最高給企業每度 14 元。賣一度電 2.62 元。請你不要買我的產品，只要少買一度就給你 14 元。「如果一間公司，要花 7 倍的產品價格請大客戶不要買我家的產品，公司能不虧到破產？」 #台電中油虧到破產誰獲利民進黨立委賴品妤的父親、前民進黨立委（賴勁麟），在 2016 年後，以雲豹能源為首，成立很多家再生能源公司。 - 2016 雲豹能源 - 2017 永泰企業 - 2018 光庭能源 - 2018 台灣電能發展 - 2018 恩富資本太陽能 - 2019 齊異頭創 - 2019 羽光能源 - 2019 暮光能源 - 2019 台普威能源 - 2020 京紘能源 - 2020 木配遞綠循環 - 2020 台灣環風控股 - 2020 京杰能源 - 2021 福豹怡號能源 - 2021 光量能源 - 2021 築日能源 - 2021 創潔能源 - 2021 森永能源 - 2021 暴風電能 - 2022 雲電能源 - 2022 永澤能源 - 2022 廣滙能源 - 2022 天創能源 - 2022 御威電能一個人，在一個特定的年份之後，創立幾十家同質性能源公司。雲豹能源從 2016 年成立後，如何搶下政府各項標案？如何營收年增率超過 40%？台灣有哪幾間企業，能在短短 7 年時間內，從什麼都沒有，賺到上市櫃？「2016 年，是什麼神秘的年份？發生了什麼事情？」「為何獨佔企業的中油台電，在 2016 年後虧到破產，需要國家每年千億增資。但有人在 2016 年後，能成立幾十家能源企業，賺到睡在錢堆上？」

4 人回報・1 則回應・3 年前

今3月14日核二2號機除役一、經濟部記者會《自由時報》核二2號機停機，經長︰用電調度沒問題 1、經濟部長王美花，昨親上火線，談核二除役後電力調度；她說，三、四月底前，中大型回歸機組就有七一一萬瓩，完全能銜接，且今年新增通霄小型機組、大潭八號機，合計一三○萬瓩，也大於核二停機的二號機九十八．五萬瓩，，加上夜尖峰透過抽蓄水力、增加民營電廠燃氣等，多種調度與搭配，用電調度安全、沒有問題。 2、台電發言人吳進忠表示，預測今夏的風電約有二十到三十萬瓩，太陽光電估計超過七百萬瓩，日尖峰備轉容量率有十一到十二％，夜尖峰有七％ ———————— ETtoday》核二2號機今除役，清大教授：沒配套注定會缺電。《CNA》核二2號機除役，學者建議務實考量，讓核電延役，葉宗洸表示，如無配套，台灣注定要缺電，建議經濟部應讓核電機組順利延役。政府堅持非核家園，但也應務實考量，在電力不足時，讓核電延役，達成穩定供電的目標與需求。 ———————— 1、全國商總主席賴正鎰表示，極端氣候下，風力、水力等發電，恐怕沒有想像中穩定，強力呼籲政府，延長核二、核三服役時間，日、德等先進國家，都延長核能電廠使用至70年、80年，不要再把「非核家園」當神主牌，執政黨若再以政策優先，忽略經濟發展，無視電價調漲對民眾帶來的生活壓力，將遭全民唾棄。 2、三三會理事長林伯豐指出，目前核電每度成本約1.5元，遠低於風光電力及燃氣發電價格，台電去年大虧2675億，預期今年還要再大虧，合計虧損恐超過5400億元，不是經濟部與台電，小幅調漲電價，可以彌補。 ————————— 就看相信誰說的？說沒問題才有大問題！ ————————— 核二2號機今天3/14停機。核三1號機明年7月27日停機，核三2號機後年5月17日停機。每年少100萬瓩，三年共少300萬瓩。那是多少發電量？春節期間全台灣的用電量約800萬瓩，夏天尖峰用電會有3000萬瓩！

1 人回報・2 則回應・3 年前

台灣電力公司近日傳出虧損4000億，遭指與外購再生能源有關。台電發出聲明稿反駁，稱近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過6000億，是過去的兩倍以上，在綠電方面的購電支出只佔總支出6%是事實。不過聲明稿一出，反被網友們指出，正巧證明台電虧損是政府錯誤的能源政策所致。台電表示，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過6000億，都是過去的兩倍以上，在綠電方面的購電支出只佔總支出6%是事實。2022年的總支出為9557億元，其中發購電燃料支出達到6163億元，超過六成，為整體支出的大宗，與過去相比是過去的兩倍以上；再生能源購電的支出則是589億元，佔總支出6.17%。台電提到，虧損主因事實上是燃料支出翻倍大增，若要反映成本必須調漲電價五成到六成，必然會造成高通膨，因此台電以政策任務吸收虧損。若以每度電的成本來看，一度電必須賣至少4元以上，這當中使用燃料發電的成本，已經從2021年的1.24元上漲至2023年4月2.92元，每度增加1.68元，但外購再生能源部分，同期間並沒有大幅增加，僅從每度0.18元增加至0.31元。台電分析，以其他國家為例，核電占比更高的國家中，2022年度法國國營電力公司預估虧損超過5千7百億元新台幣、韓國國營電力公司預估虧損換算超過7千5百億元新台幣；英國則編列預算換算2兆以上新台幣補貼能源，日本也以約8千8百億元新台幣補貼電價及天然氣價格，顯見戰爭造成的能源價格飆漲、財政預算補貼是國際現象，用貪汙來形容台電或政府，完全不是事實。台電說明，電價對於物價及通膨有連動效果，不少國家直接以市場機制反映價格，結果電力價格大幅上漲並帶動高通膨。我國則是由台電中油在第一線扮演「通膨消波塊」的角色，為國家擋住輸入性通膨海嘯，已較其他國家減緩通膨壓力，且國內電價調整方案也盡量細緻化，以調漲用電大戶為優先。台電努力做好供電穩定任務，也兼顧照顧民生、穩定物價等目標，相關的汙衊應該適可而止。經濟部在臉書轉發台電聲明，引發熱議，許多網友紛紛回應，「天然氣誰叫執政黨能源比要佔50%，是一半的不是一點，難怪會虧損屬不穩定的能源，只能維持幾個禮拜就要進口，別推給台電是政策錯誤」、「喔喔，所以台電虧損其實不是綠電，這樣了解了，謝謝解說。原來是因為過度倚賴外購的天然氣燃料發電；一有風險全球漲的時候就會不得不一起承擔」、「如果都知道天然氣很貴，還大力扶植所謂的綠能，無光無風的時間，都要靠昂貴的天然氣來補足，這樣不賠錢就是打算掏空台灣。以前的經濟部，除弊興利讓台灣有未來，現在只會敗家…」。

3 人回報・1 則回應・3 年前

我們大可不必想像美國劇烈減少化石燃料生產與使用的結果，因為歐洲已經深陷其中，而且歐盟企業與勞工都很痛苦。由於能源價格上漲，現在歐洲許多地區為了維持經濟成長而放棄去碳化計畫。若我們能從它們的錯誤中記取教訓，將是明智之舉。歐盟對減少碳排量設下野心勃勃（也就是不可能）的目標，為加快減碳步伐，歐盟成立碳排放交易體系（carbon emissions trading system），但該體系既無效又滋生腐敗。誠如《金融時報》所言：「歐洲對於再生能源判斷錯誤。」那些堅信工業化國家可以在短短幾十年內，從完全依賴化石燃料轉為依賴風力與太陽能的人需要仔細看看，歐洲兩個採取激進綠能政策的國家――德國與英國的失敗。這兩個繁榮且高教育水準的國家，三十年來追求根除化石燃料的目標，已經踏上人類史上第一次能源衰退之路。這些國家吹噓自己的綠能政策成功，含糊地承認需要進行一些「調整」，隱藏不住經濟的損失與人民的痛苦。歐美一些主流媒體報導，德國激進的再生能源政策是「環保的瘋狂行徑」、「引起嚴重後果的大失策」、「綠能癱瘓」、「錯誤的賭注」、「系統性剷除工業化」與「追求自我毀滅」。現在德國和英國消費者，要面對比美國平均零售貴兩至三倍的電價，國內工業則紛紛外移到電力廉價的國家。德國能源消費者協會（The German Association of Energy Consumers）估計，目前約有十萬戶負擔不起昂貴電價的家庭，正退回使用燒柴爐灶與照明不足的狀態。綠能運動雖然立意良善，但已威脅人類基本健康與福祉。綠能政策是場豪賭，如果綠能不造成能源短缺、經濟衰退、人類痛苦或不增加地緣脆弱性，再生能源是可以取代化石燃料。但德國與英國的綠能政策已經證明，風力與太陽能無法勝任化石燃料在現代大規模工業經濟裡所扮演的角色。激進的德國能源革命德國實行的綠能目標是全歐洲最激烈的一個——二○三○年再生能源達到40%；二○五○年幾乎完全排除使用化石燃料；但因為嚴重錯估再生能源補貼的成本，且整合大量不穩定再生能源的工程相當複雜。這項政策不僅使再生能源和傳統電力公司都蒙受重大損失，更讓燃煤發電量增加，二氧化碳排放也連帶上升。德國的「能源轉型」始於二○○○年的再生能源發電補貼，二○一一年日本福島地震引發核災，德國政府連忙宣布於二○二二年全面關閉所有核電廠，該決定奪走德國25% 可靠且零碳排的電力。德國能源轉型的成本持續攀升，超乎原先預期。二○一四年德國納稅人在再生能源補貼方面支付超過三百億美元，德國前聯邦環保部長阿特麥爾（Peter Altmaier）預估，到二○二二年能源轉型的成本恐達一兆美元。電價上升重創德國著名的能源密集產業，《金融時報》二○一四年的報導指出，由於能源成本過高，德國出口淨虧損達六百七十六億美元，能源密集產業接連外移到一些天然氣價格低廉的國家，如美國。綠能政策竟是劫貧濟富多數綠色政策增加的成本，特別傷害低收入戶與中低收入家庭，富人通常不會在意能源帳單上多出的一兩位數。按照德國「高尚」的能源轉型規劃，特定產業與再生能源設備齊全的屋主是受保護的對象，一般消費者卻得直接面對高電價與再生能源稅收的衝擊。德國的綠能計畫通常以大幅折扣甚至免費提供的方式，來補助屋主安裝太陽能板，然後讓屋主以保障價格出售家庭多餘電力給電網。然而德國租屋的人口遠多於美國，租屋民眾的收入也往往低於房東，他們不符獲取這些福利的資格，還得支付綠色稅。倫敦全球暖化政策基金會（Global Warming Policy Foundation, GWPF，譯註：由質疑全球暖化者所創立）的貝尼• 派爾（Benny Peiser）博士向美國參議院證實：「德國普通家庭要支付數千億美元，這是歐洲現代史上最大規模的劫貧濟富」。強制窮人必須為富人貼補綠能成本，等於是從帶動工業化與現代中產階級崛起的進步中倒退。雖然，德國絕大多數官員堅稱其能源革命成功，但負責執行能源轉型的內部人士卻透露出「重大失策」的證據。瑞士財務諮詢公司FAA （Financial Advisory）撰寫一份題為《再生能源的發展與整合：從德國學到的教訓》（Development And Integration Of Renewable Energy: Lessons Learned From Germany）報告發人省思：「過去十年間，德國與其他歐洲國家立意良善的決策者制訂再生能源政策並慷慨提供補貼，但現在已漸漸顯示政策難以為繼，且對所有相關產業的利益造成嚴重、始料未及的後果。」德國能源轉型比「逆向羅賓漢經濟效應」（reverse Robin Hood economic effects，譯註：劫貧濟富，或稱「羅賓漢悖論」（Robin Hood Paradox）還嚴重，更增加煤炭與木材的使用量，使原本預計消除的二氧化碳排放量上升。這些愚昧的行徑究竟如何發生？德國能源革命的規劃者忽略了一些關於電力工程的基本事實：現代電力系統透過傳統發電廠、變電整流系統與電力輸送網絡的整合運作，實現非凡的精準度、效率及可靠性，如同前蘇格蘭電網的控制工程師所言：「關於電力有兩個基本事實：電力無法大量儲存，也不能溢出電網，所以必須根據需求立即產生電力，任何偏差都會影響維持發電輸出的系統頻率。」現代電力系統係圍繞著煤炭、天然氣與核電等「可調度／可控式」（dispatchable ／ controllable）發電來源建立，能夠準確提供當前所需電量，並滿足電網不斷變化的需求。但德國不管價格或可靠性，一心將再生能源電力列為優先考量。讓天氣而非經濟來決定往後的能源供應來源，扭曲了能源市場；每當天氣條件允許風力或太陽能發電、綠色電力進入電網時，傳統發電廠就陷入「停擺」狀態，擱置過去電網調度標準，如電價、安全性與供應。穩定電力靠傳統能源傳統電網的穩定性必須即時平衡需求與電力調度，並於整個輸送系統中維持穩定的電壓。要將不可控的再生能源電力放入電網，需要與傳統電網完全不同的工程系統，但德國的政策卻決定把「前所未有、龐大、間歇性且不可控的發電來源，注入亟需安定的電網系統中」。換句話說，由於無法控制綠能的供應狀況，風力與太陽能的間歇性與變動性擾亂了現代電力工程與經濟的基礎。煤炭、天然氣與核燃料的傳統發電廠提供持續、穩定的電力供應，可以按需求調節電量上升或下降，化石燃料與工程控制滿足人類需求的能源系統；但當風力和陽光照射作為能源時，人類需求必須隨著再生能源的任何變化而調整。風和雲的變化不定，但電網必須保持平衡以穩定需求與電流供應。一旦這個平衡開始動搖，電網營運商若能提早預防、快速且正確行動，就能調整電網使其恢復平衡，否則很可能導致電網崩潰。二○○三年德國電網營運商必須採取特殊措施以調整電網不穩的情況只有兩件；到二○一三年德國政府積極實施再生能源發電後，需要採取干預措施以避免電網不穩的情況增加到一千二百一十三件。如（圖表9.1）所示。歐洲漸漸發現幾乎不可能預估風力與太陽能的發電量。隨著德國與英國試圖增加電網內的再生能源電力，可能需要兩倍的備用電力容量以因應天氣變化。如工程師所說，備用或過剩電力是再生能源電力系統的致命缺陷。想像一下，你的汽車有兩個油箱，一個裝滿汽油供主引擎燃燒，另一個油箱的汽油提供輔助引擎，但輔助引擎並不提供車子的動力，只為預防主引擎失常。因為你必須偶而使用輔助引擎，而浪費了輔助油箱的汽油。本來一輛車每加侖可以跑二十英里，現在只能跑十英里，效率更差。再生能源所需的備用電力，必須來自可控與可靠的傳統發電能源，如煤炭和天然氣。想像一下，依賴一個需要花費兩倍能量的電力系統，如何能贏得二次世界大戰或壓制俄羅斯囂張的氣燄呢？負電價誤導視聽慷慨的補貼以及將再生能源列為優先，使燃煤電廠與燃氣電廠無法盈利。別忘記德國從俄羅斯進口大部分的天然氣，其價格是美國的兩至三倍，但德國許多燃煤電廠和燃氣電廠仍因無法與綠能補貼競爭而被迫關閉。為避免停電，德國現在必須補助燃煤電廠，讓它們重新回到電力生產線。綠能計畫要消除的煤炭是維持照明的必要燃料。雖然德國家庭與工業花費數百億美元支持能源轉型，二氧化碳排放量卻只增不減。德國綠能方案獎勵大規模綠能配置，卻未顧及電力的可靠性、效率與經濟的實惠。其中一項奇怪的缺陷是「負電價」（negative pricing）或稱「負瓦特」（negawatts），即賣方付錢請買方購買電力，卻荒謬地請人購買風力或太陽能發電廠在不需要（例如半夜）或電網無法處理時所產生的電力。風力發電業者付錢請電網公司購買並不需要的自家電力。原本只有當風力或太陽能實際發電時的可觀稅收才有獲利；但再生能源發電業者以負瓦特出售電力時――或更精確地說，付錢請買家購買不需要或不想要的電力仍可獲利。所以，自由市場的效率也不過爾爾。德國大力宣傳再生能源發電量創下紀錄，大部分是受到負電價的刺激。二○一四年五月十一日德國官方報告指出，再生能源電力達全國一日電力需求的75%。聽起來是很驚人的進步，但其他數據更引人深思。由於德國電網無法全部消化，75% 再生能源電力大部分成為德國付錢請其他國家收購的負瓦特。弔詭的是，即使德國的電力成本相當高，這種情形仍頻繁發生。無論是規劃者對能源的無知、一廂情願或意識形態狂熱所導致，德國的大規模綠色計畫已造成反效果且經濟上難以為繼，但德國並未修改綠能目標和重新設計系統，反而是發放越來越多補助來掩飾問題。 https://goo.gl/s3Tf6K

1 人回報・1 則回應・8 年前

你知道嗎? 天然氣兩到三年就會燒掉一座核四的建設經費能源議題是攸關國家安全、國家發展的重要議題自從蔡英文執政以來頻頻的缺電斷電都再再的顯示我們國家的能源政策走在錯誤的道路上捨棄穩定、低空污、低碳排又便宜的核能從而選擇高火力家園除了大家本來就知道的高碳排高空汙外蔡政府一直避而不談天然氣的成本有多高、未來我們要漲多少電價等等的從 #台電所用的公開資訊就可以看到光是近三年消耗在 #採購天然氣的成本就超過核四廠的建造費用了難道這都不會導致我們的電價、物價飆漲嗎? 經濟要發展勢必會伴隨著用電量的提升未來電力的需求只會越來越高 #台灣又有多高耗能產業這樣的衝擊勢必會對我們的經濟帶來更大的影響 ps：國際天然氣的價格是上升的然而從台電官網看到跟中油的收購價格卻不升反降中間的虧損難道都由中油吸收掉嗎? 而這樣都還沒算上未來 #天然氣價格的上升 #國際碳稅可能出現的 #甲烷稅等等甚至照這樣的能源規劃未來只會有 #更高的天然氣佔比 (其實現在晚上都已經50%左右了未來要廢核天然氣佔比可能接近70%，甚至更多把能源全都賭在安全存量不到14天、成本又如此高昂的天然氣上真的有助於台灣的發展嗎? 真的是愛台灣? 知道為什麼日本重啟核電廠，因為他們用不起天然氣發電，停核電後改用天然氣發電，原先的出超國（出口金額大於入口金額）立馬變成入超國（入口金額大於出口金額）

2 人回報・2 則回應・4 年前

報載經濟部長沈榮津將升任行政院副院長。沈部長為蔡政府立了什麼大功？值得如此重賞？沈榮津在經濟部長任內最大功績就是向蔡總統交心，一片愚忠，全力推動「能源轉型」政策。其中又以在2018年一手完成「離岸風電」兩次招標案最為經典。説真格的，如此全力以赴，不顧一切推動喪權辱國政策還不是一般人做得到的，賞個副閣揆也無可厚非。蔡政府全力推動離岸風電是為了落實民進黨的反核黨綱，以離岸風電補上非核後的無碳電力缺口。暫不討論此一政策之正誤，即使要落實此一政策也無需在招標階段完全不顧國家利益，造成台灣近兆元的額外損失。此話怎講？這要由2018年兩次奇妙的標案談起。全球一般標案都是價格標，由投標價格低的廠商得標。但2018年經濟部主辦的兩次離岸風電標案的第一標案不是採用價格標而是採用遴選標，決標時不是比價錢而是由經濟部評比投標廠商的服務建議書內容選出優勝廠商。廠商服務建議書不必提報價格，投標前經濟部已公布將以每度電5.8元與勝選廠商簽定20年購電合約。此購電價格公布後，全國譁然。因為歐洲國家當年離岸風電決標價格都未超過每度2.5元，為何台灣要以超過國際一倍以上的費率訂定購電合約？不但媒體社論強烈譴責，立法委員也不只一次召開記者會要求經濟部重訂底價。經濟部置之不理，辯稱台灣地理氣象條件與歐洲不同，所以電價高一倍十分合理。經濟部在2018年4月以每度5.8元底價決標之裝置容量高達383萬瓩，以每年發電3600小時計，每年可發電138億度，每年進貢外商800億元，20年1.6兆元。遴選案決標後，經濟部快馬加鞭進行第二個標案，該標案以傳統競價方式在六月決標。沈部長在決標前夕呼籲投標廠商投標價要「低於5元」。但廠商太不給沈部長面子，三個標案的平均得標價低於每度2.5元，與歐洲決標價格相當，是沈部長猜測的一半。豈不是狠狠打臉沈部長？証明各界先前對遴選案底價太高之質疑無誤？沈部長出席立法院會議時又扯了兩個大謊：首先沈部長以日本離岸風電費率較台灣尤高為例，辯稱台灣費率合理。但沈部長避談日本為實驗型深海浮動式基礎，台灣為技術成熟之固定式基礎，兩者成本相差不可以道里計，費率怎可相比？更離譜的是沈部長竟然辯稱第二階段改為競價為台灣省了4000億元。有這種顛倒是非的說法嗎？真正錯誤是遴選標㡳價太高造成台灣9000億元損失，竟然倒過來說競標案省了4000億元？臉皮是犀牛皮嗎？ 9000億元的錯誤太過可怕，以台灣850萬家庭計，每家分攤超過10萬元。是否廢標救生民於倒懸只在蔡政府一念之間。但為了維持「政府威信」，經濟部不顧一切與得標國外廠商逕行簽約。外國廠商在喜獲超額利潤之餘，一定極為訝異台灣出了這種賣國政府與官員，多數老百姓竟然渾然不知，放任其胡作非為，正彰顯台式民主制衡制度之失敗。瞻望未來兩年電價：2020/2021將有大量離岸風電完工商轉，每度近6元的電費，全民每年要為之付出550億元電費。2021年核二廠1號機將除役，台電頓然少了每度1元的75億度廉價電力，蔡政府全力衝刺以成本貴4倍的太陽能取代。今年因新冠病毒全球氣價腰斬，燃氣發電成本遽降，兩年後疫情趨緩氣價至少漲回去年水準。這四個因素同時發酵，2022年電費上漲恐上看千億元。民眾追究責任將赫然發現罪魁禍首竟然還因此「大功」高昇副院長。勿忘2022年正是台灣地方選舉年，電價暴漲引發的強大民怨必然反應在選票上。蔡政府在沈副院長幫凶下還真為自己埋了個重磅定時炸彈。古有「一將功成萬骨枯」，今有「一相功成萬民枯」。陳立誠觀點：沈榮津升任副閣揆？一相功成萬民枯陳立誠蹤 2020-06-18 06:40

1 人回報・1 則回應・6 年前

《台北國際濕地宣言》即將屆滿周年。去年此時，我國主辦「國際濕地大會」，在五百多位各國專家見證下，嚴正許下保育濕地的承諾。但一年將過，台灣非但未履行承諾，更一反國際濕地保育潮流，壓縮濕地轉供其他用途，並擱置新濕地的指定。凡此一切，只為兌現蔡總統非核家園推動綠電的支票。《台北國際濕地宣言》開宗明義第一條：認同濕地是國土安全重要一環，「維持濕地零淨損失及零退化」。蔡政府卻反其道而行，除將暫定為國際級的「永安濕地」降格為地方級濕地，且大砍其面積，國家級的「桃園埤塘濕地」也面臨不保，多處已完成勘測的濕地預定地則以行政手段擱置，目的只為規避《濕地保育法》的保護。濕地被稱為「大地之腎」，一方面淨化陸地的汙染物，一方面減緩洪水對陸地的災害。但最近一年，中央和地方政府卻聯手壓榨濕地，當成非核政策的犧牲品。先看高雄永安濕地，這塊面積一三○公頃的鹽灘地產權屬台電，九十六年內政部訂為「國家級重要濕地」；但因與鹽民補償價談不攏，閒置三十餘年。在自然復育下，永安濕地成為生物多樣性極高的優質環境。根據長期觀察，永安濕地記錄到的鳥種達一六八種，其中包括黑面琵鷺在內的廿五種珍稀和保育鳥種，被國際鳥盟評選為「重要野鳥棲息地」。根據《拉姆薩國際濕地公約》，擁有瀕危物種超過一％世界族群量，即符合國際級濕地標準，而永安濕地的黑面琵鷺族群數超過全球總量二％，在依拉姆薩公約完成指定程序前，列為「暫訂國際級重要濕地」。然而，對於守候地球物種具重大意義的永安濕地，台電公司卻只願提供南側四十二公頃作為濕地，其餘近九十公頃則堅持興建興達廠燃氣機組之用，以彌補未來電力缺口。台電的態度，反映的當然是經濟部、行政院、蔡英文的態度，高雄市府也全力支持。主辦濕地業務的內政部更快馬加鞭，不到四個月時間即完成評估作業，在八月初對永安濕地進行「降等」和「縮減面積」的作業。接下來，台電將加速推動後續作業，九月提出環境影響說明書。在「一切為非核」的前提下，預計十一月的環評審查應不意外地順利通過，將濕地變更為電廠用地，開始動工增建機組，以求趕在二○二三年商轉。蔡政府為了電源開發利益，不惜違反國際環保潮流，將永安濕地降等、腰斬，對棲息當地的生物族群勢將造成無可避免的傷害。此舉，已引發國際環境界的憤怒抗議，除了黑面琵鷺國際守護聯盟、國際鳥盟、濕地保護組織都公開譴責，曾經在永安守護候鳥的國際志工也將來台抗議。永安濕地遭消滅不是單一事件，桃園的埤塘種電計畫也如出一轍。「千塘之鄉」的桃園，埤塘在農業、歷史、文化、景觀上都有重要意義。桃園近三千座埤塘絕大多數為水利會所有或私有，在發電的厚利引誘下，推動種電如順水推舟。值得注意的是，另有三百四十口指定為國家級濕地的大面積埤塘，因有法律保護難以「染指」；據稱桃園市擬與內政部、經濟部聯手修改《濕地保育法》，從源頭突破利用的限制。屆時，埤塘種電將「美夢成真」，但三百年桃園農耕文化的歷史臍帶則慘遭抹滅。除了這兩處濕地將遭到扼殺，全台濱海地區的太陽光電、陸地及離岸風機，許多將立足在沙洲、沼澤、鹽灘等濕地，勢必強力排除濕地障礙才能推動綠能「風光」。對地方政府和業主而言，排除這些零星障礙易如反掌，因為保護濕地的中央部會早已棄守。台灣的濕地立法奮鬥了二十餘年，實施不到兩年，就被蔡政府悍然摧毀。別忘了，《台北國際濕地宣言》的漂亮話仍餘音繞樑呢！

1 人回報・1 則回應・9 年前

轉貼自臺大醫院王明鉅副院長的專文: 我知道我像個瘋子。如果不是我天天會收到一、二位臉友給我的鼓勵簡訊。我真的會懷疑我很關切的能源這些事，根本沒有我說的那麼重要。我也真的會擔心，是不是我自己完全搞錯了。昨天李錫錕教授邀我談能源的時候，有三位年輕人坐在面對我們的一部手機與一部相機後面。我告訴這些年輕人，我天天談的能源問題，其實和我與李教授的關係很小。我57歲了，李教授比我大14歲。台灣沒有了核電，電力供應穩不穩定，對我們的影響當然有。但影響最大的是你們這一群才30不到的年輕人。因為你們會被帶進一個就算已經知道作錯了決定，但再也沒有任何回頭的機會，只有一直痛苦地走下去的時代。我自己走過那一段其實幾乎是完全不理解能源是扁的圓的，反正一定要讓威權政黨與和它畫上等號的核四電廠一起下台，絕對反核到底的年代。我也走過開始慢慢理解，到底台灣的能源是什麼。然後在理解了之後，才發現自己過去所絕對反對到底的核能，對於台灣有多麼重要，這一段必須誠誠實實反省與思考的日子。我支持核能發電，是因為我理解對台灣這個四面環海，一切都要靠自己沒人能幫得了忙，而海的那一邊還有一個天天想霸凌我們的大猩猩的這一切處境。我支持核能發電是因為它是發電成本最低、沒有空污與碳排放、能最穩定發電、幾乎不怕被任何國家封鎖的能源。我知道一定會有朋友質疑地震、海嘯對核能安全的影響，也一定會有人質疑核廢料的最終處置等等問題。但我也知道這些問題其實都有解答。但是政治人物比台電的工程師聰明多了。他們知道選民早就被福島核災的畫面給深深影響。福島核災的畫面實在太過可怕。而人都是感性的。沒有人在那個畫面之前，還敢說對核能電廠有信心的。更何況那是日本耶，日本都會發生核災了，你們這些台電的核能人員行嗎? 會比日本人更厲害嗎? 當然不可能。所以光憑這些理由，就足夠讓相信日本一定比台灣厲害的台灣民眾(我相信是大多數)，不可能支持核能發電。有的政治人物把反核當作一種信仰。有的政治人物就算理解核能沒那麼糟，他們也不想花功夫教育選民說服選民。所以大家一起來反對，至少只要不贊成核能，就算拿不到選票，起碼也不會被對手隨便貼上標籤，天天被壓著打。核四龍門電廠就是這麼被封存的。我看過許多前核四王伯輝廠長的文章。但我認識他是個轉折與關鍵。因為我和他當面談過話之後，我就立刻理解了過去這麼多年來，為什麼反核的聲浪會如此巨大，巨大到2014年連一直擁核的執政黨也在許多人要選舉的壓力之下，不得不把核四封存起來。因為像王伯輝廠長這樣的工程師出身的台電人員，他們背負了原罪。台電人員說的話，就是「核能幫」利益團體在講話。所有人都帶了有色眼鏡在觀察。更何況這些工程師們，實在缺乏把他們所理解的電力與核能知識，他們所作的工程與品質，用社會大眾能聽得懂的語言說出來的能力。他們根本不會說話也不會行銷。結果就是明明他們幾乎投入了最大的努力，為台灣建造了一座世界第一流的核能電廠。但卻更沒有辦法把他們對於核能安全所作的一切努力，讓所有的社會大眾了解。我相信就算是此時此刻，全台灣到過核四龍門電廠的人可能也沒有多少人。但我有99.9%的信心，如果你真的去參觀過核四龍門電廠，真的理解了他們所作的一切努力，真的親自體驗了工程品質，真的見識了他們對於人員操作的嚴格訓練與要求，你會完全改變你對核能安全的印象。你會相信他們所作的一切努力，不只是工程，而是早從三十年前的選擇建核電廠的地址開始，一直到為了地震與海嘯所作的重重保護。如果你全部理解的話，你真的可以不必擔心與害怕福島核災會在台灣重演。而且你也會相信他們這些你原本一句話都不相信的人，他們說的也許是真的。因為他們生於長於台灣(我相信絕絕大多數也會老於終於台灣)，他們都是台電公司的優秀工程師，他們不像日本的核電廠全是民營，為了成本會作出許多錯誤決定。他們是用最高的安全標準來建造這座他們知道攸關台灣未來四十年能源安全的核能電廠。日本人的確很厲害。在發生核災北邊的日本女川核電廠、就在核災南邊的福島第二、與東海核電廠，他們也都遭遇了嚴重地震，也都面臨了海嘯，但是緊急應變都得宜，都安然渡過。但是只有福島第一核電廠實在從設計一直到管理，日本人一點都不厲害。它從1960年代設計之初為了成本就犧牲了離海平面的距離(離海只有100公尺)與高度(海平面上10米高)，在2000年就被提醒了必須重新考慮海嘯高度也一直不改善，被提醒了要提高發電機的高度也不動，最後甚至連應該放棄反應爐來避免災難，也在重重官僚文化下完全擔誤了時間。如果大家能深入了解，甚至願意讀一讀日本國會與原子能協會所作出的報告，甚至美國頂尖的物理學家所寫的那本「給總統的能源課」之後，你將會發現，日本當然很厲害，但福島核災中的日本人一點都不厲害，它的的確確是人禍。我自己花了功夫研究之後，我當然也理解，為什麼這一切的理解都沒發生，為什麼大家都不理解。因為這些能源與核能的許多相關知識真的不好懂。更不容易讓整個社會理解。 1970年代，台灣就是在面臨了石油危機開始認知能源安全的重要之後，才開始連續興建了三座核能電廠。我知道要找到30萬位公民來支持連署，讓「以核養綠」的公投能成案，的確很困難。人人都怕福島核災在台灣上演，更何況沒人會關心到底電從哪裡來，只要有電可以用就好了，不是嗎? 也許天祐台灣的最好方法是，讓美國的川普總統和伊朗之間的衝突愈演愈烈，然後互相開火甚至變成局部戰爭。然後油價大漲、天然氣大漲而且也有一大堆運不進來。然後台灣只好被迫限電。然後美國和伊朗又握手言和，世界恢復吵吵鬧鬧的和平。我支持「以核養綠」，是因為我認為台灣與每個台灣的年輕人已經夠苦了，穩定的能源與電力，其實只是最基本最基本的經濟支撐。就算有了穩定的能源，仍然還需要足夠的創新創意與努力，才能和全世界競爭。如果能把未來光是電費就要多花掉的3兆元，拿來讓年輕人更有競爭力，那不才是真正的愛台灣嗎? 如果你也支持這個想法，只要有30萬個你，我們就有機會不必靠著美國與伊朗的衝突，我們自己就能改變台灣的未來!

1 人回報・1 則回應・8 年前

真的假的

訊息原文

現有回應

增加新回應

你可能也會對這些類似文章有興趣