真的假的

文：呂秋遠律師 10年前，我曾經擔任柯文哲市長的廉政委員會委員。這是我第一次擔任無給職的政府工作，目前看來，也是最後一次。每次去劉銘傳廳，都會有一種光榮感，因為覺得自己除了律師本業外，還可以為民眾服務，這是再好不過的工作了。 開了幾次會以後，有機會近距離觀察柯文哲這個人，確實覺得他很有趣，因為他非常的素人風格。即使在公開場合，他也會大剌剌的虧人、罵人，加上他自詡的公開透明，我承認，到2016年以前，我都還是喜歡他的，或許，他會帶來新政治，不結黨、不營私，往後除了藍綠，會有不同的思維模式。當然，基於自己長久以來的政治專業，其實心裡總是不踏實，隱隱約約對於他，總是有些隱憂，因為當代民主政治，主流就是政黨政治。完全的相信一個人，下場總不會太好。 當年最愛他的時候，是連他不認得我，我都覺得開心，以為這就是他的素人風格，太棒了。事情是這樣的： 從2008年以後，我一直是指南宮的法律顧問。老主委會找我去山上開理監事會，在某一年過年時，他也邀請柯文哲市長，我們一群人就在指南宮裡開會，主委介紹我，也帶到我也是市政府的廉政委員，只見柯市長漫不經心的說： 「哦，有這個人哦！」（大意是如此） 欸，不是，我昨天才坐你旁邊，我們開會了這麼多次，我還有發言。你的幕僚邀請我擔任廉政委員時，還說市長很誠摯的希望我為台北市民努力，如今你......文哲大A，你根本不記得我！ 當下當然一陣尷尬，可是我還是沾沾自喜的覺得，柯市長真是六親不認，新政治就是不要攀親帶故。回家以後，我還把這段經歷寫在臉書上，許多第一代柯黑，當時肯定笑我傻。不過，人就是這樣，帶著濾鏡看政治人物，可能會包容他所有一切，跟被家暴習慣的伴侶一樣，對著所有人說，唉唷，我伴侶是愛我的，他打完我以後還會買便當給我呢！ 寫下這段經歷，其實蠻痛的，不過誰沒傻過，我只能這樣安慰自己，寫出來或許就好多了。 不過2016年以後，我逐漸覺得不對勁。其實應該是從他的性別平權觀念開始。他對於性別平權的認識，糟糕得一塌糊塗；對於人權，我還記得是街頭攝影機的事情，也完全沒概念。剛開始，我選擇容忍，安慰自己說，他大概只是講話白目，唉唷，畢竟他是舊時代的教育出身，難免講話不修邊幅，或許，他以後會慢慢改變的。我願意給他修正的機會，會好的、會好的。 可是，這樣的自我催眠，不會解決問題，這時候，問題開始來解決我。廉政委員的任期到了，市政府問我，要不要續任，因為有太多的疑惑沒辦法解釋，我不能再催眠自己，於是我拒絕了。 「第一任就不要想著第二任，第二任就不要想著選總統。」 「財團拿刀叉吃人肉。」 「錢就像魔戒，掛上去就捨不得拿下來，錢多就會想買廣告、宣傳車，因此降低慾望最好的方式，就是不要賺那麼多錢，降低競選費用，也有助於台灣政治清廉化」。 「我沒有基金會，全台灣的政治人物，每一個都有基金會，還送里長西瓜、竹筍啊，我都沒辦法」 我當年還真的被他的話感動，但是「兩岸一家親」的言論，讓我開始警覺問題不只是他沒有人權、性別平權概念而已。他在國家認同上，跟我是不一樣的。欸，中國亡我之心不死，你怎麼會跟他一家親？看看新疆、看看西藏、看看香港，阿北，你怎麼了？ 這當中，柯文哲開始跟民進黨翻臉，因為國家認同意識逐漸出現重大差異，民進黨決定推出姚文智出來競選。經過一番思考，我最後決定支持姚文智，但是，阿北仍然有驚無險的當選。姚文智還是只拿了第三名，從此退出政壇，拍了一部好電影。 這時候，我不知道我算不算柯黑，畢竟我對於他當選台北市長這件事，其實並沒有太多怨念，只覺得姚文智落選很可惜，不知道往後竟然出現了北門會。 2018年，是小英總統最被看衰的時候，民進黨在縣市長選舉中一敗塗地，幾乎沒有人看好她有機會連任，連黨內同志賴清德，她曾經的行政院長，都想取代她。柯文哲在這時候，當然不可能給小英總統任何好臉色看。北門會，柯文哲對小英不屑、看輕、傲慢的眼神，搭配小英滿臉笑容，那個場景，應該沒有人會忘記。也就是在這時候，我的最後一絲依戀，終於斷線了。 他如果會這麼對待曾經的恩人，他會怎麼對待手無寸鐵的小市民？ 此後，他開始與2014年的他，距離越來越遙遠，為了選總統，他違背不成立政黨的承諾、不成立基金會的誓言、不向財團靠攏的信念，他到處招降納叛，對民進黨的態度猛烈，對國民黨的態度嘲笑，儼然成了第三勢力的新救世主。 後來的事，大家都知道了。 他強調廉潔自守，結果收押禁見；他強調與財團切割，結果去隱園唱歌；他強調公開透明，結果帳目不清；他強調首長負責，結果都不知情；他強調居住正義，結果是三宅醫生。他越來越喜歡以傳教的方式，解決公共議題，他以為是搖滾明星，卻不知道自己在唱些什麼。 有些人以為，對於柯文哲被收押，我應該是喜不自勝，其實我是難過的。有些網友，會建議我不要再寫政治類的文章，甚至因為這樣，也讓很多原本的朋友不開心，覺得我政治立場太過偏頗，得罪人又何必？可是，即便如此，我還是想要藉由寫下各種的文章告訴願意看的讀者，無論如何，都要相信自己的思考能力、判斷能力，不要被情感蒙蔽。 對於柯文哲今天被收押，我感到很悲傷，畢竟我們花了十年，養成了一個第三大黨的主席，進了土城監獄。希望這件事可以告訴所有的政治人物，請對得起你的選票，跟那些相信你的人。 我們繼續努力，讓台灣可以成為更好的婆娑之洋、美麗之島。

🙇🏻‍♂️柯文哲 圖利罪的 心證議題…. 上網查看，一般國家並沒有制定 圖利罪，應該是舉證缺乏明確定義，太流於自由心證….不知群組裡的諸位專家學長 看法如何？ （chatGPT) 台灣 圖利罪的爭議.. ### 2. **意圖的難以證明** 圖利罪要求證明公務員「**意圖**使自己或他人得利」，而這一要件在實務中常難以證明。公務員的決策可能涉及多種考量因素，某些行為看似違背職務，但是否具有「圖利」的主觀意圖，有時會非常複雜。如何證明一個公務員在執行某項決策時是出於「圖利」的目的，對檢方而言通常是一大挑戰。 ▾ ### 6. **司法判例的不一致** 不同的法院對於圖利罪的解釋和適用有時會不一致，尤其是在涉及重大公共項目和利益衝突的案件中。不同的法官可能對圖利罪的 要件和證據 要求標準有所差異，這導致在同類案件中，判決結果存在不一致的情況，進一步引發公眾對法律適用公平性的質疑。

▾ ### 6. **司法判例的不一致** 不同的法院對於圖利罪的解釋和適用有時會不一致，尤其是在涉及重大公共項目和利益衝突的案件中。不同的法官可能對圖利罪的 要件和證據 要求標準有所差異，這導致在同類案件中，判決結果存在不一致的情況，進一步引發公眾對法律適用公平性的質疑。

（chatGPT) 台灣 圖利罪的爭議.. ### 2. **意圖的難以證明** 圖利罪要求證明公務員「**意圖**使自己或他人得利」，而這一要件在實務中常難以證明。公務員的決策可能涉及多種考量因素，某些行為看似違背職務，但是否具有「圖利」的主觀意圖，有時會非常複雜。如何證明一個公務員在執行某項決策時是出於「圖利」的目的，對檢方而言通常是一大挑戰。

🙇🏻‍♂️柯文哲 圖利罪的 心證議題…. 上網查看，一般國家並沒有制定 圖利罪，應該是舉證缺乏明確定義，太流於自由心證….不知群組裡的諸位專家學長 看法如何？

https://vt.tiktok.com/ZS2Ue5jf7/

北半球秋天🍂從什麼時候開始? 西方以9/22日秋分(白天晚上等長)為秋天開始, 東方中國等以8/7日為立秋。 簡單的說，西方把冬至(最短的一天）春分（日夜等長）夏至(最長的一天)秋分（日夜等長）四個天文點定為四季起點，東方則把這四個天文點定為四季的中間點。 - 由於地球本身的保溫作用，這四個天文據點都不是氣候四季的最佳劃分點。近代氣象學通常以9-10-11月為秋天，12-1-2月為冬天，3-4-5月為春天，6-7-8月為夏天。 - 24節氣裡對於天文四季 和氣溫四季也有所表示，譬如說8/7日為天文立秋，但是8/22日還是提醒你是處暑，氣溫夏天還沒過呢。

廖元豪／強大又脆弱的司法 https://udn.com/news/story/7340/8159965

我有個疑問，為什麼會是會計師登打政治獻金系統？ . 這個東西不是都直屬主將的內部幹部在操作的嗎？那個連線，好像是要帳密＋拿主將的卡才能連上去，不是隨便任何阿貓阿狗可以碰的耶。 . 所以我昨天才說我看到都會填了，但我沒實際填過，因為那個根本沒辦法代填，也沒有任何幹部會讓你代登代填，講得好像是公司會計系統誰都可以填一樣，我看得一臉黑人貓咪問號。 . 那個系統連總幹事都不見得可以碰，那都是主將直接對一個內部總會計長，有事就這兩個人的事，其他人都碰不到帳的，這兩個人是一體的，因為出事會是主將要負責，這種情況要怎切割？ . 所以端木正到底是外部事務所會計師，還是內部總會計師長？ . 如果是外部會計師要切割，這會先面臨一個問題，按照政治獻金系統的內控，根本不可能讓端木正碰政治獻金系統，怎麼可能讓端木正自己登打，完全不合理，我幹了十年競選幹部，從來沒看過這樣搞的，那個東西就只有總會計長可以碰，而且要受政治獻金法培訓課程，連法律系都不見得懂，我就有遇過主將是律師，相關法令規則都還是要跟總會計長請教，怎會是外部會計師來操作這個系統？ . 那個是要插身份認證的晶片卡才能開的系統，不是隨便帳密就能登的公司會計系統，那個就是一對一直接呈報監察院的系統，是主將本人的申報，根本不可能隨便把那張卡給外面的人填，你可以想成那個就是像數位身分證一樣的東西，你會把身分證或公司大小章直接給外人？？？ . 一個有正常邏輯，有點基本內控經驗的人就知道，這根本不可能，連選個議員立委都不可能這樣搞，何況還總統大選候選人＝＝ . 這個你隨便問一個有參與過選舉的人，就知道我說的是不是實際情況了，這系統就只有直屬主將的那個總會計長可以碰，一般人根本不可能開這個系統。 . 唯一的可能就是，端木正就是那個總會計長，所以他才能拿柯文哲的身份認證晶片卡去開那個系統，那這種情況下，你要切割總會計長，說都是總會計長自己幹的？？？ 你要確定耶，全部的帳就這兩個人專人處理，其他人都碰不得的東西，你說是總會計長一個人能全權決定，主將都不用過目不用管？？？我幹了十年選舉是真的聽都沒聽過。 . 所以總結以上，你要就是 . 1.民眾黨內控荒謬到一個不可思議，直接把主將連線用的晶片卡丟去給外人隨意操作，就像是公司大小章隨便丟去給會計事務所，用印什麼都不用管，丟在別人家隨便他蓋。 . 2.端木正是總會計長，被推出來死，柯文哲不可能不知情，因為這系統理論上只會有柯文哲和端木正可以碰。 . 這整件事就只有這兩個可能性，這兩個結果一定要選一個吞，所以不是民眾黨內控荒謬到完全不可信，就是柯文哲知情，只是出事後找端木正頂罪。 https://www.facebook.com/share/p/pKSKXVs9MigYUaDC/?mibextid=oFDknk

有同學給我發來這張圖,挺深刻的, 展示了三個人隔著圍欄看球賽的兩種情況, 我們就暫且稱他們為藍一哥、紅一哥和紫一哥吧。 圖一是三個人踩在同樣的木箱上, 藍一哥看球賽毫無壓力,紅一哥勉強能看到, 而紫一哥由於身高不計,只能望藍心嘆。 圖二是根據三個人不同的身高來分配木箱, 從而保證每一個人都能看到球賽。 圖一的這種情況被定義為Equality, 而圖二的情況被定義為Equity。 我根據這張圖搜到了他們的說明。 第一張圖的說明為 The assumption is that everyone benefits from the same support. This is considered to be equal treatment. 假設每個人都從同樣的支持中受益, 這被認為是平等的對待。 所以Equality的內涵就是平等, 即不考慮個體差異,每個人給予同等的支持。 第二張圖的說明為 Everyone gets the support they need, which produces equity. 每個人都得到了他們需要的支持, 這就產生了公平。 所以Equity表示公平、公正, 即根據個體差異來給予不同支持, 最後保證相對的人人平等。 其實這也反映了當下美國 左派和右派的理念差異, 右派強調機會平等Equality, 而左派強調結果平等Equity。 這讓我還想到了最近美國最高法院 關於大學招生的一項裁定。 美國大學招生幾十年來都實踐平權法案, Affirmative Action, 目的是為了保障學生群體的多元化, 說白了就是在扶持少數族裔, 尤其是非洲裔。 而現在這個美國最高法院的裁定, 就是禁止大學在招生過程中 考慮申請人的種族因素, 這就意味著把少數族裔腳底下的木箱 給踢走了,人人平等入學。 換句話說,美國大學招生的格局 從圖二變成了圖一。 很明顯,美國最高法院的這一裁決 是強調機會平等Equality的右派的勝利, 狠狠地打了強調結果平等Equity的左派的臉。 我們來看看這套圖最完整的版本, 最前面還有一個Reality, 我們來看一下說明。 One gets more than is needed, while the other gets less than is needed, thus a huge disparity is created, 一個人得到的比需要的多, 而另一個人得到的比需要的少, 因此產生了巨大的差距。 這個Reality用大白話來說就是 悍的悍死,落的落死, 這很不公平對吧, 但是很無奈,這就是現實。 最後還有一個Justice,正義, 我們來看一下說明。 All three can see the game without supports or accommodations, because the causes of the inequality was addressed, the systematic barrier has been removed, 所有三人都可以在沒有支持或者輔助的情況下看到比賽, 因為不公平的原因得到了解決, 系統性的障礙被消除了。 很明顯圖中的圍欄就是比喻這種 systematic barrier,系統性障礙, 其實很多時候造成不公平的根源 就是某種系統性障礙, 而Justice,正義的使命就是去消除它們。 我突然想到小說《殺死一隻知更鳥》的情節, 裡面的黑人小夥明明是無辜的, 但是在根深蒂固的種族歧視的偏見下, 這就是系統性障礙,陪審團依然判他有罪。 而主角阿提克斯分歧決定為黑人辯護, 雖然他最後以失敗告終, 但因為他的這份勇氣和正直, 成為了代表正義的不朽形象。 另外這四幅圖的順序值得我們注意, 圖一的reality是普遍存在的現狀, 在馬太效應的影響下, 富人變得越富,窮人變得越窮。 在這種情況下, 這個社會需要進行資源調整, 讓富人變得更富, 而窮人也不至於餓死, 從而出現了圖二的equality的局面。 而圖三是對資源進行進一步的優化配置, 有的人可以多一些, 而有的人可以少一些, 即實現equity。 而圖四的justice可能描述了一種 人文關懷的終極形態, 自由公開不設障, 這是最理想的, 也是最難實現的狀態。 我們發現從左到右的改變難度不斷增加, 原因是受益的群體越來越多, 這就意味著更少人願意去推動改變, 從equality到equity 就只有最弱勢的群體有動力去推動, 而最後的justice 則幾乎成了理想者的孤鳴。 對於這幅圖,你有什麼思考呢? 歡迎在評論區聊聊。

- 在政論節目裡，《假兩難推理》是個常用的伎倆 鼓動對立。從邏輯推理層面來看，它的謬誤隱藏在它沒有明講的前提。 - 譬如說，美國政府官員常常對外說美中爭霸，「你要不就是跟我們一夥的，要不就是與我等為敵的」（You're either with us, or against us）就是個標準假兩難推理，謬誤在排斥中間地帶的可能性，法國總統馬克宏的意思就是歐洲可以自己的路，不必選邊站。事實上世界上大部分國家並沒有靠邊站，保持中立。 - eg 在台灣政論裡，非藍即綠/非綠即藍，也是個假兩難推理，故意忽視了就事論事 中立選民的存在。 - eg 愛中國就是不愛台灣也是個假兩難推理，從就事論事的角度來看，有些事可以愛台灣也可以愛中國。

MR.486@kiss4.... 17小時 : 6/11 中國昆明,又一台電車自 燃,女子來不急逃生活活燒死在 車內。 中國平每天有700輛電車自燃。

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4684211

新冠病人變多！新病毒株「恐新一波流行」　醫：1症狀高機率中鏢 | TVBS | LINE TODAY https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/qoJMax2?utm_source=lineshare

▾ 吳玉山：台烏比較 2023.1201 (1)烏俄開戰的必然關係 https://youtu.be/gRxZzVyP0xc 2023.1208 (2)當下國際角力的分析 https://youtu.be/wz-d_WBpHgQ 2023.1215 (3)烏台國際關係的異同 https://youtu.be/8pEIUAf_5n4

批評以色列=反猶=種族歧視？ 美國眾議院通過一個法案「反猶察覺法」（ Antisemitism Awareness Act, AAA ），採用了大屠殺國際紀念聯盟（International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA)）對於「反猶」的定義。AAA要求教育主管機關在執行聯邦民權法（反歧視法）的時候，要參酌 IHRA 對「反猶」的定義，來解釋何謂種族/族裔的歧視。 這個法案最大的問題，就是將 IHRA的定義套用到「種族歧視」上。因為IHRA的反猶定義，幾乎都是針對「言論」......各種對猶太人或以色列不利、偏見、敵視的言行，都會被扣上「種族歧視」的帽子。然而，美國民權法上所規範、禁止的「種族歧視」，一向都不包含單純的「言論」。在美國，三K黨、納粹黨、BLM、各種族群相互批評的言語（本身），都是受憲法保護的。只要不動手動腳，沒有用種族身分在教育、工作等領域搞差別待遇（行為），說什麼話，持什麼觀點，都是自由。言論，通常要嚴重到某種直接面對面「騷擾」的地步，才有可能被當成種族歧視。 然而，照 IHRA的定義，你說（或貼文、寫作）「猶太人都控制了媒體」、「（某個，或整體）猶太人害死耶穌」、「大屠殺是虛構的（或猶太人誇張了）」、「猶太人沒有建國的權利」、「 以色列的政策簡直就像納粹」......通通叫做「反猶」！ 尤其AAA適用在教育領域的民權法，這根本就是針對美國各大學來的。 照這個標準，美國各大校園的抗議者通通是反猶，全都是種族歧視。甚至許多基督教教會也是反猶的種族主義者。 IHRA 定義的作者之一 Ken Stern 也反對 AAA這個法案。他指出，IHRA的定義是「研究用途」，而不是「立法」該有的定義。「一旦你開始界定何種言論可以（在校園）講授，可以得到政府補助，以及其他事項，那你跟我們在麥卡錫時代搞的那一套有何不同？」（“Once you start defining what speech is OK for teaching, for funding, for all sorts of things, how does that differ from what we were doing in the McCarthy era?”） AAA很「奸巧」地加上一些文字，說本法並未增添教育部的任何權力，也不能被用來減損憲法言論自由的保障。所以即使是憲法學教授 Jamie Raskin（現在是眾議員）也投了贊成票。然而，AAA雖然不是刑法，但它當然可以用來對付任何批評猶太、以色列的言論。而且會造成更大的衝突、對立。 目前反對AAA的，幾乎都是基督教右翼以及保守派人士。但本篇作者提醒，自由派不要以為他們不會被掃到......你最好不要對以色列當前的轟炸有任何不同意見。 文中最後提到，共和黨和親巴勒斯坦的激進左派，有著共同點：他們都讓基於自由主義的現代大學，看起來虛偽無用。自由派真的要當幫腔者嗎？ https://www.nytimes.com/2024/05/06/opinion/antisemitism-act-free-speech.html

捐血注意事項 1.捐血年齡：17-65歲 2.捐血務必攜帶🈶照片的證件 3.首次捐血250cc 4. 男生🈵17歲體重50公斤 5.女生🈵17歲體重45公斤 6.捐血前吃飽睡飽 7.捐血前勿熬夜喝酒 8. 感冒吃藥2週後可捐血 （如果感冒但沒吃藥，必須感冒好後2週可捐血） 9. 牙科治療完成後一週可捐血 10.消炎藥停藥後一週可捐血 11. 抗生素停藥後兩週可捐血 12. 刺青、紋眉、霧眉等一年後可捐血 13.捐血250cc間隔2個月 14. 捐血500cc間隔3個月 15.依照生日為血量起始日 男生年捐1500cc 女生年捐1000cc 16.捐血可以～～～～～ 幫助病人輸血（維持生命） 檢視自身的健康 了解捐血的檢驗報告 捐血化為🈵🈵❤️ 17.珍惜把握每次能捐血的機會，因為不見得每次都能捐血成功💪

②16小時 昨天看到一個論述很有趣,生在台灣 的正港台灣人, 要14年才能拿身分證,要20年才能 投票。 但中國配偶只要6年就能拿身分證, 行使公民權。 短短來台幾年,就可以投出不利台灣 的立委,親中的政黨 並推動台灣加速成為中國的一份子 但這些年輕人才剛長大,剛要開始承 擔未來, 卻發現未來已經被自私的大人賣掉 了.....還得為了大人錯誤的投票買單 若你是個思想正常的大人,可以好好 替你的晚輩想想嗎?

24節氣，因為地球保溫作用，冬至指的天文學太陽最短的一天，不是最冷的一天，一個月後的《大寒》才是一年最冷的時候。夏至指的天文學太陽最長的一天，不是最熱的一天，往後推一個月《大暑》才是一年最熱的時候。同樣的二月初的立春不是氣溫春天的起始的，一個月後的《三月初驚蟄才是氣溫春天的開始。》

台：量子觸纏 liông-tsú tak-tînn 英：quantum entanglement 中：量子糾纏 https://youtu.be/Vy28UrkfI8M?si=fXKUjhsc8PsrWmzl 本土語言不只能乘載古老的歷史，也能講未來的尖端科技！ 我們是 教育部青年發展署 Young飛全球行動計畫團隊 - 語您童行 Tai-Gi 讓我們這群大學生起身，翻轉大眾對本土語言的刻板印象！ 讓大家看見台語的未來性! 你知道量子力學曾多次影響人類的歷史，甚至導致台灣脫離日本統治嗎? 如果沒有量子力學，手機、電腦、網路就不會存在? 量子疊加、量子糾纏好難懂，但在不久的將來將會充斥在日常生活中? 當量子電腦發展成熟，你的銀行帳號就危險了? 自20世紀初量子力學誕生開始，人類一直嘗試將它運用於科技之中。 經過近百年的努力後，終於有望在21世紀發揮量子力學的全部力量。 然而，這波量子科技革命將對人類社會將帶來不亞於工業革命的衝擊， 而且早在2019年，這場變革就已經開始! 究竟量子科技革命是怎麼一回事? Timecode: (台文和中文漢字寫法相同，就不特別標註翻譯) 00:00 踏話頭 | 開場說明 01:10 量子是啥？ 02:50 20世紀進前 ê 古典物理學 | 20世紀前的古典物理學 03:20 相對論kah量子力學 ê 源頭 | 相對論和量子力學的起源 04:08 烏體輻射 | 黑體輻射 05:09 葡朗鋯（Phû-láng-khò）ê 量子論 | 普朗克的量子論 05:55 波粒二象性 06:53 哥本哈根詮釋 07:15 量子科技的歷史發展 07:30 量子力學按怎影響人類歷史 | 量子力學如何影響人類歷史 08:42 第一次量子革命 10:41 量子電腦予你 ê 銀行口座掣咧等？ | 量子電腦讓你的銀行帳號BBQ了? 12:39 量子霸權是啥hèr? | 量子霸權是什麼? 14:00 量子疊加佮量子觸纏是啥? | 量子疊加和量子糾纏是什麼? 15:16 量子電腦的未來應用 17:07 量子電腦閣愛偌久才通好實際應用? | 量子電腦還要多久才能實際應用? 17:50 量子通訊的運作原理簡介 18:38 量子感測的未來應用 19:11 後一集預告 & 結尾 | 下集預告 & 結尾 -- 【 講者介紹 】 國立陽明交通大學 電機工程學系 徐培哲 SQCS 學生量子電腦交流會 成員 洛津粟鳥仔丨鹿港腔小教室 (https://shorturl.at/blLW0) 小編 國立陽明交通大學 博雅書苑 學生自主學習社群 成員 【 講者經歷 】 Qiskit hackathon Taiwan 2022 量子電腦中心特別獎 Qiskit Document 繁體中文版翻譯員/校對員 Qiskit Summer School 2021 Quantum machine learning學員 Qiskit Summer School 2022 Quantum Simulation 學員 2023makeNTU臺大電機創客松 大會獎最佳創意獎 AIoT感測物聯系統應用創意競賽 金獎

https://m.youtube.com/watch?v=8Plop3sMGrE

https://youtube.com/shorts/CFnLCl-vtJ8

東方崇尚道德文化，期望選出天生的賢能，對國家百姓好，政治就順著好。 西方基督教主張人有原罪，《神使用有缺陷的人》在聖經裡比比皆是。有缺陷的人接受神的教誨以後會變成聖賢，聖經教導是對這些人，《壞的不要學，好的不要摒棄。》 了解這些背景，才能了解美國基督福音派教徒一方面不希望小孩學川普，另一方面卻挺川普，對他有所期待。

這是在美國地鐵裡的一個發人深思的實驗 如果你還在求學 或者你有孩子在上學 請把它看完 2007年一個寒冷的上午 在華盛頓特區的一個地鐵站裡 一位男子用一把小提琴演奏了六首巴赫的作品 共計呢 45分鐘 在他面前的地上放著一頂帽子 很顯然 這是一位街頭藝人 但是沒有人知道的是 這位街頭藝人的真實身份是約夏貝爾 他是世界上最偉大的音樂家之一 他演奏的是世界上最復雜的作品 用的是一把價值350萬美元的小提琴 在他演奏的45分鐘裡呢 大約有兩千個人從這個地鐵站經過 大約在開始之後三分鐘 一個顯然是有音樂素養的中年男子 他聽出了演奏者演奏的音樂不一般 放慢了腳步 甚至聽了幾秒鐘 然後呢 又匆匆的離開了 大約在四分鐘之後 約夏貝爾收到了他的第一個美元 一位女士把這塊錢丟到了他的帽子裡 這位女士沒有停留 繼續往前走 六分鐘的時候 一位小伙子已靠在牆上傾聽他的演奏 然後呢 看了看手錶又開始繼續前行 十分鐘的時候 一位三歲的小男孩停了下來 但他媽媽使勁拉扯著他匆匆忙忙的離去 小男孩停下來又看了一眼小提琴手 但他媽媽還是使勁的推他 小男孩只好繼續往前走 但是他不停的回頭看 其他幾個小孩子也是這樣的 但他們的父母全都是硬拉著自己的孩子快速走開 最後到45分鐘的時候呢 只有六個人停下來 真正的聽了一會兒 大約有二十個人給了錢 就繼續以平常的步伐離開了 約夏貝爾一共收到了32美元 要知道就在兩天前 他在波士頓一家劇院演出 所有的門票售罄 而要坐在劇院裡聆聽他演奏同樣的那些樂曲 平均得花二百美元 這是一個社會實驗 實驗結束之後呢 《華盛頓郵報》提出了這樣的幾個問題 一在一個普通的環境下 在一個不適當的時間內 我們能不能感知到美 二 如果我們感知到了的話 我們會不會停下來欣賞一下 三 我們會在意想不到的情況下去認可一個天才嗎 最後實驗者得出的結論是 當世界上最好的音樂家 用最好的樂器來演奏世界上最優秀的音樂時 如果我們連停下來聽一會兒都做不到的話 那麼在我們匆匆而過的人生當中 我們究竟錯過了多少的好東西 而我認為這個實驗更多的說明了 人要在對的地方才能體現出自己的價值 這也是為什麼我們要讓孩子去讀書 去考大學 去走向大城市 因為在一個小地方 即便你是天才 你身邊的人也永遠不會發現你身上的光芒