地溝油事件 VS 毒油事件 政府措施,態度·政治責任,在野批判與行動 比較 比較項目 2014 地溝油事件(馬政府時期) 2026 毒油事件(賴政府時期) 回收廢油、饋水油混充食用油, 涉及非法製造與販售 部分食用油驗出致癌物 苯並[a]花(BaP)超標, 重點在污染物超標與來源追查 事件性質 ●大规模下架、封存產品 ●追查流向,跨縣市清查 ● 行政院要求全面清查 ●要求抽驗、公布檢驗結果 ●追查來源,要求業者回收 政府 第一時間 對外態度 資料來源:衛福部新聞稿(2014/09) ●總統馬英九公開道歉 ● 行政院召開記者會說明 ●多次對外說明與致歉 資料來源:媒體報導(2014) ● 衛福部長邱文達請辭下台 ●負政治責任 政治責任 (首長去留) 資料來源:媒體報導(2014/09/19) 行政措施 ●修法、提高刑責 ●建立食品追溯制度 ●加強精查、落實源頭管理 ●要求全面下架、清查流向 資料來源:衛福部報告(2014/10) 全台大量產品下架, ● 說明風險評估與後續查 資料來源:食藥署新聞稿(2) 3 總統賴清德未公開道歉 ● 政府以檢驗數據、風險說明為主 ● 持續對外說明調查與因應作為 ● 衛福部長未請辭下台 或負政治責任 ● 持續抽驗、追查供應链 ● 要求業者回收問題產品 ● 是否進一步修法仍待觀察 ● 加強食安管理與風險溝通 資料來源:食署新聞稿(S " 民眾關注食安及健康風險, 影響程度仍視事件調查結果而定。 資料來源:媒體報導( 社會影響 消費者抵制品牌,食安信心重挫, 資料來源:媒體報導(2014) 在野對執政黨的批判與行動 2014(民進黨在野時期) ● 強烈批評中央政府食安把關失靈 ● 要求腿统、行政院負政治責任 ③在立法院密集質詢 ◎ 要求全面下架、全面清查 要求衛 長下台負責 2026(國民黨、民眾黨在野) ● 質疑政府食安監督及抽驗制度 ● 在立法院要求專案報告與質詢 ● 要求衛福部長下台負責 ● 批評政府風險溝通不足 AlA 持續召開記者會,要求部會首長下台 ◎ 要求消行政責任與監管漏洞 「食安無能,內閣總辭!」 「抓不出真完,政府下台!」 TE3 「食安把關在哪裡?政府失體!」 「資訊不透明,人民不安心!」 快速對照重點 2014 地溝油事件(馬政府時期) 2026毒油事件(賴政府時期) (馬英九) ①注:本圖卡整理截至2024/10之公開資訊,事件仍在调查中,後續發展請以政府最新公告為準。 此篇相同回報者之文章列表

Order By:

1404 articles

Next

Next