真的假的

LALALALA：這個是一個詐騙集團自稱是理事長:江中恆 的人 dcard上有人揭露https://www.dcard.tw/f/anti_fraud/p/260360592 他們以代購服務利用拉人進一個號稱是行善的群組,在群組裡謊稱可以藉由AI投資代成員操作獲利,且陸續在群組裡會有聲稱已獲利回來的成員發表感謝文,其實回來的成員都是受害者被冒充的假帳號!自dcard揭露後就不斷威脅po文的受害者,要受害者刪除dcard po文,目前已知至少20人受害,請不要相信這個人,也不要加入陌生群組

Huaisen Sabedoria：「清代基於漢族中心本位主義思想，將原住民依歸化的程度，分為「熟番」、「化番」、和「生番」。（16頁） ※只指責「漢族本位主義」，對於日本殖民政府所稱的「蕃族」則毫不批判！」 書中只是陳述了清治時期的官方態度，就被作者認為「仇中」(滿清算「中」嗎？)，沒有批判日治時期對原住民的稱呼，就算是媚日。若然，時至今日，原住民還不能說是在台灣社會中完全取得應有的尊重，則教科書應先呈報台灣原住民族審查，凡有「XX本位主義」者一律標註譴責，方得公允。 日治時期，也有日本人尊重原住民，一起工作時認為稱對方為「蕃」是失禮的行為。反觀，敝人曾遇到同事大言不慚地說在屏東生活時，漢族孩子們都稱原住民的孩子為「蕃」，對方不以為忤。倒是近代國民教育仍缺乏對原住民尊重的體現。

Huaisen Sabedoria：「某一日課堂上提及：（清代漢人）伐樟熬腦，整地種茶，造成山林過度開發，破壞生態……壓迫到原住民族的生存空間。（75頁） 我先問學生們：你認為到了日本殖民統治台灣後，上述問題有沒有更為嚴重？ 學生們不加思索的回答：有！ 我再問：你們猜，課本在講述日本殖民統治台灣時期，會不會提及上述問題？ 學生們更齊聲地回答：不會！」 17世紀大航海時代以來，隨著外來人的進入，並設立政權，台灣原住民生活空間被壓縮的問題是與日俱增，至今皆然。而對此現象，每個政權時期都有發公義之言者。並非如文中揣測日治時期不會提及原住民生活被壓迫的事情。例如：森丑之助以多年對蕃族處境的認識，他提出解決歸順問題的構想，建議由政府給予布農族人資金，使其從事造林及生產，在山地建立類似自治區的「蕃人樂園」。並為此投入金錢與心力。松永正義則是在「霧社事件」後表達對原住民的同情。 文中提到日本「「五年理蕃計畫」……後期則直接以武力占領原住民族的領域……至此，國家力量完全控制全台的每個角落」，作者認為「國家力量」是媚日用語，在敝人讀來卻是現代國家力量威權逼迫原住民的表現。是謂同一課文各自解讀？ 全體學生齊刷刷地應和老師心目中的答案的場景，正是威權統治，無異議的表現，並非作者所言「學生們的思辨與反應能力也與日俱增」。 課本中性地描述清代原住民的處境，卻被作者舉例為仇中(哪個中)媚日，行文倒是感到作者心有成見而對課文內容投射了自我情緒與個人解讀。

Huaisen Sabedoria：「某一日課堂上提及：（清代漢人）伐樟熬腦，整地種茶，造成山林過度開發，破壞生態……壓迫到原住民族的生存空間。（75頁） 我先問學生們：你認為到了日本殖民統治台灣後，上述問題有沒有更為嚴重？ 學生們不加思索的回答：有！ 我再問：你們猜，課本在講述日本殖民統治台灣時期，會不會提及上述問題？ 學生們更齊聲地回答：不會！」 17世紀大航海時代以來，隨著外來人的進入，並設立政權，原住民生活空間被壓縮的問題是與日俱增，至今皆然。而對此現象，每個政權時期都有發公義之言者。並非如文中揣測日治時期不會提及原住民生活被壓迫的事情。例如：森丑之助以多年對蕃族處境的認識，他提出解決歸順問題的構想，建議由政府給予布農族人資金，使其從事造林及生產，在山地建立類似自治區的「蕃人樂園」。並為此投入金錢與心力。松永正義則是在「霧社事件」後表達對原住民的同情。 而全體學生齊刷刷地應和老師心目中的答案的場景，正是威權統治，無異議的表現，並非作者所言「學生們的思辨與反應能力也與日俱增」。 課本中性地描述清代原住民的處境，卻被作者舉例為仇中(哪個中)媚日，行文倒是感到作者新中有成見而對課文內容投射了自我情緒與個人解讀。

Huaisen Sabedoria：「※「第一憨」的事情，課本竟然只有「不划算」三字輕輕帶過！所以我馬上問學生：既然不划算，為什麼又要賣給糖廠？」 無論日治時期或是民國時期，「第一憨，種甘蔗乎會社磅」的狀況都存在，主因為 1.秤甘蔗的機制一直有不透明的現象 2.交易甘蔗的方式對蔗農是否公平也一直有爭議。 兩朝相較，日治時期並未特別苛扣蔗農。

Huaisen Sabedoria：個人創作，無關事實。

Huaisen Sabedoria：2025年初一項對臺灣TikTok用戶的研究發現，多數人將臺海緊張局勢歸咎於臺灣政黨，而非中國。 而支持親北京論述的比例，在TikTok用戶中明顯高於非用戶。

Lin：假的，這是網路上常見豐胸詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重或是身材管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：假的，這是網路上常見豐胸詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重或是身材管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：假的，這是網路上常見豐胸詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重或是身材管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：假的，這是網路上常見豐胸詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重或是身材管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：假的，這是網路上常見豐胸詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重或是身材管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：假的，這是網路上常見豐胸詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重或是身材管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：假的，這是網路上常見豐胸詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重或是身材管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：假的，這是網路上常見減肥詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的瘦身團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：假的，這是網路上常見減肥詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的瘦身團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：假的，這是網路上常見減肥詐騙廣告，請不要購買以免破財又傷身。所謂的違約金或法律團隊也是假的，請不要理會。 這是瘦身詐騙的話術，所謂的瘦身團隊就是詐騙集團。外國名稱、合法設立乍看之下好像很誘人，不過小心上當不但得不到效果還會傷身。 不建議倚賴任何聲稱有效的減重管理，任何飲食法，如果不是強調均衡的概念，大概都不是適合的方法如果使用極端的飲食方式，刻意不吃某類型食物，身體也會很快出現反效果。所以如果它不適合一般生活的方法，大概也都是不適合的減肥法。

Lin：生成式ＡＩ頻道的內容，所謂的醫療知識分享，根本不是出自真正的醫生。影片誇大了疾病危險性，引發觀眾恐慌。不準確的訊息只會導致人們焦慮不安。與傳統深偽影片不同，目前對這類影像已無法僅觀察「唇形周圍模糊」作為判斷依據，因為製作機制已經改變。

Huaisen Sabedoria：本文以入籍年限為觀點，認為中配人權不如外配，所以需要修法。但另有觀點認為中配現行待遇已優於外配。 📍一樣是要待滿半年，中配只需要 6 年可入籍、外配卻要8年。 中配在台灣依親居留滿 4 年後，需要再待 2 年，可以取得身分證。 這個 4+2 的 6 年，每年都只需要在台灣待滿半年以上（183天），等於６年中每年都可以有半年不用在台灣。 相較之下，外配在台灣待滿 3 年（半年以上在台）後，只有在第 4 年待滿超過 335 天以上的情形下，才能４年就取得身分證。 等於說，這一年中，外配不論是旅遊或出差，都不能離開台灣超過 30 天。 光看年限，中配沒有比其它外配嚴格。 📍外配需要放棄原國籍、通過考試，但中配卻不需要。 📍中配可以申請親人來台依親並取得台灣戶籍，而且可以使用健保。但外配不能。

Huaisen Sabedoria：外配的工作權是依據【就業服務法第48條】。 但中配的工作權是依據98年8月14日施行之【兩岸條例第17條之1修正條文】

Huaisen Sabedoria：國民黨立委提案修改「兩岸人民關係條例」 第17條，要將中國籍配偶取得身分證年限，由最快6年縮短為4年。

Huaisen Sabedoria：已經是現行法，並非2024年以後中國國民黨提案的事項： 1.依98.8.14施行之兩岸條例第17條之1修正條文，即中配通過面談入境辦理結婚登記後，得申請依親居留，在臺依親居留期間即享有完整工作權。 2依106.11.29總統華總一義字第 10600142271號令修正全民健康保險法第 9 條 中配在尚未取得我國國籍前，在臺居留滿6個月就可以參加健保。 3.兩岸的政治關係，目前互相不承認其主權，所以中配不放棄國籍，亦可取得中華民國國籍。

Hello醫師：部分正確，但說法過度誇大。 1. 口渴才喝，而且猛灌冰水，會讓心臟壓力飆升 -> 一次喝太多水會造成負擔，但沒有醫學證據說冰水會直接導致心梗。 2. 半夜喝大杯水反而更危險 -> 缺乏醫學依據，容易誤導。 3. 運動後狂喝大量的水會讓電解質紊亂，心臟需要拼命調整節奏。 -> 喝太多水可能造成低鈉血症、腦水腫、抽搐等，但心臟節奏是過度延伸。

Huaisen Sabedoria：1995年第一次年金改革，在時任考試院院長孔德成，跟銓敘部長陳桂華的主導之下，以1995年做界分，為為舊制跟新制，而當時的口號喊得很響，「為因應人口老化及少子化趨勢，要解決兩個問題：第一個是退休金巨額，所造成的財政負擔；第二是希望鼓勵公務員能夠久任」 藍白反年改。 2025.11.5~6連續兩天排審停砍公教人員退休金修法，「公務人員退休資遣撫卹法」、「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」兩大草案，藍白取得共識，將停止調降退休年金所得替代率，且退休金須隨消費者物價指數（CPI）調整。 銓敘部推算，依內政部2024年全國簡易生命表平均餘命推算，公務人員今年61歲以下、教育人員今年60歲以下的已退者和現職者，可能在用罄年度後仍健在，屆時就會同受影響，但受影響最大的，仍是目前尚未退休的現職工作者。

Huaisen Sabedoria：高普考也是單身無依的外省人在異鄉博取生存的機會，所以「全國性公務員高普考各省定額」並非保障「高級外省人」。此定額保障連帶使得外省人有「低分錄取」的機會。另外有「特種身分學生成績優待」，其中「政府派赴國外工作人員子女」、「退伍軍人」、「通過蒙藏語測驗且具有台灣戶籍之蒙藏考生」等，在某段時期可能造成外省人或其子女較有機會獲得考試加分的優待。不獨為「全國性公務員高普考各省定額」之故。 國民政府遷台以來帶來百萬移民，台灣本地人口占比87%之數據無根據可循。 1950~1990高普考規定持續有變化，1962年起，台灣考生（台籍）的錄取名額限制被解除，之後台籍考生在高普考中的錄取比例一直超過7成。