行政院農業委員會 發文日期:中華民國109年8月28日 發文字號:農防字第1091472082號 檔號: 保存年限: 公告 主旨:預告修正本會一○一年九月七日農防字第一○一一四七三九 六○號公告。 依據:行政程序法第一百五十一條第二項準用第一百五十四條第一 項。 公告事項: 一、修正機關:行政院農業委員會。 二、修正依據:動物用藥品管理法第五條第一款。 三、修正內容:「乙型受體素(β-agonist)為禁止製造、調劑、 輸入、輸出、販賣或陳列之藥品。但不包括作為供牛及豬隻 使用之萊克多巴胺(Ractopamine)含藥物飼料添加物。」 本案另載於本會全球資訊網站(網址:http://www.coa.gov .tw)及本會動植物防疫檢疫局全球資訊網(網址:http:// www. baphiq. gov.tw)。 四、對於本公告內容有任何意見或修正建議者,請於本公告刊登 公報隔日起7日內陳述意見或洽詢: (一)承辦單位:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。 (二)地址:臺北市中正區和平西路二段100號9樓。 第1页共2页 (三)電話:02-3343-6405。 02-2304-7055. (五)電子郵件:maxmnbqq@mail baphiq.gov. tw

行政院農楊委員會﹍公告癸文g朝﹚匹目9#2f癸X字玲﹔貝M字D9DZ29DM主旨﹁預告倍武本會一(一年九月七日農防安第一(一六口號公告。俊據﹍行放程序法第一百五十一條第二項準用第一百五十四條第一項。公告事項﹕一、倍正機關﹔行政院農縉委員會‧二、候武俊據﹕務物用藥品管理法第五條第一款。三、倍正內容﹔﹁乙型雖體素(口﹣agpnEL﹚為禁止製這、調劑、|輸入、輸出、販賣戡陳列之藥品。但不色括作為供牛及豬電4使用之葉克多巴胺(Ralopamiie﹚向藥物倒料添加物。」，]本終另戈於本會全琪賀訊網站(網址﹒hMp﹕//WwwW﹒c﹒gOy]﹒tw﹚及本會動植物阯疫檢疫局全球賁訊網(網址﹕iMp﹕//jwwwcbaphM﹒M0V﹒bw﹚﹣﹚回、對於本公告內客有任何意見或倍正建議者，請於本公告刊登公報隔日起7日內陳連意見或洽詢﹍﹕(一﹚泰辨單位﹔行政院農紙委員會動檀物防痙檀疫局。(一﹚地坎﹍臺北市中正區和平西路二段100號9控。RiKj′(三﹚電話﹕02﹣3343﹣6405。](mm﹚傳真﹕02﹣2304﹣7055。(五﹚電子郵件nmxmmbdggmmiLbaphg﹒g0V﹒F

緊急，請大家寫email反對，否則將來輔導同志朋友成為異性戀，要被告罰五十萬。 我們主張同志不是天生，可以治療與迴轉。 最近「衛福部」已經回應同性戀團體的要求，民間心理諮商機構（大概是指與「走出埃及」合作的基督教團體）不得有「矯正性別認同障礙」的舉止，三月份可能正式以行政命令公告。 2016/12/28 衛福部擬禁「性傾向扭轉治療」發文如下，如對於本公告內容有任何意見或修正建議者，請於本公告刊登公報之次日起60日內陳述意見。 http://beta.join.gov.tw/policies/detail/e64b4148-032f-44e0-b2a4-e99451371b70 目前六十日內在收集各方意見，所以請大家盡量寫email反應。 承辦人員: 陳裕廷(02)85907383 電子郵件信箱：[email protected] [email protected] 石崇良醫事司長吳秘書的信箱(可以同時CC)

金融監督管理委員會 裁處書 臺北市大安區敦化南路2段207號31樓 受文者:一九投資股份有限公司 (代表人王照宇) 發文日期:中華民國113年10月15日 發文字號: 金管證字第1130123380012 受處分人:一九投資股份有限公司 營利事業統一編號: 23023693 地址:臺北市大安區敦化南路2段207號31樓 代表人或管理人姓名:王照宇 募 號:E763797 保存年限:1年 三、貴公司名下所有帳戶將在10日後開始檢查資金流向合法性。 注意事項: 一、受處分人如不服本處分,應於本處分送達之次日起30日內,依 訴願法第58條第1項規定,繕具訴願書經由本會(新北市板橋區縣 民大道二段7號18樓)向行政院提起訴願。惟依訴願法第93條第一 項規定,除法律另有規定外,訴願之提起並不停止本處分之執行,受 處分人仍應繳納罰款。 二、受處分人如逾本處分所定繳款期不繳納罰鍰者,即依行政執行法 第4條第1項但書規定,移送法務部行政執行署各分署辦理行政執 行。 主旨:查貴公司最近涉嫌利用便利套取市場籌碼,擾亂市場風向和行 情,核查出現多次違規操作,已經對股市造成影響,現核處罰鍰新臺 幣5000萬整。 事實:貴公司最近和多家機構利用一九公司內部管道的便利,私下套 取市場籌碼,以當沖等其他方式操作來股價,已經嚴重影響到股市走 勢,現已將貴公司一九帳戶和下屬所有帳戶都暫時凍結接受審查。 繳款方式: 一、繳款期限:自本處分送達之次日起10日內繳納。 二、貴公司這次處罰新臺幣5000萬整,森達投資股份有限公司處罰 新臺幣2000萬整,貴公司名下所有帳戶需繳納20萬元保證金(三個 工作日自動退回)。 正本:一九投資股份有限公司(代表人王照宇) 副本:本會證券期貨局 主任委員 彭金隆 授權單位主管決行

防檢局107.11.30. 12：30發佈新聞稿 立法院三讀通過動物傳染病防治條例修正， 旅客違規攜帶肉品入境最高裁罰100萬元 　　行政院農業委員會動植物防疫檢疫局今（30）日表示，中國大陸非洲豬瘟疫情持續擴散，已擴及20省/市/區，達81案例，顯示疫情嚴峻，傳播至我國的風險劇增。由於旅客違規自中國大陸等疫區攜帶肉類產品入境，引入非洲豬瘟的風險極高，為達嚇阻目的，防檢局研修動物傳染病防治條例第45之1條規定，提高旅客違規攜帶疫區肉品入境未申報之罰鍰金額，以遏止旅客僥倖心態。修正草案經11月28日立法院經濟委員會議審查，通過修正罰鍰提高為新臺幣1萬元以上100萬元以下，以生嚇阻之效。該修正草案今日經立法院院會三讀通過，後續經總統公布即生效施行。防檢局將依旅客攜帶肉品種類及其來源國別之風險高低，訂定裁罰基準，俾為統一執法之標準。 　　防檢局說，針對旅客違規自非洲豬瘟或口蹄疫疫區攜帶家畜肉類產品入境者裁罰最高額罰鍰1萬5千元之案件，自9月1日至11月25日止計裁罰265件，其中來自中國大陸160件，越南73件最多。防檢局進一步說明，目前已持續強化各項宣導力道，以影片、圖卡及各類文宣資料，透過電視、廣播、跑馬燈及社群媒體，向一般民眾、出入境旅客、農民及新住民等不同社群宣導配合政府各項防檢疫措施，以圍堵疫情入侵。防檢局最後呼籲，旅客切勿違規攜帶肉類產品入境，違規裁罰已提高至100萬元，千萬不要以身試法。

九合一大選與10公投案明（24）日就要投票了，除了縣市長選情，許多民眾也關心公投議題，呂秋遠在臉書上以法律角度分析這次的公投，他說，公投結果揭曉後，除了第十六案，其他的提案都是「如果通過，政府會考慮。不通過，政府也不見得不考慮。」 他進一步解釋，根據公民投票法第30條的規定，只有「以核養綠」，也就是廢除電業法第95條第1項，有法律上的效力，一旦通過後，這項條文就會被廢除；至於其他部分，政府是否要做，頂多只有政治責任，沒有法律責任，意即明天的各項公投，「只是費用高達15億元的民意調查」，最後得出的結果就是供政府參考之用。 但呂秋遠也說，費用如此，但價值無價。因為在過程中民眾可以表達意見，提出看法，與人討論或思辨，最後做出決定，這是一個培養理性公民的最好過程，當然，這次公投也可以看出某些人面對爭議性議題時的價值、態度。 他說，「思考，是公民投票最重要的意義，而這場大型的民意調查與智力測驗，辛苦大家了」。 公投過了會怎麼樣？ 對此，法操FOLLAW團隊則表示，公投法有規定行政院要在3個月內研擬相關草案，並且要在下一個會期要通過法案修正，呂秋遠的說法其實並不完全正確，法操也強調，「這次的公投是玩真的，行政院、立法院都在看這次公投結果」。 法操指出， 首先，公投法雖然有規定公投後的具體作業時程，但確實沒有規範不照程序立法的效果，所以這部分呂秋遠沒有說錯。 但是，因為這次公投案件備受矚目、加上如果不照公投提案行政，可能導致民眾不信任政府，因此行政、立法依循公投提案行政、立法的可能性比較大。所以在這一部分，團隊並不覺得會出現呂秋遠所說，不照提案意旨行事的狀況。 法操日前也撰文表示，根據目前的公投法第30條第1項規定，如果投票結束以後，中選會必須要在7日內將公投結果公告周知，並且依照提案的類型不同，做出不同的反應： 如果是有關法律、自治條例之複決案：原本的法律或自治條例在公告之日算至第三日起，失其效力。 有關法律、自治條例立法原則之創制案：相關單位要在三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、縣市議會審議。同時立法院、縣市議會必須要在下一個會期休會前完成審議程序。 有關重大政策者：應由總統或權責機關做成實現該公民投票案內容之必要處置。 依憲法之複決案：立法院必須咨請總統公布。 以本次的狀況來說，多數提案為創制案，那這些創制案通過以後，相關單位必須在3個月內完成法案的研擬，並且立法院必須在下個會期結束前完成修法程序。也就是說，行政院最慢必須在明年2月底完成草案的擬定；而立法院則必須在明年5月底前完成修法。 如果是複決案，如以核養綠案的話，則在公投結果公告以後的第3天開始，原本的法律條文就會自動失去效力。如果是重大政策案，如反核食案，則必須要由相關機關依據公投的結果，提出相關的具體作為。 至於如果公投提案沒有過的話，由於公投法第32條第1項限制同一提案不得於2年內重新提出，因此若是公投沒有通過的話，至少在2年內沒有辦法再提出一樣的提案。

法，提議變更議程，將行政院所提國家安 全會議組織法草案，國家安全局組織法草 案、行政院人事行政局組織條例草案等， 從委員會抽出改列為討論事項第一、二、 三案依序討論，並以記名表決逕付二讀； 本案經表決及重複表決，均超過半數通 過。前述三案並均依執政黨委員所提修正 動議，在混亂中多數通過。總統於1993年 12月30日總統（82）華總（1）義字第7095 號令制定公布國家安全局組織法全文23 條。 三、軍文兩用屬性及人員進用規定 (一) 軍文兩用特殊屬性 軍文兩用人事制度屬性，意指機關性 質特殊且有實際業務需要，爰文職機關中 亦需配置部分軍職人員；其考量主要為部 分業務軍職人員較文職人員更加專精，且 其軍中人脈關係有利於工作協調與推動。 其組織法之立法體例有二種方式：其一為 軍職屬性內部單位所需職稱及軍階單獨列 舉，如中華民國總統府組織法第10條，內 部單位設有侍衛室，遂有專項規範其人員 配置「（第一項）總統府文職人員置局長3 人，職務列簡任第14職等；秘書6人至8人， 職務列簡任第12職等至第14職等；主任2 人，職務列簡任第13職等；副局長3人，副 主任2人，參事4人至6人，職務均列簡任第 12職等至第13職等；…。（第二項）總統府 軍職人員置侍衛長1人，中將；副侍衛長1 人，警衛主任3人，少將；組長4人，主任 醫官1人，副組長4人，侍從武官4人，參謀 官7人至10人，均上校；侍衛官34人，其中 上校16人，中校18人；參謀15人至25人， 其中中校15人，少校10人；侍衛22人至27 人，其中少校10人至15人，上尉12人；醫 官2人，其中中校1人，少校1人；藥劑官2 人，其中中校1人，少校1人；護理參謀官1 人，少校；護理官2人，上尉。（第三項） 本法修正施行前，第一項職務由現職軍職 人員擔任者，得留任至離職時為止。」 其二為同一職務，但軍職官階及文職 列等併列，並視實際需要任用軍職或文職 人員皆可，如國家安全會議組織法第11條 明定秘書處置處長1人，職務列簡任第13職 等至第14職等或中將；副處長1人，職務列 簡任第12職等至第13職等或中將、少將； 組長3人，職務列簡任第11職等至第13職等 或中將、少將；秘書4人，研究員5人至7人， 職務均列簡任第10職等至第12職等或少 將、上校；副組長3人，職務列簡任第11職 等或少將，其中1人由簡任研究員兼任…。 前述軍職人員之任用，不得逾編制員額三 分之一。另國防部組織法第15條明定，國 防部置參事6人至9人，主任3人，司長6人， 職務均列簡任第12職等或中將；副主任、 副司長12人至18人，處長、主任22人至30 人，職務均列簡任第11職等或少將；專門 委員12人至30人，職務列簡任第10職等至 第11職等或上校；副處長、副主任25人至 35人，職務均列簡任第10職等或上校；…。 本法修正公布後3年，文職人員之任用，不 得少於編制員額三分之一。（職是之故，國 防部近3年來不斷辦理公開甄選後商調其 他機關現職公務人員前往任職，並請辦國 防部文職人員特考以進用初任文職人員， 期能達到最低文職進用比例）。另行政院海 岸巡防署組織法第12、13、22條明定，該

國家通訊傳播委員會（NCC）日前公布《數位中介服務法》草案，將納管Dcard、YouTube、Meta等網路平台，遭外界批評為「網管法」，認為根本是限制言論自由；諷刺的是，總統蔡英文9年前反對電信法修正的言論也被挖出，其內容指出，「使用網路發表意見、接收資訊是人民的基本權利，這樣的權利不容剝奪」，引來1.8萬名網友朝聖狂酸。 2013年6月17日，時任民進黨主席的蔡英文在臉書發文公開反對「電信法第9條修正草案」，蔡當時表示，使用網路發表意見、接收資訊是人民的基本權利，這樣的權利不容剝奪，她身為這個民主國家的一份子，呼籲行政院主動把這個案子退回，不予審議。 蔡英文當時還提到，繼智財局打算以侵權為由，逕自以行政命令封鎖境外網站開始，到最近的電信法第9條修正案「要求業者斷網或刪除網路內容」，等同於政府接二連三試圖限制人民網路活動，將引起社會疑懼，擔心政府正一步步剝奪人民自由。 蔡英文還在文中表示，一旦行政權力可以經由這些不明確的法律概念獨斷至此，那包括像是「反對媒體壟斷」這樣的社會改革運動，也將被視為「違反社會秩序」而被禁止在網路宣傳和討論，而從來就應該多元而充滿創造力的網路平台，也將因為行政權基於各種主觀喜惡，動輒戴上「違反善良風俗」的大帽子，而終究斷絕了這個社會活躍的動力。 不過日前NCC公布的《數位中介服務法》草案，其中第22條就提到，「任何人得以通知其所提供服務中之特定資訊為違法內容」，讓網路平台業者瞬間炸鍋，巴哈姆特認為，如此一來容易遭到有心人士針對特定對象及議題提出檢舉，將對網路言論自由造成重大危害；PTT更直言這等同叫他們關站。 眼見蔡英文當上總統後，卻打算推出類似法案，大批網友紛紛朝聖蔡英文9年前的文章狠酸，「歷史果然是個照妖鏡」、「我可以你不行」、「難道又要再次使出時空背景不同之術了嗎？」、「本留言違反數位中介法已被刪除」、「選前鄭南榕，選上朕難容」、「妳忘記言論自由了嗎」、「迴力鏢總算飛回來了是吧」、「民主倒退囉！現在是要戒嚴嗎」、「朝聖，時空打臉之術」、「民進黨與共產黨的距離=0」、「蔡英文明天就宣布總統任期改無限期制我也不意外了」。

民間團體 聯合新聞稿 同性關係立法爭議過高，行政單位應提出評估報告，解除人民疑慮與憂懼 20161223 同性關係立法造成社會嚴重對立，人心不安，正反意見分歧，各自認為有理，缺乏針對雙方意見的研究評估與仲裁，此刻需要行政專業介入，我們要求總統必須出面，責成行政院林全院長召集，進行雙方意見的徵集、研究與評估，將結果公諸於世，讓正反信服，弭平社會對立與不安。 全國宗教聯盟等民間團體依據蔡總統日前指示「立法必須要有足夠的社會對話與說服，讓各種立場主張都被完整討論」，週三向蔡總統以及行政院長林全陳情請願，本案攸關家庭福祉，立法不能違背人民共識，既然爭議過高，衝擊每個家庭，影響世代子孫，應該由專家進行分析與評估，專家必須由行政部門召集，在評估報告做出前，應暫停立法進度。目前已兩天，府院尚未回應，人民殷切期盼總統應該做出正確回應。 向總統府請願時已表明，蔡總統對此議題負有全部責任。第一，目前是執政黨不分區委員執意持續提出，造成社會動盪不安，不分區委員既然是貫徹黨的意志，黨主席蔡英文應該予以溝通管束，如果是蔡總統授意，亦應對反對的人民講清楚，自己的立場與人民違背應如何處置。第二，社會動盪，看法分歧，行政單位不能沉默，必須給人民一個客觀公正的解答，行政院長林全必須出面召集專家，貫徹總統的指示。行政部門由總統管轄，蔡總統負有絕對責任。因此，既然總統或主席都是蔡英文，在此議題上都有完全的責任。 在請願時，南部綠色代表已經表明，過去每一票都投給綠色，如今小英總統衝擊家庭人倫，已讓他們失去對小英的信任。之前同一批人已有罷免之議，非人民所樂見。 我們建議應該釐清的議題包括以下：家庭倫理價值、人權、平等、歧視、適法性、公共秩序、政府行管理、公衛與疾病影響、財產權、收養、經濟、醫療、倫理、行為的學習與模仿的實證、教育的衝擊、價值體系的衝擊、未來子孫有何影響、婚姻的人類學考據、性解放、國際上的同性關係法案、…等方面。期待政府立即回應。 以下是週三陳情的內容： 敬陳： 蔡總統 針對立院同性關係法制化進行民法增修案，民間團體有所訴求，陳請採納辦理 20161221 陳情請願書 主旨： 針對立院同性關係法制化進行民法增修案，遵照蔡總統最新指示「立法必須要有足夠的社會對話與說服，讓各種立場主張都被完整討論」，即請行政院召集專案小組，廣徵同性關係法制化影響評估，請立院司法及法制委員會暫停爭議性法案的繼續進行。 說明： 目前社會對於同性關係法制化的看法分歧，立場過度對立，雙方沒有交集，人民情感嚴重撕裂，對於國家社會的發展與穩定造成不良影響。 問題癥結在於缺少更廣泛與全面的資訊揭露與分析，缺乏客觀的檢視與釐清，包括數據呈現、資料分析與理性的判斷。 如今有一方人民堅決無法接受修改民法，包含國家領導人、執政黨、立法院以及政府行政機關，不能罔顧這些人民的訴求與意見，強行進行急速立法，當務之急應該暫停爭議性法案的繼續進行，回歸專業資料的全面呈現、檢視與客觀分析，釐清人民的疑慮與對子孫影響的憂懼。 這些問題的釐清，需要包括政府行政最高機關、民間團體…等等單位，組成具有客觀中立與專業的小組，進行資料分析、意見徵集與客觀分析，由專案小組提出具有客觀性的全面報告，呈現立法的各個影響面向，必須釐清人民心中所有的憂慮。 以下有幾個方面的訴求： 一、 請立院與行政院必須回應蔡總統於12月11日針對婚姻平權的指示： 「每一個政治人物，除了表達自己的信念之外，也絕對有責任去傾聽另一種聲音，促進社會的成熟對話，降低雙方的衝突。」 「在國會立法過程中，各種不同方案都應該有足夠的討論空間。」 「同性婚姻權是一個重大的社會觀念演變，需要足夠的社會對話與說服，因此立法的過程更要有多元的聲音，讓各種立場主張都被完整討論，彼此說服並相互爭取認同與支持。」 既然總統已強調「立法必須要有足夠的社會對話與說服，各種立場主張都應該被完整討論，彼此說服並相互爭取認同與支持」。因此建請立院按照總統指示，即刻停止審查，聽取各方意見，並進行溝通與說服。行政院也應配合介入辦理。 二、 由行政院組成專案小組，下分各議題分組，召集各相關部會、民間學者專家與相關民間團體，進行同志結合的影響評估，並做出公開報告與詳細說明，所有報告必須有所依據，非少數個案依據，要全面攤在陽光下，接受人民公開的檢視。 三、 由行政院召集並召開相關部會與民間團體的聽證會，進行全國性的溝通： 第一， 在全國二級以上行政區舉辦聽證會或公聽會，包括台澎金馬等地，必須含括各縣市政府與縣市議會。 第二， 請公共電視直播與專題製作。 第三， 由NCC負責專案監督並評估本案的媒體專業度，除了配合報導，並應檢視是否保持公正客觀的立場。 四、 立院委員應等法案充分溝通，人民達到一定共識後，再繼續進行相關作為，包括繼續立法，或其他因應方案等事宜。 五、 本議題的探討，必須評估與釐清的包括：家庭倫理價值、人權、平等、歧視、適法性、公共秩序、政府行管理、公衛與疾病影響、財產權、收養、經濟、醫療、倫理、行為的學習與模仿的實證、教育的衝擊、價值體系的衝擊、未來子孫有何影響、婚姻的人類學考據、性解放、國際上的同性關係法案、…等方面，都需要有各方專業報告，不應只是贊成與反對方的意見，應該全面回歸專業評估與釐清。 六、 最後提出一套結論式的宏觀影響評估報告，包括同性結合法制化的影響評估，以及如果立法，採取民法、專法或其他立法的評估，並探討其適法性；以及若不同意予以同性關係法制化，則有何作為，包括：公投或憲法釋憲等等建議。專案委員會也應一併做出評估報告。 七、 政黨及相關立法委員似乎執意強行進行，民間已有發動針對立委及層峰罷免之議，非所樂見，懇請善體人民內心對家庭與子孫的憂懼，予以化解疑慮。 陳情單位： 全國宗教大聯盟、護家盟、南高屏跨宗派基督教聯盟、下一代幸福聯盟、捍衛民法972一同護家救妻兒聯盟、捍衛家庭學生聯盟、北北基安定力量聯盟、台中教會發展策略聯盟協會

轉貼：不是挺管、是挺法治 呂秀蓮、張善政共同建言 我們--呂秀蓮與張善政--是臺大校友，認同昨日（5月12日）臺大校務會決議：教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。我們並非支持任何個人，而是呼籲任何爭議必須回歸法治解決。 我們二人也曾經分別擔任不同政黨執政時期的副總統、與行政院長，我們為了追求高品質公共政策、與避免權力腐化，需要一個透明而公平開放的環境；同時，必須共同堅守民主法治的基本是非，競爭經過多數決之後，就是合作的開始，這正是臺灣價值的基礎理念，我們兩人也願意證明這個理念可以實踐。 以下是我們兩人的個別聲明。 --------------------------- 呂秀蓮聲明 大學法第9條相關規定 第一項:新任公立大學校長之產生應由學校組織校長遴選委員會經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之。 第二項:私立大學校長由董事會組織遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。 根據大學法第九條規定，顯然公私立大學校長的產生，程序上略有不同，教育部的職責也不同: 公立大學校長由學校組成「校長遴選委員會」，經公開徵求程序遴選出校長，再由教育部聘任之，而私立大學校長則需經教育部核准後才聘任。因此台大下屆校長遴選委員會遴選出管中閔先生之後，教育部只有聘任而無核准之權。 至於遴選委員會的遴選程序如有任何違法不當瑕疵，應由利害關係人依相關法律另外進行行政救濟。類比公職人員選罷法規定，選舉結果於中央選委會宣布投票結果後確定，若有異議，利害關係人得另行提起選舉無效或當選無效之訴。 法治是民主的根基，法治的核心原理是人人平等，不因人而異。基於此，我們雖屬不同政黨，但願超越藍綠，共同呼籲: 不挺管，只挺法治! --------------------------- 張善政聲明 數月前自管中閔院士當選台大校長後，社會上對他的當選與教育部的後續處理作為，有諸多的討論與不同的意見。我以台大校友及曾任台大教職的身份，自是為台大憂心；而且更以曾任行政院長的身份，為社會上對立的氛圍痛心。然我與管院士曾同在馬政府內閣共事，我目前也擔任台灣大哥大公司的法人董事，自知如對此事多言，立場恐遭受質疑。 近日有機會透過友人與呂秀蓮前副總統討論此事，得知具有法律學位的她對此事看法傾向「在法律上，不應拔管」。如果以呂前副總統的政治背景，套用當今社會藍綠的對立氣氛，她應該是支持拔管才對。但是，事實卻不然。因此，我也願意頂住外界可能對我立場的疑慮，呼籲社會對此事摒棄藍綠意識，以法治的角度來處理此事。 社會上質疑管院士當選校長的論點，有的是沒有明文要求的迴避關係，且有近期其他國立大學校長遴選的類似先例；或是產學合作合約簽署日期與管院士就任獨立董事的時間落差，也有其歷史背景與行政流程的實務限制。嚴格而言，這些問題是否有達到當事人要被「褫奪公權」拔除當選資格的地步，實在有很大的討論空間。畢竟一個人參與選舉某項職務的權力，是當事人非常神聖的人權，如要予以剝奪，應該有非常嚴謹而明確的法規作為基礎。以政治選舉為例，一旦開票結果認定當選，就要予以公告承認。如果選舉過程有爭議，應該是透過法律程序進行嚴謹的調查。如果過程確有違法之處，再予以撤銷當選資格。台大校長雖非屬政治選舉，但其結果影響國家一流學府未來多年發展，自當給予選舉結果一定的保障。 同時，教育部自始對此事的處理過程亦非嚴謹，因此引來政治介入的質疑。如果教育部這次的處理過程正式樹立成一個未來可以比照的參考案例，這對國家高等教育獨立與法制化將會有長期而巨大的負面影響。從當今的教育部長以上至行政院長、總統，即便他們宣稱自己如何中立客觀，都可能在國家的高等教育史上留下一個紀錄。相信這絕非這些視政治清譽為生命的官員所樂見。 因此在此，我願意基於「對事不對人」的出發點，比照政治選舉的精神呼籲： (1) 不論當選人是誰，教育部按照台大遴選委員會的選舉結果公告當選； (2) 另案處理兼職及選舉過程的爭議。如有明確證據顯示兼職或選舉涉及弊端，再依相關法規處理，包括可能最嚴重的撤銷校長職務。 我深知我今天的聲明自認是擺脫藍綠爭議，但可能許多人士不做此想，甚至抓住我的立場大做文章。但是我仍願意嘗試看看，如果社會大眾願意給台大及藍綠和解一個機會，則國家甚幸，台灣畢竟還是很有希望的！