台灣漁塭附近有種光電的魚、鴨、鵝、文蛤等都暫時『別吃吧』！ 一個風災「吹」毀一堆太陽能板，常見的太陽能板有分「晶體矽型」和「薄膜型」2 種，晶體矽型主要由矽晶圓、玻璃、鋁框架和銅電線等構成，而薄膜型太陽能板，則會在玻璃或金屬基板上塗上一層非矽晶的半導體材料，如銅銦鎵硒 (CIGS)或碲化鎘 (CdTe)，而這些材料中，有可能含有一些有毒物質，例如鎘、鉛、砷等重金屬，如果廢棄的太陽能板沒有妥善處理，內含的有毒物質就有可能會造成環境汙染，進而影響人體健康。

Q : 你是光電板專業廠商，也是毒物專家。請問廢棄的太陽能光電板會有毒物或毒水污染環境、危害生命嗎？ Deepseek : 感謝您的提問。作為光電板專業廠商兼毒物專家，我們非常重視這個問題。這是一個涉及環境保護與產業責任的關鍵議點。 我的回答是： 廢棄的太陽能光電板若處理不當，確實存在潛在的毒性物質污染環境與危害生命的風險；但若依循標準作業程序進行回收處理，則風險極低，且是可被有效管理的。 以下我將從專業角度，為您詳細分解其中的成分、風險以及管理方式： 一、光電板中可能含有的潛在有害物質 太陽能光電板主要分為晶矽（Silicon-based，占市場主流約95%）和薄膜（Thin-film）兩大類，其有害物質組成不同。 1. 晶矽太陽能板（主要成分）： 鉛 (Lead)：主要存在於傳統的「焊料」中，用於連接電池片內的電路。這是最大的潛在重金屬污染源。長期暴露會影響神經系統和腎功能。 鎘 (Cadmium)：存在於某些接面材料（如CdTe薄膜電池，非主流晶矽板），是劇毒重金屬，對腎臟和骨骼造成損害。 塑膠與封裝材料（EVA）：燃燒時可能產生揮發性有機物（VOCs）。 2. 薄膜太陽能板（如碲化鎘CdTe）： 鎘 (Cadmium)和 碲 (Tellurium)：是其主要半導體材料。雖然碲化鎘的化學性質穩定，但若板體破裂且處置不當，鎘仍有溶出並污染環境的風險。 二、風險何時會發生？（「毒水」的產生情境） 這些物質在光電板正常使用壽命（25-30年）內，被玻璃和封裝材料緊密封裝，非常穩定，不會自行洩漏，對環境和人體無害。 風險主要發生在生命週期的末端： 1. 不當的破碎與處置：如果廢棄模組被隨意丟棄在露天環境，經長期風吹日曬雨淋、物理破壞（如玻璃破裂），雨水會逐漸滲入並與內部金屬成分接觸。酸性雨水可能溶解出微量的鉛、鎘等重金屬，形成所謂的「滲濾液（Leachate）」也就是您所擔心的「毒水」。這些液體滲入土壤或地下水，便會造成污染。 2. 不具備防護的簡易拆解：若由非正規的回收商在沒有防護措施（如地面防滲漏、廢水收集設備）的情況下進行破碎、拆解，過程中也會產生粉塵和碎片，造成 immediate 的污染。 3. 焚燒：若將光電板與一般垃圾一同焚燒，塑膠封裝材料會燃燒產生有害氣體，同時會使重金屬揮發到空氣中或濃集在飛灰裡，造成空氣污染和灰燼毒性。 三、如何管理與降低風險？（我們的責任與解決方案） 正因為存在潛在風險，全球光電產業和監管機構都已建立並持續完善回收體系。 1. 法規框架：在台灣、歐盟（WEEE指令）、日本等國家，廢棄太陽能板已被公告為應回收廢棄物，生產者負有延伸責任（EPR），必須建立回收管道，禁止隨意掩埋或焚燒。 2. 專業回收技術： 熱處理：透過高溫分解封裝的EVA膠，使玻璃、電池片、金屬邊框、接線盒等完整分離。產生的廢氣會經過處理後排放。 物理分選與化學萃取：將破碎後的材料進行分選，並透過酸洗等濕法冶金技術，分離出矽、銀、銅、鉛等有價金屬進行再利用。 現今先進的回收廠對廢水、廢氣都有嚴格的處理流程，確保污染物不會外洩。 3. 產業的改進：許多一線大廠已積極推動「無鉛焊料」和「無鉛封裝」技術，從源頭設計上就減少未來潛在的污染風險。 結論與建議 總結來說： * 是潛在污染源，非必然污染源：廢棄光電板內含物質具有潛在毒性，但其風險**完全取決於生命末端的處理方式。 * 回收是關鍵：透過專業、集中的回收處理，不僅能高比例（可達95%以上）回收其中的玻璃、鋁框、貴重金屬等資源，更能將有毒物質進行集中、安全的處理與固化，徹底阻絕污染環境的可能。 * 選擇負責任的廠商：無論是購買新板還是處理廢板，都應選擇有信譽、符合環保法規的廠商，確保產品在生命結束後能進入正確的回收鏈條。 作為專業廠商，我們積極參與建立與優化回收體系，並推廣環保設計。妥善處理廢棄光電板，不僅是環境責任，更是將廢棄物轉化為二次資源的循環經濟機會。 若您有廢棄光電板需要處理，請務必聯繫合格的清除處理機構，切勿隨意棄置。

您好，關於您曾詢問的「颱風過後不要買中南部的養殖魚，因為魚可能會吃下破損光電板漏出的毒？」傳言，為您查詢如下： 📌矽晶太陽能板污染風險極低 不會毒害養殖魚 丹娜絲颱風襲台，網路流傳「颱風過後不要買中南部的養殖魚，因為魚可能會吃下破損光電板漏出的毒」說法；經查證，現在絕大多數太陽能板均是矽晶太陽能板，使用須經安全、抗腐蝕檢測，產生毒性風險極低；即便太陽能板受損泡水，短期也不至於對生物造成危害。 一、太陽能光電專家表示，太陽能光電板使用前要先通過20年不破壞的測試，做法是將光電板放在85%高濕度、零下10度到85度極端溫度的環境模擬，展開長時間多次的熱脹冷縮循環，以證明其耐用度經得起考驗。 台灣有數家光電板廠商做過光電板泡水實驗，將完整及破碎的光電板分別浸泡在魚缸裡7天，再請第三方檢測；實驗發現光電板物質並未滲出，也沒有影響水質，魚缸裡的魚均存活。 二、學者也表示，目前太陽能板幾乎都是結晶矽，且應都有事先依循國際標準進行必要的安全測試，檢測太陽光電模組是否能抵抗環境中水氣、酸性物質與鹽分可造成的腐蝕，所以對於淡水魚池而言，產生污染或毒性的風險極低，民眾無須過度擔心。 不過，若是鹹水養殖魚池（或若有光電板直接掉進海中），長期置之不理則可能會因為鹽分含量相對較高，加速腐蝕，進而導致污染風險；但若盡速打撈上來，則同樣無須過度擔心。 三、養殖專家表示，即使海面上的光電板真的因颱風而受損破裂，影響海域也會視海流狀況而定，變數很多，不宜直接連結到「太陽能板物質會被養殖魚吃下肚」；海洋生物學者也認為，短期內不至於對水中生物造成危害，傳言說法過度誇大。 矽晶太陽能板不影響水質，對養殖魚無毒性，若有太陽能板掉進養殖池或海中，儘速打撈可免除長期棄置、污染風險。傳言說法過度誇大，引起民眾對養殖魚食安恐慌，因此為「錯誤」訊息。 更多訊息請參考查核報吿 https://tfc-taiwan.org.tw/fact-check-reports/silicon-solar-panels-pose-low-risk-to-aquaculture/ －－ 以上，希望有回答到您的疑問，如有其他能效勞之處歡迎再告知我們，謝謝您的回報☺️

你提出的問題非常合理，而且是做科學評估時應該要關注的關鍵點。讓我們來分段分析： ⸻ 🔍 1. 太陽能板長期浸泡會不會釋放金屬離子？ 是的，這在學術和產業界是已知的。專家指出，在極端條件或長期浸泡下，有些太陽能板的材料（例如焊接使用的銅、鋁邊框或電池板中的銀）可能會釋出極微量的金屬離子，但數值通常遠低於飲用水標準。這類釋出行為屬於物理老化與化學風化的結果。 不過重點是： • 常見太陽能板的結構是密封且固態的（不是液體或可溶物）。 • 在一般環境（像颱風後掉進魚塭這種短暫或中期的情境）下，金屬離子的溶出量非常微小，不足以構成風險。 ⸻ 🧪 2. 業者進行的高溫高濕3000小時加速老化 + 7天浸泡檢驗，時間夠嗎？ 這樣的測試設計其實在材料科學中是合理的模擬法，屬於「加速老化測試」（Accelerated Aging Test）。我們逐項來看： ✅ 3000小時高溫高濕測試 • 3000小時 ≈ 125天。 • 在高溫（可能是6085°C）與高濕（8595% RH）條件下進行，可模擬數年戶外曝曬環境的老化效應。 • 此類測試方法廣泛用於電子、太陽能模組、塑膠與膠黏材料，被國際認可為預測耐久性的方法。 ✅ 7天水中浸泡檢驗 • 加速老化後立即進行水浸測試，是為了觀察破損板材在水中是否釋出有毒物質。 • 雖然「7天」時間不長，但如果在模擬極端老化條件後仍未超標或無顯著污染，可以合理推估在正常環境下污染風險更低。 ⸻ ⚖️ 3. 這樣的測試有無限制？ 是的，任何實驗設計都有侷限性： 項目 限制或注意點 加速老化測試 雖模擬老化，但無法完全涵蓋所有真實環境變數（如酸雨、海鹽霧） 7天水浸泡 無法代表數月或數年的長期風險 實驗條件選擇 若模組封裝性較好、材料品質佳，釋出風險更低；但若用劣質板材，結果可能不同 ⸻ 🧭 結論建議： 1. 從目前可得資料來看，這類測試 足以支持「短期環境接觸下不會造成水質污染」的結論。 2. 若要探討「長期沉沒、長期養殖池接觸」的風險，建議補充： • 更長期的模擬（如30天、60天甚至數月）。 • 多種品牌或等級的太陽能板做比對。 3. 若你是從食品安全角度關心魚塭水質污染，那麼現階段依據這些科學數據，並無發現太陽能板會造成魚類體內累積毒物的情況。 ⸻ 如你需要我幫你找實際的學術研究文獻、ISO測試標準，或實驗室數據，我也可以幫你查找！

時論廣場》廣設光電板的災難。 20:24 2023/05/01 中時新聞網言論 彭蕙仙/資深媒體人 台灣南部已超過600天都沒有大雨，氣象專家稱，儘管梅雨季即將到來，但南部降雨仍不樂觀。不少人懷疑這跟南部大量的太陽光電板造成熱度上升、影響水氣生成有關。 國內外早不知有多少科學研究報告顯示，太陽光電板會造成熱島效應，熱島會阻礙鋒面的形成；再者，光電板產生的熱能會被釋放到周圍的環境，對降雨不利。 美國馬里蘭大學的研究指出，太陽能發電廠可引發熱島效應，與附近相比，太陽能發電站周圍的溫度高出3至4度。這項研究報告已刊登於《Scientific Reports》。 另有研究指出，大量太陽光電板所加劇的熱島效應會影響熱對流，因而降低山區午後雷陣雨的機率；若再加上大量火力發電，更使得台灣上空的溫度高於颱風，所以颱風進不來。 另一個嚴重的問題是，政府甚至鼓勵砍樹以空出地方來裝置太陽能板，這對台灣的環境造成雙重傷害。綠色植物行光合作用，可涵養水資源並固碳，幫助地表保持水分，但蔡政府的能源政策鼓勵砍樹種電。根據《上下游新聞》的報導，經濟部與農委會規畫，台糖造林地全台將釋出種電的面積多達600公頃，若以每公頃2000棵樹計算，預計毀林將多達上百萬棵。 事實上，嘉義縣東石鄉港墘農場造林地77公頃就已被規畫要砍樹種電，沒了這片森林的保護，當地生態與農地將會受到很大的傷害。另外在台南、高雄及南投等合計43公頃的森林也將遭遇相同的命運。 2018年林務局的一項調查指出，若在平地造林每年每公頃可淨化粒狀汙染物47.79公斤、二氧化硫7.17公斤、氮氧化物6.52公斤、吸存二氧化碳8.52公噸，並對微氣候產生正面影響。然而，蔡政府瘋狂的綠電政策以砍伐森林作為代價，換來光電大躍進，結果是，正常的水循環路徑被干擾，無法匯集足量的積雨雲，因而影響降雨量。 南部苦於無雨、缺水久矣。懇請經濟部的技術官僚們，不要再配合蔡政府錯誤的能源政策，說那些愚民的謊言，否則真的對不起你們的良心和專業。 https://www.chinatimes.com/opinion/20230501003105-262104

風力發電國外很多，也有發展的必要我都有在看專題報導，沒知識也有在看電視，我們董事長有要求看些財經新聞，知識性的新聞，所以數十年不曾看連續劇，也不是說看連續劇就不好，是時間太長，風力發電沒必要用五塊多那麼貴的價錢用電，是民進黨圖利廠商，我們被當成凱子花了太多冤枉錢而已，可以公開招標比價，而不是我們被綁架的五塊多錢，怨只怨被圖利廠商而已，懶得說那麼多，風力發電建置在外海，妳回王功看看就知道，王功人最清楚，建在海邊一支一億多，在離海邊遠一點外海的一支數億元發不了幾度電就腐蝕故障，維修費用更可觀，所以不一定要建在海底，要評估風場，國外都看得到，還有台積電的屏東太陽能板發電，他用台糖土地可以耕作的農地及林地要將復育數十年有成的林地1200多甲要發展太陽能板用電，太陽能板也是有期限的故障後回收也是有毒，我們公司二十幾年前做太陽能燈，有不良的太陽能板從美國運回沒人要收，要花錢請人回收，價格難彼此取得共識歷歷在目，兩大棧板，算噸的還存放在倉庫，所以台積電的林德音也有在思考這個缺點，但台南太多良田已經被裝太陽能板了，圖利廠商，其實也不是有毒就不能裝，應該裝在屋頂上才不會浪費良田，新聞有報導，你們沒注意看到而已，林德音也有考量這個缺點還沒成案確定，至於核電你們沒看到的報導日本核災那麼嚴重，有些地方停用，後來發現還是核能發電最省最有效率重啟核電，德國，中國，蘇聯很多國家都是重啟核電，是你們沒看到而已，用燃煤發電等於用肺部在發電，你們沒看到台中發電廠附近的住戶肺癌一年多少人，一萬多人還持續在增加，現在的台中天空都霧濛濛的，綠電台不敢報導，而且核廢料也有找到更妥善的封存方式了，小英政府利用反送中撿到槍，暗中金援香港反送中從中挑撥取得利益，一個在台灣犯罪將一個懷孕女友殺害，一屍兩命，要來台灣投案台灣政府又不敢辦，這才是喪失主權有失國格，台灣已經是個主權獨立的國家，我們有培養自己的軍隊哪有那麼容易被統治，都說你們有知識有水準，這點你們都不知道，這麼容易被蔡英文今天的香港會是明天的台灣，你們太好騙了，我哥哥台大博士，還有清大，台科大，交大，其它六個碩士學位身價不凡，我們的總經理也是大學教授，我們的董事長台中都會區數百坪辦公大樓，美國也有很大廠房，賣場，歐洲各國生意也做很大，都不怕被統一，哪有那麼容易，你們覺得跟中國往來是小漢的，那媚日，崇美又何曾把我們當人看，還不是以他們的國家利益為主，日本連個賀詞都不捨，要的是我們吃他們的核食，被日本統治時也不把我們當人看，我爸爸人家吵架路過而已抓我爸爸去嚴刑拷打，要我爸爸說哪個對哪個錯，我爸爸說我只是路過者怎能判斷誰對誰錯這樣就被日本人用整把針刺鼻子跟膝蓋骨，還有二二八事件阿爸說他已經十八歲懂事了，也會看新聞，那時候國民黨過來時發生那件事，我們台灣人見到外省人就打，外省人不知被台灣人打死多少，不比台灣人少，只是他們跟國民政府來台沒家屬申冤而已，國民黨帶那麼多黃金，白銀，還有故宮博物院價值連城，你們沒看到新聞報導，美國還不是為了要賣我們武器，我們武器是一定要買的，無庸置疑，美國利用庫克族在恐怖組織首腦瓦解後還不是想將那些庫克族拋棄要將軍隊撤回美國，而是發現恐怖組織還沒完全瓦解才繼續派軍隊在那邊，有天如果發現台灣不再有利用價值，或是他們會吃虧還不是拍拍屁股走人，你們都沒看到新聞報導，一直覺得韓國瑜草包，其實很多都是被截圖抹黑，我們看的是他的執政團隊，現在的國民黨已經不是之前的國民黨，鳳娟說馬英九很多弊案被告，卻沒看到很多都沒問題反而告他的要罰錢，陳菊的不只欠三千多億還巧立名目賣了高雄很多土地，氣爆案捐的錢還拿五千萬去補助旅遊及一些巧立名目不應花的錢市議員質詢不該亂花錢，綠電台可以將議員質疑的五千萬旅遊補助說成議員說他們五千萬拿去開演唱會，睜眼說瞎話，還有陳菊的前瞻計畫，軌道都還沒做好車廂早早就買回放著這像話嗎？不是圖利廠商又如何解釋，陳菊高雄議員聚餐一桌五萬九千元，是吃金粉嗎？綠執政以來裙帶關係不管學經歷如何都能做高官總經理，董事長，截至目前已經有792位年薪超過五百萬的在領我們的國家公帑，還有其它三萬個安插的職務，還有口譯哥憑著會講英語外表好看就能派到美國去領月薪二十八萬，那些身經百戰，苦讀數十年，經過國家考試及格的又情何以堪，所以蔡政府嚴重破壞國家體制，還有管碧玲的女婿沒讀很高學歷及經歷也能派到泰國當外交官，還有邱議瑩的弟弟，蘇嘉全親戚等等都能高官厚祿，最近的蘇嘉全買五十四萬鮪魚禮盒買好幾次了，立委質詢浪費公帑用在哪裡不說，說是秘密，而廠商是民進黨的，那不是圖利廠商兼自肥嗎？真的說不完，國民黨的體制有這樣嗎？塞滿塞飽，還有一些巧立名目的建設公司，工程綁標做好就解散真的說不完，不是名嘴爆料而是知道內幕看不慣的檢舉的，這是有憑有據的亂爆料是會被告的，還有你們認為的胖周瑜鄭文燦，在桃園的建設都是之前吳志揚留下的公共工程而不是他的政績，三年來沒重大建設，部屬已經好幾個貪污犯罪了，跟陳菊一樣土地一直賣，桃園的埔心牧場低價賣給三立電台，依法規是不行的，但是民進黨的執政團隊也沒依法行事，圖利三立電台，那都是數百億的利益，還有教科書用部份高中生在修改，你們不喜歡跟中國打交道，那有在看一年賺大陸幾千億佔出口餘額多少嗎？陸客不來旅遊業超過百萬人口如果再加上家屬，你們看南部地區旅遊業那麼蕭條，關了多少商家，用國家公帑補助東南亞國家，還利用國家機器伸入媒體，很多家媒體包括壹電視，年代，東森不得不配合，都怕查水表，還有本來的民視跟三立包括要上節目的名嘴還要蔡政府欽點，你們沒看到遊覽車還有旅遊業的上凱道抗議，媒體業都不敢播，只有在網路才看得到，還有去年的公投以核養綠很多議題沒以投票的少數尊重多數，太多了說不完，希望大家理性思考看事情真相

停電？先別急著罵，聽聽真正的專業人士怎麼說！ 本文作者：聶森 台大機械學碩士。 伊利諾工學博士。 美華盛頓特區天主教大學機械系主任。 這幾年，台灣朝野媒體總是在議論不到20%的核能(核四、核一、及核二/三)及再生能源(太陽能/風力/綠色生物質能)，但是台灣真正的問題及實際能做的是大於80%的火力發電(燒煤及液態天然氣)。蔡政府表面是綠黨順理成章推動綠能，實質推動是荒腔走板矛盾外行甚至執著致死的發電政策。台灣為了民粹選舉，廢核政策/無核家園將放棄18%的淨發電力及增加10+%的全國排碳量，是一廂情願實現不了美景謊言，至少台海對面土地相近空氣相通的大陸沿海福建浙江廣東就有五座運行中及另五座正建造的核電廠 (你管的了老共？)。正推動四千億元綠能建設案(主要是採購設備)的百萬陽光屋頂/千架海陸風機，目前發電僅共佔1.5%，將來就算成功成長至8-10%，也需要背後再投資幾個天然氣發電機組做備份，以應付70+%天公不作美、沒太陽沒風或風太大而發不出電的時刻。 台灣一直靠火力發電，幾年前的45%燒煤及35%的天然氣石油發電。 近年來全球開採頁岩油頁岩氣使油/天然氣價格大跌，原油由美金$148/桶跌至~$45/桶)，台灣天然氣發電悄悄的從25%增至現在的40+%，加上正建造/規劃的大多都是天然氣發電，幾年内將增至50+%，甚至6+0%。亦即台灣真實的發電比例將为60%天然氣(及少量柴油)，30+%煤，及5+%太陽能風力水力。 這是大家好像都不談或不知道的事實真相。 台灣的火力發電不論是單循環燃煤發電或複循環天然氣發電(NGCC)，技術力量都很薄弱粗淺，都急需技術提昇/學理生根/人員培訓/潛心學練。蔡政府不限電斷電保證靠的僅是火力廠黑手技工式摸索操作、老工人經驗保障。上週台中電廠一號機破管事故，損失53萬瓧發電力(即40萬人用電)，需停爐三天被動的冒險補漏補救修復。而這次的鍋爐水汽管破裂是過去12年(2005年8月)來的台中廠的第121次(平均一年10次)，燃燒控制不當的汽管過熱(温度過高，以粗糙的爐内噴水緩解)、火焰煙灰的侵蝕、腐蝕、及應力疲勞等原因佔破管事故的2/3。這些都反應學理不懂/精、監控儀錶太少/不知、瞎子摸象式的黑手操作。至於應付煤種/燃料來源性質不同或電廠環境天候變化等的燃燒傳熱調試，自然無法勝任及預估防治。廢/停核，發電機组就不足，誰也保証不了發足電。即便發電裝置夠用，誰真正能為發電順利滿額保證、為政府官員背書呢？ 天然氣發電更是挑戰危機重重: (1) 因為啟動停火降升負荷較方便，天然氣發電是核/煤/再生能源發電的後盾備份，但是同樣的技術力量薄弱粗淺，談不上主動控制、操作優化、及有効維修，被動的應付每日每時的負荷變化，及未知的破管、工安事故等，機组跳電停機斷氣再所難免。火力發電急需加強技術/提昇生根/人員培訓，及防範未然； (2)現在天然氣價不正常的低，會回漲使發電成本大增，必須漲電價或政府財政補貼或讓設備擱著不用(蚊子機組)； (3)液態天然氣儲藏、運輸、操作都危險，洩露火災爆炸恐攻……，而台灣存量只敷7-10天，增加第3接收站也存不過两週，連續两個颱風或老共台海叫罵，台灣就斷(天然)氣，之後半個台灣斷電，之後真的就要斷(生)氣了。 發電能源有國家(孤島)安全的嚴肅議題，必須獨立於藍綠惡鬪，任何政客/綠黨抄作能源安全都將玩火自焚，禍國䄃民。 前有颱風天災花蓮和平廠輸電塔倒塌大病未瘉，東部電廠遠電救不了北北基區近需，後有台中電廠破管跳電紅燈閃亮、今天再雪上加霜中油人禍関匣斷氣閃亮失，重創大潭電廠斷電2小時，擴大全國680萬戶輪流斷電。蔡政府/經濟部/台電中油都要遭難。經濟部長或國企首長辭職又能怎樣？ 沒電就是沒電。原來發電是不成問題(至少沒大問題)的，現在硬要炒作核能議題，無病呻吟自廢武功; 避重就輕避談誤導火力發電，現在煤氣雙出事代誌大條、玩火自焚了；既然這麼看好太陽能、風力、燒垃圾生物質這些綠能，就看綠能怎樣救綠黨吧！ 台灣不大破，則無大立的可能。問題的根源常常是”Leadership Problems”(問題出在高層)。 趕上大停電，點滴在心頭，現在只是開始，挑戰接著會再來，天佑故鄉！以上個人意見請參考指正。 聶森

吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作，以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長） 日前，郭台銘在高雄提出，以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論，引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐，使問題失去焦點。 但是，郭台銘小型核電站的主張是正確的，只因他是科技人，能務實解決缺電問題，但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR，是第四代核電科技，採模組化設計，體積小，施工較容易。最重要的是，它的核反應堆能靠空氣冷卻，緊急時能自動關閉，沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站，其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻，當地震引發海嘯，淹沒了抽水冷卻的電力設施，而核反應堆仍繼續產生熱能，終致熔燬爐芯，造成爆炸和核幅射外洩的重大災難！ 郭台銘之所以道歉，是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置，恐得罪地方選民。其實，小型核電站除了安全，核廢料的安置，核電先進國都有標準模式，處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少，所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲，2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源（Terra Power），目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團，在2022年投資泰拉能源2.5億美元，成為其主要股東之一，SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR，它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨，市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈，將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元，在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠，預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後，仍然不放棄核電，因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源，太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向，目標是2030年，核電佔比超過30%以上，未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展，也不遑多讓。2023年1月，人口1000萬的瑞典，首相克里斯特松宣佈，瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座，以SMR為主，且分佈各地，瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月，英国的勞斯萊斯公司，與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄，全力在北歐推廣其SMR設備，並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國，在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間，召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會，並發表聯合聲明，宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略，一方面自我研發，同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗，之後，被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作，在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站，規模只有0.2兆瓦，已於2022年啟動試營運，之後，將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時，中國也將在全國各地，以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%，核能發電佔比5%，其能源目標是火力降至20%，核能30%，水力20%，太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上，可知世界各國的綠能規劃，都聚焦在小型核電站，因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制，只能做為輔助。 促成SMR的興起，還有一個原因，是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅，產品出口歐盟，依碳排放高低課碳税，各國也將逐步跟進，減少碳排放，以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣，台積電半導體製造世界第一，政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源，而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力，夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%，這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果，把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時，發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%，只能做為補充，不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電，占比低於4%，政府還想再廢。這些百姓都不懂，但是政府必需誠實面對，能源是科學問題，不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業，但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態，因此政府的能源政策進退失據，企業界和民間都擔心缺電！ 郭台銘是科技人，務實的提出小型核電的主張，直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人，都避談核電，談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃，或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是，郭台銘太誠實，他告訴台灣人民，以後可能每一縣市都會有小型核電站，因此，被對小型核電無知的政客與名嘴，在政論節目釘得滿頭疱，認為他失言，犯衆怒。 其實，應看看瑞典的SMR在全國各地佈局，以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機，SMR設備使用壽命超過40年，投資4年可以回收。泰拉能源成本較高，估計可能需10年，SMR是安全核能，佔地又遠小於太陽能，只要政府定出獎勵設置辦法，日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的，就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張，其實並沒有錯，只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆，是基於知識份子的良知，並非受其所託。 我認為，郭台銘可以公開宣示，如果當選，將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作，把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策，也將透明合理。同時，提出民間投資小型核電站的設置配套方案，讓台灣產業和人民，不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人，他們都沒有政治人的口才與圓融，當年設立科學園區和台積電，也少有人看好。但是，由於科技人的腳踏實地就事論事，40年後，半導體的護國群山雄起，給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。