訊息原文

1 人回報4 年前
From: 工程師看政治

實在不可思議
美國大選之前,台灣瘋狂挺川普
我還記得蔡易餘的「我川威武」
也記得媒體把拜登打成中共同路人
「就是堵藍」甚至說「台灣人千萬不要忘記民主黨想把台灣賣了」

事過境遷,勝者為王
如今民主黨裴洛西要來
拜登不支持、美國國防部不建議、中共激烈反對
民進黨除了林智堅以外,全部安安靜靜沒說什麼(包含蔡英文在內)
裴洛西在海上繞行,結果真的落地
中共隨即宣佈在台灣週圍六個區域軍演三天
形同海空「半封鎖」台灣三天

這種態勢之下,竟然有人開開心心歡迎裴洛西
就好像抗戰勝利了一樣
這些人到底在開心什麼?
她是帶了錢來,還是帶了艦隊來?
還是她要住在這裡,拿著槍站在第一線,以行動守護民主?

她之所以硬是要來,自有她的政治考量
台灣是她賺取利益的舞台
這利益或許是在政治,又或許是在經濟
無論如何台灣只是棋子,甚至只是卒子
做為卒子,不被推上火線,不受其害,已是萬幸
卒子竟然還能高歌慶祝
我想連裴洛西都無法理解卒子的心理

美中不是民主與專制之爭
而是資源與貨幣的戰爭
從這一點看,就知道不該偏站在任何一邊
維持平衡才是上策
自保才是第一要務

戰爭易求,和平難得
從1850到1950,中國一百年間經歷無數戰爭
滅村、屠城、轟炸,有數不盡的悲劇
單是南京就被屠了兩次
人們不是沒有讀歷史,但卻沒有讀出危機意識
(或許這年代人電動打多了,覺得戰爭不過就是玩玩CS而已)

當然,若被壓迫到不得已,必須一戰,那也無可奈何
但若像烏克蘭那樣,被別人利用而戰無寧日,國破家亡,就死無所值

最後分享幾句印象深刻的電影對白:
It's always the same thing (事情總是一樣的)
It's when you start to become really afraid of death, that you learn to appreciate life.
(只有在你變得真正害怕死亡之前,你才知道要珍惜生命)

Do you like life?
(而你,喜歡生命嗎?)
-------------------------

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 林飛帆: 【裴洛西華郵投書】讀完只有滿滿的感動、感謝和感佩。 真的非常佩服裴洛西 House Speaker Nancy Pelosi議長。 她一落地就發布在華郵的投書,完整說明她為何要來訪台灣,擲地有聲,令人無比感動。這篇文章代表著裴洛西議長是充分準備,也清楚無比她為何要訪問台灣,也代表美國清楚而明確的瞭解台灣之於世界的意義,特別是對全球民主的意義。 在這篇投書,她首先講述美國對台灣的承諾,從43年前的美國國會通過《#台灣關係法》,接著後來的 #六項保證,這提供美國與台灣建立夥伴關係的根本框架;而台美共享的價值,包括自決權、自主治理、民主自由、人性尊嚴以及人權,這些都促進台美的友誼。 她也說,台灣關係法明確誓言要支持台灣,避免非和平的方式決定台灣未來。因此,「美國需要謹記這個承諾,必須支持台灣,這個堅韌的島嶼。」 她也特別讚賞台灣的成就,「無論是在治理方面暫居領導地位,還是在應對covid-19、環境保護、氣候行動都相當傑出,更重要的是台灣是和平、安全、經濟活躍的領導者,有著世界欽佩的企業家精神、創新文化、和技術實力。」 但她也特別提到 #她的憂心,她說:「這個由女性總統蔡英文所領導的活力且強大的民主政體,正在面對威脅。」 她說,中國正在為武統台灣做準備,除了若干軍事動作,中國甚至把戰場帶到網路上。 因此,她以及美國國會的訪團,就是要明確聲明:「台灣捍衛自己以及台灣的自由的同時,#美國與我們的民主夥伴台灣站在一起。」 裴洛西議長說,這次訪台,「她與訪團將再次確認他們對於台灣的支持,和台美的共同利益,並且要和台灣一起推動包括 #自由開放的印太區域。」 她強調:「美國與台灣的團結比過去以往都重要,不僅是對島上的二千三百萬人,更是對數以百萬計受到中華人民共和國鎮壓威脅的其他人。」 她更說: 「當中國共產黨繼續威脅台灣和民主時,我們不能袖手旁觀。」 「我們這趟旅行正值世界面臨獨裁與民主之間的抉擇時刻。當俄國對烏克蘭發動有預謀的非法戰爭,殺死成千上萬的無辜者甚至是兒童時,美國和我們的盟友明確表示,不向獨裁者屈服相當重要。」 「透過訪問台灣,我們兌現了我們對民主的承諾,並重申台灣和所有民主國家的自由必須受到尊重。」
    1 人回報1 則回應4 年前
  • Thomas Friedman 在紐時批判裴洛西之文。(而且紐時立即翻譯出來) 我十分尊重眾議院議長南希·佩洛西。但她若是不顧拜登總統的意願,執意於本週訪台,那將是無比魯莽、危險且不負責任的舉動。 這麼做不會有任何好結果。台灣不會因為這種純粹象徵意義的訪問而變得更加安全或者更加繁榮,還可能因此招致許多惡果。其中包括中國的軍事回應,這可能導致美國同時陷入與擁有核武器的俄羅斯和中國的間接衝突。 如果你認為,一旦這次不必要的訪問導致美國在台灣問題上與中國爆發衝突,我們那些因烏克蘭問題正與俄羅斯展開生死戰的歐洲盟友會幫忙,你就嚴重誤讀了這個世界。 這先要從與俄羅斯的間接衝突說起,以及佩洛西現在訪台將如何影響這場衝突。 在處理國際關係的某些時候,你得把精力放在主要目標上。眼下的主要目標再明確不過:我們必須確保烏克蘭至少有能力削弱——最好的情況則是逆轉——普丁師出無名的入侵,如果俄羅斯取得成功,將會直接威脅到整個歐盟的穩定。 為了幫助烏克蘭盡可能逆轉普丁的侵略,拜登和他的國家安全顧問傑克·沙利文與中國領導層進行了一系列非常艱難的會談,懇請北京不要通過向俄羅斯提供軍事援助而介入烏克蘭衝突——此時尤其關鍵,因為普丁的軍事力量已被長達五個月的苦戰削弱。 據一位美國高級官員稱,拜登親口告訴習近平主席,如果在烏戰中支持俄羅斯,中國將面臨美國和歐盟這兩個最重要的出口市場對其關閉的風險。(中國是全球無人機技術最強大的國家之一,而無人機正是普丁的軍隊眼下最需要的工具。) 美國官員告訴我,種種跡象表明,中國的回應是不向普丁提供軍事援助——當時美國和北約一直在向烏克蘭提供情報和大量先進武器,讓俄羅斯這個中國的表面盟友在軍事上損失慘重。 鑒於以上種種,眾議院議長到底為何要選現在出訪台灣,故意挑釁中國,成為自1997年——當時中國經濟和軍事實力遠不如今——的紐特·金里奇之後訪台的最高級美國官員呢? 這個時機不能更糟了。親愛的讀者,烏克蘭戰爭並未結束。而且,美國官員私下裡對烏克蘭領導層的擔憂遠比他們表現出來的多。白宮與烏克蘭總統澤連斯基之間存在深刻的不信任——比媒體報導的情況嚴重得多。 基輔目前的情況也是耐人尋味。7月17日,澤連斯基解除了烏克蘭檢察總長和情報機關負責人的職務——這是自2月俄羅斯入侵之後,澤連斯基政府內部最重大的人事調整,相當於拜登在同一天解僱了梅裡克·加蘭和比爾·伯恩斯。但我尚未看到任何報導能令人信服地解釋這到底是怎麼回事。就好像我們不願意太仔細地探究基輔內幕,因為擔心可能會看到腐敗或離譜的行為,畢竟我們已經對那裡投入了太多。(改天再談這件事的危險性。) 與此同時,美國高官仍然認為,假如普丁發現他的軍隊面臨必敗結果,他會考慮對烏克蘭使用小型核武器。 簡而言之,這場烏戰遠沒有到結束的時候,局勢遠沒有到穩定的時候,危險的意外隨時都可能發生。但就在這種情況下,我們還要冒著因台灣問題與中國起衝突的風險,而這都是由眾議院議長一次武斷輕率的訪問所導致? 不能同時與兩個超級大國進行兩線作戰,這是地緣政治最基本的原理。 現在,讓我們來談談與中國發生間接衝突的可能性,以及佩洛西的訪問將如何引發衝突。 根據中國新聞報導,習近平上週在通話時告訴拜登,「玩火必自焚」,意指美國對台灣事務的介入,比如佩洛西的可能訪問。 拜登的國家安全團隊向長期倡導中國人權的佩洛西明確闡明了她目前不應前往台灣的原因。但總統並沒有直接給她打電話要求她不要前去,顯然是擔心這會讓他在中國問題上顯得軟弱,從而為共和黨人在期中選舉前攻擊他留下機會。 一個民主黨總統無法阻止一個民主黨眾議院議長採取他的整個國家安全團隊——從中央情報局局長到參謀長聯席會議主席——認為不明智的外交策略,這是我們政治功能失調的體現。 當然,也有一種觀點認為拜登應該直接向習近平喊話,全力支持佩洛西,並告訴習近平,如果他以任何方式威脅台灣,「自焚的是中國。」 這可能會奏效。甚至可能帶來一天的好心情。這也可能引發第三次世界大戰。 在我看來,台灣應該直接要求佩洛西在這個時候不要來。我非常欽佩台灣,以及它自「二戰」結束以來建立起來的經濟和民主。在過去的30年裡,我去過台灣無數次,親眼目睹了那裡發生的眾多巨大變化。 但是有一件事對於台灣來說沒有改變:它的地理位置! 台灣仍然是一個小小的島國,現在有2300萬人口,距離有14億人口的巨大中國大陸海岸大約130公里。中國大陸宣稱台灣是中國的一部分。忘記地理位置的國家會陷入麻煩。 不要誤以為我是在搞和平主義。我相信,一旦中國無故入侵台灣,捍衛台灣的民主是美國至關重要的國家利益。 但如果我們要與北京發生衝突,至少讓它按照我們的日程和關切進行。我們的關切是中國在各個領域越來越咄咄逼人的行為——從網路入侵到知識產權盜竊,再到南海的軍事演習。 也就是說,現在不是刺激中國的時候,尤其是考慮到現在是中國政治的敏感時期。習近平即將在預計今年秋天召開的中國共產黨第二十次代表大會上鎖定其作為中國領導人的無限任期。中國共產黨一直明確表示,台灣和中國大陸的統一是其「歷史任務」,而且,自2012年上台以來,習近平一直穩步地、不顧一切地通過在台灣周圍進行積極的軍事演習,以此強調他對這項任務的承諾。 通過訪問,佩洛西實際上給了習近平一個機會,可以讓他轉移人們的注意力,不再關注他的失敗——通過封鎖中國主要城市來阻止新冠蔓延;巨大的房地產泡沫已經出現破裂的跡象,並有可能製造銀行危機;以及由於習近平無限制地支持國有產業而產生的巨大的政府債務。 我嚴重懷疑台灣目前的領導層在內心深處是不是真的希望佩洛西在現在這個時候進行訪問。台灣總統蔡英文自2016年當選以來,一直非常謹慎,任何有在留意的人,都會被她在捍衛台灣獨立的同時不給中國提供對台軍事行動輕鬆藉口的一貫努力所打動。 唉,我害怕的是,在習近平的中國,人們日益形成這樣的共識:台灣問題只能通過軍事手段解決,但中國想按照自己的時間表來解決。我們的目標應該是按照我們的時間表——也就是永遠——阻止中國這樣的軍事行動。 但最好的辦法是把台灣武裝成軍事分析家所說的「豪豬」——一個到處都是導彈的國家,以至於中國絕對不想要侵犯它——同時盡可能少說少做,不要激怒中國,讓中國認為它現在必須動手。除了這種平衡的方法,其他舉動都會是可怕的錯誤,會帶來巨大而不可預測的後果。 https://cn.nytimes.com/opinion/20220802/nancy-pelosi-taiwan-china/zh-hant/
    2 人回報1 則回應4 年前
  • #賴清德將是「#台灣的澤倫斯基」? /楊渡 烏克蘭走到今天這地步,全世界最驚心動魄的人,除了澤倫斯基,應該就是賴清德了。因為,他彷彿看到自己的明天。以前民進黨喜歡說「今日烏克蘭,明日台灣」,恐嚇老百姓會被中共入侵。但今天烏克蘭的處境,澤淪斯基被美國出賣的慘境,卻反而給了賴清德最好的借鏡。 直白的說,賴清德已經站在戰爭的邊緣上。再前進一步,就是澤倫斯基的下場,出賣台灣,遺臭萬年。然而至少現在還有些轉圜的可能,或許該好好思考對策。 全世界都知道的事實是:川普結束俄烏戰爭,回頭就是對付中國。而中國的軟肋,就是台灣。因此,川普早晚會逼著台灣去對付中國。至於逼的方法,全世界都知道:台灣宣布獨立,跨過紅線,逼中共出手。這一點,美國早已預埋了伏筆。所以在總統大選中,美國支持賴清德,賴清德也高喊不能「疑美」,而副手也由美國中意的蕭美琴擔任。美國民主黨想挑起兩岸戰爭的陽謀,連習近平都心知肚明,擺明「不會中了美國的陷阱」。所以中美台都不必再裝蒜了。 現在的問題是,當時美國押注賴清德這個「務實的台獨工作者」,本不存什麼好心,只是俄烏戰爭打得正熱,無暇分一隻手來打台灣牌,先埋一顆棋子。現在俄烏戰爭一旦結束,台灣牌就躍躍欲試了。 但烏克蘭已經給出了答案。美國就是「先誘後賣」,賣到連烏克蘭子孫的國土資源都榨光。賴清德如果不想變成歷史罪人,台灣青年也不想變成砲灰,那只有一個辦法,想盡辦法不要演變成戰爭。澤倫斯基可能有把柄在美國政府手上,這把柄一旦露出,他的政治生命會結束,只好言聽計從,乖乖聽指令,如同一隻搖尾乞憐的小狗。賴清德是不是也一樣呢?美國一旦下令要挑動兩岸戰火,賴清德有抗拒的本錢和能力嗎?特別是台灣向美國採購的許多飛彈按扭,事實上控制在美國手上,台灣有多少自主權? 準此以觀,如果美國回頭要打台灣牌,賴清德還有沒有別的牌可以打?有沒有可能為台灣留一點迴旋餘地? 依台灣的五權憲法,行政、監察、司法、考試四院都握在民進黨手中,賴清德無可迴避,唯一的機會是國會。當美國要逼著賴清德去跟中國對抗時,至少,國會的反對,可以讓賴清德留一點緩衝空間。 講得直白一點,在野黨居多數的國會是賴清德唯一可以運用的籌碼。以在野黨的反對,或者國會無法控制,民意壓力太大,去抵擋美國的施壓,這可是民主國家最常用的手法。因此,賴清德要懂得善用國會的在野黨,建立良好合作關係,扮演黑臉白臉,共同為台灣生存留一點免於戰火的餘地。 但如果賴清德繼續搞罷免下去,那就是悲劇了。若大罷免成功了,民進黨再補選成功變多數,那美國壓力一來,就再無推托理由。台灣被推上戰場,賴清德將輸到變台灣的澤倫斯基。而如果罷免不成功,賴清德一樣被在野黨打敗成輸家。這一盤大罷免的棋,怎麼看,賴清德都是輸家。 這種註定是輸的大局,賴清德如果要繼續賭下去,那就只能說:天佑台灣,讓大罷免大敗,或許還能挽救台灣了。
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 他們在乎台灣 但不在乎台灣人 蕭旭岑 2022年11月2日 週三 上午4:10 日前我與一位訪台的國際地緣政治學者餐敘,席間聊到台海情勢日漸緊張,這位學者說,遏阻中國崛起、維持兩岸分離,是各大國的重要利益,接著話鋒一轉,他正色說:「如果台灣自願與大陸統一,美國、日本、印度都會攻擊台灣!」 我沒想到會聽到這麼赤裸裸的直白陳述,當場嚇了一跳。我追問,當然目前台灣民眾沒有想要與大陸統一,但中華民國憲法是一中憲法,增修條文前言也有統一預設,只是未有時間表,如果有一天台灣民意選擇了統一,美日印也要打台灣嗎?他肯定說:「是,阻止(這個)是我們的重要利益所在。」 這句話讓我大怒,怎麼對你們大國來講,地緣政治重要,台灣人不重要嗎? 同樣讓我憤怒與失望的,近日還有另一次經驗,8月美國眾議長裴洛西訪台,中共圍台軍演,台灣變成國際媒體踩點的大熱門,我也接待過幾位國際著名媒體記者。 印象深刻的是一位資深女記者,她對中共、習近平大加撻伐,幾乎就是「反中」急先鋒,對未附和者不假辭色,我問,妳似乎認為台灣要用最挑釁的方式來應對中國大陸,那妳有沒有考慮到台灣民眾安危?她聽了,面無表情,只是聳聳肩。 講自由,講民主,講人權,國際政客都很會說,事實上考量的都是自家利益,這是國際政治的「潛規則」,只是我沒想到連這些老外學者和媒體也是如此。他們覺得台灣重要,因為台灣是第一島鏈,可以牽制中國,蔡英文總統講的都是他們愛聽的,所以他們拚命讚揚,但是台灣人的安危呢?他們就是聳聳肩。 最近來台的美國國家民主基金會(NED),是拿美國政府資金的NGO團體,在國際上相當知名,也被質疑有美國情報運作的影子。 這次與台灣民主基金會合辦活動,居然訴求「台灣和烏克蘭是當今民主鬥爭的兩個主要前線」,直接把台灣與烏克蘭並列!將台灣「烏克蘭化」的意圖昭然若揭。 台灣不是烏克蘭,大陸也絕不是俄羅斯,是什麼樣的心態,才會希望把台灣與烏克蘭並列類比呢?為什麼美國民主基金會堂而皇之做這樣的操作? 曾經信誓旦旦說「請國人放心,台灣不是烏克蘭」的蔡英文卻對此不置一詞?8月中共軍演時,隱匿導彈飛越台灣上空資訊的蔡政府,這次又要向台灣人隱匿哪些事情? 台灣俗諺:「別人的囝仔死袂了」(別人的孩子死不完),這些外國人在乎台灣,但不在乎台灣人的死活。即使是這大半年爭論不休,到底兩岸有事會不會出兵的美國,也擺明了「兄弟是兄弟,隨人顧家己」、「兄弟是兄弟,過江也要錢」(即使是親兄弟,也是要隨人顧性命,更要明算帳),台灣人知道嗎? 要不要出兵,美國絕對曖昧到底,即使損及總統威信也在所不惜(拜登講了多少次肯定句,都被國務院糾正)。但反過來,老美要求民進黨政府恢復徵兵(你自己都不展現決心,我憑什麼幫你打仗),增加軍售(就算是兄弟,過江也要錢),可絲毫不含糊。問題是,台灣人準備要選擇一戰嗎? 「別人的囝仔死袂了」,我們應深思台灣老祖宗的智慧,必須認清:台灣在國際地緣政治重要,不代表我們要任人魚肉,失去自己的主體性。馬英九曾經跟習近平坐下來談過,代表台灣還有一條和平、尊嚴的路可以選擇。這是我們的家園,周遭都是我們的鄉親,外國可以不在乎台灣人,我們在乎! (作者為前總統府副祕書長)
    17 人回報1 則回應4 年前
  • CNN 對台積電董事長劉德音的專訪翻譯逐字稿 On GPS: Can China afford to attack Taiwan? Fareed Zakaria, GPS In a rare interview with Mark Liu, chairman of Taiwan's TSMC — Asia's most valuable company — Fareed asks about the ongoing tension between the self-governing island and Beijing. Source: CNN Fareed Zakaria: 如果中國攻打台灣,那會如何影響台灣,以及台灣的經濟? What would happen to Taiwan, and to the Taiwanese economy, if China were to invade? 劉德音: 噢,當然,戰場上沒有贏家;所有人都是輸家。台灣人已在台灣建立起自己的民主系統,然後他們想過自己的生活。雖然半導體產業對台灣整體經濟來說十分重要,但如果真的發生戰爭的話,那或許半導體業不是最需要我們擔心的事。我們真正需要擔心的是這場戰爭將會摧毀以具有穩定秩序的世界經貿活動(the destruction of the world rule-based order);整個地理政治將會有劇烈的變化。 Oh, of course, the war brings no winners. Everybody is losers. And people in Taiwan has earned their democratic system in Taiwan, and they want to choose their way of life. And we think that indeed the chip supply is a critical business and economy in Taiwan, but had it -- had it been a War in Taiwan, probably the chip is not the most important thing we should worry about because this invasion, if it comes after, is the destruction of the world rule-based order. There is no -- the geopolitical landscape would totally change. Fareed Zakaria: 你會擔心台灣目前在中國半導體供應鏈上所扮演的核心角色嗎? 這會對台灣造成甚麼危險嗎? 還是說其實有戰略上的嚇阻效果? 畢竟有時大家會說台積電是台灣的護國神山。不過即便如此,我們還是知道中國一直都強調「我們對台灣有絕對的主權,而且這是我們不可退讓的中國資產」。 Do you worry that Taiwan is now so integral to the Chinese supply chain at the high end?.. Does that create a danger for Taiwan? Or is it a deterrent? People sometimes talk about the TSMC shield, but you could equally see Beijing saying we need to have total control of this. This is the most valuable asset and it's outside our borders. 劉德音: 嗯,沒有國家能夠用武力控制台積電的,因為如果中國解放軍真的入侵台積電,台積電就完全不能運作了,因為這是一個十分複雜的龐大組織。台積電從原料、化學物質、設備零件、工程軟體與檢測等各面向都隨時都需要跟外面的世界,歐洲、日本、美國相互溝通合作。是在世界上的所有人的努力才能讓這間公司,台積電,能夠正常運作。所以假如你用武力侵占了台積電,那台積電就不可能正常運作了,也就沒有所謂的台積電了。至於我們與中國的生意,目前中國大概占了我們 10% 的生意吧,但我們只會跟一般企業與消費者做生意,我們不會將晶片賣給軍事組織。我們覺得說,消費市場是很重要的,而且是生生不息的。如果消費者有需求,那我想,跟他們做生意並不是甚麼壞事。 Ok. Nobody can control TSMC by force. If you take a military force or invasion, you will render TSMC factory not operable because this is such a sophisticated manufacturing facility. It depends on the real-time connection with the outside world, with Europe, with Japan, with the US, from materials, to chemicals, to spare parts, to engineering software, diagnosis. It's everybody's effort to make this factory operable. So if you take it over by force, you can no longer make it operable. In terms of the China business, its today composed about 10% of our business. We only work with consumer. We don't work with militaries entity. We think that is, the consumer pool, is important, and it is vibrant. And if they need us, it's not a bad thing. Fareed Zakaria: 解釋一下,為什麼這(台積電跟中國做生意)不是壞事? Expand on that. Why is it not a bad thing? 劉德音: 噢,這是因為我們停止運作後將會為中國帶來巨大的經濟損失,因為他們最先進的半導體晶片突然就這樣消失了,所以他們在做這種"武力犯台"之前,我想必定會三思而後行的。 你看烏克蘭戰爭,我想我們都得從中好好反省與汲取些經驗。人們認為烏克蘭跟台灣非常像,但我得說台灣跟烏克蘭非常不一樣。想想烏俄戰爭對各國帶來的種種負面影響,對任何國家來說都不是好事。從西方世界、俄羅斯與烏克蘭的角度來看,都是輸家,沒有人從中獲得好處。我真的認為大家都應該要好好反省這場戰爭究竟為我們人類帶來了甚麼,想想我們應該要如何避免戰爭,想想我們該如何確保全球經濟的穩定,如何讓全球經濟能持續生生不息,而且也讓我們以公平的方式相互競爭,這是我的想法。 Oh, because our interruption will create great economic turmoil in either side in China because suddenly their most advanced components supply disappeared. And -- and it is an interruption, I must say. So people will think twice on this. I think the Ukraine war, I think we should draw lessons from it. People think Ukraine will make connected with the Taiwan Strait. They are very different. But in case you think about imperil, Ukraine war is not good for any of the sides. From the Western world, from Russia, from Ukraine, it's lose, lose, lose scenarios. All three sides ought to draw lessons. I think they do. And we should use that lessons to look at the lens on Taiwan. How can we avoid a war? How can we ensure no -- the world economy -- the engine of the world economy continue humming and let's have a fair competition. That's what I think. Fareed Zakaria: 就你看來,你會怎麼解釋台灣的經濟奇蹟? 在過去五十年裡,台灣經濟成功達到每年有 5% 的經濟成長。世上很少能夠有著像台灣經濟成長幅度這樣的國家,你怎麼看呢? From your perspective, what explains the Taiwan miracle? This is now a place that has grown at 5% a year for five decades. There are very few places in the world that have managed that. What explains the Taiwan miracle? 劉德音: 從外人的角度來看,會覺得這是一個奇蹟。但對認真工作的台灣人來說,這只是奮鬥的過程。老實說我覺得,相較於其他國家,尤其是在亞洲,我覺得台灣其中一個特點在於它那和平的社會。從 1949 年到現在,台灣一直都是相當和平的。這是個和平的地方。而在這期間,台灣從威權主義社會轉型成民主國家,變成一個民主社會。而如果你從整個世界的角度來看這點,如此這般和平的社會轉型是相當神奇的事情,我們是非常幸運的。而如果真要說奇蹟,我想台灣的確還有一點是相當與眾不同的,那就是我們的教育制度。 在我還小的時候,只有 10% 的人上大學。如今有 80% 的年輕人擁有大學文憑。我們政府設立了非常多間大學,所以對於所有年輕人來說,如果你想讀大學,那一定可以讀,只要你願意花時間,所以這建立了一個相對高品質的社會環境,以面對未來可能的種種挑戰,這是我覺得非常非常特別的一點。 Looking from outside, it appears to be a miracle. For the people working hard on the island, it is just a history of fighting. I think, to be honest, compared with other nations, particularly in Asia, I think one of the key components in Taiwan is a peaceful society. It maintained peace since 1949 till today, 70 years. It's a peaceful island. And during that period of time, Taiwan has transformed from authoritarian state into a democratic state, became a democratic society. This is marvelous because if you look at the nations around the world, having such a smooth transition, peaceful transition, we are fortunate, to be honest. But if you talk about the miracles, I also think there's one thing that is very distinctly different, is the education system. When I was young, only 10% of the young people entered college or universities. Today, 80% of the young people have college or university degrees. The government set up many colleges, universities. And every kid, if you want to go to university, you can go, and just so long as you spend time. So that has created a relatively good quality of population in Taiwan, posing for any change ahead. That's why I think that's very, very special. Fareed Zakaria: 為什麼其他人都很難做出你做的晶片呢? 我現在在想的是你們的七奈米,美國有非常多擁有輝煌歷史的偉大公司,像是 Intel。而中國則是撒了數十億的資金去開設晶圓廠,但都沒有人能做出你們的晶片。 Why is it so difficult for anyone to make the chips that you make? And I'm thinking now about the 7 nanometer. The Americans have these great companies that have huge history, like Intel. The Chinese pour tens of billions of dollars into new companies. But no one can make the chips you make. 劉德音: 嗯,可以啊,只是晚幾年而已,就...哈哈哈哈... Well, they can, just a few years later. It's ... hahaha ... Fareed Zakaria: 但這就是重點啊... But that's all the difference in this business. 劉德音: 沒錯,這是唯一的關鍵。我想我們是把半導體技術本身看做是一門科學,但也是一門生意。這不是組裝零件那樣而已。當然,這一切都得歸功於我們與其他夥伴的合作。我們的工程師甚至因為 COVID 而戴上 AR (擴充虛擬實境) 跟遠在荷蘭以及加州的工程師合作,我們就是這麼密切的合作,共同推進最先進的半導體技術。我只能說這麼多了,沒辦法跟你透漏與解釋所有細節。 You're right. That's all the difference. I think we treat the semiconductor technology itself as a business, as a science. It's not assembly workers. And, of course, I credit this to be working with our partners. Even the COVID time, our engineer used the AR, augmented reality, lenses to work with engineer in Netherland, work with engineer in California. And that's how close we work together. And together, we push the frontier of the semiconductor technologies. I cannot tell you everything why. Fareed Zakaria: 哦當然你不可能跟我說可口可樂的配方的...哈哈...。好,最後一個問題,在技術與經濟層面上,你會怎麼看待未來? 你的願景是甚麼? You're not going to tell me the secret formula of coca cola. Finally, tell me what you think will look like in the future, technologically, economically. What are your hopes? 劉德音: 我希望我們不會因為很接近中國而被歧視(discriminated)。不論我們跟中國的關係是甚麼,台灣就是台灣。你得把台灣視為一個整體,視為一個充滿活力與衝勁的社會。我們希望能為世界帶來創新,並持續不斷地推進未來,而不會因為我們跟中國有些紛爭而害怕我們。這實在是不值得。 I hope that we don't get discriminated because we are close to China. No matter your relationship with China, Taiwan is Taiwan. You have to look at Taiwan as, by itself, a vibrant society. We want to unleash the innovation for the world, into the future, continuously, and not to be scared because we have some dispute with our neighbors. And that is not worth it. Fareed Zakaria: 這你這樣好像是在跟世界說 ── 如果我理解錯誤請糾正我 ── 不要害怕中國說的那些話。因為中國永遠不可能接手台灣。台灣經濟是建立於全球合作,建立於信任與公開透明之上。如果他們侵入台灣,他們會發現實際上他們甚麼也沒拿到。 But it seems to me you're saying to the world -- correct me if I'm wrong -- you're saying to the world, don't be scared by what China is saying because the Chinese will never be able to take. The Taiwanese economy is built on this global collaboration, -- on trust, on openness, on -- they'll find they've taken over nothing, if they come in. 劉德音: 正確,沒錯,我的確是這麼想的,所以我們大家只會為彼此帶來災難,每一方都是如此。雖然我們得做最壞打壞,但還是盡量往最好的方向看齊。 Correct, yes, I do believe so. So the world can only create problem on three sides, all three sides. And that is -- we need to prepare the worst, but we should hope for the best. Fareed Zakaria: 你剛有提到烏克蘭戰爭是 lose-lose-lose,所以你希望可以 win-win-win。 So you said about the Ukraine war, it's lose-lose-lose. Your hope is for a win-win-win. 劉德音: 對,如果真的開戰了,那就會變成這樣。如果一切和平,那麼就只跟我們三方的競爭策略有關,我想在商場上沒有人會想要發生戰爭,所以我們又為什麼要再跳進這個陷阱(戰爭)裡呢? Yes, if you have a war, then it will be that. If this is peaceful, well, it's upon the competition strategies on all three sides. And I think that nobody in the business world want to see a war happen. And why do we jump again into another trap? Fareed Zakaria: 感謝你寶貴的時間。 Thank you for taking so much time 劉德音: 很高興能參與訪談。 We enjoy talking to you. (zero game 2)(sun over mountain)(praying)
    7 人回報1 則回應4 年前
  • 推。高希均文。 https://gvlf.gvm.com.tw/article/94873 台灣要慎防白宮主人的雄心與私心 (一)領導人決策錯誤時 2018年登上《紐約時報》暢銷書排行榜的《Ship of Fools》(直譯是「一船笨蛋:自私的統領階層把美國推向革命邊緣」)。作者是美國電視主持人塔克・卡森(Tucker Carlson),直指近年來的精英領導的失敗。 他指出:「戰爭、飢荒和疾病都不會毀滅一個國家,但領導人可以。」(參閱好優文化《國家如何被搞砸?》中譯本,2022) 只要決策錯誤,民主選舉出來的領導人,照樣會受到人民唾棄。 (二)白宮主人的雄心與私心 白宮的主人是美國的總統,有人形容只要第一次坐上總統專機,本能的反應:就是要做滿八年總統。世界上最強大富有的國家元首立刻出現雄心與私心: (1)雄心是「美國第一」,一定要持續維持世界領袖的高位,「我就是老大,我說了算」。 (2)私心是要做滿二任八年。「連任」勝利是最高目標。所有施政及言行的背後都是「連任」的誘惑在指揮。 國內關心美國政治的人,也許會有些不解,一度被認為世界民主法治典範的美國,至少近十年來怎麼會變得這樣地面目全非?口是心非?如果用二句簡單的話概括:其根源即來自美國資本主義下,對外展現「強國霸權」的傲慢,對內掌握「政治權力」的操作。 自1959年去美國讀書,在以後的半世紀中,一直都以羨慕的眼光,不斷地告訴自己與國人:「美國這麼進步,為什麼我們這麼落後?」 當自己一直教學與生活在比較純樸、友善的美國中西部,年復一年,才逐漸發覺華府那些能言善道、口若懸河的政治領袖,所說的與所做的,會是如此言行不符? 我一直關心美國總統執政:從最年輕的甘迺迪開始,詹森、尼克森、福特、卡特、雷根、布希、柯林頓、小布希、歐巴馬(2009-2016),到最近六年的川普(2017-2021)與拜登(2021- )。如以自己的看法,很令我失望的就是興風作浪的川普以及此刻在任上政策搖擺不定的拜登。 (三)美國只想利用台灣對付中共 戰爭是血流成河,家破人亡;和平則是交流互動,合作雙贏。由於自己的幼年經歷過中日抗戰及國共內戰,特別嚮往和平,珍惜和平。 存在於戰爭與和平之間有雙方的各種選擇:也可以有各種程度與形式的對抗與合作。如果對抗,就會產生各種資源利用上的「呆帳」;如果合作,就會產生彼此的「紅利」。 川普四年對台軍售11次,近5000億台幣,創空前記錄。歷練豐富、個性溫和的拜登進白宮之後,沒想到他「反中」的方式多,出手快,範圍廣。 對台灣而言,助「台」的花樣也更多,包括政府與國會領袖來訪,短暫訪問後留下的是購買軍火的清單及台海的滔天大浪。大部分台灣人民都會想到,並且已看到這一連串可能的連鎖反應: ・猛踩紅線:激怒中共,果然在點燃台海危機。 ・台灣為了自保,一面接受美國援助,一面盡全力買武器,年輕人加快訓練成保台的戰士。 ・如果有一天大陸真以飛彈轟炸,甚至登陸攻台,死的是幾萬或幾十萬的台灣同胞,被全球責罵的是北京領導人。 ・全球強烈制裁及譴責中共,使中共變成另一個打烏克蘭的俄國,國力倒退若干年,陷它於孤立。 為什麼川普及拜登,只想到激怒中共恐嚇台灣?為什麼只想到利用台灣做「馬前卒」?做「代理人」?為什麼從未想到來做兩岸的調解人、和事佬?因為唯有這樣的對抗與挑臖,才能激怒中共,拖垮中共。 做為世界老二的大陸,在各種孤立與責難中,更難趕上美國,超越美國。但是老謀深算的中共,是將計就計就打台灣?或是恐嚇封鎖就是不啟動戰爭? 延伸閱讀 「和平」是現代文明拼圖中不可或缺的——兩岸領導人的榮耀是「兩岸和平」 (四)美國接受「四個現實」 但是,在當今世界舞台上,美國要有自知之明,21世紀以來一直在衰退中的美國,早已沒有壓倒性的的力量隨意指揮,政府與民間都需要認清「四個現實」做好調適: (1)「美國說了算」的時代已過。 (2)「世界警察」的角色已無法勝任。 (3)全球「經濟霸主」的地位已一去不回。 (4)美式民主的各種弊病,必須徹底改革。 世界是公平的,也是現實的:超過一世紀的美國強權,也躲不過面臨衰落的結局。這是多位美國的外交與經濟專家學者(如佛里曼、史迪格里茲、薩克斯)近十年來的多數看法。 (五)「和平」第一步:去「恐懼」,迎「交流」 兩岸領導人近年陷入接觸僵局,面對此刻美國強力介入操作的台海危機,應當立刻要做到甘迺迪總統在1961年43歲就職時提出的遠見: ❝讓我們永遠不要因恐懼而談判,但是也永遠不要對談判感到恐懼。 ❞ 我們深刻地盼望我們的總統,要嚴格地分析美國白宮及相關部門提出意見的利弊。美國的利益不等於台灣利益,台灣尤其不能淪為馬前卒及代理人。 面對台中美三邊不同的戰略思考及佈署,兩岸領導人為了國家利益,更要彼此捐棄成見,共持樂觀理性的態度,先探求對話,在短期內消除接觸障礙,恢復交流;再進一步尋求長期融合。 如果兩岸展開接觸,首次聚會不需在國外,可以分別在廈門與金門。在金門大學校園可以看到:「戰爭無情,和平無價」八個大字;我再補加「交流無悔,合作無敵」。 當兩岸二位領導人啟動了兩岸和平交流合作雙贏,台海就會風平浪靜,兩岸的數萬青年學生可以來往讀書;幾十萬台商可安心往來工作;去年對大陸外貿出超逾1700億美元的紀錄,也可望突破。 (六)兩岸共同推動:四個「開始」 ・開始「不戰」,才能得和平。 ・開始「對話」,才能得善意。 ・開始「交流」,才能得互信。 ・開始「兩岸一起興」,才能得雙贏。 台灣在國際上要爭取的不是「台灣獨立」,不是受美國擺佈,而是「中華民國自立自主」。在地緣政治中,可以「親美」,更要「防美」;應當「近中」,更要「和中」;對自己既要「愛台」,更要「護台」。 時間不站在台灣一邊。我多麼希望2300萬人,不分黨派、省籍、黨籍、年齡、性別……大家立刻從「避戰」「愛和平」開始。
    6 人回報1 則回應4 年前
  • 加州大火燒了一個星期,到目前為止有24人死亡,經濟損失約新台幣1兆9仟億元,超過6000棟建築被燒毀,範圍與金額都非常大,但造成這場災難的原因,人禍成份遠甚於天災。 森林火災其實不是新聞,加州常年都有這個風險,就像台灣有經常性的颱風跟強降雨一樣,期望它不發生是不現實的,防災視同作戰,一定要有完整的準備,才能將災難壓到最小。 但加州政府做了什麼準備?幾乎完全沒有。 加州是民主黨票倉,而民主黨近年很喜歡玩「多元價值」,加州的消防局長克勞利是一位LGBTQ+(多元性別者),他的升任不是因為消防專業,而是因為他的特殊性別身份,前任局長下台也不是因為專業瑕疵,而是因為被認為性別/種族平等做得不夠好。 克勞利成為局長後,推出的改革是「列出一張圖表來追蹤每位員工的種族,以確保多樣性,還有舉辦有關隱性偏見的研討會以促進公平,以及將女性消防員的比例提高一倍的目標」,顯然跟消防專業完全無關。 相對的,事先清除地表的易燃物,建立防火帶,避免火勢延燒擴散,所有這些基本工夫都沒有做好,有這種政治型局長,出事是完全可預期的,就像台灣請唐鳳當數位部長一樣,他可以開開心心點麵線,但我們卻要面對滿天飛舞的數位詐騙。 另外,消防隊在火災現場常因水壓不足,或消防栓沒水,被迫停止救災,水都到哪裡去了? 原來,洛杉磯最大水庫早被「自由化」成股份有限公司,食品大亨瑞斯尼克夫婦有57%的股權,他們每年拿走洛杉磯92%的用水,用以灌溉自家農作物,為什麼私人企業可以壟斷水源?因為他是民主黨的金主。 因為這層政商結構,一般民眾平時水僅僅夠用,但一遇到乾旱就會限水,如今遇到大型火災,更是只能看著自己的家當被火燒掉,這不是人禍是什麼?加州州長現在還在問水到哪裡去了,答案他根本心裡清楚。 不過,最誇張的言行,還是來自拜登老爺爺,他在加州消防站聽災情簡報的時候,突然就在現場宣布一則好消息,他的孫女在加州順利生產,他要當曾祖父了。 身為總統,這時沒有出動國家軍隊/資源去扼止火勢,已是失職,在無數人失去家園的時候,他在災難會議上發表自己的喜訊,更是失格,就像當初蔡英文聽花東災情,不問一聲就走人一樣,兩邊根本一丘之貉。 不過拜登已經沒差了,他年紀80好幾,又即將缷任,所有問題都是別人的問題,他連自己兒子過去所有罪行,都可以無條件特赦,當然也沒有在管什麼名聲不名聲,法律是他踩在腳底的玩物,他現在都直接翻臉當壞人。 民主黨近年執政非常瘋狂,沒有專業,全心在操作貿易戰、玩弄多元價值、推升無理仇恨、誘導國際戰爭,歐、俄、烏、台都受到很大傷害,如今終於本土也出現災情,但也只限於底層,上層仍舊是吃香喝辣的軍火之王。 不是黨名有民主兩個字,就代表了什麼民主價值,其實正好相反,多數的時候都是在詐騙與剝削,美國跟台灣都一樣。 希望你我運氣夠好,不被惡劣政府所害,能在島上保全自己的性命與資產。 ------------------------- 小額贊助,支援廣告費用,對抗認知作戰 綠界連結:https://p.ecpay.com.tw/753BA3B 街口帳號:(396) 908239124
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢,去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人正在將臺灣五花大榜地推上歷史的舞臺, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民要配合演出嗎? 大家好,我是高清素美,Juwas Ali。 12月21日,美國總統拜登他簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登他就簽署通過了國防授權法案。 這一次拜登簽署的國防授權法,雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區異變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器和炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡,還不知道, 但是生產線美國顯然已經著手安排了,連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸名副其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了, 要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇。 而美國這一次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,2003年美國總統布希, 他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇之後的不久, 美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次, 但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項, 臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國 還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢, 去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢? 因為烏克蘭就是個血淋淋的粒子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候, 只有美國,他們一再揚言,戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了, 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上, 而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿扭蘭他的說法, 美國從1991年到2014年間, 已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕, 美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面, 美國的國務院還有民主基金會透過金援補助, 協助軍事訓練, 派員進駐烏克蘭政府等等的方式, 牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本, 台灣也看著也要步上後塵, 再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室 在2020年其實就已經進駐台灣了。 美國政府自作主張 把聯邦官員派進中華民國的政府部門, 立法院, 還有私人機構服務的所謂 《台灣學人計劃》 已經寫進了這一次的國防授權法案之中。 兵役已經延長, 美軍要來訓練, 備戰正在進行, 加上台灣親美的政府領導人 準備無縫接軌地接受 美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結, 朝央的只有台灣的基層人民百姓。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人正在將臺灣五花大榜的推向歷史的舞台, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民要配合演出嗎? 12月21日,美國總統拜登他簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登他就簽署通過了國防授權法案。 這一次拜登簽署的國防授權法雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區應變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器還有炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡還不知道,但是生產線美國顯然已經著手安排了, 連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸凝附其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇。 而美國這一次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,美國總統布希他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇。 不久,美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次,但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項,臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢, 去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢? 因為烏克蘭就是個血淋淋的例子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候, 只有美國,他們一再揚言戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了。 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上, 而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿紐蘭他的說法, 美國從1991年到2014年間已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕, 美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面,美國的國務院還有民主基金會 透過金援補助、協助軍事訓練、 派員進駐烏克蘭政府等等的方式, 牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在,按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本, 台灣也看著也要步上後塵, 再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室在2020年其實就已經進駐台灣了。 美國政府自作主張把聯邦官員派進中華民國的政府部門、 立法院還有私人機構服務的所謂《台灣學人計劃》 已經寫進了這次的《國防授權法案》之中。 兵役已經延長,美軍要來訓練,備戰正在進行, 加上台灣親美的政府領導人準備無縫接軌的接受美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結, 遭殃的只有台灣的基層人民百姓。 最後,關於兵役延長一年之久。
    4 人回報1 則回應3 年前
  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢,去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人,正在將臺灣五花大榜地推向歷史的舞臺, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民,要配合演出嗎? 12月21日,美國總統拜登他簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登他就簽署通過了國防授權法案。 這一次拜登簽署的國防授權法,雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署,是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區異變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器還有炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡還不知道,但是生產線美國顯然已經著手安排了, 連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸名副其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了,要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇。 而美國這次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,2003年美國總統布希他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 之後的不久,美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次,但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項,臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢,去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢?因為烏克蘭就是個血淋淋的例子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候,只有美國,他們一再揚言戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了。 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上,而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿紐蘭他的說法,美國從1991年到2014年間已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕,美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面,美國的國務院還有民主基金會透過金援補助、協助軍事訓練、派員進駐烏克蘭政府等等的方式牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在,按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本,台灣也看著也要步上後塵,再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室在2020年其實就已經進駐台灣了。 美國政府自作主張把聯邦官員派進中華民國的政府部門、立法院還有私人機構服務的所謂《台灣學人計劃》已經寫進了這次的《國防授權法案》之中。 兵役已經延長,美軍要來訓練,備戰正在進行,加上台灣親美的政府領導人準備無縫接軌地接受美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結,朝央的只有台灣的基層人民百姓。
    1 人回報1 則回應3 年前