真的假的

轉傳貼文: 早在今年六月，西班牙巴塞隆納大學就表示，西班牙病毒學家在2019年3月的廢水樣本中發現新型冠狀病毒蹤跡，比中國發現2019冠狀病毒疾病（COVID-19）要早了9個月。 現在義大利也證實去年9月就爆發新冠、11%血液樣本出現抗體，了，該還給大陸一個公道了吧！ https://www.ettoday.net/news/20201116/1855379.htm?from=fb_et_news&fbclid=IwAR36yxvSNk4CLPxIbWR9j5XTcO6U6z2kPp0qjc124ohm9rpN5qdqDdpKAh0

羅馬尼亞歐洲議會代表提出質疑：2019年12月世界上才發現新冠病毒 ，但為何美國的莫德納藥廠在2017、18、19..已在疫苗測試上超前佈局…？為何？

發現愛滋病毒(HIV, AIDS)的法國籍諾貝爾獎得主呂克·安托萬·蒙塔尼耶(法語：Luc Antoine Montagnier)在接受《CNews》訪問時說，他的數學家同事Jean Claude Perrez運用數學分析，發現新冠病毒帶有愛滋病毒基因序列。 之後印度學者發現新冠病毒帶有愛滋病毒基因序列，但後來又撤稿了。 直到最近Covid-19的研究南非毒株，也有AIDS的痕跡，作者歸諸於南非AIDS的患者多，因此在他們身上產生變異所致。 在諸多臨床症狀中，發現除了SARS之外，還具有愛滋病毒(HIV,AIDS)之特性。 研究中發現新冠病毒部分基因序列與莫德納部分專利基因相同，且疫苗來自於病毒。 2022年4月6日發表在Nature的研究，新冠病毒借助抗體感染免疫細胞！疫苗接種產生的抗體，卻反而為虎(新冠病毒)作倀，協助病毒感染免疫細胞，致發生嚴重的併發症。終於解開為何新冠疫苗接種愈多次，愈容易感染的原因。 1.FcγR-mediated SARS-CoV-2 infection of monocytes activates inflammation Caroline Junqueira, Ângela Crespo, …Judy Lieberman  Nature，Published: 06 April 2022

羅馬尼亞歐洲議會代表提出質疑：2019年12月世界上才發現新冠病毒 ，但為何美國的莫德納藥廠在2017、18、19..已在疫苗測試上超前佈局…？為何？ #被無人性的畜牲玩弄於股掌之間#

近日，據英國劍橋大學的最新研究，新冠病毒在傳播過程中已變異成三種類型，其中原始毒株A型普遍存在於美國和澳洲的患者。據悉，研究人員利用2019年12月24日至2020年3月4日期間從世界各地採集的樣本數據，繪製了新冠病毒最初在人類傳播的地圖，他們發現該病毒有三個完全不同但密切相關的變體，並稱其為A型、B型和C型，而A型是原始的人類新冠病毒基因組，同在蝙蝠身上發現的病毒最接近。 劍橋大學遺傳學家彼得．福斯特（Peter Forster）博士是該研究論文主要作者，他表示，通過分析從患者身上第一批160個完整的病毒基因組序列發現，原始毒株A型更多存於美國和澳洲的受感染者，而並非武漢地區的主要病毒類型。同時，他們不僅在居住於武漢的美國人身上發現了變異的A型病毒，亦在來自美國和澳洲的患者中發現了大量的A型病毒。 通過研究進一步發現，B型病毒才是武漢地區的主要病毒類型，且存在於東亞各地的患者體內，如果無進一步突變，它不會在該地區之外傳播太多。而歐洲的主要類型是C型病毒，在來自法國、意大利、瑞典和英國的早期患者中均有發現；但C型病毒無出現在該研究中的中國內地患者樣本中，卻在新加坡、中國香港和韓國都有發現。 分析還指出，新冠病毒最早傳入意大利的途徑之一，是1月27日通過首例記錄在案的德國患者感染，而另一條意大利早期受感染的途徑與「新加坡聚集性」大爆發有關。 其研究人員發出警告，病毒「正在快速突變，以適應不同人群中的免疫系統抵抗力」。不過，儘管上述研究成果得到了同行評審，但是由於它分析的樣本量較小，是否具有普遍性還待觀察。目前，該研究團隊已更新了數據，納入了截至3月底的1000多例病例繼續進行深入研究。

🌸哈哈，原來臺灣新冠疫情輕微的原因在此： 台灣人是東亞病夫中的大病夫，體弱常感冒，結果體內抵抗冠狀病毒的免疫細胞反而較別國人多！可謂因禍得福，天佑台灣！ 🌸為何有人死亡 有人卻無症狀？研究：多人有抗新冠細胞 🌸一項研究認為，許多未確診者體內已有抵抗新冠病毒的免疫細胞。 🌸新冠病毒疫情爆發逾七個月來，有人感染後症狀嚴重甚至死亡，但也有人沒有出現症狀、甚至沒有意識到自己曾感染；近期在「自然免疫學評論」(Nature Reviews Immunology)期刊上刊登的一篇研究摘要指出，許多人體內可能已有能夠識別新冠病毒許多部分的免疫細胞，幫助防止感染；也就是說，有的人可能已經有某種程度的保護力。 來自拉荷雅免疫研究中心(La Jolla Institute for Immunology)流行病與疫苗研究中心的該文章共同作者希特(Alessandro Sette)對有線電視新聞網(CNN)說：「我們發現許多從未接觸過新冠病毒的人，約半數有某種程度的T細胞反應」；該文章於6月底在「細胞」(Cell)期刊發表。 人類的後天免疫系統有三種T細胞，由人體在感染後製造，藉以幫助對抗再次入侵的相同病毒；其中一種T細胞幫助人體針對病毒保有記憶，另一種T細胞則找到並摧毀感染宿主細胞。 希特與文章共同作者克羅蒂(Shane Crotty)相當意外地在數年前採集的血液樣本中發現這些T細胞，而當時新冠病毒疫情還沒開始。 當時他們正在進行新冠肺炎康復中患者血液的實驗；因為他們需要「負控制」的樣本來對照，於是選出2015至2018年採集的聖地牙哥健康民眾血液樣本。 希特解釋道：「這些人不可能曾接觸新冠病毒；而我們在實驗中發現，約半數的人出現反應；這表示許多沒見過新冠病毒的人，也有一些能夠對抗它的T細胞反應。」 他們推測，針對新冠病毒的許多部分出現的這種T細胞反應，部分原因可能是因為過去曾接觸目前已知流通中的四種冠狀病毒；這些冠狀病毒每年讓數百萬人罹患常見的感冒。 https://www.worldjournal.com/7078228/article-%e7%82%ba%e4%bd%95%e6%9c%89%e4%ba%ba%e6%ad%bb%e4%ba%a1-%e6%9c%89%e4%ba%ba%e5%8d%bb%e7%84%a1%e7%97%87%e7%8b%80%ef%bc%9f%e7%a0%94%e7%a9%b6%ef%bc%9a%e5%a4%9a%e4%ba%ba%e6%9c%89%e6%8a%97%e6%96%b0%e5%86%a0/ https://www.worldjournal.com/7078228/article-%e7%82%ba%e4%bd%95%e6%9c%89%e4%ba%ba%e6%ad%bb%e4%ba%a1-%e6%9c%89%e4%ba%ba%e5%8d%bb%e7%84%a1%e7%97%87%e7%8b%80%ef%bc%9f%e7%a0%94%e7%a9%b6%ef%bc%9a%e5%a4%9a%e4%ba%ba%e6%9c%89%e6%8a%97%e6%96%b0%e5%86%a0/?ref=%E9%A6%96%E9%A0%81_%E5%8D%B3%E6%99%82NOW&ismobile=true

【重磅新聞！劍橋大學發表溯源新冠病毒的研究報告: 最原始毒株普遍存在于美國，中國流行的是變異毒株】 報告原文鏈接：https://www.cam.ac.uk/research/news/covid-19-genetic-network-analysis-provides-snapshot-of-pandemic-origins?from=groupmessage&isappinstalled=0 實錘了，新冠病毒起源于美國！ 劍橋大學研究人員發表在《美國科學院院刊》(PANS)上一篇針對新冠病毒溯源的研究發現，目前全球感染的新冠病毒實際上并非是同一種，而是變異分化成A、B、C三種類型，并且這三種類型的病毒在全球分布范圍不同。 研究人員通過繪制2019年12月至今年3月新冠病毒的基因發展史，發現了上述三種不同但又密切相關的病毒類型;然后通過在全球范圍內收集的160份感染樣本發現了不同類型的新冠病毒在全球傳播的軌跡。 讓人比較意外的是，A型--最原始的毒株，被認為是從蝙蝠傳播到人類中的新冠病毒祖先--雖然最先在中國被發現，但卻在美國最為普遍，研究發現有三分之二的美國樣本感染A型病毒，但其中受感染的患者大多數來自西海岸，而非紐約--紐約目前為美國疫情的“震中”，B類毒株是中國境內（即武漢）以及東亞地區的主要類型，C類病毒是歐洲主要類型，且在中國大陸沒有發現此類型的樣本。 By using genetic network techniques, researchers from Cambridge, UK, and Germany have reconstructed “early evolutionary paths” of COVID-19 in humans. Researchers revealed three distinct “variants” of COVID-19, which they labeled as type ‘A’, ‘B’ and ‘C’ .The research has found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type. Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia. Wuhan’s major virus type, ‘B’, was prevalent in patients from across East Asia. The ‘C’ variant is the major European type, found in early patients from France, Italy, Sweden, and England. It is absent from the study’s Chinese mainland sample.

武漢是病毒源頭。 　　事實真相：武漢首先報告疫情不等於就是病毒源頭，新冠病毒源頭尚未確定。病毒溯源是一個嚴肅的科學問題，要以科學為依據，由科學家和醫學專家去研究。 　　◆歷史上最初病例的報告地往往不是病毒來源地，比如艾滋病毒感染病例最初由美國報告，但起源地有可能並非美國；越來越多證據表明，西班牙流感實際上也並非始於西班牙。 　　◆病毒溯源是科學問題，主要目的是防止再次發生同類疫情對人類社會造成危害。目前，世界各國科學家都在開展病毒源頭的研究，對新冠病毒來源提出了許多學術觀點。中國科學家也在認真開展相關研究，為早日找到新冠病毒起源、有針對性地做好防控，提供科學依據。 　　◆1月24日，英國權威醫學雜志《柳葉刀》刊登中日友好醫院呼吸與危重症醫學科主任曹彬，武漢市金銀潭醫院副院長、主任醫師黃朝林，北京地壇醫院傳染病臨床研究中心李興旺教授，中國醫學科學院病原生物學研究所任麗麗教授，武漢同濟醫院呼吸科主任趙建平等作為共同作者的研究文章。研究回溯分析了2019年12月16日至2020年1月2日期間在武漢市入院的首批41例確診感染新型冠狀病毒的病例。結果顯示，首批41例確診病例中，27例去過華南海鮮市場，14例沒有華南海鮮市場暴露史。首例確診患者的發病日期為2019年12月1日，他的家人均未出現發燒或任何呼吸道症狀。該患者無華南海鮮市場暴露史，和之後的病例之間也沒有發現流行病學聯系。 　　◆病毒是全人類共同的敵人，可能在任何時間、任何地方出現。疫情是天災，不是人禍。病毒和疫情的起源地同樣是受害者，不是加害者，對其進行指責和追責不公平，也不可接受。 　　◆5月1日，世衛組織衛生緊急項目負責人邁克爾·瑞安表示，對病毒來源的調查需要“以科學為中心”，讓科學家主導。世衛組織沒有收到美國政府提供的任何有關新冠病毒起源的數據或具體證據。 　　https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-press-conference-04may2020.pdf?sfvrsn=3ef4c516_4 　　◆美國新澤西州貝爾維爾市市長邁克爾·梅爾哈姆表示，自己在2019年11月就已感染新冠病毒，檢測結果也顯示他已擁有新冠病毒抗體，比美國1月20日報道首例新冠病毒確診病例早2個多月。 　　https://news.cgtn.com/news/3149444e79514464776c6d636a4e6e62684a4856/index.html 　　◆5月6日，《今日美國報》報道，美國佛羅里達州171個新冠肺炎患者早在今年1月就出現了相關症狀，所有人均無中國旅行經歷，比該州官方報告的首例新冠肺炎確診病例出現時間提前了幾個月。 　　https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/05/05/patients-florida-had-symptoms-covid-19-early-january/3083949001/ 　　◆5月3日，醫學期刊《國際抗菌劑雜志》刊登題為《新冠病毒2019年12月底已在法國傳播》的論文。研究人員選取14個2019年12月2日至2020年1月16日期間流感疾病（ILI）重症監護室病例，於4月6日至9日重新進行新冠病毒核酸檢測，發現一名42歲男子的樣本呈陽性。該病例與中國缺乏關聯，且在發病前沒有外國旅行史，表明新冠病毒2019年12月底已在法國傳播。 　　https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924857920301643

根據最近英劍橋大學研究報告指出，當初在武漢引起新冠肺炎疫情的病毒，其實早已突變，讓外界改觀「病毒起於武漢」的看法，引起討論。 該篇研究第一作者、劍橋大學遺傳學家佛斯特表示，新冠肺炎的首例感染病例可能是由蝙蝠傳給人，時間比去年年底武漢疫情爆發還要早，故當時從武漢採樣的病毒基因組不能準確證明病毒起源。 佛斯特（Peter Forster）在《美國科學院院報》（PNAS）發表「新冠病毒基因的種系發生學網路分析」（Phylogenetic network analysis of SARS-CoV-2 genomes）的一文中指出，研究人員分析了自2019年12月24日至2020年3月4日期間從世界各地採集的160個新冠病毒基因組的數據，發現了三個主要新冠病毒變體，並根據氨基酸變化不同將其命名為A、B和C型。 研究指出，其中A型病毒與蝙蝠及穿山甲體內發現的冠狀病毒最為接近，為原始病毒類型，B型衍生自A型，C型衍生自B型。此外，三類變體在全球的分佈範圍不同，差異極大。A和C型多發現於歐洲人和美國人中，B型是東亞最常見的類型。 佛斯特表示：「從蝙蝠身上發現的冠狀病毒，也就是我們所說的A型病毒，就是感染人類的原始病毒；它經過突變形成了B型病毒，也就是武漢疫情明顯時首先被發現的一個基因組」。 佛斯特進一步解釋，研究人員當時誤以為B是原始病毒，這是可以理解的，但事實並非如此，A型才是原始病毒，當時在武漢只是少數，不過B型之後成為了武漢疫情爆發期間最主要病毒類型，並且進一步突變成C型，而目前在大陸疫情爆發的早期階段還沒有發現C型病毒，而是在陸境外發現，如新加坡。 佛斯特表示，首起傳染病例可能在2019年9月13日至12月7日之間由蝙蝠傳到人，因此2019年12月24日從武漢採樣的病毒基因組根本不能準確指出疾病的起源。 佛斯特還說，現在應該考慮的是，最早進入數據資料庫的基因組不一定就是疾病的起源，並表示如果一開始先從蘇格蘭人中取樣本，那麼很明顯蘇格蘭看起來就是病毒起源地，這不是一個合理的研究方法。 佛斯特指出，第一份樣本是大陸研究人員在2019年12月24日，也就是2019年平安夜在武漢取樣的，而在篇刊登PNAS的研究中已經梳整了A、B、C三種病毒類型，現在可以更好進行下一步研究，可以準確地將病毒的突變率應用在我們的演化樹上，並算出病毒爆發的時間。 佛斯特表示，研究人員發現首次感染可能是由蝙蝠傳到人的時間是發生在2019年9月13日至12月7日，在這段期間內有95%信賴區間；換句話說，在去年9月13日至12月7日之後，蝙蝠傳染人類的機率只有5%，「所以在去年平安夜採取的樣本，根本不能準確告訴人們疾病來源」。

(*)潘懷宗探討「武肺」的來源是美國，因為病毒五大家族ABCDE美國都有，而大陸只有C家族。 重點節錄： 1. 美國疑似爆發社區感染，美國之前都沒驗病毒檢體，就像台灣回頭查才發現新冠肺炎第17、24、27案不是一般流感，所以日本質疑美國流感死亡1.4萬人中是不是有些是新冠肺炎？ 2. 根據新冠病毒定序，有五大家族A(H13)、B(H3)、C(H1)、D(H56)、E(mv2)。 3. 蝙蝠病毒基因到人類身上突變為H38，再變成H3，成立B家族，H3病毒非常容易感染人類也容易存活。 4. 另一支蝙蝠病毒基因到人類身上變為H13，形成A家族。 5. H3病毒（B家族）再變成H1，成立C家族。 6. H1病毒（C家族）再變成H56（D家族）以及mv2（E家族）。 7. 發現大陸的病毒只有來自C家族，台灣來自CD家族，但美國沒有幾個病例但卻ABCDE五大家族都有！如果大陸病毒都是C家族，而大陸是新冠病毒的來源，大陸怎麼沒有B家族及A家族病毒？ 8. 依據台灣病毒序列，來自C家族(H1)及D家族(H56)。然而有H56病毒的國家只有美國、澳洲、台灣。 9. 2019年6月到10月時，美國出現200多例肺臟纖維化、不能呼吸而死亡的案例，完全查不出原因，當時美國認為是電子煙造成的，但死亡現象和新冠肺炎非常相像。當時美國想辦法在查電子煙攻陷肺臟的原因之聯繫，完全找不到原因，反而從老鼠實驗中得到的結果是致死原因與電子煙完全無關。因此日本依據這證據直指美國死亡1.4萬人中是不是有些是新冠肺炎？！ 10. 美國喬治城大學的流行病專家在科學雜誌(Science)上發表文章，說新冠肺炎第一例是在2019年11月。 11. 日本也質疑美國說，日本一對夫婦去夏威夷回到日本得到新冠肺炎，根本沒有中國旅遊史，怎麼是新冠肺炎是從中國來的？！ 資料來源： 「武肺」美國CIA生化武器？【這！不是新聞 精華篇】