我是使用電腦複製的，因為字比較多，您再耐心看一下，謝謝 團隊現在正在推動【全球綠能化】，全台灣在已經有27家供應商都在合作，為了要讓綠能項目一直維持全球關注。 工作內容主要：主要團隊是做綠能產鍊項目，有三個時間點做儲能點擊， 可以追蹤可再生能源的整個供應鏈，從發電到消費的每一個環節都有記錄，確保能源的來源是可持續的，區塊鏈技術能夠提供透明的可再生能源證明和交易記錄，增強綠能市場的信任度，這樣能夠為他們推廣的能源增加能量度在各種環環相扣下也能夠順帶提高價格。 當這些能源產品以及投資到達一定門檻後，該公司就必須給予團隊薪資，而我們也是因為這樣才需要人手來一起完成，從協助處理儲能/放能的同時也能有一部份收入。

我們大可不必想像美國劇烈減少化石燃料生產與使用的結果，因為歐洲已經深陷其中，而且歐盟企業與勞工都很痛苦。由於能源價格上漲，現在歐洲許多地區為了維持經濟成長而放棄去碳化計畫。若我們能從它們的錯誤中記取教訓，將是明智之舉。 歐盟對減少碳排量設下野心勃勃（也就是不可能）的目標， 為加快減碳步伐，歐盟成立碳排放交易體系（carbon emissions trading system），但該體系既無效又滋生腐敗。誠如《金融時報》所言：「歐洲對於再生能源判斷錯誤。」 那些堅信工業化國家可以在短短幾十年內，從完全依賴化石燃料轉為依賴風力與太陽能的人需要仔細看看，歐洲兩個採取激進綠能政策的國家――德國與英國的失敗。這兩個繁榮且高教育水準的國家，三十年來追求根除化石燃料的目標，已經踏上人類史上第一次能源衰退之路。 這些國家吹噓自己的綠能政策成功，含糊地承認需要進行一些「調整」，隱藏不住經濟的損失與人民的痛苦。歐美一些主流媒體報導，德國激進的再生能源政策是「環保的瘋狂行徑」、「引起嚴重後果的大失策」、「綠能癱瘓」、「錯誤的賭注」、「系統性剷除工業化」與「追求自我毀滅」。 現在德國和英國消費者，要面對比美國平均零售貴兩至三倍的電價，國內工業則紛紛外移到電力廉價的國家。德國能源消費者協會（The German Association of Energy Consumers）估計，目前約有十萬戶負擔不起昂貴電價的家庭，正退回使用燒柴爐灶與照明不足的狀態。綠能運動雖然立意良善，但已威脅人類基本健康與福祉。 綠能政策是場豪賭，如果綠能不造成能源短缺、經濟衰退、人類痛苦或不增加地緣脆弱性，再生能源是可以取代化石燃料。但德國與英國的綠能政策已經證明，風力與太陽能無法勝任化石燃料在現代大規模工業經濟裡所扮演的角色。 激進的德國能源革命 德國實行的綠能目標是全歐洲最激烈的一個——二○三○年再生能源達到40%；二○五○年幾乎完全排除使用化石燃料；但因為嚴重錯估再生能源補貼的成本，且整合大量不穩定再生能源的工程相當複雜。這項政策不僅使再生能源和傳統電力公司都蒙受重大損失，更讓燃煤發電量增加，二氧化碳排放也連帶上升。 德國的「能源轉型」始於二○○○年的再生能源發電補貼，二○一一年日本福島地震引發核災，德國政府連忙宣布於二○二二年全面關閉所有核電廠，該決定奪走德國25% 可靠且零碳排的電力。 德國能源轉型的成本持續攀升，超乎原先預期。二○一四年德國納稅人在再生能源補貼方面支付超過三百億美元，德國前聯邦環保部長阿特麥爾（Peter Altmaier）預估，到二○二二年能源轉型的成本恐達一兆美元。 電價上升重創德國著名的能源密集產業，《金融時報》二○一四年的報導指出，由於能源成本過高，德國出口淨虧損達六百七十六億美元，能源密集產業接連外移到一些天然氣價格低廉的國家，如美國。 綠能政策竟是劫貧濟富 多數綠色政策增加的成本，特別傷害低收入戶與中低收入家庭，富人通常不會在意能源帳單上多出的一兩位數。按照德國「高尚」的能源轉型規劃，特定產業與再生能源設備齊全的屋主是受保護的對象，一般消費者卻得直接面對高電價與再生能源稅收的衝擊。 德國的綠能計畫通常以大幅折扣甚至免費提供的方式，來補助屋主安裝太陽能板，然後讓屋主以保障價格出售家庭多餘電力給電網。然而德國租屋的人口遠多於美國，租屋民眾的收入也往往低於房東，他們不符獲取這些福利的資格，還得支付綠色稅。倫敦全球暖化政策基金會（Global Warming Policy Foundation, GWPF，譯註：由質疑全球暖化者所創立）的貝尼• 派爾（Benny Peiser）博士向美國參議院證實：「德國普通家庭要支付數千億美元，這是歐洲現代史上最大規模的劫貧濟富」。強制窮人必須為富人貼補綠能成本，等於是從帶動工業化與現代中產階級崛起的進步中倒退。 雖然，德國絕大多數官員堅稱其能源革命成功，但負責執行能源轉型的內部人士卻透露出「重大失策」的證據。瑞士財務諮詢公司FAA （Financial Advisory）撰寫一份題為《再生能源的發展與整合：從德國學到的教訓》（Development And Integration Of Renewable Energy: Lessons Learned From Germany）報告發人省思： 「過去十年間，德國與其他歐洲國家立意良善的決策者制訂再生能源政策並慷慨提供補貼，但現在已漸漸顯示政策難以為繼，且對所有相關產業的利益造成嚴重、始料未及的後果。」 德國能源轉型比「逆向羅賓漢經濟效應」（reverse Robin Hood economic effects，譯註：劫貧濟富，或稱「羅賓漢悖論」（Robin Hood Paradox）還嚴重，更增加煤炭與木材的使用量，使原本預計消除的二氧化碳排放量上升。這些愚昧的行徑究竟如何發生？ 德國能源革命的規劃者忽略了一些關於電力工程的基本事實：現代電力系統透過傳統發電廠、變電整流系統與電力輸送網絡的整合運作，實現非凡的精準度、效率及可靠性，如同前蘇格蘭電網的控制工程師所言：「關於電力有兩個基本事實：電力無法大量儲存，也不能溢出電網，所以必須根據需求立即產生電力，任何偏差都會影響維持發電輸出的系統頻率。」 現代電力系統係圍繞著煤炭、天然氣與核電等「可調度／可控式」（dispatchable ／ controllable）發電來源建立，能夠準確提供當前所需電量，並滿足電網不斷變化的需求。但德國不管價格或可靠性，一心將再生能源電力列為優先考量。讓天氣而非經濟來決定往後的能源供應來源，扭曲了能源市場；每當天氣條件允許風力或太陽能發電、綠色電力進入電網時，傳統發電廠就陷入「停擺」狀態，擱置過去電網調度標準，如電價、安全性與 供應。 穩定電力靠傳統能源 傳統電網的穩定性必須即時平衡需求與電力調度，並於整個輸送系統中維持穩定的電壓。要將不可控的再生能源電力放入電網，需要與傳統電網完全不同的工程系統，但德國的政策卻決定把「前所未有、龐大、間歇性且不可控的發電來源，注入亟需安定的電網系統中」。換句話說，由於無法控制綠能的供應狀況，風力與太陽能的間歇性與變動性擾亂了現代電力工程與經濟的基礎。煤炭、天然氣與核燃料的傳統發電廠提供持續、穩定的電力供應，可以按需求調節電量上升或下降，化石燃料與工程控制滿足人類需求的能源系統；但當風力和陽光照射作為能源時，人類需求必須隨著再生能源的任何變化而調整。 風和雲的變化不定，但電網必須保持平衡以穩定需求與電流供應。一旦這個平衡開始動搖，電網營運商若能提早預防、快速且正確行動，就能調整電網使其恢復平衡，否則很可能導致電網崩潰。二○○三年德國電網營運商必須採取特殊措施以調整電網不穩的情況只有兩件；到二○一三年德國政府積極實施再生能源發電後，需要採取干預措施以避免電網不穩的情況增加到一千二百一十三件。如（圖表9.1）所示。 歐洲漸漸發現幾乎不可能預估風力與太陽能的發電量。隨著德國與英國試圖增加電網內的再生能源電力，可能需要兩倍的備用電力容量以因應天氣變化。 如工程師所說，備用或過剩電力是再生能源電力系統的致命缺陷。想像一下，你的汽車有兩個油箱，一個裝滿汽油供主引擎燃燒，另一個油箱的汽油提供輔助引擎，但輔助引擎並不提供車子的動力，只為預防主引擎失常。因為你必須偶而使用輔助引擎，而浪費了輔助油箱的汽油。本來一輛車每加侖可以跑二十英里，現在只能跑十英里，效率更差。 再生能源所需的備用電力，必須來自可控與可靠的傳統發電能源，如煤炭和天然氣。想像一下，依賴一個需要花費兩倍能量的電力系統，如何能贏得二次世界大戰或壓制俄羅斯囂張的氣 燄呢？ 負電價誤導視聽 慷慨的補貼以及將再生能源列為優先，使燃煤電廠與燃氣電廠無法盈利。別忘記德國從俄羅斯進口大部分的天然氣，其價格是美國的兩至三倍，但德國許多燃煤電廠和燃氣電廠仍因無法與綠能補貼競爭而被迫關閉。為避免停電，德國現在必須補助燃煤電廠，讓它們重新回到電力生產線。綠能計畫要消除的煤炭是維持照明的必要燃料。雖然德國家庭與工業花費數百億美元支持能源轉型，二氧化碳排放量卻只增不減。 德國綠能方案獎勵大規模綠能配置，卻未顧及電力的可靠性、效率與經濟的實惠。其中一項奇怪的缺陷是「負電價」（negative pricing）或稱「負瓦特」（negawatts），即賣方付錢請買方購買電力，卻荒謬地請人購買風力或太陽能發電廠在不需要（例如半夜）或電網無法處理時所產生的電力。風力發電業者付錢請電網公司購買並不需要的自家電力。原本只有當風力或太陽能實際發電時的可觀稅收才有獲利；但再生能源發電業者以負瓦特出售電力時――或更精確地說，付錢請買家購買不需要或不想要的電力仍可獲利。所以，自由市場的效率也不過爾爾。 德國大力宣傳再生能源發電量創下紀錄，大部分是受到負電價的刺激。二○一四年五月十一日德國官方報告指出，再生能源電力達全國一日電力需求的75%。聽起來是很驚人的進步，但其他數據更引人深思。由於德國電網無法全部消化，75% 再生能源電力大部分成為德國付錢請其他國家收購的負瓦特。弔詭的是，即使德國的電力成本相當高，這種情形仍頻繁發生。 無論是規劃者對能源的無知、一廂情願或意識形態狂熱所導致，德國的大規模綠色計畫已造成反效果且經濟上難以為繼，但德國並未修改綠能目標和重新設計系統，反而是發放越來越多補助來掩飾問題。 https://goo.gl/s3Tf6K

芬蘭綠黨議員 : 為氣候必須捍衛核能⚠️ 時事．9月1日 13:49 本篇社論由芬蘭綠黨國會議員兼氣候變遷專家 Atte Harjanne，以及綠黨黨員兼核能研究員 Ville Tulkki 撰寫，並於 2019 年 8 月 23 日發表於芬蘭最大報社 Helsingin Sanomat。因本文對於氣候變遷及能源發展至關重要，希望對於台灣未來氣候之路帶來正面影響，本人於此將資訊提供給各位。 煩請各位積極轉載分享，謝謝！ 中文翻譯： ⚠️芬蘭綠黨議員: 為氣候必須捍衛核能⚠️ 在歐盟，芬蘭可成為核電與再生能源並行使用的國家案例。 芬蘭有意在其擔任輪值主席期間，強化歐盟在全球氣候領袖的地位。在氣候與能源政策辯論時，降低排放量及永續發展時常與增加再生能源畫上等號。的確，增加再生能源也是歐盟氣候政策的主要目標之一。 然而，核能時常因對於再生能源的強調而遭到忽視。核能在這樣的討論往往遭到置之不理。 當今，核能為歐洲最主要的低排放電力來源。根據 2018 年歐盟執委會報告指出，核能在 2050 將維持相同水平。 維持與現今相同水平的核能發電，將需要針對現有及建造新核電廠進行大量投資。然而，在執委會的願景中，核能項目部分並無提及任何措施，僅被略微帶過。這將對歐盟的長期氣候策略帶來變化，而其中要素將於芬蘭擔任輪值主席期間明確訂定。 各項研究顯示，為達成巴黎協議所定目標，除非碳可被補回並存放作為能源用途，否則化石燃料的使用將不得再提升。然而，化石燃料的投資依舊繼續。 目前有許多針對 100% 再生能源經濟體的模型與模擬，而大多都基於對儲能充滿理想的假設。然而，儲能與電力系統控制帶來的挑戰，將因再生能源往 100% 邁進而快速增加。若在這樣的調配裡加入核能，系統將無需大量儲備與過量閒置能源以滿足調度需求。 生質能源的使用已快速衝擊了生態系統域界以及對碳匯的需求。若我們選擇使用燃氣來平衡發電量不均勻的風與太陽能，將導致無法足夠並快速地降低排放量。 儘管風能、太陽能與地熱能是很好的低碳排發電，再生能源於總發電量佔比並非減緩氣候變遷的要素。更有效的方案，應以著重於降低排放量為佳。 核能發電可以從目前水平再往上提升。核能是一種在多元能源配比中的可靠發電方式，而核能用於發熱也正在發展當中。 在核廢料方面，其可以被安全存放，且與核能電廠所提供的發電量及其他能源造成的環境衝擊相比低了許多。 儘管核廠提早除役以及杯葛建造新廠等舉措抵觸了巴黎協議訂定的目標，核能在許多歐洲國家依舊不斷地被浪費。 當前，歐盟正致力於制定永續融資標準，以將投資導向著重於減排。然而，這些標準並未將核能列為永續發展方案。不論從健康，排放或保護生態多樣性等方面來看，這樣的政策是相當令人感到擔憂的。 核電在芬蘭獲得了廣大的支持，且我們對於新小型反應爐也有更多的興趣。芬蘭在核能與核安的專業也在國際間受到重視。 與此同時，芬蘭也針對發展風能、電池技術及儲熱方面進行投資。芬蘭可成為優先制定能源政策，同時允許不同發電方式間衝突的國家案例。 芬蘭也將在追求結合核能與再生能源的氣候與能源政策上有著好的發展。在追求快速減少二氧化碳排放量時，將核電排除在討論核心外絕對是不負責任的。在面對氣候危機時，你我無權擁有任何偏好及選擇。

蔡英文政府 一年殺死2萬台灣人 (杜震華 前台大、文大教授) 媒體今天報導，「德國看守」等環團公布今年氣候變遷績效指標，台灣「倒數第三名」。 「氣候變遷績效指標(CCPI)」報告發布，台灣在61個評比國家中排名59，只贏過沙烏地阿拉伯和美國，是歷年來最差，且排名愈來愈退步。 報告依據四大指標評比：溫室氣體排放、再生能源發展、能源使用與氣候政策。前三項評比來自2017年統計，最後一項是各國智庫和專家主觀認定。台灣在「溫室氣體排放」表現最差，排名60是倒數第二。 全球最大碳排放國中國大陸排名30，比去年33進步，過去幾年大陸再生能源比率成長，氣候政策也相對受肯定。印度數據相對較低，又提出積極減碳政策，比去年進步兩名。 台灣健康空氣聯盟指出，空汙法修訂要求空品標準每四年檢討一次，環保署竟未將細懸浮微粒(PM2.5)納入標準加嚴對象，形同無效檢討。根據歐洲PM2.5標準數字推估台灣情況，我國每年約2到3萬人口將因空汙致死。 台健空盟指出，目前國際上PM2.5年均值標準，世界衛生組織為10微克/立方公尺；美國為12微克/立方公尺；台灣則為15微克/立方公尺，台灣的標準遠低於國際標準。耗著巳建好、不排放PM2.5的核四不用，却用大量排放PM2.5的火力、要求台中火力增加用燃煤的「肺癌」發電，諷刺的是韓國前天才關閉十座火力電場！法國幾十個核電廠長年沒事，台灣核電安全績效並不亞於法國，却被綠營放假新聞、恐嚇為隨時要爆炸的核彈！陳立誠董事長估計，現在的全球「天價」風電，會讓5年後台灣每家庭每年多付3萬元電費！經驗告訴我，凡是奇怪不合理的事 ，後面都有金錢、弊端在作祟，您不懷疑後面應有類似鐽震案、慶富案的弊案存在，八成是有鬼嗎？ 看看這個殺人不眨眼的白痴政府，能不讓她立刻下架嗎？

台灣的難題 台灣現在沒人在乎做正確的事情，没人思考對國家有益的決策，整個台灣彷佛是被下了符的迷幻之島，一步步走向自我毀滅，像極了 為君無德，為官無品，為民無智 的末代亡國之象。 如果不面對問題，就無法解決問題。台灣面臨七個主要難題： 第一、國家認同曖昧：民進黨有點精神分裂，想獨立，又怕死；想嫁給美國，又沒條件；想做日本小三，又不夠漂亮；想賺人民幣，又嘴硬。 只好關起門來，欺凌自己小孩出氣。因為打哥哥，旁邊憨儍的弟弟還會鼓掌叫好。 第二、本土價值混淆：既要正名建國，卻又不敢去找阻攔他們的老共及美國政府抗議。 說起捍衛台灣主權的話 勇氣十足，但要叫他們去天安門拉布條，去 AIT 丟雞蛋，去總統府撒冥紙，卻膽小如鼠。既然貪生怕死，只好去羞辱一個死人的銅像，因爲潑漆、砍腳、斷頭只會易科罰金二仟元，法院還會再加送一幅「台獨英雄」的匾額。 第三、內部仇恨對立：台灣現在的轉型正義 真有 情緒障礙，嘴巴講公義，心裡卻充滿仇恨；表面說和解，背後卻趕盡殺絕；說要忘記歷史傷痛，卻不斷挑起分化對立。他們的支持者最擅長的是網路的集體霸凌與謾罵，因為那些不願向歷史仇恨告別的掌權者， 從來不是為了正義，而是為了害怕失去權利。 第四、經濟停滯不前：台灣現在的經濟有點外強中乾，表面的數據看起來肥吱吱的，可是投資的衰退，內需的減緩，再加上物價的高漲，讓感受最切身的庶民經濟，產生一種嚴重的失調與落差。政府想南向，沒市場；想西進，沒膽量；想叫外資和台商回來，沒本事。只好硬著頭皮 搞前瞻、風電、太陽能，讓台灣的生態變成軌道、風車、光電板王國。主要是錢灑下去，多少還有油水可以撈。 第五、能源左支右絀：台灣現在的能源長期透支，想增加電量，又不聽專業；想天天吹冷氣，又不要便宜乾淨的核電；想開發綠能， 又不願面對再生能源的侷限與不穩定性。只好多燒碳，叫人民慢性自殺。因爲誰會得肺癌，只能看每個人自己祖先的庇蔭與造化。 第六、外交疲軟無力：台灣現在的當權者有點自欺欺人，想要交朋友，又四處挑釁；想要出去跟別人玩，又不願遵守規則；想要跟人家對幹，又沒有本錢。只好有事没事到外面膨風，刷一下存在感，再回家討拍手。因爲支持他們的選民，再笨，再壞，再没出息，也要寵愛自己的小孩。所以只要哭喊一聲：「台灣人被欺負了！」就可以讓支持者悲情牌跟同情票，永遠詐取選票。 第七、財政金融危機：台灣現在的政府就像是一個坐擁金山的敗家子，花起錢來從不手軟，不論是養網軍、買軍購、簽風電 疫苗合同，都是凱子行徑，億來兆去，完全不把人民的辛苦錢當一回事。蔡英文政府舉債年年創新高，截至2024年舉債已達 6.3 兆，國人平均每人扛債24.9萬。另一方面台股總市值已占GDP比例高達 264% ，扣除境外公司市值，台股恐是世界第一，金融危機一觸即發。 但是政府主事者坐擁高薪，既無專業又無遠識，渾噩度日，不知禍之將近也。 一個國家，領導人沒有智慧，用的官員 庸奴阿諛，支持的羣衆理盲，那最後一定是所有的人民一起陪葬。 台灣人民若還要甘受唬弄，那就只能自求多福了！

《診斷台灣的困境！？》 美國芝加哥大學醫學系生物統計研究所汪志雄教授觀點： 👍寫得太傳神了！寫得最棒的文章！ 台灣目前的處境非常為難，對外不斷地受到打壓，對內不斷地遇到陳抗 。如果我是一個醫生，我會如何診斷台灣目前的困境呢？ 在精神方面， 台灣現在的本土價值有點人格錯亂，既要正名建國，卻又不敢去找攔阻他們的老共，美國，以及民進黨政府抗議。 這些人說起捍衛台灣主權的話來勇氣十足，但要叫他們去天安門拉布條，去AIT丟雞蛋，去總統府撒冥紙，卻膽小如鼠。 所以既然貪生怕死，只好拿油漆去羞辱一個死人。因爲潑漆只會易科罰金二仟元，法院還會再加送每人一幅「台獨英雄」的匾額。 在心靈方面， 台灣現在的轉型正義有點情緒障礙，嘴巴講公義，心裡卻充滿仇恨；表面說和解，背後卻趕盡殺絕； 說要忘記歷史傷痛，卻不斷挑起分化對立。他們的支持者最擅長的是網路的集體霸凌與謾罵，因為那些不願意向歷史的仇恨告別的掌權者， 從來不是為了正義，而是為了害怕失去權利。 在理智方面， 台灣現在的執政黨有點精神分裂，想獨立，又怕死；想嫁給美國，又沒條件；想做日本小三，又不夠漂亮；想賺人民幣，又嘴硬。「要吃不討賺」，只好關起門來，欺凌自己小孩出氣。因為打哥哥，旁邊憨儍的弟弟還會鼓掌叫好。 在體質方面， 台灣現在的經濟有點外強中乾，表面的數據看起來肥吱吱的，可是投資的衰退，內需的減緩，再加上物價的高漲，卻讓感受最切身的庶民經濟，產生一種嚴重的失調與落差。 政府想南向，沒市場；想西進，沒膽量；想叫外資和台商回來，沒本事。只好硬著頭皮搞前瞻，讓台灣成為軌道王國。因為錢灑下去，多少還有點油水可以撈。 在體力方面， 台灣現在的能源有點長期透支，想增加電量，又不聽專業；想天天吹冷氣，又不要便宜乾淨的核電；想開發綠能，又不願面對再生能源的侷限與不穩定性。只好多燒碳，叫人民慢性自殺。因爲誰會得肺癌，只能看每個人自己祖先的庇蔭與造化。 在人際關係方面， 台灣現在的當權者有點自欺欺人，想要交朋友，又四處挑釁；想要出去跟別人玩，又不願遵守規則；想要跟人家對幹，又沒有本錢。只好有事没事到外面膨風，刷一下存在感，再回家討拍拍。 因爲， 支持他們的選民，再笨，再壞，再没出息，也要寵愛自己的小孩。 所以只要哭喊一聲：「台灣人被欺負了！」就可以讓支持者同仇敵愾，槍口一致對外。這種八點檔連續劇的民粹戲碼，20年不變，因為悲情牌跟同情票，永遠有收視率。 一個國家，領導人沒有智慧，支持的羣衆理盲，那最後就一定是找所有的人民一起陪葬。 我慶幸自己不是一個醫生，因爲台灣這病只怕有點為難。其根本的病因乃在於統獨的紛爭，不過那都是假議題，只是政客用來騙選票的工具。 現在， 唯一的解方乃是要認清，強大的中間力量跟經濟實力，才是台灣民主的保障。 然而， 上若有蠹政病民，下必有枯魚病鶴。台灣人民若還要自甘受唬弄，那就只能自求多福了! ＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

汪志雄觀點： 台灣的難題 汪志雄 2023-11-09 06:20 台灣現在沒有人在乎做正確的事情，思考對國家有益的決策，整個台灣彷佛是一個被下了符的迷幻之島，一步步走向自我毀滅，像極了為君無德，為官無品，為士無格，為民無智的末代亡國之象。需知政治就跟人生一樣，如果不面對問題，就無法解決問題。台灣現在正面臨七個主要的難題： 第一、國家認同曖昧：台灣現在的執政黨有點精神分裂，想獨立，又怕死；想嫁給美國，又沒條件；想做日本小三，又不夠漂亮；想賺人民幣，又嘴硬。「要吃不討賺」，只好關起門來，欺凌自己小孩出氣。因為打哥哥，旁邊憨儍的弟弟還會鼓掌叫好。 第二、本土價值混淆：台灣現在的本土價值有點人格錯亂，既要正名建國，卻又不敢去找攔阻他們的老共，美國，以及民進黨政府抗議。這些人說起捍衛台灣主權的話來勇氣十足，但要叫他們去天安門拉布條，去AIT丟雞蛋，去總統府撒冥紙，卻膽小如鼠。所以既然貪生怕死，只好去羞辱一個死人的銅像，因爲潑漆、砍腳、斷頭只會易科罰金二仟元，法院還會再加送每人一幅「台獨英雄」的匾額。 第三、內部仇恨對立：台灣現在的轉型正義有點情緒障礙，嘴巴講公義，心裡卻充滿仇恨；表面說和解，背後卻趕盡殺絕；說要忘記歷史傷痛，卻不斷挑起分化對立。他們的支持者最擅長的是網路的集體霸凌與謾罵，因為那些不願意向歷史的仇恨告別的掌權者， 從來不是為了正義，而是為了害怕失去權利。 第四、經濟停滯不前：台灣現在的經濟有點外強中乾，表面的數據看起來肥吱吱的，可是投資的衰退，內需的減緩，再加上物價的高漲，卻讓感受最切身的庶民經濟，產生一種嚴重的失調與落差。政府想南向，沒市場；想西進，沒膽量；想叫外資和台商回來，沒本事。只好硬著頭皮搞前瞻、風電、太陽能，讓台灣的生態成為軌道、風車、電板王國。因為錢灑下去，多少還有點油水可以撈。 第五、能源左支右絀：台灣現在的能源有點長期透支，想增加電量，又不聽專業；想天天吹冷氣，又不要便宜乾淨的核電；想開發綠能， 又不願面對再生能源的侷限與不穩定性。只好多燒碳，叫人民慢性自殺。因爲誰會得肺癌，只能看每個人自己祖先的庇蔭與造化。 第六、外交疲軟無力：台灣現在的當權者有點自欺欺人，想要交朋友，又四處挑釁；想要出去跟別人玩，又不願遵守規則；想要跟人家對幹，又沒有本錢。只好有事没事到外面膨風，刷一下存在感，再回家討拍拍。因爲支持他們的選民，再笨，再壞，再没出息，也要寵愛自己的小孩。所以只要哭喊一聲：「台灣人被欺負了！」就可以讓支持者同仇敵愾，槍口一致對外。這種八點檔連續劇的民粹戲碼，20年不變，因為悲情牌跟同情票，永遠有收視率。 第七、財政金融危機：台灣現在的政府就像是一個坐擁金山的敗家子，花起錢來從不手軟，不論是養網軍、買軍購、簽風電疫苗合同，都是凱子行徑，億來兆去，完全不把人民的辛苦錢當一回事。蔡英文政府舉債年年創新高，截至今年舉債已達6.3兆元，國人平均每人扛債24.9萬。另一方面，台股總市值已占GDP比例高達264%，如扣除境外公司市值，台股恐是世界第一，金融危機一觸即發。然政府主事者坐擁高薪，既無專業又無遠識，渾噩度日，不知禍之將近也。 一個國家，領導人沒有智慧，用的官員庸奴阿諛，支持的羣衆理盲，那最後就一定是找所有的人民一起陪葬。正是「上有蠹政病民，下有枯魚病鶴。」台灣人民若還要自甘受唬弄，那就只能自求多福了！ 作者為美國伊利諾芝加哥大學教授

科學環團批蔡政府能源政策錯誤：中研院「去碳燃氫」吹牛過度 00:002023/12/07 中時新聞網 江飛宇 字級設定：小中大特 科學環保團體「氣候先鋒者聯盟」在12月5日召開記者會，直斥蔡政府的能源政策錯誤，而且台電公司、經濟部、中研院等重要部門也是幫兇，台電燈號繼續擦脂抹粉；中研院提出的「去碳燃氫」更為離譜，竟然宣稱「產出淨能量為投入能量的6倍」，完全無視物理定律，竟然沒人出面糾正，所以他們必須出來召開記者會，還大家一個真相。 氣候先鋒者創辦人，同時也是電力從業人員的楊家法先生表示，台電與中研院最近正在宣傳「去碳燃氫」，他們宣稱「從天然氣中提煉氫氣，分離出固體碳，再以氫氣做為發電燃料，沒有二氧化碳排放問題。」 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」，熱力學定律表明，能源轉換只會愈轉愈弱，產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 中研院說明去碳燃氫的簡報出現「偽科學」，熱力學定律表明，能源轉換只會愈轉愈弱，產出能量不可能比投入能量多。 (圖/中研院簡報) 氣候先鋒者批評，中研院發現一個無窮大能源的算式，這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 氣候先鋒者批評，中研院發現一個無窮大能源的算式，這成就已經超越愛因斯坦了。(圖/楊家法提供) 至於遺留下來的固體碳(碳黑)，性質與石墨相似，可以做為工業原料，或是備用能源。 這在理論上還不算錯，然而中研院對於去碳燃氫的效率，卻宣傳的非常離譜。在中研院的公開文宣上稱「去碳燃氫，產生的能源增加了6倍」，楊家法對此痛批「天然氣經熱裂解轉換後的氫氣，總能量只會減少而不會增加，哪有產物比原料的能量還高的道理?依照中研院的邏輯，那天然氣發電產生的能源，不就是無窮大了?」 他對中研院表示極度失望「要是中研院是對的，那愛因斯坦發現E=MC^2，根本就遜掉了，我很訝異國家級的科學研究機關，竟會有這樣論述。」 那麼真相是什麼? 楊家法說，以熱裂解天然氣來產氫，這樣生成的氫氣由於少了一部分的可燃物(碳)，所以最多的熱值只有原本的55%，換言之，發同樣1度電，要用1.8倍的天然氣為材料來製作氫氣，經濟效益不足。而且碳黑的價格能否像中研院說的這麼高，也是個大問號。 那麼去碳燃氫的減碳效果呢? 根據台電、中研院的說法「去碳燃氫每年可減少7000噸碳排」，這樣很多嗎?台灣核電廠每年的減碳效果就達到295萬6000噸！ 顯然去碳燃氫的減碳效果，只是核電廠的零頭。 對此，中華經濟研究院綠色經濟研究員陳中舜博士補充說，中研院提出的熱裂解法不是什麼先進的技術，早在幾十年前就已經有了，之所以在國際上未受重視，就是因為它的產氫效果普通。而且甲烷也是被列為該被減少的溫室氣體，應該做的是減少使用量，而不是換個名目增加使用。至於碳黑，陳中舜表示，要是用這種方法製氫，並做為發電主力，那麼每天生成的碳黑將會非常巨量，工業界要如何消耗? 只能保存了，這種易燃物要是儲存不當，一把火就會快速的燒回二氧化碳，那麼原本碳封存的設想就會完全破功。 再說到近8年以來，蔡政府的再生能源電力鋪設，是否達到減碳效果? 楊家法根據經濟部能源局的資料表示「從2015年到2022年，台灣發電量增加了298億度電，但是增加的發電量，火力發電佔了98%，而低碳電力只佔2%」。 論其原因，就是因為核電在這段時間持續減少，那些新增的太陽能板與風力發電，只能勉強補上失去核能而遺留的低碳電力空缺。 一個明顯的例子是，今年核二廠在3月除役停機，所以今年前10個月的低碳電力(核能)減少了55億度，但再生能源只增加14億度，導致2023年的低碳電力，將比2015年的低碳電力還低！ 蔡政府口口聲聲說要減碳，經濟部2022年3月公布的台灣2050淨零排放路徑中說，「以2005年(民國94年)為基準年，目標：一、2020年要達到減碳2%；二、2025年要減碳10%；三、 2030年減碳20%。 然而，根據環境部2023年最新出版的我國國家溫室氣體排放清冊報告，最新統計到2021年，我國溫室氣體排放總量是297,007 千噸co2e，跟2005基準年的290,552 千噸co2e相比，稱加了2%多，換言之，2020年減碳2%的目標是跳票了。 近在眼前的2025年，「減碳10%的目標」，在增加的發電量皆是火力發電的情況之下，勢必也會跳票！ 氣候先鋒者聯盟呼籲，明年新總統上任，請召開能源國是會議，同時順應COP28，全球22國的倡議，支持核能發電，「用科學來評斷，而非由政客評斷核能。」

怎麼辦，能源政策逆潮流、不環保又不保台 正在杜拜舉行的聯合國氣候變遷峰會（COP28），有一百多國承諾未來七年內將再生能源發電量增至目前的三倍，領頭的廿多國更要求二○五○年前將核能發電提升為三倍。當國際社會重新將核能定義為「綠能」，又具體要求增加核電量來降低環境汙染危機，這對死抱神主牌一味廢核的蔡政府而言，不啻是一記清脆的耳光。台灣的能源結構日漸扭曲，對環境、經濟和國安都越來越不利。 台灣目前能源結構如此脆弱，主要原因，一切都從民進黨的「反核」思維出發；蔡總統先把核電妖魔化，然後設計出以「天然氣」和「綠能」作為替代的能源轉型政策。表面上看，用天然氣和綠能替代，似乎是理想的選擇；然而，這樣的理想目標在現實上根本不可行。癥結在，台灣僅有二％的自產能源，另九十八％要靠進口。即使以天然氣取代煤，天然氣又貴又不容易儲存，目前我國的天然氣儲存量僅八到十一天，從國安的角度看，這就是一個致命的弱點。 簡單地說，中共無需出兵，只要在台灣海峽航道上進行干擾或封鎖，我國自國外採購的天然氣便無法靠港接收。屆時，高雄永安的一接、台中港的二接、興建中的桃園觀塘三接天然氣接收站，天然氣槽船都無法入港停靠。如此一來，只要十天左右，台灣的電力供應必然癱瘓。因為根據蔡英文的能源政策設計，天然氣發電的比重高達四十％。這麼高比重的發電，卻是建立在流沙般的脆弱基礎上：受制於外國的天然氣供應商，受制於苛刻的運送及接收條件，更授予軍事對立的敵方阻礙封鎖的便利。 更不可思議的是，經濟部長王美花聲稱，為了填補綠能發電的不足，政府決定提高燃氣發電的比重，在二○二五年從四十％提升至五十二％。若果真要再加大倚賴天然氣，即意味台灣不僅將暴露在更高的國際能源價格風險中，也將在海峽封鎖中陷於更脆弱的斷氣及斷電危機。且話說回來，以目前三個天然氣接收站的能量，哪有能力裝卸那麼多的天然氣？ 無獨有偶，王美花這一番話，也洩漏了蔡政府發展「綠能」志大言大，卻是行動的侏儒。蔡總統的能源轉型政策，綠能發電的原本設計目標是二○二五年要達到十五％；但七年半過去，目前綠能的占比僅稍多於八％，從未達到一成。政府在風電和光電都砸下龐大的資金，但換來的卻是紛爭不斷，又無明顯成效。更嚴重的是，為了追求在短期內開發綠電，全台四處可見光電場破壞良田山林，風機侵犯漁民傳統漁場，而且官商勾結弊案層出不窮。美其名為「綠電」，實則打著「政府扶植」的旗號恣意破壞環境，引發怨聲載道。錯誤的政策，官商的欺壓，都使「綠能」蒙上了惡名。 蔡政府敵視核電，又無法建立穩健可靠的替代能源，卻不斷地輕率關閉運作良好的核電廠，當然是非理性的作為。也因此，近年各地一再出現形形色色的停電跳電，成為民眾和企業日常的恐懼與噩夢。說穿了，原因就在民進黨好大喜功，但憑意識形態一意孤行，手握大權卻不恤民生，拒聽外界建言，而將台灣的能源一步步帶入險境。蔡英文任內一路粉飾太平，但她明年即將卸任，留下的爛攤，賴清德扛得起嗎？又收拾得了嗎？ 諷刺的是，蔡英文和賴清德都是「抗中保台」的大將，但他們的能源政策不僅違逆世界潮流、剝削台灣環境，讓民眾和企業憂心，更使國家脆弱的能源咽喉暴露在中共面前。請問，這要如何保台，要如何發展經濟？

《開放是電業法改革唯一的道路》 在台電員工於連續三個颱風來襲期間拼命搶修之際，蔡英文總統卻召開府院黨黨團協調會議，指示在本會期力拼電業法修法過關。隔日，台電員工集結前往監察院陳情，抗議電業法修法不公不義。 蔡英文總統執意通過電業法的「黨意」，坐實了外界的質疑：新版電業法是一部向財團傾斜的法案，也因為背後牽涉的利益實在太龐大，所以蔡英文總統才會甘冒民調持續探底的風險，堅持通過電業法修正法案。 這次的電業法修正，已經有能源局長、經濟部長、行政院長、總統接連出面背書，但為何在八月初的公聽會之後，就匆匆將草案文件從官網上撤除，一個多月以來完全是黑箱作業，連公開在陽光下接受社會大眾檢視的勇氣都沒有？ 電力與能源，是至少以十年為單位來規劃的國家重大戰略。電業法改革的最好方法，就是透過不同領域的交流與探討，讓社會各界瞭解電業法將對社會帶來什麼樣的影響，而非以意識形態的私心，先射箭再畫靶。 核能流言終結者與臺灣能資源永續與低碳經濟學會，將於9月25日假臺灣大學社科院103階梯教室（辛亥路與復興南路交會口）舉辦「大師開講：電業法改革講座」，邀請王京明研究員與高銘志副教授，由不同的觀點解讀電業法改革與電業自由化。 王京明研究員將從經濟學的觀點出發，說明市場制度設計與電力產業結構、在開放電業管制的不同階段，政府應該扮演的角色、以及世界各國推動電業自由化的經驗，讓社會大眾瞭解政府應有的政策思考。 高銘志副教授將從法律觀點切入，分析蔡英文政府提出的電業法修正草案內，許多嚴重的問題。例如從形式面上顯而易見的重大瑕疵：草案錯字連篇、違背行政組織法與公法原理、大量有違憲疑慮的空白授權等。 為此，高銘志副教授也成立了「台灣電業法修正草案一百問」平台，希望能透過被找出來的這一百個問題激發各界討論，也讓社會大眾瞭解目前的電業法修法有多麼荒謬，實在很難想像這是由一個法學博士總統親自下令必須通過的法案。 這次的講座只是個開始，核能流言終結者未來將於全台各地持續舉辦活動，並邀請如台電公司與台電工會的成員、能源智庫與產業的學者專家、再生能源業者與環保團體等各界人士，以各種觀點探討適合臺灣的電業法制度。 我們相信，開放是電業法改革的唯一道路。在國外電業自由化的相對成功案例中，開放、透明絕對是關鍵要素。若蔡英文政府在研擬過程都採取如此的黑箱作法，社會大眾又怎能期待這部電業法通過之後，政府不會進一步黑箱圖利財團呢？ 我們呼籲，蔡英文政府切勿為了私人利益，急就章推動修法。既然都找了唐鳳擔任政務委員，何不透過vTaiwan與公共政策網路參與平台收集各界意見，並以開放政府的精神來推動電業法修法？ 這條正路不走，執意向財團傾斜，若再不懸崖勒馬，蔡英文總統最終將成為臺灣電力短缺、價格飆漲的歷史罪人。