訊息原文

7 人回報5 年前
黃立民教授

我大概有四點跟大家講。

第一點就是目前從「中研院」的研究,這個病毒從武漢 剛出來的時候有分六型,一二三四五六,現在全世界大概只剩下一型就是「第六型 D614G」現在所有的病毒幾乎都是它的後代。

很明顯就是這些病毒競爭,一定會競爭出一支優勝者,目前的優勝者就是 「D614G」不管是南非株、英國株都是它的後代。

這個病毒還繼續在變,目前最大的問題是「南非株」。

南非株目前看起來它的抗體比起野生株要低六倍,也就是如果本來你的 抗體是 256,你如果變成南非株,你會變成 1 比 40,那 1 比 40 有沒有把握就很有爭議,就很不清楚了。

大家也聽說過有些廠商說要多打一針,譬如說我打三針來預防。

不過現在比較新的策略是第三針要改變,例如對抗南非株第三針要南非株的病毒去當第三針, 那這個在做臨床實驗。

所以其實就跟流感越來越像,將來每一年大概都會因應新 的病毒去做新的疫苗。

再來,大家對打了疫苗可能會「血栓」這個道理我想很多人都知道。

就是這些病毒的蛋白會跟「血小板」上面的第四型蛋白會接在一起,接在一起以後,我們的「免疫球」會認為這個新接在一起的蛋白是外來的,就會對這個新的外來蛋白產生抗體。

血小板的第四因子被這個抗體接觸後使得「血小板被活化」。血小板活化起來產生血塊然後就產生血栓。

這是一個新的疾病,因為它跟傳統的「血栓」不一樣,傳統的血栓都在我們的身體,如「腳」這種地方的「靜脈」。可是這個新的血栓位置不太一樣,它 要嘛在「腦」或者在我們的「後腹腔」或其他「內臟」附近。

所以這算是一個新的疾病,目前看起來所有的「腺病毒」都有風險,那 「AZ 疫苗」目前 是比較清楚風險是存在的,歐洲認為 AZ 疫苗的風險是「十萬分之一」。

嬌生的風險還不是非常清楚,可是他們也認為嬌生也有風險,歐盟認為嬌生要把這個寫入它的副作用,所以這個是目前的狀況。

全世界疫情不樂觀,主要是因為「變形病毒」越來越多,然後全世界接種率實在太差。

差不多三天前我去查過,整個歐盟接種率還不到百分之十,只有英國比較 好一點,在三天前英國就接近百分之二十,美國在三天前只打了百分之二十五, 那已經算不錯的國家。

日本據說打不到 5%,所以它想要靠打疫苗來辦冬奧,其實也是非常困難。

基 本上就是很多國家的國民,連大陸的居民對大陸疫苗也沒有什麼信心也打得不高。 這個是目前整個防疫上最大的問題,就是民眾對疫苗有一些疑慮。

我認為台灣今年年底是絕對打不到群體保護率的,因為他打到群體保護率要 65% 的台灣人口有保護率,要 65%的台灣人有保護率的話,莫德納效果是九成,必須 打到六成人口。如果打 AZ,AZ 如果是七成的效果,你要打到九成才夠。

以台灣目前狀況第一個疫苗不夠,第二個,接種率也不會那麼高。

所以今年年底的防疫 策略就是自己要打或者診所員工要打,讓診所盡量恢復正常,這是今年的防疫策 略。

我跟顏醫師不一樣,是如果有得選擇,我還是會選擇效果比較好的那一支, 就是「莫德納」

至於莫德納會不會進來,我聽到好幾個消息莫德納「六月」可能左右會 進來。我想這個就可以應付醫療工作人員的需求。

「國產疫苗」一定要做「第三期」不然很難出去,這是顏院長也有提到的,如果國產疫苗這幾家公司都保證要做第三 期這是好事情。
不過他們一定要早一點做,不然越晚越難做。

而且現在做第三期, 你必須給另外一組要打對照組的疫苗,不然 IRB 可能都過不了。所以就會更難做, 錢要花更多。

台灣這三家廠商是不是都願意做,我也不清楚。這個是要鼓勵的。

我個人的意見是,AZ 疫苗的話就把它退掉了,我們一定要買 AZ 一千萬劑嗎?

我覺得這個是很困難的一件事情,你退掉就賠錢,多進一點別的也可以,也不是因為合約,合約如果有罰款就罰款,罰了就算了。

我不太認為我們可以把一千萬疫苗打完,即使顏院長非常地大力地鼓吹,我也不認為我們打得完一千萬的疫苗。

基本上我還是就是覺得大家要打,只要有好的疫苗進來,趕快鼓勵自己身邊的診所員工趕快去打,不管怎樣,我們的醫護是優先人員,應該是打得到的。

剛剛有個問題就是說國產疫苗到底會不會得到國際的承認,我可以跟大家講, 它不做三期就不會得到承認,它一定要做三期,我們現在要鼓勵它去做三期,真的知道它的效果。

因為它可以高達 89% 像 Novavax 公司的疫苗。也可能低到 50%,像科興的全病毒疫苗,所以它的範圍是很難去猜測。

政府應該補助第三期 臨床實驗的錢,政府不一定要跟它保證採購,因為它只要能夠做完第三期臨床實 驗,證明它有 80%左右的把握力,它就很有競爭力,它今年賣不多,明年也會繼 續賣,因為這個疫苗不是一年的生意。

政府一定要給它 promise,早一點讓它願意去做。因為這個第三期臨床實驗, 最少十億台幣起跳,甚至有些公司花到快一億美金做一個臨床實驗。

第三期因為 要做五萬個人,而且還必須準備一半的人可能要打另外一個疫苗來做對照組,那其實也要錢,而且也不見得調得到那麼多疫苗。

政府有沒有下定決心去輔助這件事情是非常重要的。

以我對我們國家的會計 制度、財政制度的了解,這個東西是很困難的,要突破法令。

我覺得我們也並不是買不到輝瑞,因為我看過報紙,大陸復星說我可以賣你,其實我們可以談一個 deal 就是我直接從德國進口,我給德國錢,德國錢要分給復星是他家的事,可是我疫苗還是從德國進來,只要輝瑞不阻撓就好,復星還是可 以拿到利潤,我們就可以買到輝瑞的疫苗。

可是我覺得現在有些時候是「政治」上的考量。

我們的疫苗取得還是要多面向,可以盡量去爭取,輝瑞也可以去爭取。

至於 莫德納有沒有要來,我只能說我聽到的消息莫德納應該會來,那當然這個東西沒有來以前,都是沒有人可以確定的。

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 疫苗能不打就不要打,輝瑞、莫德納、喬生、AZ、…那些mRNA屬基因系疫苗對身體危害大,使用的佐劑是化學合成,目前的一支疫苗不用上述所言的方式而用亞蛋白傳統方法 其安全性94.4%可靠性86%並對付南非病毒達55%(目前最高)的是NOVAVAX這支(已完成三期人體試驗)。是目前較可靠的疫苗;其實若得了新冠肺炎,用目前已有的藥物就可有效治癒,非得去注射疫苗。
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 陽明大學微生物免疫研究所退休教授張南驥:「美國人投資德國的輝瑞,和美國的莫德納,這兩個是最先得到美國批准的,而且是世界上最好的疫苗,那我們台灣(目前)拿到的疫苗,並不是像這兩種,它是AZ,AZ是一個腺病毒,它還是一個病毒,所以它還滿雜亂的,它會產生很多副作用,然後它要進到細胞核是比較危險的,大家比較憂慮大,那這個莫徳納和輝瑞就是非常好,那因為它是包在脂肪裡面,是訊息RNA,而且它製作的過程是在試管裡面,它沒有培養細胞,也不會很髒亂,所以是非常純淨的,我一直贊成台灣要發展,我們的輝瑞跟莫德納的,訊息RNA那個新的那種疫苗的形式。」
    2 人回報2 則回應5 年前
  • 疫苗再問~~ 台大黃立民教授回答~~ 1⃣️打了第一針之後,免疫系統記得這1針,不管隔多久再打第2針,效果都會持續。 2⃣️依國外臨床試驗的結果,保護效果: 間隔小於6週是55% 間隔6~8週是59% 間隔9~11週是63% 間隔12週以上是81% 3⃣️ 不同廠牌新冠疫苗可以混打嗎? 答:可以,但先後順序很重要,#第1劑打AZ(腺病毒載體疫苗),第2劑可以繼續打AZ或打莫德納或輝瑞/BNT疫苗(mRNA疫苗); #但第1劑打莫德納或輝瑞/BNT疫苗,第2劑仍須打相同疫苗,#不能打AZ。因為mRNA疫苗第1劑的效果只有50%多,必須靠打第2劑把整個免疫效果拉上來,但AZ的免疫原性沒有mRNA疫苗強,因此第1劑打mRNA疫苗,第2劑一定也要打mRNA疫苗才有效。 4⃣️ 只打1劑有多少保護效果? 答:依疫苗接種覆蓋率及疫情嚴重程度,保護效果從5~6成到8~9成不等。 依臨床試驗研究,只打1劑的保護效果, AZ是76%, 嬌生是66%, 輝瑞/BNT是52%, 莫德納是65%。 5⃣️ 研究顯示南非變種病毒中的1484K可能大幅影響疫苗效力,那打疫苗還有效嗎? 答:1484K變異株其實並沒有逃脫疫苗的掌握,對付帶有1484K的變種病毒,在新一代疫苗出來前,可以用儘快施打兩劑提高抗體來因應。 目前看起來1484K會減低疫苗效率約6~8倍左右,如果可以打出非常高量的抗體,比如說打出1,000倍的抗體,除以6還是100多倍,足夠抑制這個病毒。所以目前遇到變種病毒,第一個策略是把抗體打高一點,第二個策略更好,就是做新的疫苗,不過這需要時間。 6⃣️ 疫苗覆蓋率必須達6~7成才能達到群體免疫,台灣解封路遙遙? 答:當我們疫苗覆蓋率達到3~4成時,疫情會比較好控制。 台大醫院官網: 新冠肺炎Q&A專區 https://www.ntuh.gov.tw/COVID19-QA/Index.action......
    9 人回報2 則回應5 年前
  • 民進黨網路社群中心主任范綱皓臉書寫的【幾個知名疫苗只有完成二期試驗,美國就發「緊急使用授權」(EUA)】是錯的,錯的離譜。 這種事還是要聽醫生講,不是本行的人搞不清楚的: 1)美國沒有給AZ緊急使用授權。我臉書都寫過N次,范綱皓寫錯了。 2)美國已經給輝瑞/BNT,嬌生,莫德納緊急使用授權(EUA),而這三隻通過美國EUA的疫苗,都在之前完成了第三期隨機/雙盲/安慰劑人體對照組抵抗病毒實驗,個案數都大於三萬人。(請見圖) 最準確的資訊,請參照美國國防部,這是一切的起源,有詳細的資料: https://www.defense.gov/Explore/Spotlight/Coronavirus/Operation-Warp-Speed/ 國防部?對,去年川普就是命令美國國防部進行Operation Warp Speed ( OWS ) 曲速任務。意思就是打破常規,花錢鼓勵藥廠,以超光速的方式研發新冠疫苗。整個計劃花費超過100億美金。若只做到第二期,不需要這麼多錢,而且早半年就完成了。所有的疫苗都跨國召募個案,老老實實地做完第三期臨床實驗,數據夠療效顯著副作用少,就通過EUA,馬上投入施打,這本來就是任務目的,超光速唄~~ 曲速任務加速整個開發的過程,但沒有少做必要的部份,監管成效的FDA還是一樣嚴格,疫苗通過率只有三成: 背後最大的外圍莊家影武者,曲速任務補助過的藥廠有哪些呢? 1。莫德納,拿錢辦事,順利完成任務。不愧是地表最強疫苗。 2。嬌生,也拿了不少錢,但有點遜,因為血栓問題EUA一度被暫停。 3。AZ有拿錢,12億美金,但疫苗因血栓問題被美國FDA打槍,三期做完,EUA就是不發。AZ美國有工廠,生產很多疫苗都冰涷起來不打了,美帝超狂的。但韓國打了200萬劑沒事,我也是打AZ。 4。默克有拿錢,但開發了兩個疫苗,都不好,自行了斷自宮不做了。 5。Novavax和賽諾菲/GSK這兩家,有拿錢,但動作很慢,第2期做完,第3期實驗進行中還沒完成,當然也沒有拿到EUA。(可能年中~年底) 6。輝瑞/BNT沒有拿美國補助,第1第2第3期做完解盲,人體對病毒保護力95%,曲速任務覺得這疫苗好棒棒,EUA通過,買了一億劑。 美國花三千多億台幣補助6個藥廠,才回報2個疫苗,補上德國佬的mRNA疫苗,夠了,狂打五個月,美國已漸漸恢復疫情前的生活,不戴口罩了。第三期臨床實驗就是這麼花錢這麼麻煩這麼殘酷,沒辦法,人命關天。不過話說回來,三千多億台幣也不過就是蓋一個核四來封存啊。 1450請讀這篇,台灣國產疫苗最優解我已經寫出來 :https://bit.ly/3vB56WW 還有那張圖別傳了,想害到自已的家人嗎?
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 高龍榮博士是Johnson & Johnson的 Director of pharmaceutical development, 去年退休。 以下他以專業知識和經驗分析疫苗發展等相關議題。 最近有很多有關疫苗緊急核准和三期臨床實驗的說法,但是有一些說法不一定正確。我在美國J&J藥廠從事20年的新藥發展。這一年來我一直在深入研究新冠疫苗的發展跟核准的標準,我想我可以在此跟大家分享一些歐美的經驗。 有關緊急核准和三期臨床實驗 緊急核准新藥或疫苗需要三期臨床試驗的結果, 但是並不需要完成三期的臨床實驗。美國F D A 有一些規定來緊急核准疫苗,這些規定比較重要的幾點如下: • 測試的疫苗需要在動物實驗上證明有抗體的產生, 也需要證明疫苗的效用和安全性。 • 測試的疫苗需要在人體一期的臨床實驗證明他的安全性 • 測試的疫苗需要在人體的二/三期臨床實驗上證明他的有效性和安全性. • 三期臨床實驗一定要是隨機,雙盲,有對照組的臨床試驗。 • 測試的疫苗至少要有觀察兩個月的疫苗安全性 • 三期臨床實驗至少要有五個對照組的志願者產生新冠病毒引起的重病 緊急核准疫苗並不需要完成三期的臨床試驗,但是在期中檢查的時候應該要有150個自願者有感染新冠病毒.因為新冠病毒的感染率不高,所以整個三期實驗需要三到四萬的自願參與者.只有這麼多的志願者參與三期的臨床實驗 才能證明測試的疫苗在統計上的有效性. 一般發展新藥需要10 到15年,發展疫苗也需要至少五年, 單是三期臨床部分也需要兩三年才能完成.所以現在所有緊急核准的疫苗都還沒有完成三期臨床實驗.現在核准的疫苗都只有經過剛超過一年的動物跟人體實驗,很多可能的長期副作用還沒辦法在短期內了解。 台灣面臨的困境 由於台灣的新冠病患很少,感染率又很低,要在台灣做新冠疫苗的三期臨床實驗是不可能的.那台灣要怎麼樣做才有可能核准測試的疫苗呢?我覺得一個可能性就是到國外去做三期臨床實驗,但是這個臨床實驗是非常的昂貴, 而且失敗的可能性也很高. 另外一個方式就是現在很多人在考慮的用二期臨床實驗的結果來緊急核准測試疫苗.我覺得這個方式是可行的,當然也會有人認為這個作法是不科學的. 不過鑒於我們對新冠病毒的了解和跟現在疫苗發展的策略,用二期臨床實驗的結果應該可以來緊急核准測試疫苗. 我的看法是這樣的: • 現在新創的疫苗都是用突刺蛋白來做他的抗原,我們現在對應用突刺蛋白作抗原已經有很多的經驗,所以如果是發展突刺蛋白的抗原, 如DNA, mRNA 或抗原蛋白應該都可以用二級臨床實驗的結果來緊急核准測試疫苗. 這些實驗包括如下: • 動物實驗,包括猴子和天竺鼠,都需要證明測試疫苗的安全性和有效性。 • 需要有一期的臨床實驗來證明測試疫苗的安全性。 • 需要二期的臨床實驗來篩選適量的疫苗來用在人體身上.這個疫苗的量要有安全性而且要能證明可以產生有效份量的抗體.產生的抗體量應該不能低於其他的核准的疫苗. • 緊急核准後只有少部分的志願者可以接種疫苗以觀察可能產生的短期的和長期的副作用.一旦我們覺得這些副作用並不會造成災難,就可以全民接種這個緊急核准的疫苗. 那裡去買疫苗? 因為現在所有的疫苗都是緊急核准的,所以所有的疫苗都是由政府控制的, 理論上沒有民間交易疫苗的可能性. 美國跟英國 (當然也包括俄國和中國) 在新冠疫情吃緊的時候就花很多經費在發展新冠疫苗.發展這些比較新的疫苗, 包括 mRNA 和腺病毒疫苗,其實已經有至少10年的經驗了.但是在美國投資了超過100億美元的情況下,參與的藥廠才有膽量同時進行研究, 發展和生產, 把這個需要5年的發展期縮短成一年以內.很多廠商都有接受美國政府的補助,包括Merck (3千8百萬美元), J&J (15億美元), Moderna (25億美元)AZ ( 12億美元),Sanofi/GSK ( 21億美元)。也因為接受政府的補助所以美國政府可以優先購買核准的疫苗. Pfizer 沒有拿政府的錢但是由於所有的疫苗都是是緊急核准,因此所有的新冠疫苗都是由政府提供給政府,沒有民間自由買賣. 疫苗的有效性和安全性 現在美國核准的三個疫苗都非常有效,尤其是對嚴重的,需要住院的,或是會致命的新冠病症非常有效。 一般的流感疫苗只有低於50%的效果,這三個核准的新冠疫苗都有高於90%的效果. 實驗室的結果證明這些疫苗對於新的變種新冠病毒也都有效. 然而就像很多其他的疫苗一樣, 這幾個新冠疫苗也都有副作用,但是大多數的副作用都不嚴重. 比較嚴重, 但非常非常稀有的的副作用是J&J 和 AZ疫苗對年輕婦女產生的凝血症和Pfizer疫苗對年輕人產生的心臟發炎. 也因為疫苗的高效率, 低副作用, 所有國家的健康單位都強力推薦所有的人要去接種疫苗. 腺病毒疫苗會改變人體基因嗎?mRNA 和腺病毒疫苗有什麼差別? 我了解的是這樣的: • Johnson & Johnson 的腺病毒疫苗已經有Ebola的疫苗核准上市.基本上它的安全性已經有相當深入的硏究和了解,所以歐美國家才會核准它上市. • M-RNA 不會改變基因. Johnson & Johnson (和AstraZeneca)的腺病毒疫苗已經有基因改造所以它不會再複製而且很容易把突刺蛋白的基因帶入人體細胞. 那些感染的人體細胞會在人體內生產m-RNA 去製造突刺蛋白(抗原). 因此Johnson & Johnson 的腺病毒疫苗是有可能和自然界的腺病毒交換基因. 但因為改造的基因是突刺蛋白基因,真正會影響人體或自然界的可能性極低.即使理論上m-RNA疫苗不會改變人體的基因,也沒有人可以真正担保它不會有副作用.因為我們對m-RNA疫苗的了解非常有限. • M-RNA疫苗需要脂肪微粒(Lipid nanoparticles; LNP)來幫助它進入入體細胞.常用的LNP包括有polyethylene glycol (PEG). 有些PEG 分子量很大,確是有可能在少數人產生過敏反應. 但現在發現的例子非常少. 而且我們對m-RNA疫苗完全沒有經驗, 加上全世界都在用放大鏡檢視,所以過敏的副作用也被誇大宣染了. 我們應該要了解”所有的藥都有毒”, 但有效的劑量的調整可以區隔藥效和毒性.: • Johnson & Johnson 的腺病毒疫苗比m-RNA疫苗穩定, 可以長期儲存在冰箱內,比較容易送到全球各地. 單劑疫苗(如果証明安全有效)也比較可以全球廣泛接種. 我希望這些資料可以讓你們更了解新冠疫苗的安全性, 有效性和疫苗發展的一些過程。也可以轉傳給你們的親朋好友. 高龍榮 Mark Long-Rong Kao President, Taiwanese American Association of bio technology June, 2021
    14 人回報1 則回應5 年前
  • 60歲以上最好不要打AZ,致死率很高,年輕女性易血栓,及有心血管疾病者也不要打AZ,莫德納7.3萬劑快到了,供一至三類施打,老人家等莫德納較安全。 南韓打AZ死了三個老人,政府立刻停止施打5天,研究後規定60歲以上不能施打。荷蘭,英國,加拿大,德國皆如是,美國和日本連用都不用,台灣現在施打的AZ是日本不要的,台灣的外匯存底是世界第四,五名,是個富國,卻跟窮國弱國搶AZ疫苗及其它疫苗,有錢人當乞丐,就是為了等國產疫苗上市,為了補這個空窗期,才需接受日本送的AZ疫苗。因為五月時3+11破口,讓民進黨政府措手不及,亂了其陣腳,壞了他們的盤算,才有今之疫苗之亂,只是可憐了這些獻祭的老人及他們的家屬。
    1 人回報2 則回應5 年前
  • 再提醒打疫苗: 1.要拒絕打不合格的髙端疫苗及聯亞疫苗和 副作用很多的Az疫苗。寧可慢一點打BNT或莫德納疫苗,也不要打國産不合格的疫苗,絕不能拿自己生命做賭注。 2.已經打第一劑的Az疫苗,上網登記第二劑時,最好改選莫德納或 BNT。如果政府硬要打那些疫苗,可以用身體健康因素拒打,不用客氣。等郭台銘和慈濟捐的疫苗進來再打。 3.小孩子只能打 BNT丶莫德納疫苗,其他一律拒絕。 4.Az疫苗在外國是限老人打的,年輕人不宜,所以外國都不用,就送給落後無知的國家打。 5.雖然疫情稍有緩和,但已染疫未驗出的仍不少,口罩要不離身,沒事少去公共場所。
    1 人回報1 則回應5 年前
  • 不建議去打AZ疫苗,日本,丹麥都禁用,對新的變種病毒防護力只60%不强,打了有猝死的危險,等有(嬌生,莫德納,輝瑞)防護力强,危險性較低再打。台灣,日本,大陸,臨床實驗,冠狀病毒,在茶水中很快就被消滅,少出去,記多喝茶,保平安,(烏龍,紅茶,綠茶)都有殺病毒的效果,用茶水洗手比酒精更好。
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 高大成建議3類人先不要施打疫苗,包括一、洗腎患者,高大成透露,洗腎病患血液中本來就包含不少問題,很多時候會造成血栓;二、癌末病人;第三、糖尿病、三高(高血壓、高血脂、高血糖)都有患者。 高大成強調,這3類人並非不要打疫苗,而是「不要急著打」,此次美國捐贈的莫德納疫苗,造成血栓的機率比AZ小,民眾可以自行評估考慮後再接種疫苗。 任高大成表示,病情是否為疫苗所導致,仍需透過解剖鑑定,不過疫苗本身就會造成血栓,他認為該名母親病況與疫苗有關係,但都得做血栓切片檢驗,如果有發現到過敏細胞、嗜伊紅性白血球,可能就與疫苗有關係。
    5 人回報1 則回應5 年前
  • 轉載/李艷秋新聞夜總會的訊息 指揮中心的幹話、空話! 輝瑞/BNT是美德合作,莫德納是美國製造,美國始終是全球製藥及生物科技的龍頭,台灣政府一向以美國馬首是瞻,言聽計從,但是奇怪的是,美國疾管局發出的疫苗訊息,指揮中心不知是看不懂還是故意忽視,全然不理睬。 分享一下美國疾病管制局9月13日發出的最新疫苗訊息: https://www.cdc.gov/....../vaccines/second-shot.html 1.輝瑞/BNT和莫德納,都要注射兩劑,以獲得最大的保護力。 2.不論莫德納或BNT,兩劑要打同廠牌,不要混打。 3.BNT兩劑間隔3週,莫德那間隔4週,如有必要,可以延長到6週,超過6週,疫苗的有效性如何,目前的訊息有限。 4.中度到重度免疫系統低下的人,要打第三劑。 這是美國疾管局定期更新的網頁,只要有新的研究或政策就會發布,不需要專業素養都能看懂,而這些訊息,毫不保留的打臉我們的指揮中心。 1.指揮中心說,疫苗只要打一劑,已經會有很好的保護力了,不過1.2.3.類在打過一劑28天後,要盡快去打第二劑,以獲得最大的保護力。 2.指揮中心說,兩劑間隔越長,效力不減,莫德納第二劑延長到10週,甚至12週都是國外正在做的。 3.指揮中心說,疫苗已經夠了、太多了、連第四劑都有了。 這些幹話、空話,拜託不要再說了,你把美國疾管局的專家當塑膠嗎?你以為台灣人是盲目吹捧政府內宣的井底蛙嗎? 疫苗政策從購買、阻擋、獨捧高端,每一步都錯得離譜,但政府從不承認,最近又有新招:台大及長庚已經接受委託,分別研究AZ+高端,以及莫德納+高端的混打效果,十月就會有結果。雖然受試對象分別只有220人及100人,但研究主持人已經開始帶風向:『不會輸給兩劑都打莫德納』、『莫德納+高端對學術界有指標意義,因為文獻上完全沒有mRNA和次單位高蛋白疫苗混打的實驗』,『AZ+高端副作用較小,會有更高的中和抗體』。 學術研究沒問題,但如果要以研究結果,作為往後疫苗施打的依據,目的是促銷高端,那就真是人神共憤了。
    6 人回報1 則回應5 年前