尚書大人真機靈FB
「罷王是操作政治對立」
「用民主的方式反民主」

會講出這種話的，基本上本身就是「反民主」的最佳示範

我這樣講好了，罷王跟罷韓，除了層級上的不同之外，請問從開始發起連署、立案、宣傳一路到投票，有哪個地方不同？

同樣都是投票，同樣都有政黨聲援，同樣都是選民一票一票決定，就像跑步游泳一樣，都用相同的方式，最終都到了終點，憑什麼你到了就是民主，別人到了就是反民主、就是製造對立？

何況如果真要我講不同的地方，那還得說說光是在媒體、網路及輿論上面的宣傳力道簡直天壤之別。比起「罷韓」的資源，「罷王」根本就是貧戶

更別提一些奇奇怪怪的優惠、專車什麼的，單憑這些你們就沒資格在那邊說三道四。

我對韓國瑜沒什麼好感，但對於那種一邊喊民主、一邊又「結果不如我意就是反民主」的智障簡直厭惡與反感。

做為一個桃園人，我大可告訴你，當確定罷免王浩宇成功後，我的手機各種群組、或臉書、或生活圈的朋友動態，那是一陣爭相走告、歡欣鼓舞，讓我意外的是，這些人，平常你未必看得到他們討論關心政治。

所以說，政治是落實在生活的每一天，中壢只是一個區，罷免一個市議員還不需要到號召網友搭車返鄉投票的程度

換句話說，今天投票的大多是每天生活在中壢的老百姓，他們用每天生活在這個地方的感受來幫自己做決定

而不是那種為了投票而返鄉、投完就拍拍屁股走人的，用自己在外面看到與聽到的感覺幫留下來生活的人做決定。

#誰落實民主誰製造對立
#這還不好說呢