訊息原文

3 人回報1 則回應1 年前
轉錄~認同分享

人民覺醒:
向草率的修憲公投
大聲說
~~~~ 不同意!

沒有大咖敢講…18歲修憲公投包含[被選舉權],游盈隆揭「年底公投全貌」
痛批:政黨腐敗

18歲公民權修憲複決案將在11月26日與九合一選戰同天進行,意在擴大公民政治參與,將投票門檻降至18歲,不過很多人可能不知道,除了賦予18歲公民投票權,也會賦予18歲公民被選舉權。台灣民意基金會董事長游盈隆今(11日)就坦言,18歲公民權公投不該過關,問題就出在修憲案後半段的「18歲被選舉權」。

18歲公民權修憲是決定是否賦予18歲公民選舉、罷免、創制、複決權與公民投票、被選舉權,是台灣第一個獲得4大黨全數同意的修憲案,將於11月26日進行公投。
"而目前修憲未通過,代表這次公投18、19歲年輕族群無法投票,得由中選會公布的選舉人數(約1,930萬人)表決,總同意票數須超過選舉人總額一半,也就是18歲公民權的同意門檻為965萬票,公投才能過關。

游盈隆今天在臉書警告,若18歲公民權修憲案通過,台灣人凡年滿18歲就有資格參選立委、六都市議員、縣市議員等各級民意代表。游盈隆指出,年滿18即可參選國會議員,大概只有英國在試行,全世界其他各民主國家都有年齡限制,一般限制在23或25歲以上,包括美、法、日、韓等等,因為國家立法者若不能深思熟慮,對立法或修憲工作漫不經心,「對一國家民主的傷害會有多大?」

游盈隆不敢想像,「一個沒有當過一天公民的人,就可以立刻選立委、選市議員,這是什麼樣的思維邏輯?」令他不禁要問「是要討好誰?」痛批所謂「跨黨派共識」推動18歲公民權,充分顯示今日台灣政黨腐敗與黑暗的一面。

游盈隆認為,這次修憲公投案,鼓吹修憲案者與政壇大咖只敢大談前半段,卻對修憲案後半段的「18歲被選舉權」隻字不提,企圖蒙混過關。

「如果修憲案過關,那肯定是台灣憲政史上的一個笑柄、敗筆和災難。」
https://tw.news.yahoo.com/沒有大咖敢講-游盈隆揭-年底⋯批-政黨集體腐敗-071827458.html#:~:text=而目前,的責任。

現有回應

  • Lin標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    並非「年滿18即可參選國會議員」,該修正案第一項還有後半段規定,即「除憲法及法律別有規定,年滿18歲者,亦有被選舉權。」若有其他關於被選舉人資格(年齡、學經歷等)規定的話,應依其規定辦理,例如憲法明定總統候選人要滿40歲,這其實是憲法對法律的委任;也就是說,除非立法院未在相關選舉

    出處

    https://www.peoplenews.tw/articles/e7f4a1cfcd
    1 年前
    132(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 公投包含「18歲被選舉權」游盈隆批:草率的修憲鬧劇 2022/11/13 中時/崔慈悌 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221113001958-260407?chdtv
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 「游盈隆表示,基於4個不證自明的理由,呼籲大家對這項修憲公投案說不。第1,這項修憲公投案內容其實包括2部分,前1部份是年滿18歲者有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權,這個部分符合擴大政治參與,順應世界民主潮流,理應支持(以下簡稱「18歲選舉權」)。 游盈隆:18歲者有被選舉權,與大多數先進民主國家制度相違 游盈隆說明,後1部分是年滿18歲者有「被選舉權」,依此次修憲意旨及相關法律規定,意思是國民年滿18歲就可以參選立委、六都市議員、各縣市議員、各級民意代表、及村里長。這1部份從未在台灣社會廣泛討論,遑論社會共識,同時也缺乏民主憲政理論與經驗的支持,事實上與大多數先進民主國家的制度相違。 游盈隆提到,第2,這次修憲公投合併地方選舉舉行,和2018年公投與選舉同時舉行一樣,就是「公投綁大選」。但執政的民進黨2019年修改《公投法》,廢除公投綁大選。如今當民進黨欲推「18歲公民權」修憲公投,便又恢復公投綁大選。公投綁不綁大選,都由執政黨片面決定,形同「只許州官放火,不許百姓點燈」,是可忍,熟不可忍? 游盈隆表示,第3,這次選舉過程中,民進黨上從總統、副總統、行政院長、眾立委、民進黨內要角與各候選人到全國各地宣傳「18歲公民權」,卻絕口不提「18歲被選舉權」部分,形同有意用「18歲選舉權」掩護、夾帶「18歲被選舉權」過關,甚至有意識或無意識地公然矇騙選民,心態非常可議,非常不道德。基於不應縱容政治人物視道德為無物,不應鼓勵政治人物恣意投機取巧、欺瞞詐騙選民之行為,當然應向這有嚴重瑕疵的修憲公投說不。」
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 難怪我朋友們都反對18歲選舉權! 原來裡面偷偷放著18歲可以被選舉出來做公職之事。 人類的腦袋心智到18歲還不夠穩定,18歲若登台做事,不只沒有社會經驗,若有心人要操縱孩子是很容易的 游盈隆表示,自己一點也不意外,在台北曾問過幾位大牌廣播或電視節目主持人,知不知道「18歲被選舉權」時,得到的答案都是不知道。由此可見,當地方選舉及修憲公投只剩2周時,全國很可能有超過99%的選民不知道有「18歲被選舉權」修憲公投這件事,這不是很荒唐嗎? 游盈隆:藍綠大咖同時絕口不提「18歲被選舉權」 游盈隆指出,12日晚上,民進黨與國民黨2場選前大造勢,幾位當紅的藍綠大咖政治明星在台上不忘推銷「18歲公民權」,同時絕口不提「18歲被選舉權」。台灣建立民主,如果從1992年算起,已經30年,如果培養出來的藍綠政治明星都是這種貨色,都是為一己之利而自覺或不自覺地公然欺瞞選民,這不是台灣民主的悲哀嗎?這是人們引以為傲的台灣民主嗎?
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 台灣民意對修憲的疑慮 這次所謂「18歲公民權」修憲,最主要是將現行年滿20歲才能享有選舉權,調降為18歲,以擴大公民參與,而修憲案後半段將現行滿23歲才有被選舉權改為「18歲被選舉權」 若這案通過,那凡年滿18歲 就可以參選立委、六都市議員、縣市議員等各級民意代表。 年滿18歲即可參選國會議員 目前大概只有二國在試行,其他各民主國家都有年齡限制 一般都是23或25歲以上,包括美、法、日等等 一國立法者若不能深思熟慮,對一國民主的傷害會有多大? 政府只宣導投票權由20歲降為18歲,卻沒有宣導 被選舉權由23歲降為18歲! 一旦莫名奇妙蓋下同意 你很難想像4年後 你就會看到一堆18歲的政二代政三代 黑道二代、三代出來選里長 選代表、選縣市議員,這些小小孩,才高中畢業就可以左右我們的生活了! 要領公投票 謹慎記得蓋 不同意!
    2 人回報2 則回應1 年前
  • 18歲公民權 需要超過961萬9697票贊成同意才能通過 也就是 不領票 投廢票 投不同意票 都可以讓18歲公民權的修憲案不能通過 備註: 有一說 不領票,可能會被作票 修憲公投與一般公投是不一樣的 一般公投是 1/2的領票率 同意票大於不同意票 即算通過 修憲公投 的門坎比較高 修憲複決公投有效同意票過選舉人總額之半數 (修憲複決公投,是立法院通過之後,再公投 。跟一般公投案是不一樣的)
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 18歲公民權修憲公民複決綁九合一大選,將於今年11月26日舉行投票,首投族是否會去投票呢?戶籍在台中市、實踐大學(高雄校區)就讀大三的陳柔月接受《NOWnews今日新聞》採訪時表示,會返鄉投票,想回去支持蔡其昌選上台中市長;她也支持18歲公民權修憲複決案通過,認為18歲可以公投,沒理由不能選出居住地的人民公僕。 年底台中市長選舉目前呈現藍綠對決態勢,國民黨現任市長盧秀燕尋求連任、民進黨則徵召立法院副院長蔡其昌挑戰。
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 18歲公投,建議蓋不同意,為什麼呢? 因為此次公投的18歲公民權, 除了下修投票權, 還有被選舉權(原先23歲),也一併下修到18歲,真的很誇張,大家腦袋想一下,18歲尚血性方剛還在學習,夠成熟制定政策領導這個國家嗎? 多一點理性判斷, 請記得領公投票蓋“不同意”, 願天佑台灣,台灣郎可以看到這個步數。
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 這次公投的18歲公民權,除了下修投票權,還有被選舉權(原先23歲),也一併下修到18歲,真的很誇張,難道要屁孩領導這個國家嗎? 為了不讓這次公投票過關,請記得要領公投票,然後蓋「不同意」,不然以後18歲就能當立法委員了,都還沒出社會,法律也沒懂幾條! 如不同意的不去領票投「不同意」,而同意的都去投,只要同意大於不同意,且人數只要超過總選舉人數4分之1,就是通過,舊法規是必需超過總選舉人數2分之1。
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 建議這次公投票也不要領,因此次公投的18歲公民權,除了下修投票權,還有被選舉權(原先23歲),也一併下修到18歲,真的很誇張,難道要屁孩領導這個國家嗎?為了不讓這次公投票過關,請記得拒領公投票,目地就是要票數不過,只要票數不過,就無法通過。若領票反而是同意票和不同意票相較,最後同意票一定比不同意票多,就一定會過。 阿扁時代推出的公投案,為何沒過,就因趙少康大力宣傳,發動拒領公投票,才讓公投案通通沒過,因為領票數沒有達到規定。
    11 人回報2 則回應1 年前
  • 11月26日就是選舉日,投票時千萬別只領縣市長、議員、里長的選票。 請注意➠另外還有一張「18歲公民權修憲複決」的公投票,領到之後,即便隨便蓋它五、六個章讓它成為廢票都好。切忌別不領或不蓋,如此就會製造「居心叵測者可以自己偷偷補蓋章」的作票機會。
    3 人回報1 則回應1 年前