訊息原文

1 人回報4 年前
德語媒體:德國到底依賴一個怎樣的中國?
49
2022年8月27日 週六 下午10:52

(德國之聲中文網)《奧格斯堡匯報》以"德國只能別無選擇地忍受中國"為題,刊發評論指出,假如德國還想維持經濟繁榮,就無法對中國實施制裁,即便台海爆發沖突也不會改變這個事實。

"台海爭端表明,德國亟需在對華關系上明確立場。柏林必須講清楚自己究竟站在哪一邊。前總理默克爾曾經積極主動地親近14億人口的中國,她贊嘆中國現代化的驚人速度,反觀德國卻需要20年去新建一條鐵路線。默克爾的最重要目標就是:確保德國經濟能夠擁有巨大無比的中國市場。所以她尋求和習近平緊密肩並肩。他們倆還曾共同表態支持自由貿易,在國際舞台上賺足了眼球。面對這種德中聯盟,現在的德國總理肖爾茨必須予以重新定義,抑或徹底解除聯盟。"

文章隨後指出,最近兩年,國際形勢天翻地覆,拜登依然在悄悄延續"美國優先",俄烏戰爭則讓地緣戰略格局重新洗牌,而中國的惡劣人權狀況也在不斷影響著歐中關系。

"現在又輪到了台灣問題。中國軍隊正在包圍台灣,這座島嶼的現狀和半年前的烏克蘭有些相似。當時,俄羅斯也是先讓自己的士兵集結到烏克蘭邊境,也是先宣布進行軍演,最後才發起了粗暴的侵略。假如中國也采取相似的行動入侵台灣,西方、歐盟、德國政府原則上就必須施加類似的制裁。"

"不過,在緊急情況下,對華制裁幾乎沒有可能發生。與中國的經貿關系比對俄關系要廣泛、重要得多。德國向亞太地區的出口產品中,大約一半流向中國。新冠疫情盡管損害了對華貿易,但是今年上半年,德國對華出口額依然同比增長了2.9%。我們可以費力地替代俄羅斯天然氣,但是卻無法替代來自中國的科技產品。即便在不久的將來,歐洲能夠自主生產先進芯片,西方也依然需要中國的稀土等原材料。"

"單純出於道德感,德國總理肖爾茨應當和中國拉開距離。可是這樣行不通。為了對俄制裁,我們已經付出了高昂代價,其後果將持續很多年。柏林無力再出台新的制裁。這聽起來很苦澀,但卻是無法改變的事實。"

《法蘭克福匯報》以"中國崛起是否已經越過了巔峰?"為題,刊發評論指出,假如中國經濟連續幾十年高速增長的勢頭被打破,北京就更可能鋌而走險突襲台灣。作者注意到,在防疫措施的嚴重干擾下,中國政府已經下調了經濟發展目標。

"自1989年天安門屠殺以來,中共首次讓人感覺到無力去修正既定路線。現在,中國甚至還出現了經濟衰退的可能性。這就拋出了一個影響全世界命運的問題:中國崛起是否已經越過了巔峰?"

"對於德國工業界而言,假如中國這一充滿希望的市場崩潰了,首當其沖需要承擔後果的就是德國經濟。盡管北京當局堅定站在普京一邊,其防疫政策讓中國的生活宛如地獄,德國對中國的依賴度依然在繼續增長。研究機構指出,西方經濟界出於擔心北京報復而刻意美化中國經濟的前景。其結果就是:今年上半年,德國對華投資額創下歷史新高。"

"假如大權獨攬的習近平因為擔心權力不穩而決定迅速攻打台灣,全球經濟將面臨危險。目前,中國人口已經開始減少,債務規模卻在擴大,經濟不公平程度正在加劇,消費與生產也越發失衡。……假如北京認定:時間拖得越晚,就越難以從經濟上承擔與台灣保護國美國的對抗,那麼,俄烏戰爭屆時也只能小巫見大巫。"

"不過,中國經濟並不會崩潰。中國政府控制著所有銀行,嚴格監管也讓資本無法自由逃離,中國民眾的儲蓄率更是超過其他所有大國,因此中國金融系統不太可能崩潰。但是,如果計算真實水平,今後的中國經濟增長率將很難再超過2%。這將急劇減小中國經濟在全球的份額。中國國內經濟乏力會導致習近平難以兌現其崛起承諾,屆時他將會尋求煽動民族主義。"

"如果中國對原材料、能源的飢渴程度變小,對於全球通貨膨脹、氣候變化而言倒是個好消息。可是,即便中國經濟只是緩慢增長,也依然具有訛詐全世界的能力。到2025年,中國對那些在電動汽車、新能源領域具有至關重要意義的金屬加工業的控制程度將達到90%。近期,中國當局還逮捕了一些半導體產業的企業領導,因為後者拿著高額國家補貼卻沒能造出具有競爭力的先進芯片,但這並不意味著中國將來也無法獲得關鍵科技的支配地位。在一個國家控制所有數據的國家,研究人員被人用槍指著腦袋,沒准真能搞出一些成就。"

"和俄羅斯相似,中國

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 13
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 崔天凱把中美關係說“透”了:沒有迴旋餘地,唯有征服之。 一向比較溫和的中國前駐美大使崔天凱,在“2021年國際形勢與中國外交研討會”對中美關係表態非常強勢,一改他以往的風格。 也許是因爲與美國貼身接觸多年的經驗,崔天凱對中美關係比別人有更深刻的切膚之痛。他把中美關係的本質,說“透”了,說到“家”了。 歸納崔天凱的講話,有四個核心觀點:一、美國絕不允許中國崛起。 崔天凱說,"美國不會接受一個社會制度、意識形態、文化傳統,乃至種族都很不相同的大國(中國)崛起"。 二、美國對中國有種族主義意識。崔天凱說,"美國對華政策裏面,有很強的種族主義因素。 三、美國對中國的打壓、阻止抑制沒有底線。崔天凱說,美國"會千方百計、不遺餘力地,甚至沒有底線地對華打壓、阻止抑制、分化、圍剿。四、徹底拋棄幻想,準備一戰。崔天凱說,"保持清醒頭腦,做好充分準備,應對曲折、動盪甚至是坐過山車的場景,維護好14億中國人艱苦奮鬥得的成果和權益。" 第一個觀點,告訴我們,只要中國崛起,就是對美國的“原罪”,這是不允許發生的事。 第二個觀點,告訴我們,中國人在美國人的眼裡依然是“低級人種”,沒有必要尊重。 第三個觀點,告訴我們,美國對中國的打壓、阻止抑制,無論手段,無論形式,不講原則,不講規矩,不講法律,只要能阻止抑制中國,需怎麼幹就怎麼幹,想怎麼幹就怎麼幹。 第四個觀點,告訴我們,基於以上原因,我們必須作好與美國一戰的準備,不惜你死我活,徹底打服它,打趴它,把它打爛,打分裂,其他任何幻想都必須放棄,什麼又競爭又合作,什麼相互溝通、理解等,只能作爲外交延緩語境。不想被征服,就必須征服之。 這就是中國對美國的唯一正確的選擇。這樣的選擇,非我所願,卻必取之。
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 吳嘉隆 俄烏戰爭的真正高潮不是軍事,而是金融 美國與歐洲聯手將俄國的五大銀行踢出美元結算系統SWIFT,這已經超出美蘇冷戰的規格,也是第二次世界大戰結束以來前所未見的大國對抗。 俄國的對外貿易會出現重大問題,無法進行正常的收支結算,必須另外想辦法。理論上,俄國不是全部的銀行都被制裁,算是留有破口,但是不排除將來美歐會擴大制裁名單。 現在看得出來,對俄國金融制裁最大的破口,是俄國靠向中共,採用中共在2015年所推出來的人民幣跨境結算系統CIPS,作為繞過美元的辦法。 表面上,這會提高人民幣的使用,有助於人民幣的國際化,但實際上可能沒有這麼簡單。 如果美國與歐洲發現必須把對俄國的金融制裁堅持到底,那麼可能會要求中共要配合。 如果中共繼續暗中在金融上支持俄羅斯,那麼可能逼得美國與歐洲也終於認定中共是俄國發動侵略戰爭的幫兇或共犯,於是,也只好對中共進行金融制裁。  如果真的進展到這一地步,我是說如果,那就表示俄國的侵略烏克蘭只是前戲! 美國與歐洲的真正對手,其實是美元結算系統的對手,也就是中共在推動的人民幣跨境結算系統,後者才是真正威脅到美元霸權地位,是美國真正要打擊的對象。 美國當然知道,真正威脅美國的國家安全與國家利益的,是崛起的中共,而不是走衰的俄國,真正要對付的,是習近平,而不是普丁。 所以,也許我們可以做一個「另類解讀」:烏克蘭戰爭從一開始就是一個陷阱,普丁的角色就是演苦肉計,要起到的效果就是把習近平拖下水,成為美歐對俄國的金融制裁的破口,於是讓美國與歐洲有正當的理由來對付中共,也金融制裁中共。 項莊舞劍,志在沛公, 表面上針對的是俄國,但其實是中國,表面上是軍事與外交,但其實真正的重點在經濟與金融。美國處心積慮,真正想做的應該是對中共搬出金融制裁。我是這樣猜想的,這非常可能才是烏克蘭戰爭的真正高潮! 在這個過程中,美國也同時加強對台灣的預警與保護。現在拜登派出高級代表團來台灣訪問,所起到的效果就是讓大家明白,美國對台海的和平與安全的承諾是堅定而有效的。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 艾肯格林認為,如果只關註採購經理人指數或者其他實時追蹤製造業狀況的指數,目前美國企業看上去的確很有活力,但這只是此前稅改刺激和一些偶然性因素作用的結果。事實上,“貿易戰對美國經濟負面沖擊正在傳導”。   就貿易摩擦對美國整體經濟增速的影響,艾肯格林認為,美國經濟增長很可能會面臨類似英國“脫歐”後的局面。他表示,貿易戰就像英國“脫歐”一樣,給市場帶來了諸多不確定性。在此背景下,“美國企業會暫時放緩投資,而投資熱情的下降自然會拖美國經濟增長的後腿,這種影響通常一段時間後才會顯現。”在艾肯格林看來,貿易摩擦對全球經濟的主要影響同樣表現在投資方面。此外,貿易摩擦還會破壞全球供應鏈,導致企業生產成本更高、效率更低。   艾肯格林對“美國企業可將供應鏈大規模轉移出中國”的論調持懷疑態度。他認為,相比其他可能替代中國供應鏈的東亞經濟體,中國擁有更好的交通基礎設施和物流條件。此外,從企業的視角看,將自身所需的多個供應商選擇在同一個國家,整個供應鏈會更加高效。   不久前,美國貿易代表辦公室在華盛頓舉行聽證會,就針對2000億美元中國輸美產品加徵關稅聽取公眾意見。在聽證會上,不同行業協會和企業代表分別闡述了美國向中國商品加徵關稅對各自的影響,其中談得最多的就是貿易摩擦將破壞自身現有的成熟供應鏈。他們紛紛指出,中國擁有諸多優勢,在中國建立供應鏈花費了大量的時間和財力成本,貿易戰將大大降低企業競爭力,並且很多中間產品很難或者根本無法在中國以外找到進口替代來源。這也是為什麼艾肯格林認為,對中間產品加徵關稅會抑制美國生產率增長,阻礙投資,從而對美國經濟增長造成消極影響。   艾肯格林表示,貿易摩擦對美國消費市場的影響也會逐漸顯現。他舉例說,今年2月,美國政府開始對進口洗衣機徵收20%的關稅,到5月,美國市場上洗衣機價格平均上漲了16%。同理,如果美國政府對其他消費品加徵關稅,其影響也會延遲一段時間後顯現。美國政府對企業生產鏈條上的中間產品加徵關稅,其對美國消費市場的影響則將經歷一個傳導過程,因為最初的影響被生產企業所吸收,但最終美國消費者還是會承擔由此造成的後果。   艾肯格林認為,在服務領域,美國對中國的服務出口也已經達到了其對華出口商品價值的一半。美中經濟已經高度融合,兩國間巨大的商品進出口總額就充分顯示了這一點。美國政府所謂“平衡”兩國間貿易赤字的說法,在經濟學上根本站不住腳。
    1 人回報2 則回應6 年前
  • 就在特朗普訪華進入倒計時、全世界目光都聚焦北京的時候,美國那邊突然鬧出一個天大的笑話 ——國務卿盧比奧,在機場被卡住了,走不了了! 人沒放行、飛機沒起飛、行程直接凍結,原因只有一個:中方不批、不讓來、不接待! 這件事發生在北京時間 5 月 5 號下午,美國國務卿盧比奧原本計劃提前飛往北京,為特朗普訪華打前站、談細節、定框架。 結果呢? 他帶著團隊興沖沖趕到機場,準備登機,卻被直接通知:中方未核發入境許可,航班取消,行程暫停! 說白了就是:不讓你進來! 要知道,盧比奧是什么人? 他是美國現任國務卿、特朗普的頭號外交干將、出了名的對華強硬派,一貫在涉港、涉疆、涉臺問題上瘋狂挑釁,動不動就制裁、抹黑、放狠話。 之前他還公開叫囂:“必須在經濟和技術上全面遏制中國,不能讓中國超過美國!” 現在好了,特朗普要緩和關系、要談合作、要中國幫忙解決通脹和債務問題; 但盧比奧呢? 嘴太臭、敵意太深、積怨太重,中方直接把他的路給堵死了! 這一招,簡直太解氣、太直接、太有大國風范! 你不是喜歡搞對抗嗎? 你不是喜歡惡意抹黑嗎? 你不是覺得美國可以橫著走嗎? 好,現在就讓你知道 ——中國的大門,不是誰想進就能進;中國的地盤,不是誰想撒野就能撒野! 更有意思的是美方的反應: 白宮緊急滅火,說 “只是技術問題,行程稍后調整”; 盧比奧本人臉色鐵青、一言不發、灰溜溜離開機場; 特朗普那邊,全程沉默、沒替盧比奧說一句話、更沒敢向中方抗議! 為什么? 因為特朗普太清楚了: 現在是美國有求于中國,不是中國求美國; 是美國需要中國的市場、需要中國的合作、需要中國幫忙穩定全球局勢; 這個時候,敢跟中國硬剛,就是跟特朗普的訪華大計作對,就是跟美國的利益作對! 盧比奧被卡,表面看是 “入境手續問題”,實際上是中美博弈的一次公開攤牌: 中方明確劃線:想談可以,要誠意、要尊重、要平等;但別派對華鷹派來搞事,我們不歡迎、不接待、不妥協! 美方內部撕裂:特朗普想緩和、想做生意;盧比奧想強硬、想搞對抗。現在,中方直接幫特朗普 “清理門戶”,把鷹派擋在門外! 大國地位彰顯:曾經,美國官員滿天飛、到處指手畫腳;現在,美國國務卿想來中國,必須看中方臉色、必須獲得中方同意、必須遵守中國的規則! 這件事也再次告訴全世界: 時代變了,美國橫行霸道的日子,一去不復返了! 中國,不再是那個可以被隨意羞辱、隨意制裁、隨意拿捏的國家; 今天的中國,有實力、有底氣、有尊嚴,敢對一切敵意說 “不”! 接下來,就看特朗普訪華能不能拿出真正的誠意,能不能管住手下的鷹派,能不能放下傲慢與偏見; 否則,別說盧比奧進不來,就算特朗普來了,也談不出任何結果! 文:屈文峰
    14 人回報1 則回應1 個月前
  • 佛里曼給習近平的建言 翁達瑞 / 美國大學教授 紐約時報的專欄作家湯瑪斯-佛里曼(Thomas Friedman)是舊識,曾兩度到我的課堂專題演講。在昨天的紐時專欄,佛里曼指出中國是唯一可牽制俄羅斯的國家,因此建議習近平譴責俄羅斯的武力侵略行為,並要求普丁從烏克蘭撤軍。 佛里曼的建議有點離譜,因為習近平若譴責俄羅斯侵略烏克蘭,等同宣告中共放棄併吞台灣。佛里曼自知他的建議看起來離譜,因此提出一套深具說服力的論述。 佛里曼預測俄羅斯將為入侵烏克蘭付出昂貴的代價。在這場「全球化」的戰爭,俄羅斯將敗在三個新武器。若中共妄想併吞台灣,西方國家也會動用這三個新武器。 若習近平真的在乎中國人民的福祉,他應該接受佛里曼的建言,因為這三個新武器也會讓中國陷入困局,嚴重傷害中國的長期戰略利益。 以下是佛里曼口中的三個新武器。除了介紹這三個新武器的特點,我還要進一步解說它們對中國的殺傷力將十倍於俄羅斯。 一、有組織的經濟制裁 佛里曼形容由美國帶頭構建的經濟制裁,是另類的核子武器,已對俄羅斯造成巨大的傷害。他舉的例子包括: ~盧布重貶超過三成,俄國人的盧布資產嚴重縮水。 ~俄羅斯被逐出SWIFT,有高達三千多億美金的外匯準備無法動用。 ~在倫敦上市的俄國公司股價崩跌,最高的跌幅達99%(從14美元跌倒一分)。 ~俄羅斯的債信驟降六級,成為最低等級的垃圾債券。 經濟制裁重傷俄羅斯的國際經貿連結,特別是能源與糧食的出口。俄羅斯仰賴進口的科技產品,包括民航機與電腦的零組件,也立刻出現短缺。如果經濟制裁持續,俄羅斯的經濟運作將倒退到沒有電腦,也沒有噴射客機的年代。 若西方國家對中國發動類似的經濟制裁,其傷害將高出十倍以上: ~中國平均國民所得與俄羅斯相近,但人口是俄羅斯的十倍。人民幣重貶造成的資產縮水也會高出十倍。 ~若中國被逐出SWIFT,被凍結的外匯準備也是俄羅斯的十倍(三兆與三千億之差)。 ~中國股市規模遠大於俄羅斯,海外上市的公司也多於俄羅斯,且差距不只十倍。 ~中國的海外借款高達2.7兆美金,俄羅斯則不到五千億美金,兩者差距五倍以上。 國際經貿活動凍結,對中國造成的傷害也會大於俄羅斯。 ~中國的出口總額超過2.5兆美金,多數是勞力密集的製造品。 ~俄羅斯的出口總額只有中國的五分之一,集中在天然資源。 ~一旦遭受貿易抵制,中國的失業問題會十倍於俄羅斯。 ~中國是能源與糧食進口大國,俄羅斯則是兩者的出口大國。 ~貿易禁運會讓中國出現糧荒與電荒;俄羅斯則沒有相同的問題。 二、自發性的個人與企業抵制 佛里曼口中的第二個新武器,就是沒有政府指示,自發性的個人與企業抵制。這些來自民間的抵制,擴大了俄羅斯的國際孤立。 俄羅斯轟炸烏克蘭的慘烈畫面,透過社群平台傳送到每個人的手機,引發全球網民對烏克蘭的同情與對俄羅斯的不滿。藉著社群平台的串連,全球網民發起抵制仍在俄羅斯營運的企業,迫使這些企業退出俄羅斯。 ~俄軍開火後,在俄羅斯有三十年歷史的英國石油公司立刻宣佈撤出俄羅斯,以避免西方消費者的抵制。 ~西班牙的連鎖店Zara,關閉在俄羅斯境內的五百多間服飾店。 ~原本還允許俄羅斯選手參賽的冬季帕運,在網民的抗議下收回之前的決定。 ~俄羅斯的製片人、指揮家、女高音等,因為沒有公開譴責普丁,紛紛被取消合作與演出機會。 ~自稱「匿名者」的駭客組織,宣佈要癱瘓俄羅斯的網路。 ~有位19歲的美國大學生開設一個推特帳號,追蹤俄羅斯巨富的私人飛機。短短幾天,他的帳號吸引了40多萬個追蹤者。 如果俄羅斯入侵烏克蘭可引起全球網民的公憤,那中國入侵台灣勢必激發全球網民更大的憤怒。我的理由如下: ~全球最不受歡迎的國家,俄羅斯與中國都在前十名,且互有領先。 ~經濟學人的民主指數排名,烏克蘭居全球79名,屬民主與極權混合的政體;台灣則排名全球第八,是完全民主的國家。 ~中國的戰狼外交飽受國際批評。 ~中國在南海的軍事擴充,被海牙國際法庭裁決為非法。 ~中國對澳洲的經濟制裁,引發世界各國出手相救,澳洲的出口不減反增。 ~烏克蘭在國際供應鏈的地位無足輕重;台灣則掌控全球高階晶片的供應。 ~烏克蘭的戰略位置遠不如台灣。 ~台灣的民主與經濟成就,包括最近的抗疫表現,普受世界各國的讚譽。 若中國真的對台灣開火,台北街頭建築受損與人員傷亡的畫面,也會瞬間傳到全球網民的手機。接著的自發性民間抵制,將遍及全球的網民與企業: ~號稱世界工廠的中國,外銷各國的產品會遭受消費者抵制, ~人數龐大的中國觀光客與留學生,將面臨與祖國切割的壓力。 ~為了避免消費者抵制,在中國營運的外資企業會宣佈退出。 ~在運動、藝術、演藝、學術等領域,中國也會遭受專業團體的抵制。 三、正義之聲的重現 佛里曼口中的第三個新武器,就是正義之聲在世界各地重新出現。 過去幾年的全球經濟融合,營造一股「只重利益、不顧正義」的價值氛圍。在經濟利益考量下,許多國家與企業向極權政府低頭,而中國是最大的獲益者。 挾著全球第二大經濟體的實力,中國四處收買輿論,掩護新疆與香港人權壓迫。即便是台灣藝人與運動員,為了賺人民幣,也不惜說出傷害台灣的話語,或做出傷害台灣的舉動。 俄羅斯入侵烏克蘭後,自由世界重現一股正義之聲。最近這幾天,從主流媒體、社群平台、外面的咖啡廳、到家裡的客廳,都可聽到正義的怒吼,除了聲援烏克蘭,還有譴責俄羅斯。即便以利潤為導向的企業,也公開表態選邊站。 這是個重大的歷史轉折。今後,邪惡力量不再能用金錢收買輿論,讓企業噤聲,或讓個人膽怯。這個歷史轉折將喚醒更多覺醒,增強正義的聲量,形成一個正向的循環。 若中國膽敢武力併吞台灣,這股重現的正義之聲會淹沒侵略者的狡辯與藉口。 以上就是佛里曼的論述:習近平阻止普丁侵略烏克蘭,並放棄併吞台灣的野心,符合中國的長期戰略利益,因為西方世界應付俄羅斯的三個新武器,一樣可對中國動用。 我進一步延伸佛里曼的論述,用具體的數據證明西方世界持有的三個新武器,對中國的殺傷力會比對俄羅斯高出十倍。 習近平必須認清,台灣的安全是中國繁榮的必備條件。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 你在美、台媒體看不到的訊息、視野!!! 王尚智:很重要‼️台灣媒體還沒深度報導的消息,我認為,將會是今後相當重大的「國際觀察指標」。 首先,ASML 正式表達,拒絕配合美國政府 對禁止光刻機 輸出中國的政治施壓。 其次,德國總理 蕭茲 即將訪問中國,實際上還有 上百家德國企業的大型商業訪問團 隨行同訪。 這對於美國政府這些日子以來力求主導、步步進逼中國的:「1.)半導體產業封鎖,2.)全球供應鍊封鎖」,這兩大全球政經趨勢的今後形成與否,將有全新的思考與驗證。 最終驗證的是:「#政治力量是否真的足以 全面覆蓋並且對於經濟產業 有絕對的支配性」? . 荷蘭的 ASML,深耕中國市場也已經長達 30 多年,目前有超過 1,500 多名中國員工,服務超過 一千台光刻機的運營維護。 在多所保留的觀察了美國政府的態度長達一年以上之後,ASML在阿姆斯特丹股市一年來持續下滑的股價,在第三季的10月中旬終於來到了「對半腰斬」的程度! 腰斬的原因很簡單,如果ASML按照美國政府的作法,今後這個公司等同「完全沒有市場前景了」! 直到10月中ASML正式宣佈了將拒絕配合美國制裁出口中國的政策,股價即刻從破370美元,大幅回漲到490美元。 去年此時,美國政府開始有這麼點要打擊中國半導體的風向時,ASML的股價還穩穩在900美元左右。 . 說到底,企業與人一樣,原本活的好好的,即使天大壓力罩頂,最終還是要想辦法自身先活下去再說! 美國政府的全球施壓,包括對於歐盟其他國家與企業的「遊說」,卻從來沒有相應的「摘你果子、給你糖吃」。 包括歐盟與荷蘭媒體的評論中,也都相當深入的討論了美國對付日本東芝半導體的歷史,致使整個國家的科技領先就此崩潰,並且警告ASML要注意全球半導體一旦被美國政府搞成全球衰退的可能性。 . 我認為,早前全球「非美國管轄」的歐盟為主的科技企業,採取比較長且「保守的觀察」,主要在於觀察:美國在制裁中國之後,究竟將採取「哪些鼓勵補助?哪些抵制處罰?」 如今更多指標性的國際企業,終究先認真看到了他們自己的「生存、圖存」的優先順序! ASML在公開說明中,也特別提到了自身設備「採用美國的零件比例極少」! 這個委婉的說法,凸顯出一方面ASML已經具體評估了自身一旦「逆麟」,若遭遇美國連帶制裁美製零件出口的可能性;甚至一方面ASML也可能在這一年多來,關於今後「零件徹底去美國化」已經做好因應準備。 . . 德國總理蕭茲即將在11/3做出上任之後的「首度訪中國」,外交方面的解讀不少,但關於隨行同時有超過百家德國最主要的跨國、歐盟企業的「訪問團」,卻著墨不多。 根據德國媒體的評論報導,這次訪問團「報名踴躍空前」! 除了包括大眾汽車、默克製藥等全球五百大的德企之外,有不少是過去投資主力放在歐盟,對於中國市場原先「佈局不深」的工業製造業巨擘。 事實上,今年在美國企圖帶領全球施壓的氣氛中,今年1-8月德國企業對中國的投資,與去年同比反而默默的大幅擴增30%以上。 這個出乎意外的德企投資趨勢,主要特別隨著歐盟/德國天然氣與能源價格高漲的第二季度,加大選擇「移往中國投資」的攀升力度。 原因很簡單:未來五年內能夠有穩定能源價格、能穩定製造生產、對德國友好的國家地區「首選」在哪? 北京朋友告訴我,現在中國市場的高階管理獵人頭公司,最火最旺的就是「中德」語言與就業經驗的族群了。 . 歐盟國家中,只有法國走自己的路,始終是「完全不鳥」美國全面抵制中國市場發展的主要國家! 中法之間的市場發展與貿易合作,腳步完全沒有任何停頓,許多關稅優惠政策也在歐盟中相對保持優勢。 也因此值得注意的,這次來自「德國民間」為主要趨力,再加上德國政府也並不全然支持美國的排中政策,蕭茲的中國訪問除了一些「國際政治的勸說(關於烏克蘭、中俄關係)」,真正蜂擁上菜的,則是已經準備在談判桌上甚至要「簽字敲定」的諸多中德投資合作項目! 其中最令我印象深刻的是,當中還包括一個德國政府「同意中資收購德國半導體公司」的特殊項目~。 事實上,德國除了「不會放棄中國市場」之外,單單就「能源戰略」這個關鍵點上,中國本身今後一旦能提供相對於美國「趁火打劫」的昂貴能源輸出,恐怕也是不得不的戰略佈局必要。 畢竟除了印度之外,中國是現在是唯二可以「輸出」中東、俄羅斯各路能源的轉運大國之一。 . 除此之外,眾所皆知英國的新首相蘇納克,是當今英國政府中,少數專長於經濟並且強烈主張維持與中國經貿友好的政治人物! 英國如今經濟問題多方嚴重的程度,終究需要某些「外力拉動」的引擎與協助。 早夭的前首相特拉斯,之前堪稱「完全沒招」!才致使推出的能源經濟減稅計畫,被斥之如敝屣。 蘇納克的印度血統,就其聰明靈活程度,無疑會像當今「印度」那般,這一年多來悠遊穿梭在「美俄對抗、中美對抗」的國際緊繃中,反而賺得缽滿盆滿、滿手便宜到死的石油天然氣。 這也意味著,一旦「法國、德國、英國」在短期內,乃至今後若完全沒有乖乖順應美國拜登政府「制裁中國、排擠中國 」的政策趨向,美國「封鎖中國全球供應鍊」 的這一 核心戰略,就將徹底失敗! . . 說到底,關於「生存」這件事,無論一個人,一個企業、一個國家都是嚴肅以對。 美國對於中國一路的擴大封鎖,從最初的一個「華為」開始,點燃了對中國科技、半導體,乃至全球產業鍊、全球市場的封鎖的彷彿「不歸路」。 烏克蘭戰爭也似乎是「綑綁中俄」的一個契機,分力國際新冷戰陣營的合理性與時機點,就此生成。 . 美國處心積慮的佈局,如今慢慢出現處處「裂縫」,主要還是因為最終被看破手腳:一切都只是為了美國的自身利益! 無論是「民主意識形態、全球戰略威嚇」的各種「中國恐怖論」,乃至所有刻意針對的管制、制裁行為,特別是「要求遊說其他國家配合」,最終全都是「為了維持美國強大領先」!並且同時「壓根不管你自家產業死活」! . . 當然,國際政經情勢的風雲詭譎、動態複雜也從未能就此「定論於一切」,這也是我們之所以必須「透過國際趨勢動向、掌握台灣命運走向」! 包括「兩岸關係、海峽戰爭」的這個台灣命運的關鍵點,如今已經牢牢被釘在國際戰略的立體蛛網之中;再也不只是「國共關係、民進黨台獨」的過往兩大層面在主導著了。 至於半導體產業為主的國際動向,實在影響我們台積電為主的科技產業上下游的巨大產值份額,「台積電若有前景不測」,台灣的產業經濟也就此完蛋了大半! 某方面來說,「兩岸關係」隨著徹底溶入國際戰略關係,一方面國際觀察層面越來越複雜,但另方面島內觀察層面也越來越單純了。 島內的所有「政治經濟、產業農漁,同胞情懷、青年世代」都慢慢被吞沒了,直到在兩岸的終戰上,逐漸成為不足掛齒。 . ASML後續如何真正的突破,尤其在DUV、甚至EUV的光刻機的銷售上真能甩開美國各方的政經壓力? 這與「三星」相同,今後與其說是「中國市場的取捨問題」,倒不如說是這些跨國企業值得我們多多注意:「#將如何突破美國制裁中國的壓力」? 國際朝向中美陣營對抗的「政治新冷戰」,有沒有可能基於「你們對抗、我們想活」的國際大小企業的生存壓力與趨力,造就出另一股以法德英等大國「脫離新冷戰」的某一條新的路? 這些都是值得我們,去做些前瞻觀察的新角度;雖然台灣媒體與評論圈子,都還沒有人認真去思考這個國際走向的可能性。 台灣媒體的國際財經解讀視角,實在窄短到難受!除了引述自美國媒體報導,其他都要靠我們自己多方閱讀思索。
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 【蓬佩奧訪問德國,梅克爾給他"上課"了......】 近日,美國國務卿蓬佩奧赴德國參加紀念柏林牆倒塌30週年活動並訪問德國,就美國關心的重大問題與德國協調統一立場。但他此行並不愉快,因為德國總理梅克爾無視美國態度,還給他上了“生動一課”—— 蓬佩奧:總理閣下,很高興再次見到您。川普總統讓我轉達他對您的親切問候,並向您表達最美好的祝福! 默克爾:謝謝。也請你轉達我對川普總統的美好祝願。 蓬佩奧:總理閣下,我想就幾個具體的重大問題向您請教。美國和德國是這個世界上最偉大的兩個國家,我們有共同的民主立場和價值觀,在許多重大國際問題上有著廣泛共識,我們有許多重大關切還需要得到您和德國的支持,讓我們協調一致,鞏固友誼。 梅克爾:別客氣,請國務卿有話直說。 蓬佩奧:我的第一個問題是關於中國的。柏林牆倒塌已經30週年,但現在的中國手段和東德的壓制可怕地相似。中共正在塑造一種這個世界很長時間都沒有見過的新威權主義。我們應該確保世界各國了解與中國共產黨相關的風險,以及我們長期以來對此容忍造成的後果,要共同為自由而戰。 梅克爾:中國也好,俄羅斯也罷,他們都只是制度不同,沒有必要無限上綱。我前不久訪問過中國,到過北京、武漢,中國人很開放、很自由,我沒看到他們被壓制的情況發生。 蓬佩奧:您是被表象迷惑了,中國是沒有多少自由的,包括言論自由、行動自由。美國NBA球員莫雷就在個人帳戶上轉發了一條香港言論,中國國內一邊倒地炮轟、制裁、壓制。還有香港,那裡的民主、自由正在面臨新威權主義的嚴重挑戰。 梅克爾:我不想對中國作過多評論,正確認識中國有利於我們與他們打交道和友好相處,而不是妖魔化他們。當今世界我們需要反思自己做了什麼、怎麼做,而不是怎麼扼制別人、干預他國,這一點非常非常重要。 蓬佩奧:好吧,但中國確實在威脅世界安全,包括美國、德國的安全。 梅克爾:(給蓬佩爾一個標誌性的不屑的眼神,作無語狀)…… 蓬佩奧:我的第二個問題,是關於中國華為的。我已不止一次地闡釋過美國的立場,華為存在嚴重安全隱患,威脅著美國安全、歐洲安全,包括德國的安全,美國已經將華為列入實體清單,德國是美國最好的盟友,我們希望在這個問題上態度堅決,與美國保持一致。 梅克爾:中國的華為已經參加了德國的2G、3G網絡建設,我們非常看重對參與5G網絡建設的企業提出的安全要求及其可驗證性,但不會為個別運營商製訂規範。 蓬佩奧:如果德國堅持讓華為參與5G建設,對我們兩國關係不具建設性,對兩國安全合作也會帶來傷害。 梅克爾:國務卿先生,我不喜歡你這種近於恐嚇的威脅性語言。前不久,貴國大使寫信給我們,說如果允許華為進入,美國將在安全保障相關領域調整與德國的關係。我們是親密盟友,美國的這種傲慢與偏見更容易對我們之間關係構成傷害。 蓬佩奧:可華為對世界帶來的安全威脅明擺著的呀。 梅克爾:證據在哪?我看到微軟創始人比爾·蓋茨說,認定中國的所有東西都是壞的,這是瘋狂的想法,美國應該對華為的技術進行客觀測試。至少在目前的德國,我們還沒有發現類似於當年對我電話竊聽的情況發生,也沒有發現華為存在任何安全隱患。美國對華為的態度太意識形態化,如果僅僅是擔心華為發展太快,那我們更應該勇敢地擁抱先進,而不是拒絕。 蓬佩奧:我希望,更準確地說,川普總統和美國都希望我們的德國朋友、包括所有歐洲朋友都要對華為保持高度警惕,拒絕他們的滲透。 梅克爾:德國肯定會提高5G網絡的安全標準,所有設備供應商都必須遵守同樣的安全標準。我希望歐洲制訂統一的5G網絡安全標準。 蓬佩奧:(攤開雙手,搖頭,作無奈狀) 蓬佩奧:好吧,讓我們再談談法國。法國總統馬克宏先生最近發表了很不當的言論,說北約已經“腦死亡”,美國拋棄了歐洲,歐洲已經站在“懸崖邊上”,這些話很危言聳聽,很不合時宜。 梅克爾:我認為馬克宏的“大膽言論”沒有必要,即便我們的確有問題,也必須團結一致。當然我也認為,歐洲必須更多將命運掌握在自己手中,但跨大西洋同盟無可取代北約。 蓬佩奧:馬克宏總統的言論極具破壞性,誰也無法否認北約是有記錄歷史上最關鍵的戰略合作夥伴關係之一。過去如此,今後仍然如此。 梅克爾:美國應該及時修正與北約成員國的關係。川普總統也曾說過,北約已經過時了。我想如果不是看在收保護費的份上,不斷要求北約成員國增加保護費,也許美國已經宣布退出“北約群”了。在伊核問題、對待土耳其問題上,美國缺少與北約夥伴的溝通。 蓬佩奧:作為歐洲最年輕的領袖,馬克宏總統不僅言論大膽,行為也很大膽,美國政府拒絕參加在上海舉辦的進口博覽會,而他卻親自去捧場了,還讚揚中國的發展“堪稱人類歷史上最偉大的事件”。 梅克爾:訪問中國,那是法國事務。中國有著龐大的市場,向世界開放,對世界經濟來說都是有益的。 蓬佩奧:今年8月,馬克宏就說過,西方霸權已經結束。他還說試圖孤立俄羅斯是一個錯誤,歐洲更應該加深和俄方的合作。我認為我們應該共同防止法國式錯誤的發生。 梅克爾:那你要回去問問川普總統是否同意。他一直堅持要讓俄羅斯重回G7,最近又公開表示要參加莫斯科的紅場閱兵儀式。他還十分反對我們與俄羅斯之間的油汽管道建設,美國在對俄關係上一直發出錯亂信息,讓人無所適從。 蓬佩奧:馬克宏有野心,他想效仿當年的戴高樂,帶領法國走一條獨立的中間道路。 梅克爾:那是馬克宏的事,但美國不要逼著他走上這條路。 蓬佩奧:我還想問一個關於中國的問題,您算不算“親中派”?您認為美國和中國哪個更重要? 梅克爾:簡單地以選邊方式定位大國關係是弱智的表現。我已經十一次訪問中國,對中國很有感情,那是一個文明古國,對我很有吸引力。美國是我們重要的盟友,儘管我們有些不同政見,但兩國關係經歷了時間和歷史的考驗。 蓬佩奧:您對中美貿易戰怎麼看?對中美簽訂貿易協議有何期待或建議。 梅克爾:我不認為發動貿易戰會對世界經濟的發展有任何幫助。我希望中美之間迅速結束紛爭,回到和平共處上來。 梅克爾:對啦,我也想問國務卿先生一個問題,你是否有意角逐明年美國總統大選? 蓬佩奧:何以見得啊?(作抱拳狀) 梅克爾:我聽說你或許會辭去國務卿一職,並角逐堪薩斯州參議員。 蓬佩奧:我從來無法預測我的下一個工作會是什麼。如果我能做好這個轉變,為了美國,沒有什麼是我不會考慮的。 默克爾:上帝保佑你成功! 蓬佩奧忽然有了一種強烈的失落感,身為美國國務卿,他的此次德國之行是要傳播美國教義,一起對付中國崛起。而在這位鐵娘子面前,他更像是一名被訓斥的小學生,不禁滿腹委屈,悲從中來…… 文章來源:https://mp.weixin.qq.com/s/g9dUbNQXmdQ-LazbbGAYng
    2 人回報2 則回應6 年前
  • 要聞簡報 近期的幾件新聞大事值得梳理一下: 01 、澳新總理說不覺得有必要在美中之間做出選擇。這是新加坡之後,又一個美國亞太盟友表示希望中立。這種立場,在美蘇冷戰時都沒有過,特別是澳大利亞。 02 、緬甸開通第二條中國能源通道。 03 、韓國要求收回美國戰時指揮權。 04 、日本正式支持一帶一路。 05 、越南表示今後最重要的夥伴是中國。 06 、新加坡與中國升級自貿區。新加坡反華時很凶,如今親華也毫不含糊,也許真是血濃於水。 07 、泰國宣佈,動用皇族的絕對權力,確保中泰高鐵經濟帶全面動工。泰國皇族不再忍受議會里親美派的掣肘。 08 、以色列把軍港海法租給中國。這個意外且意義重大。 09 、中英開通滬倫通,英國對中國金融穩定與安全提供了有力支持。英國這幾年都是嘴上批評中國,實際上還是要與中國合作。 10 、美國總統缺席兩個亞太重要首腦會議,知道影響力下降了,好自為之。 11 、馬來西亞新總理要求承認中國對南海的權力,美國大型軍艦不要開到南海。馬新總理比前總理更親華,更有政治遠見。 12 、法國提出組建歐洲軍隊,防範美俄中,竟然還要防範美國。 13 、中印邊界談判打破幾十年的僵局,取得重要共識,印度不再願意充當美國遏制中國的棋子。 14 、菲律賓同意與中國聯合開發南海。 上面一系列事件,是貿易戰以來出人意料的變化。 中國目前建設五大工程: 一、中歐高鐵。北京——德國柏林。全程9447公里,30小時完成海運6個月時間。到2026年全部建成通車。 二、空間站,2022年建成,到2024年為全球獨一的空間站。賺全世界租用空間站網的錢,養肥中華。 三、打通瓊州海峽隧道,雙面六車道,解決廣州直達海南世界自貿區。 四、雅魯藏布江,墨脫水電站。年發電量2千億千瓦時,是長江三峽發電量的3倍,可供大半個中國的用電。 五、紅旗河,引喜馬拉雅山水入新疆,渠長6188公里,改造2億沙漠變良田。為祖國提供充足糧晌。請轉載。
    10 人回報2 則回應4 年前
  • 怎不令人感嘆! 陳文茜: 一個廢墟,兩個中國。 好文,值得細讀…… 一個廢墟,兩個中國 昔年台灣經濟四小龍,台灣經濟奇蹟是由一批離鄉背井的工程師所領導政治所創造; 今日中國大陸崛起,也是由所謂的滿清王朝的清華大學理工校友所領導政治努力而成; 而今台灣卻是由政治人物所操弄,兩者相較,優勝劣敗,不言可喻,值得反省。 歷史如戲。 往往一只寬寬窄窄的舞台,就道盡歷代世紀滄桑,留下無盡世間悲劇。 可惜我們只會看戲,不會看歷史,我們的人生太短,歷史卻太長, 我們或任何當代之人,始終學不會以歷史的縱深以觀當下,或預知未來;也因此始終分不清許多事件在歷史中的意義。 惟一的例外,是現代中國的領導精英。 2011年一月二十日,是中國歷史上的一天。 這一天,中國國家統計局公布2010 GDP數據,中國GDP總值十六兆美元,正式超越日本,成為全球第二大經濟體。 自一八九五年甲午戰敗後,這是史上第一次,中國人超越了日本。 一一五年的歷史巨輪,在中日關係上,代表太多屈辱、屠殺、毀滅、戰爭、家破人亡……,各種類型符號 至今未歇。按理說,中國官方至少應在南京,或哪個長城關口放點煙火;中國國家統計局的反應,卻異常冷靜謹慎。 官方只發表三點聲明: 一、這是三十年改革開放的成果; 二、這只是量的總和,中國的高GDP是靠高耗能、低工資換取而來; 無論國家的生態、民工的血汗都為此付出驚人的代價。因此量上中國超越了日本,質方面比不上,中國經濟結構仍有待提升; 三、中國人口高達十三億,以GDP總量固是世界第二大,但以人均GDP換算只有三千美元,全球百名都排不上。 一月二十日,中國國家統計局公布此數據之日,也正是胡錦濤訪美的最後一天。儘管歐巴馬以G2最高國宴款待,胡錦濤仍絕口不提中國今日之成就。 無論國內或國外,不約而同,唱的都是同一齣低調之戲。 許多人不了解中國領導者的心態。 是的,中國正在崛起,但它小心翼翼地不與任何大國正面衝突,幾代領導者深記鄧小平遺訓; 中國要崛起,就不能與任何大國正面衝突, 中國在國際政治上必須記住保持一件事:低調。 相較於台灣「中華民國建國百年」的歡樂煙火與中共建政六十年的紀念儀式,可以看出兩岸領導精英面對歷史巨大的差異。 中國建政六十年(2009年),不喧譁「共產建設」之偉大,執旗的士兵揮起五星旗,踩的是一六九個步伐。 一六九這個數字,是從鴉片戰爭那一年算起的;這一刻的北京天安門,牢牢記住他們離海淀圓明園廢墟,不過幾十公里遠。 另一個呈現中國歷史態度的是關於圓明園遺址的決策。 2005年北京翻天覆地拆遷老胡同、舊民房,興建鳥巢、水立方之時,對該不該重建圓明園, 又成了巨大的辯論。 最終北京市府決定維持2000年已定的方案,這裡將做為中國人永久國恥印記的「遺址公園」,這一片面積 四五八.九公頃的舊物,要讓世代中國人永久憑弔,謹記十九至二十世紀,被列強燒殺搶姦的中國。 北京領導者要人民看到的,不只是一個廢墟;它是一部獨特的紀錄片;一齣最滄涼的戲;也是一面最重要的鏡子。 在北京我常遇著兩種發跡的人,一種是忘了鏡子的人,金錶名車十足炫耀,首富行善送錢都得紅花花紙鈔擺在舞台,或直升機上塗個「趙本山」,惟恐人不知。另一種,如潘石屹,他常常睡覺初醒還沒全回神,第一個反應竟是害怕沒飯吃,下分鐘清醒些才想起「哦,我現在已是個百善富翁了。」 他用一個可愛的比喻和我聊天,他的靈魂有一半仍住著窮鬼,另一半才是今日發財的他。 來台灣第一次,跟著大訪問團,結果機場擠了百名記者,燈光閃閃,嚇著他問我怎麼回事? 我一下子沒法清楚回答, 就打笑地說:「你現在享受的是章子怡的待遇。」他從此明白「章子怡」日子不好過。 第二回在台灣見朋友,低調搭著小黃計程車、四處見風景. 他寫的自傳《童年的糖是甜的》,對年幼時的苦從不忘懷;至今的他仍常回甘肅天水家鄉,據說專事幫忙當地學校修廁所,「管屁股」;因為當地衛生條件太差了, 許多女童不到十二、三歲,染病被迫割除了子宮。不能生育的中國鄉下女子,等於不能買賣或生產的牛羊,家人往往就把她們給放棄了;潘石屹想幫助這些女孩,至少有條件當個健康的媽媽。 當代中國面對歷史與台灣或美國,有著重大差異。不像猶太人至今仍四處追捕納粹戰犯,也不想提父親及自己年幼時期的文革迫害。 四人幫已死,毛澤東只剩個遺像,清朝也覆滅了。算帳,不能找回中國的公道;中國的公道得在歷史、在廢墟中靠自己重建。 西方近日一本極為暢銷的書籍《當中國統治世界》,開文不斷地提醒西方讀者,中國真正殞落是1830年以後的事;在十九世紀之前,中國一直是全球GDP產值最高的國家,明末之前全球只有中國瓷人能生產精美的硬瓷、無與倫比的絲織品與英國貴族無法捨棄的茶。 其實我們許多人的歷史書是白念的。我們只記得乾隆活了很久,也知道康雍乾三位皇帝皆為中國盛世時期。 乾隆死於一七九九年,剛巧十八世紀的最後一年,他死後不到幾個月寵臣和珅下獄問斬。 他死前六年在承德接見英國使節團,臨走前英國人在圓明園內向他展示最先進的加農砲。 但愚蠢又傲慢的老皇帝毫無警覺,據說直到一八六0年英法聯軍火燒圓明園時,那兩門加農砲依然安靜地被擺圓明園內某棟建築物裡,與無數玉石、罐子、琺瑯器、鐘錶等各國貢品置放一處。 在乾隆眼裡這些先進武器與音樂鐘等類似,只是個新鮮玩意。 圓明園從盛世中國興建到殞落中國,最終命定以廢墟面貌流傳百世。 我的北京朋友們告訴我,這是當今每一個北京中學生必上的校外教學課程。 一個廢墟,兩個中國。 歷史不只是戲;北京領導者只在要一、二環走兩回,等於看盡了好幾代的起伏。 戲裡有如日中天的中國;有破落貧困列強焚燒的中國;有空喊口號的中國;有革別人的命也斷了自己命的中國;也有等了一六九年才崛起的中國。 沉痛的一六九個步伐,北京踩地緊緊的;一個廢墟,兩個中國。 這正是美國最怕也最敬畏中國的一面。
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 轉載》 敬致各位先進、好友、鄉親: 拙文「習近平,何不找曹興誠聊聊」日前在風傳媒發表,為了方便轉傳,原文如後,您如認同,請廣傳,不勝感謝! 我的主張是「一國兩治」,意即「一個中國,包括1912年孫中山建立的中華民國和1949年建政的中華人民共和國,兩岸平等相待。任何一方皆不可將自己的政治制度強加於對方。其形態類似邦聯。 中華民國自1912年以來始終存在,是歷史,也是現實。我的主張:堅持台灣不獨,但也絕不屈辱,台灣是中華民國管轄之地,不是中華人民共和國的一省。 我不揣淺陋,著手撰寫「我的兩岸論述」,分期發表,就教於兩岸領導人和知識份子,若有利於兩岸和平,吾人甚感欣慰。 吳思鍾 2022 年9月25日 習近平,何不找曹興誠聊聊 --寫給兩岸領導人和知識份子 執筆者: 吳思鍾(西陵電子創辦人,曾任台灣電電公會、工商建研會、青創會理事長) 曹興誠和我,都是最有資格駡大陸的台灣人。 我們在大陸投資,都曾碰到「地痞流氓」。他駡得淋漓盡緻,我認為應該。 可以想見,一個企業家,心中得有多少怨恨,才能駡得如此開懷,並且還捐了錢,想打「共匪」。 曹興誠,是我舊友,有想法,講義氣,是我佩服的企業家。但是,就我所知,他不是台獨。他曾主張,大陸想統一,開出條件,讓台灣人民公投。 我的受害故事,不輸曹興誠,台灣知識份子都不陌生,可以視之為「中國之耻」。 1992年,我擔任工商建研會理事長,海基、海協兩會香港會談之後,國台辦尋求兩岸經貿的破冰,邀請我率團到北京訪問。 李登輝當年並不反中,否則我北京不會成行。我行前拜訪過行政院長、央行總裁、財經部會首長;到大陸除李鵬總理接見,也拜會了吳學謙副總理,人民銀行行長、國家計委和財經首長,並與大陸經濟學者吳敬璉等舉行座談。 此行,我提出請大陸制定勞動法令,讓投資台商有所依循;制定台商投資保䕶法,確保台商投資安全,因為台商擔心,其大陸資產被「共產」,國有化了;允許台資銀行在大陸成立分行,以服務台商等建議。李鵬總理當場親筆一一記下。可以看得出,改革開放初期,百廢待舉的中國,領導人對經濟發展的殷殷期切。 除此,李鵬總理要我帶回幾句話,他很委婉但很堅定的說:「兩岸的統一,没有時間表,但是,台灣絕對不能獨立,否則大陸領導人,將難以面對歷史的批判」。 其言下之意,只要台灣不獨立,就不會有面對戰爭的風險。但是,如果台灣獨立,不論大陸領導人是誰,都不得不動武。這是大陸領導人在兩岸交流之後,第一次明確傳達了大陸對台的基本態度。 我在接見之後,清楚的轉達給兩岸媒體,連續兩日,中央電視台、人民日報以及台灣媒體,都上頭條。 可是,我沒想到,李鵬在結束會談時,竟公開邀請我在北京做一「台商的示範投資」。我很意外,回答:「北京沒熟人,我不敢。」當時大陸法不完備,很多事,都是地方領導說了算,投資存在風險。 李鵬看出我的疑慮,轉身向陪同接見的北京市委書記説:「你幫吳理事長找個案子,有問題,我負責!」他同時回應,我所提議的「台商投資保護法」等法案,大陸會儘快制定。至此,我明白,他的邀請是認真的。 會後,建研會理監事認為,既是總理公開的邀請,卻之可謂不恭,要我力所能及,盡力促成。當年,建研會是台灣最大的工商團體,不能不給總理面子。 我因此與北京地儀廠合資,接收其600員工,解決其發薪之困難,地礦部並批准由我公司開發其12萬平方米土地。當時,北京東三環,入夜後,仍是漆黑一片。 1998 年,當我公司投入鉅資,完成規劃之後,起造前,合資公司土地,卻為時任國土資源部長的周永康強奪,再以賤價轉移給特定人開發,圖利其貪腐團夥。 我概稱這些人為周永康貪腐團夥,有人稱之為「江派」。 因為訴訟金額龐大,我依國台辦指示,將其中部份,申請商務仲裁。 1999年,我商務仲裁贏了,本應於40日內執行的,但是因周永康團夥權勢日大,指使最高法院,阻撓執行法院執行,再指使被執行人地儀廠盜取合資公司圖章,做假賬,謊稱已履行裁決。 我從此打了20 年的官司,可以說是步步血淚。北京市中院,在最高法院壓力下,睜眼說瞎話,做枉法裁決,誣指我已收到執行款,又自己用掉了。 2013年,北京市高院的審判長孫衛民,認真的開了三次庭,查明那幾年我人在台灣,沒收到款,也未在任何財務傳票上簽過字。我知他承受壓力,但是,終審裁定,商務仲裁應執行。結果他受到最高法院「關切」。如果他受到打壓,我請習近平為他平反。中國的司法改革,需要有良知的司法官。 更可懼者,終審裁定之後,最高法院竟然在我不知情的情况下,以一紙函件,通知執行法院「本案不必執行,逕行結案」。其惡行無法無天,駭人聽聞。我的律師親眼看見函件,海基會要我影印,執行法院不准。 這就是中國的司法,禍源就在主管政法的政治局常委周永康,以及他所掌控的最高法院。 之後,周永康雖然入獄了,但其貪腐團夥勢力,依然盤根錯結,阻撓法院執行。我和1650股東,迄今分毫皆未取回。 我和曹興誠同樣是受害者,有人問我,為何不駡? 我不駡,並非懦弱。我曾駡過,可是,駡有何用?中國政治的水太深,2012 年,習近平上台以後,我認為應雨過天青了,我寫了一封求助函,我相信習近平看了我的信,一定會立即處理。可是每每臨門一腳,總有人將信擋下。我只能相信,周永康貪腐團夥勢力,仍無所不在。 反貪腐必需除惡務盡,否則連國台辦也不敢為受害台商伸張正義。 要層級低的國台辦,去找政治局常委為台商討公道,本來就不務實。 且不說政治局常委,即便是有權勢的地方勢力或涉入貪腐的紅二代,只要是背靠江派,國台辦也無能為力。 日久,台商民怨四起,台灣人民不再相信大陸的行政與司法。 我的1650個股東,有很多是台灣企業界的菁英,更多的是退休的軍公教人員,以其退休金投資的。這些人都年已老邁,心中有怨,在台灣民間不斷傳播,國台辦就是辦一萬場兩岸交流,提供再多的惠台措施,恐也抵不過本案對兩岸關係所造成的傷害。 本案拖累許多台灣企業家,我無意揭露。但有一人我必需提,我的好友溫世仁,在1990年代,在甘肅的窮困偏鄉黃羊川,他捐助許多電腦和網路設備,讓貧窮的孩子看到外面的世界。他主導的「千鄉萬才」計劃,幫助西部貧窮的孩子們走出荒漠大山。可以看得出,早年台灣企業家,對大陸弱勢族群民胞物與的關懷。 溫世仁不幸英年早逝,我愧疚迄今未能償還。 我的案子,不是經濟糾紛,它是赤夥夥的政治迫害,周永康團夥的貪腐,強逼台灣人民買單。貪腐者可以無視台商投資保護法,以及日後兩岸簽定的投資保障協定,影響所及,造成台灣知識份子離心,兩岸失去互信。 未來即便是兩岸進行政治談判,所簽定的協定,大陸是否能履行?台灣人民都會懷疑? 曹興誠說他對中國印象惡劣,和「和艦投資案」無關。但是我不相信,他如果對大陸本無好感,不可能兩度到大陸投資,他應有難言之隱。而我隱忍多年,完成大陸司法程序,見證了周團夥挾持司法的不公不義。 我為了和周永康貪腐團夥打官司,曾隻身長居大陸13年,看盡了中國貪腐者的猖狂嘴臉。 我也驚覺到周團夥佈局極深,先掌握石油、礦產、國土資源,以上下其手。再位居政治局常委,主管政法,手握司法、武警、公安,以保障其貪腐所得。其惡行,可謂「貪腐者竊國」。 我身為受害者,曾經悲觀的認為「中國危矣」!我的案子恐也將成寃案。 可當我更深層的接觸,瞭解改革開放以後的中國,有欺壓台商的地痞流氓貪官污吏,也有一群有使命感的知識份子,踽踽前行,為文革之後苦難的中國,尋找出路。 在改革開放以後,中國經濟發展了,如果領導人要跟貪腐者妥協,甚至同流合污,很容易,而且可以累積個人大量財富。但是他們選擇了無愧於知識份子正義與良知的道路。 以我對中國長期的觀察:鄧小平拼了老命,讓文革之後千瘡百孔的中國,改革開放。江澤民對部屬的貪腐沒有節制,以致上行下效,中國貪腐成風。胡錦濤有心改革,無奈手無軍權,無力面對周永康貪腐團夥的橫行。而他加持了習近平,讓習能救亡圖存,進行改革。總之,天佑中國。 2002 年,江澤民在胡錦濤接任總書記時,不交接軍委主席,在「槍桿子出政權」的中國,即便是胡錦濤有心改革,也難有作為。 胡錦濤主政後,中國曾有不少正義之士,認為我的案子,對台灣人民不公不義,想幫我解決,包含副總理鐵娘子吳儀、國台辦主任陳雲林、張志軍以及海協會陳德銘等人,可惜都徒勞無功。貪腐團夥權勢當道,正義和法治都是空談,胡錦濤必然點滴在心。 江在胡錦濤臨卸任前才交軍權,而胡不眷戀權位,轉手交接給習近平,使習有底氣,在中共十八大宣示「反貪腐,依法治國」。此扭轉了中國的命運。 2012年,當我看到習近平提出「反貪腐,依法治國」的宣示,坦白說,嚇了一跳!這兩點都是中國之病,且病入膏肓。此時中國已經貪腐成風,不僅中央,在地方辦事,沒錢,寸步難行。想改,絕非易事。 「反貪腐」,會得罪很多已經貪腐的紅二代和新權貴,擋了他們的財路,他們會集結反撲。香港反送中之亂、川普選美國總統,都有他們的影子。 香港之亂時,我曾數度進出香港,所見皆怵目驚心,暴力份子襲警、阻街,丟汽油彈,佔領地鐵站,暴打意見不同的港人。這是暴動,已經不是台灣人所認知的示威遊行。 暴力抗爭者,每天可以領4000港元(約17000元台幣)豐厚的「走路工」,資金主要來自中國貪腐團夥的捐輸,小部份來自台獨支持者。許多暴力抗爭者假學生之名。而原本單純的學生,收了錢,就不單純。 幕後操控的中國貪腐團夥,為了保護貪腐所得,即便是結合外國勢力,以對抗中國,也在所不惜,他們惟恐中國不亂,因為,亂了,就沒人敢管他們。 當黃之鋒、黎智英在國際媒體要求美、英干預,抗爭者公開訴求港獨,此已嚴重觸及中國紅線,大陸出手,我不意外。我曾在香港電視呼籲學生見好就收,接受談判建議,否則後果難料。然而,戶頭裏有數億港幣捐款的學運領袖,豈肯輕易收手。 香港之亂,沒有贏家,中國輸掉國際形象,香港人輸掉本該擁有的一國兩制。 曹興誠看到的是中國以暴制亂,破壞了鄧小平「一國兩制,50 年不變」的承諾。我則洞悉貪腐團夥背後的陰謀,此得益於我服役時擔任輔導長(即大陸軍中的政委),接受過嚴格的政戰訓練,對民運的觀察格外敏鋭。 我建議習近平,香港之亂既已平息,中國應避免對香港過度干預,還給香港人一片天。 可以明白告示,今後只要不涉港獨和外國不當勢力介入,鄧小平的承諾,中國不會打折,香港仍然「舞照跳,馬照跑,一國兩制,50 年不變」。甚至,習近平也可以承諾,「50 年之後,香港的發展,只要能利國利民,一國兩制,可以永遠不變。」此不僅可以展現中國的自信與大度,又可以安撫香港民心,同時杜國際悠悠之口。 習近平的「依法治國」,要在中國落實,同樣是難比登天。中國不「依法治國」,是毛澤東遺留的沈疴。從1949年中華人民共和國建政,到1976年毛澤東逝世,中國從不「依法治國」,一切都是毛澤東説了算,權力不受節制,所以才會有「文化大革命」的無法無天。 未經司法審判,就能讓紅衛兵鬥死國家主席劉少奇和前國防部長彭德懷,被公審、鬥爭、 羞辱折磨致死的還有數百萬無辜的知識份子。 1966 至1976年,十年文革,反傳統,破壞倫理文化,青年勞改下放,老師怕被鬥爭,學校不敢開課,造成中國一代人的教育斷層。 文革浩劫慘狀,台灣人民難以想像。所幸,1949年,退守台灣的中華民國政府,實施憲政、法治,兩蔣父子記取大陸失敗教訓,在台灣勵精圖治,全力發展經濟,台灣成亞洲四小龍之首。 1975年,蔣中正去逝。我肯定他在動亂的年代,抗拒了毛澤東的「解放」,穩住台灣;反之,在大陸文革時期,他在台灣推行中華文化復興運動,加強歷史文化教育。即便是「禮義廉耻,四維八德」,這些民進黨人不認同的中國傳統文化,它培養了我們這一代人知書達禮,勤勞誠懇,脚踏實地的為台灣經濟紮下了根基,卻是不爭之事實。 之後,蔣經國清廉自持,杜絕貪腐,勤儉治國,任用賢能;孫運璿、李國鼎等人披荊斬蕀,在荒煙漫草中,建構了新竹科學園區;創立了台積電,才有40年後,台灣半導體的護國神山。 同一個年代,同一個民族,兩岸的分治,其結果有如宵壤,此值得兩岸領導人和知識份子深思與反省。這也是我在「我的兩岸論述」中,提出「一國兩治」主張的依據。此容後再述。 1976年,毛澤東去逝,文革時被打入牛棚,曾三落三起的鄧小平,結合葉劍英等人,粉粹了四人幫,在兩岸知識份子的引頸企盼中,步步驚心的結束了文革。 1978年12月,中共十一屆三中全會,確定了鄧小平「改革開放」的政策。而文革之後,多難的中國,依舊是舉步惟艱。明知「改革開放」是中國的惟一出路,卻仍然面對陳雲等保守勢力的反撲,在驚濤駭浪中,艱苦前行,直到1992年,鄧小平二度南巡,才塵埃落定。這也是我決定率團到大陸參訪的原因。 中國的命運多舛,多數台灣人並不清楚。而究其根本原因,就是改革開放以前,不行「法治」。 改革開放之後,中國歷經幾代領導人的努力,經濟是發展了,但是,依舊是法治不行,貪腐橫行。有識之士,皆憂心忡忡! 讀歷史,知經濟的發展,並不能保證國家的長治久安。清「康乾盛世」之後,國力迅速耗竭,乾隆的寵臣和珅,抄家後,其貪腐家產總值白銀8億兩,是清廷10年歲入總和,大清豈能不衰! 以史為鑑,知習近平的「反貪腐,依法治國」,是救中國於危亡,此絕非危言聳聽。但這是一條充滿荊蕀之路,險阻重重。我佩服習近平在大爭之世,能沈穩以對,不與有權勢的貪腐者妥協,不同流合污,引領中國走向「依法治國」的正確道路。 所以,我從此不再駡大陸,我駡周永康。我選擇支持中國有良知的知識份子,去對抗周永康貪腐團夥的邪惡勢力。 十年了,可以看到習近平依法治國的成績。但是,我寫給習近求的「求助函」,卻仍然轉不到他的手上,此代表周永康貪腐團夥勢力,依然盤根錯結,有能力中途攔截,或令主事者心生畏懼,而不敢上報。 如果說「改革開放」傷了老權貴的特權,鄧小平用了14年才定調。「反貪腐,依法治國」則是傷了新權貴的荷包,習近平恐需20年,才能徹底清除貪腐團夥的邪惡勢力。 我樂見習近平在中共20大之後延任,此可讓中國穩步前行,避免周永康貪腐團夥的反撲。 如果中國不幸由貪腐者執政,一個貪腐橫行動盪不安的中國,絕不利於兩岸和平。 由我公司受害的例子可知,貪腐者既然可以坑殺台商,他們只會關心個人的財富,不會在意台灣人民的死活,也不會去壓制鷹派的武統攻台的主張。 台灣的政客和名嘴不懂中國,要管好自己的嘴,不要再對習的延任,說三道四。 曹興誠看中國是地痞流氓,無可救藥。我則把中國的前途,寄託在有良知的知識份子和地痞流氓的鬥爭。這是我和曹興誠看法不同之處。 之所以有差別,可能是我在大陸住了13年,親身歷經了許多故事。 我看到曹興誠穿著防彈衣上電視,表明放棄新加坡國籍,決心與台灣共存亡,誓死捍衛中華民國。 我一則以喜,一則以憂。喜的是,他不説空話,而且捍衛的是1912年孫中山建立的中華民國。比起那些主張台獨,激化兩岸,要求別人家的孩子延長役期以抗中保台,自己卻逃避兵役,或已老邁,拿不動槍,只能拿掃把,以嘴炮滅共,以為駡中國,就是愛台灣;駡倒習近平,就能保台灣平安的政客與名嘴,曹興誠要有格調得多。 憂的是,我怕會誤導台灣人民,以為台灣真的可以一戰。 曹興誠説他可以為台灣戰死,但我絕不希望護國群山優秀的企業家戰死。而那些掀起戰火的人,卻逃之夭夭。 不戰,才是兩岸領導人和知識份子追求的最高原則。 眼前台灣最大的危機,是執政的民進黨和在野的國民黨,都拿不出能解決台海危機,又能讓台灣人民信服的兩岸論述。 民進黨有台獨黨綱,卻不敢獨。由於排斥中國,民進黨沒有兩岸論述。民進黨人篡改歷史課綱,不讀中國歷史,少有人去過大陸,對中國現狀也不瞭解,不能知己知彼,只憑美日片面資訊,極易造成誤判,歷史上很多戰爭,都是因誤判而發生的。 蔡英文是民進黨內最瞭解大陸的人,但是沒有熟知兩岸的幕僚,任由對大陸淺薄無知倚美謀獨的名嘴與政客在政論節目帶風向,政府半推半就的配合,台灣存在高度風險。 國民黨的「一個中國,各自表述」是活在歷史。意即兩岸各説各話,都説自己代表中國,台灣説:「中華民國主權涵蓋大陸」,説時自己都覺心虛。可當大陸説:「台灣是中華人民共和國的一省」,既是各自表述,國民黨不認同,卻難以反制。 「一中各表」,兩岸仍是互爭中國的正統,有我無敵,充滿矛盾,大陸也不接受。 國、民兩黨的兩岸主張,都是在欺騙台灣人民,非常不務實。 我曾不只一次撰文提醒蔡英文,2020年大選,投給她的817萬票,遠超過民進黨的支持者,其中多數是中間選民,有不少是科技業者。 他們多數堅持中華民國的存在,不接受大陸統治台灣,但也絕不希望台灣因獨立而捲入戰爭,且很少有人願意為台獨而戰。 這就是台灣的主流民意,也是知識份子的主張。蔡英文理應尊重其選民,不能被「倚美謀獨」的政客與名嘴綁架。 我雖是兩岸交流的受害者,但我絕不支持台獨,因我曾經反覆論證,確認台獨只會導致中華民國的滅亡。而大戰之後,血流成河,大陸取得的是知識份子含恨含怨的台灣,此將是民族百年之悲劇。 我不反對曹興誠對捍衛台灣的一切努力。但我努力的方向是「避戰」,堅持台灣不獨,但絕不屈辱,台灣是中華民國管轄之地,不是中華人民共和國的一省。我的主張:一個中國,包括1912年孫中山建立的中華民國和1949年建政的中華人民共和國,誰都不必消失。兩岸平等相待,其型態類似邦聯。兩岸各自擁有自己的政治制度,任何一方,皆不可將自己的政治制度強加於對方。此即所謂「一國兩治」。 我看1992年8月28日鄧小平交待其未竟之志的「遺囑」,對台灣問題的三個重點:一是不到萬不得己絕不動武,中國人不打中國人。二是經濟上要急起直追,你一直窮下去就永無希望。三是在政體上大概一國兩制還不夠,一種可能的方式是聯邦制憲之路。我敬佩鄧小平的高瞻遠矚。 香港是租借地,期滿歸還中國乃天經地義,港式「一國兩制」,中國有權為其定「制」,台灣人民不接受。 1912年孫中山建立的中華民國始終存在,是歷史,也是現實。中華民國的存在,是台灣人民的堅持,而中華人民共和國的存在,也是大陸人民的堅持,誰都不願消失,這也是我主張「一國兩治」的原因。 我長期觀察習近平,確信他是可以信任的談判對象,蔡英文和未來的台灣領導人都不應錯過。 如果台灣現在不談,任由「倚美謀獨」的政客與民嘴瘋狂叫駡,或引領政治風向,一旦擦槍走火,中共兵臨城下,想談,也悔之晚矣。 我總結我自文革以來對中國的觀察,以及20年與周永康貪腐團夥的抗爭經驗,已陸續發表「我的兩岸論述」,提供執政的民進黨和在野的國民黨做為日後談判的參考,甚盼有利於兩岸和平。 兩岸的談判將是一條漫長而艱困的路,但是,兩岸領導人和知識份子,對此責無旁貸。 擱筆之際,我給習近平做如下兩點建議: 1. 無論蔡英文立場如何?兩岸政府溝通不能中斷 2016年以來,兩岸政府不溝通,我認為是大陸的失策。 蔡英文從未口說台獨,兩岸卻漸行漸遠。 蔡英文不認同92共識,她的想法是什麼?大陸應該知道。即使大陸認為蔡英文主張台獨,也得讓她親口說出,讓台灣人民選擇支持,準備打戰,或者,選擇對她放棄。 古時兩軍對陣,敵前都不忘遣使溝通,能不戰則不戰。今天台海兵兇戰危,怎能不談?兩岸不能這樣迷迷糊糊的升高對峙,甚至開火。 2. 傾聽曹興誠和台灣企業家的心聲 曹興誠之怒,是知識份子之怒。對知識份子,本應理性溝通。20大之後,我建議習近平找曹興誠,找我,以及台灣科技界人士聊聊。 找我,可以瞭解我和1650個股東20年來所面對大陸的不公不義,藉以調整大陸對台的政策缺失。 找張忠謀、曹興誠、施振榮、郭台銘、許勝雄、謝金河等人,可以瞭解左右台灣經濟前途的科技業者對兩岸前途的看法。這些企業家都熟知兩岸,其中謝金河是兩岸的財經專家。 也許一天的閉門會議,可以解決兩岸沈疴。我相信兩岸的知識份子,一定有能力為兩岸的和平找到出路。我深深期盼。
    14 人回報1 則回應4 年前