訊息原文

2 人回報4 年前
張競於新加坡《聯合早報》以「臺灣列入美國主要非北約盟友有何意義?」為題,評論該待遇來龍去脈以及有何意義。
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20220914-1312752
張競稿件全文如下:
美國參議院推出「2022年臺灣政策法」(Taiwan Policy Act of 2022)草案,即將進入審議階段;在該草案第213節「指定臺灣為主要非北約盟友」(DESIGNATION OF TAIWAN AS A MAJOR NON-NATO ALLY),引起各方關注,但卻也引發疑問。

美國在外交上曾經使用過許多描述性名辭與用語來定位盟友關係,但是主要非北約盟友(MNNA:Major Non-NATO Ally)卻是項具有法源以及斬釘截鐵規範定義之外交辭語。此項待遇首創於1987年由參議員努恩(Sam Nunn)所倡議之法律修正案,並將主要非北約盟友相關條款納入美國聯邦法典有關軍隊國防之第10卷第2350a段,規範可在國務卿會同國防部長前提下,與主要非北約盟友合作開發國防科技品項;最初僅有澳洲、埃及、以色列、日本以及南韓獲得此種待遇。

而1996年美國再度針對1961年援外法案第517段修訂法條內容,並將相關條款收錄至聯邦法典有關外交之第22卷成為2321k段,將相關待遇繼續擴充到能夠獲得額外軍事與金融援助,更可比照北約盟友獲得武器輸出控制法案(Arms Export Control Act)所規範豁免權;此時主要非北約盟友清單亦順勢再加上約旦與紐西蘭兩國。

其實臺灣目前就已經獲得美國主要非北約盟友待遇;2002年9月30日當美國國會通過2003年財政年度外交授權法案時,依據該法案第1206節「臺灣涉及移轉國防品項與國防勞務應有待遇」(TREATMENT OF TAIWAN RELATING TO TRANSFER OF DEFENSE ARTICLES AND DEFENSE SERVICES)所述內容,臺灣在可比照美國主要非北約盟友獲得同等待遇(Taiwan shall be treated as though it were designated a major non-NATO ally)。

不過當時國會通過此項條文時,還引起侵犯美國總統外交權限疑慮,但最後布希總統還是授權由主管採購、科技與後勤之國防部代理次長韋恩(Michael Wynne),在2003年8月29日向國會遞送信函,表達將依據該法案第1206節,將臺灣列入美國主要非北約盟友;因此相關法條文字,亦同樣毫不含糊地被收錄至美國聯邦法典第22卷第120.32節。

所以當臺灣明顯已經早就獲得美國主要非北約盟友待遇時,為何「2022年臺灣政策法」草案,還要特別在第213節堅持要舊案重提,特別透過修訂多項法律文字,要求總統正式將臺灣指定列入美國主要非北約盟友名單,其實證明此等條文真正用意是在操弄象徵意義,而非真心著眼在依據美國法律,提升目前臺灣在軍備輸出與對外援助上,從美國所能獲得之實質待遇。

在此必須提醒,由於主要非北約盟友待遇係依據兩個不同法源,分別是美國聯邦法典第22卷第2321k段以及第10卷第2350a段,兩個不同法源分別提供對象國在武器輸出、國防科技合作、參與美軍修護保養作業投標以及軍事交流上特定待遇;因此國務院特別為此開設專屬網頁,對照法律規範提供其待遇內容相細說明(https://www.state.gov/major-non-nato-all⋯前共計有18個國家以及臺灣獲得此等待遇,但特別強調臺灣列入清單並未透過正式宣告。

美國之所以有此顧慮,其實要回顧到2002年9月30日,美國小布希總統曾經發表公開聲明,在批評國會通過2003年財政年度外交授權法案第1206段,要求讓臺灣獲得比照主要非北約盟友待遇時,特別強調該法條該有可能被誤解成美國有意改變“一中政策”,而且正是由於該條文可能看起來會被認為是在改變美國政策,因此實在是令人不可接受地在干擾總統依據憲法處理外交事務之權限。(Section 1206 could be misconstrued to imply a change in the “one China” policy of the United States when, in fact, that U.S. policy remains unchanged. To the extent that this section could be read to purport to change United States policy, it impermissibly interferes with the President’s constitutional authority to conduct the Nation’s foreign affairs.)

依據前述法條說明與沿革歷史,在此更必須強調下列重點;首先就是幾乎各項主要非北約盟友待遇,其文字敘述開頭都會強調「得以」(eligible)、「能夠」(can enter into)或是「容許」(allows)等字樣,換言之,各項依據主要非北約盟友待遇只是獲得武器輸出、國防科技合作、參與美軍修護保養作業投標以及軍事交流機會,但卻未見得能夠存在任何保證得到某種結果。

其次從歷年來獲得以及被取消主要非北約盟友待遇之國家清單中,其實證明此種地位並非美國在對待盟友上可靠之分級指標;有些經常被美國公開表態認定為區域性重要盟友,比方說是沙烏地阿拉伯或是印度,甚至連新加坡都容許美國駐軍,其實都不在清單之內。

而清單內紐西蘭與美國曾經為禁止美軍核武艦艇進入該國水域,關係搞到很僵,最後美國是藉由授予該國主要非北約盟友待遇來緩和緊張關係,所以此等待遇未見得是真正實質合作與關係重要指標。

同樣有時美國國會就算通過法案要求授予特定對象國此等待遇,亦未見得能夠獲得美國總統買帳;當2014年俄羅斯入侵克里米亞後,國會提案給予喬治亞、摩多瓦爾以及烏克蘭主要非北約盟友地位,2019年5月眾議院還在正式提案再就給予烏克蘭此等待遇舊事重提,但就算美國在俄羅斯真正大舉入侵烏克蘭後,也從未認真思考過將烏克蘭調整定位成主要非北約盟友。

此外還是要點破,吾人必須掌握,從2003年臺灣獲得比照主要非北約盟友待遇以來,究竟是有那些對美軍事往來係奠基於該項待遇?假若並無實質效用與增強合作,問題是出在未曾正式將臺灣列入清單所致,抑或是存在其他結構性因素。

最後必須提醒,從當年小布希總統所提聲明內容,其實吾人必須理解到明知臺灣已有此種待遇,卻刻意仍要列入法案文字,其實真正目的是在挑弄北京情緒,而非有意加強實質關係,亂拿虛假招式刻意招惹衝突,對區域穩定和平絕無益處!
歡迎批評指教!

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 16
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人正在將臺灣五花大榜地推向歷史的舞台, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民要配合演出嗎? 12月21日,美國總統拜登簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登就簽署通過了國防授權法案。 這次拜登簽署的國防授權法雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區應變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器和炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡,還不知道,但是生產線美國顯然已經著手安排了, 連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸名副其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了, 要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇,能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇, 而美國這次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,2003年美國總統布希他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次, 但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項,臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國, 還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢, 去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢? 因為烏克蘭就是個血淋淋的例子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候, 只有美國,他們一再揚言戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了, 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上, 而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿紐蘭他的說法, 美國從1991年到2014年間, 已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕, 美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面, 美國的國務院還有民主基金會透過金援補助, 協助軍事訓練, 派員進駐烏克蘭政府等等的方式, 牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在,按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本, 《臺灣演》看著也要步上後塵, 再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室在2020年, 其實就已經進駐臺灣了。 美國政府自作主張把聯邦官員派進中華民國的政府部門、 立法院還有私人機構服務的所謂《臺灣學人計劃》, 已經寫進了這次的《國防授權法案》之中。 兵役已經延長, 美軍要來訓練, 備戰正在進行, 加上臺灣親美的政府領導人, 準備無縫接軌地接受美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結, 朝央的只有臺灣的基層人民百姓。 最後,關於兵役延長一年,
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢,去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人正在將臺灣五花大榜地推上歷史的舞臺, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民要配合演出嗎? 大家好,我是高清素美,Juwas Ali。 12月21日,美國總統拜登他簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登他就簽署通過了國防授權法案。 這一次拜登簽署的國防授權法,雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區異變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器和炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡,還不知道, 但是生產線美國顯然已經著手安排了,連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸名副其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了, 要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇。 而美國這一次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,2003年美國總統布希, 他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇之後的不久, 美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次, 但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項, 臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國 還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢, 去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢? 因為烏克蘭就是個血淋淋的粒子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候, 只有美國,他們一再揚言,戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了, 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上, 而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿扭蘭他的說法, 美國從1991年到2014年間, 已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕, 美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面, 美國的國務院還有民主基金會透過金援補助, 協助軍事訓練, 派員進駐烏克蘭政府等等的方式, 牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本, 台灣也看著也要步上後塵, 再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室 在2020年其實就已經進駐台灣了。 美國政府自作主張 把聯邦官員派進中華民國的政府部門, 立法院, 還有私人機構服務的所謂 《台灣學人計劃》 已經寫進了這一次的國防授權法案之中。 兵役已經延長, 美軍要來訓練, 備戰正在進行, 加上台灣親美的政府領導人 準備無縫接軌地接受 美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結, 朝央的只有台灣的基層人民百姓。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人正在將臺灣五花大榜的推向歷史的舞台, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民要配合演出嗎? 12月21日,美國總統拜登他簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登他就簽署通過了國防授權法案。 這一次拜登簽署的國防授權法雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區應變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器還有炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡還不知道,但是生產線美國顯然已經著手安排了, 連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸凝附其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇。 而美國這一次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,美國總統布希他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇。 不久,美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次,但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項,臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢, 去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢? 因為烏克蘭就是個血淋淋的例子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候, 只有美國,他們一再揚言戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了。 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上, 而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿紐蘭他的說法, 美國從1991年到2014年間已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕, 美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面,美國的國務院還有民主基金會 透過金援補助、協助軍事訓練、 派員進駐烏克蘭政府等等的方式, 牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在,按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本, 台灣也看著也要步上後塵, 再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室在2020年其實就已經進駐台灣了。 美國政府自作主張把聯邦官員派進中華民國的政府部門、 立法院還有私人機構服務的所謂《台灣學人計劃》 已經寫進了這次的《國防授權法案》之中。 兵役已經延長,美軍要來訓練,備戰正在進行, 加上台灣親美的政府領導人準備無縫接軌的接受美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結, 遭殃的只有台灣的基層人民百姓。 最後,關於兵役延長一年之久。
    4 人回報1 則回應3 年前
  • 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢,去打一場美國需要的戰爭。 烏克蘭就是個血淋淋的例子,臺灣眼看著也要步上後塵,再演一遍。 美國當局還有臺灣親美的政治領導人,正在將臺灣五花大榜地推向歷史的舞臺, 要演一齣烏克蘭現在正在上演的戰爭大戲,輕痛愁快的爛劇本。 我們人民,要配合演出嗎? 12月21日,美國總統拜登他簽署通過了2023年度的財政撥款法案。 三天之後,拜登他就簽署通過了國防授權法案。 這一次拜登簽署的國防授權法,雖然編了一筆給臺灣的100億無償軍援的項目, 但是因為這項授權法案的簽署,是在年度的財政撥款法之後, 所以這一筆無償軍援只有項目,卻不撥錢。 美國既然和臺灣的關係堅若磐石,為什麼不對臺灣撥錢呢? 我認為烏克蘭是一個關鍵,因為支援烏克蘭,美國軍火庫的存量是越來越緊張。 為了不要危及美國自身的防衛力量,美國在臺灣改用地區異變軍備庫, 讓特約的軍火廠商為了軍備庫長期生產武器還有炮彈。 這個地區軍備庫會分佈在哪裡還不知道,但是生產線美國顯然已經著手安排了, 連要借給臺灣買軍備的錢都準備好了。 臺灣從此就成為美國對抗中國大陸名副其實的火藥庫。 這次拜登簽署的國防授權法裡面提到了,要將給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 能夠優先取得美方超額防衛物資。 就這麼剛好,烏克蘭也曾經讓美國分別在2014年還有2019年給過這種待遇。 而美國這次給臺灣主要非北約盟友待遇,也正是第二次。 第一次是在2003年,2003年美國總統布希他同意給予臺灣主要非北約盟友的待遇, 之後的不久,美國海軍就對當時的民進黨政府提出了6108億的軍購案。 臺灣和烏克蘭一樣,盟友待遇都被美國政府宣布過兩次,但是並沒有落實。 反而是超額防衛物資的天價軍購這一項,臺灣人民的印象確實非常的深刻。 除了這個盟友待遇之外,美國的國防授權法案還提到, 美國政府要臺灣參加它所組織的聯合軍事演習。 這個聯合軍演的項目,烏克蘭在黑海就參加了好幾次。 但是儘管如此,烏克蘭當局並沒有能夠換得美國還有歐盟各國並肩作戰的意願。 所以,聯合軍演並不等於是共同防禦的承諾。 簡單講,這個國防授權法就是要壓著臺灣自己出錢,去打一場美國需要的戰爭。 為什麼說是美國壓著打這一仗呢?因為烏克蘭就是個血淋淋的例子。 今年初,當惡烏雙方都在為和平做最後努力的時候,只有美國,他們一再揚言戰爭必定發生。 最後,戰爭果然發生了。 因為烏克蘭軍隊最終的指揮權並不在澤倫斯基的手上,而是牢牢的掌握在美國的手裡。 美國為什麼能夠像太上皇一樣掌握烏克蘭的一切呢? 按照美國助理國務卿紐蘭他的說法,美國從1991年到2014年間已經投資烏克蘭的民主50億美元。 而從2014年策劃政變到2022年惡烏衝突的前夕,美國又繼續投入了40億美元。 在這三十幾年裡面,美國的國務院還有民主基金會透過金援補助、協助軍事訓練、派員進駐烏克蘭政府等等的方式牢牢的把持著烏克蘭的政治。 現在,按照烏克蘭走過的政治彎路的劇本,台灣也看著也要步上後塵,再演一遍。 美國民主基金會相關團體的辦公室在2020年其實就已經進駐台灣了。 美國政府自作主張把聯邦官員派進中華民國的政府部門、立法院還有私人機構服務的所謂《台灣學人計劃》已經寫進了這次的《國防授權法案》之中。 兵役已經延長,美軍要來訓練,備戰正在進行,加上台灣親美的政府領導人準備無縫接軌地接受美國政權的擺佈。 如果放任這麼樣裡應外合的勾結,朝央的只有台灣的基層人民百姓。
    1 人回報1 則回應3 年前
  • Taiwan Policy Act 台灣政策法案 小檔案 源起 由美國聯邦參議院外交 委員會民主黨主席梅南 德茲 (Bob Menendez) 與共和黨參議員葛蘭姆 (Lindsey Graham) 於 2022年6月共同提出 梅南德茲 葛蘭姆 推動內容重點 ●賦予台灣主要非北約盟邦地位 ②協商駐華盛頓台北經濟文化代表處更名台灣代表處 3可展現主權的象徵,包括中華民國國旗 協商美國在台協會更名美國代表處,代表人選須 經參院同意 圖片來源:美國國會 ●未來4年提供45億美金,提升台灣防衛能力 3循泰國模式,建立美台軍事合作訓練機制 中央通訊社
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 大家可知道,美國為什麼會有「台灣政策法案」出台? 如果不知道,可以去問問蔡英文總統。 「台灣政策法案」美國參議院委員會今天(09/14/2022)投票通過 最近几天,一些重要的台灣政治評論家都在討論的美國對「台灣政策法案」,今天在華府參議院委員會投票通過。我將路透社今天英文報導,翻譯成中文放在英文報導的下方,方便大家閲讀。 台灣政策法案通過,將會使大陸與台灣的關係非常緊張,中美直接在台灣海峽地區爆發戰爭衝突,或是促成大陸武統台灣是可能的。 這個法案在參議院委員會通過後,仍需眾議院通過及拜登總統簽字後始生效。 大家都需要非常關注這個法案的未來動向。 以下我複製黃智賢的臉書,她對「台灣政策法案」的看法,讓大家有更多了解。 還有三則新聞及YouTube 的報導,讓大家對這則法案的厲害性,更為清楚。 ⁃ C. C. - 2022/09/14 黃智賢臉書:台灣政策法案 美國正式搞一中一台 1 美國國會正在審查的台灣政策法,由4月來台灣,當眾威脅華航花1400億台幣,買波音787的葛瑞姆,以及反華的梅蘭德茲領銜。 華航已經買了波音飛機,所以葛瑞姆要辦事了。 2 這個法案,代表美國向中國發動的邪惡攻擊。 如果佩洛西來台,像核子彈。 那這部台灣政策法,就像1000顆核子彈。 雖然中國大陸一直不想跟美國攤牌。 但美國沒打算停,步步進逼還不夠。 直接扔核子彈。 3 美國這次發動攻擊,也可以看成是,美國不想再裝下去,也不想再等下去了。 所以拿出核彈級殺傷性武器。 直接立法,把台灣作為獨立國家,並且是美國的次殖民地國家。 簡單講,就是,台灣正式成為美國魁儡政權。 4 這看起來似乎有點矛盾。 簡單來說,就是把台灣當成”類國家”的殖民地。 因為,台獨運動,本來就是美國催生、鼓動、扶持。 台獨只是為了讓台灣脫離中國。 真正的目標,是要讓美國可以徹底控制台灣。 所以台灣政策法裡,卻都是指著台灣,美國要如何如何。 條文之侵門踏戶,前所未見。 5 台灣政策法條文,一條條來看,讓人驚駭。 如果就這樣幹,台灣也就絕無可能再是”中國的台灣"了。 不但"脫中"了,而且直接成為美國魁儡政權。 6 裡面給台灣"融資"買軍火,算小的。 把”台灣”跟美國的關係,提升為準官方關係,則是直接悍然撕毀中美三公報。 更進一步,把台灣當成主要”非北約盟國"。 還要讓美國政府派員,”參加台灣政府”, ,搭配5月時,台當局通過"外國籍可以當公務員法案" ,表示美國政府可以指派大量官員,直接參加台灣政府,操盤政務。 還要跟台灣一起搞"孔子學院”替代品。 還要繼續幫助台獨國際化。 條文還限定,中國大陸不可以對台灣有"敵意行動"否則美國會立刻阻止。 7 美國的台灣政策法,是比19世紀的不平等條約更可怕的侵略武器。 不平等條約,還得要出兵打仗,還得談判。 美國用個國內法,直接把中國台灣,就要從中國切出去。 多輕鬆愉快。 8 可惜。 21世紀的中國,不是19世紀的中國。 中國不會讓中國台灣,成為美國台灣。 美國的囂張,會讓中國大陸,退無可退。 到底是要繼續妥協忍讓,爭取時間。 還是忍無可忍,無需再忍。 9 幾經計算台灣的狀況,如果繼續惡化,是恐怕不可收拾,阻礙中國復興,甚至中國生存? 已經到關鍵節點了。 https://youtu.be/BBSiBobnrWY https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220909003354-260407 一周對策 | 2022 0913 引爆台海更大風暴 美強推台灣政策法 https://www.youtube.com/watch?v=LByWEV2B42A
    2 人回報1 則回應4 年前
  • 華府評論 GlobalTaiwanInstitute全球台灣研究中心 作者:WilliamA.Stanton 司徒文 司徒文曾擔任美國外交官長達34年,為美國資深外交官,現任國立臺灣大學國際學院(NTUIC)教授,曾任美國駐澳洲大使館劃館長、美國駐韓大使館副館長,並在2009-2012期間擔任美國在台協會處長。成為第一位美國外交官卸任後,留在台灣長住者,就任國立清華大學副校長,負責清大全球事務,並為GTI諮委。 淺談郭台銘 我認為我們不應該低估郭台銘對於台灣的自由民主所造成的關脅。我在擔任AIT(美國在台協會)處長一職時,第一次跟他見面,我就很清楚的了解到郭台銘不僅是個自大狂,也對美國心無善念。郭台銘反對美國對台軍售,並一再強調「美國人就是拿舊的武器騙我們」。如同馬英九,他認為台灣最好的國防政策就是以親中換取和平。 大約在2010年,我跟郭台銘的三次會面裡,他也說了之所以會反對在美國設立商業據點的原因,不外乎就是他沒有在美國享有王室一般的待遇。其他國家的最高首長都會在機埸接見他,但在美國,郭台銘甚至無法見總統一面,而這使他感到不被尊重。 據友人所述,白宮當局特別交代AIT邀請郭台銘參加三場慶祝《台美關係法》40週年的活動。其中在4月15日的座談會裡,他問題的重點在於美國是否會干預明年總統大選,也問是否都會支持勝選的候選人。回答這個問題的是AIT主席莫健,他表示美國會一如往常的支持台灣人民選出的總統。郭台銘說對此回答感到放心。 在16號舉辦的印太安全對話中,郭台銘在活動尾聲的時候提出:「請問台灣參加區域經濟合作的鑰匙,究竟是在華盛頓還是北京?」(很顯然的,他認為正解是中國。)民進黨立法委員蕭美琴回道:「華府或北京的二分法是錯誤的;這種(與中國的)貿易如果建立在必須犧牲台灣人的權利,讓台灣人無法自行決定自己的未來時,這就變成大問題了。」 郭台銘顯然對蕭立委的回答很不滿意,想接著做出進一步的提間,但主持人陳唐山指出活動時間即將結束,請他們再私下交流。郭台銘大罵,「這不是對話,連問題都不想回答,這根本就不是台灣! 」他接著怒稱蕭立委:「看都不看我一眼!」連最起碼的尊重都不給他。 郭董更怒稱「我要告訴白宮,這就是民進黨。」「如果說是一言堂的話,那大家幹嘛參加會議? 」美國戰略暨國際研究中心資深副總裁朗德,也參與了這埸會議,他評論道蕭美琴的回答很好,且沒有必要受到這樣的對待。 我一直認為郭台銘是北京政府用來影響台灣政局的人選,而他與北京政府之間對話才是他決定參選的關鏈,並非所謂「媽祖托夢」。我不認為郭董是美國的盟友,就算川普可能認為他是。更大的問題是根據放言科技傳媒在4月2號所公布的總統人選民調指出,郭台銘和現任台北市長柯文哲一樣,擁有33.1%的支持率,而現任總統蔡英文則只擁有24.1%的支持率。」我認為臺灣民意應該為此感到憂心,而這些參與論壇的華盛頓內部人士更應該勸阻台灣人不要認為郭台銘是台灣最好的希望。
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 西班牙,宣布與 以色列 斷絕外交關係 !!! 馬德里當局 於 3月27日 召回了其駐以色列大使,并計劃關閉其駐特拉維夫大使館。 很多人可能會問,西班牙是不是一時頭腦發熱,搞外交沖動 ?完全不是 !西班牙走到今天這一步,是忍無可忍的必然結果,是以色列近三年來在 加薩走廊 的累累暴行,一步步把一個原本的西方盟友,逼到了自己的對立面。 從 2023 年 10 月 加薩衝突爆發的第一天起,西班牙就是整個歐洲對以色列批評最嚴厲、立場最堅定的國家。 人家不是光動嘴,是一步一個腳印,用實際行動堅守人道主義底線 ! 2024 年 5 月,西班牙頂著美國和以色列的巨大壓力,正式宣布承認 巴勒斯坦國,成為歐盟內部少數幾個正式承認巴勒斯坦主權的大國,以色列當場就召回了駐西班牙大使,之後再也沒敢派駐 新的外交代表; 2025 年 6 月,西班牙正式加入南非在聯合國國際法院對以色列提起的“種族滅絕”訴訟,公開在國際司法層面,追責以色列在加沙的戰爭罪行; 2025 年 9 月,西班牙出臺了全方位的對以制裁措施,永久禁止與以色列進行任何武器、彈藥交易,禁止為以軍運輸燃料的船隻 停靠西班牙港口,禁止以色列在巴勒斯坦被占領土 非法定居點 生產的商品進入西班牙市場,甚至直接禁止所有直接參與加薩戰爭罪行的以色列人入境。 到了2026 年 3 月,西班牙直接解除了駐以色列大使的職務,將兩國外交關係 降至臨時代辦級別,徹底關閉了高層溝通的渠道,而這次直接宣布斷交、關閉大使館,等于徹底給兩國持續 40 年的外交關系,畫上了句號。 這一系列動作,從來都不是臨時起意,是以色列一次次突破人道主義底線、無視國際法,硬生生把西班牙逼到了這個份上。 可偏偏就有人跳出來,給西班牙扣上“反猶主義”的大帽子,說這是對猶太民族的歧視。 必須把話說得明明白白:西班牙反對的,從來都不是 猶太民族,不是 普通的猶太民眾,是以色列 納塔尼亞胡政府的 極端擴張政策,是以色列國防軍在加薩犯下的 反人類罪行,是公然違反國際法的 種族滅絕行徑。 這就像我們反對“臺獨”分裂勢力,從來都不是反對臺灣民眾,是反對那些分裂國家、出賣民族利益的政客 !!! 我們反對 日本軍國主義復辟,從來都不是反對日本普通民眾,是反對那些 篡改歷史、美化侵略的右翼勢力 !!! 把反對以色列政府的戰爭罪行,和反猶主義劃等號,本身就是以色列政府最常用的幌子,是它用來洗白自己、打壓所有反對聲音的流氓手段。 更何況全世界反對以色列暴行的,從來都不只是非猶太民族。無數猶太學者、猶太民眾,甚至以色列國內的反戰人士,都在公開抗議 納塔尼亞胡政府 的 極端政策,反對這場無休止的戰爭。 難道這些人,也是“反猶主義”嗎 ? 而西班牙這次斷交,最具歷史意義的一點,就是它徹底打破了 西方陣營對以色列的“無條件庇護”。在這之前,和以色列斷交、降級外交關係的,大多是 玻利維亞、哥倫比亞、土耳其 這些拉美、中東的發展中國家,整個西方陣營,哪怕有國家口頭譴責以色列,也從來不敢走到斷交這一步。 畢竟誰都知道,以色列背後站著 美國,得罪以色列,就等於得罪美國,得罪整個西方的 “政治正確”。 可現在西班牙就這麼幹了,而且幹得 乾脆俐落。 作為歐盟和北約的核心成員國,它開了這個頭,就等於在西方陣營的鐵板上,砸開了一道永遠補不上的裂縫。 在此之前,愛爾蘭、比利時、挪威 這些歐洲國家,早就多次嚴厲譴責以色列的暴行,甚至也出臺了部分制裁措施,只是沒走到斷交這一步。 現在西班牙帶了頭,後面必然會有更多的歐洲國家跟進,歐盟內部原本就分歧巨大的對以政策,會徹底分崩離析。 這件事也狠狠打了美國一巴掌,讓全世界看清了,美國的全球霸權,已經到了壓不住自己盟友的地步。 這麼多年來,以色列能在中東橫行霸道,靠的就是 美國的無條件撐腰——武器是美國給的,外交背書是美國給的,聯合國的一票否決權,是美國一次次拿出來給以色列遮風擋雨的。 美國一直逼著整個西方陣營,跟著自己一起挺以色列,可現在,自己的核心盟友西班牙,直接和以色列斷交了,這等於公開打了美國的臉,告訴全世界:美國的話,不是必須聽的 !!! 以色列總以為,只要抱著美國的大腿,手裏有核武器,有摩薩德的暗殺能力,就可以在全世界面前為所欲為,無視任何規則和底線。可它忘了一句老話:得道多助,失道寡助。 當年南非的種族隔離政權,不也是靠著西方的庇護,在全世界的反對聲裏 硬撐了幾十年 ? 可後來呢 ?越來越多的國家和它斷交、制裁,連西方的盟友都紛紛倒戈,最終這個靠種族壓迫維繫的政權,只能徹底垮臺,被掃進歷史的垃圾堆。 現在的以色列,走的就是當年南非的老路。 說到底,西班牙的斷交,只是一個開始,未來只會有越來越多的國家,站到以色列的對立面,它只會被全世界徹底孤立 !!!
    2 人回報6 則回應2 個月前
  • 美國為什麽一直要拱蔡政府去戳中共? 美國想激怒中國發動台海戰争。開戰死的却是我們两岸的中國人,這是典型的美国利益至上的大戰略。平時,讓你兩岸軍備競賽,戰時,讓中國人打中國人,徹底毀掉中國和平倔起的機㑹,最終它都坐山觀虎鬦,坐收漁翁之利!— 梅汝彪 近年美國一直招惹中國大陸,希望能激怒北京,逼大陸先動武,然後藉機回擊,引發戰爭。目的是打亂中國進入世界強權擂台的進程,保障美國霸權。而最能挑動中國神經的,莫過於台獨。於是挑起台灣海峽戰火,成了美國的重頭戲。 身為「美國國防戰略」智庫一員的埃爾布里奇‧科比,最近出了一本新書「否定戰略」。他認為,在台灣挑起有限戰爭是值得的,因為「亞洲成為世界經濟中心的趨勢,不可阻擋」,「以這種速度推進,西方會被拋在後面」,「中國必須被遏制,國際媒體必須參與這場最大的媒體戰」。 西方媒體早已在全世界展開輿論戰。地球上絕大部分人都沒有機會認識中國。各地民意對中國的仇視,即是輿論戰成功的例證。除了抹黑中國外,現階段輿論戰包括以下三點關鍵作用。 一,對美國咄咄逼人的舉動,視而不見。主要事實包括:軍艦在中國門口徘徊;在台灣海峽耀武揚威;美國官員乘坐軍機在台灣降落;製造虛擬的「台灣領空」,造成中國「侵犯」台灣的假象;秘密提供軍事顧問,並加以掩蓋;違反一個中國原則,以國家的地位邀請台灣參加民主峰會;其他偏離軍事和外交協議的現狀。 二,將完全可預見的,中國「反對台灣獨立」的聲明,描述成「令人震驚的侵略性」行為的證據。而所有中國觀察者都知道,這是中國幾十年來一直沿用,一字不改的聲明。 三,媒體對「香港之死」、「新疆種族滅絕」、「入侵澳大利亞」等新聞,加以誇大和誤傳。炮製台灣海峽戰爭,當然會死人。科比進一步建議,美國的戰略應該是誘使中國,「不分青紅皂白地全面襲擊」。美國不要為可能的民用目標提供防空系統,原因是,攻擊民用目標,將激起公眾對中國的憤怒。 換言之,台灣公民的命,是美國的公關妙招。迫使中國戰爭升級,造成人民死亡,符合美國的利益。 國防事務媒體記者魯西諾斯指出,代價只不過是台灣人的生命。 所以美國這個戰略計畫------就是用台灣人的血肉,換回美國在亞洲的地位。 在西方媒體將中國描繪成侵略者的同時,了解國際事務的人都可看出美國正在採用「切香腸」政策(等同於人們常說的溫水煮青蛙)。挪威東南大學教授格倫·迪森(Glenn Diesen) 認為,「切香腸戰略,對北約擴張主義參與者來說,是一個極有吸引力的選擇。北約追求有限和重複的擴張,以逐漸創造新的現實」,這種策略可避免對手和盟友抗議或反對。因為抱怨可能被視為杞人憂天,而指責會被認為言過其實。 美國這種右翼的好戰計畫的軍國主義帶來了: 伊拉克和阿富汗戰爭的災難,血跡未乾。逝者已矣,戰爭倖存者至今天仍在受苦。我們願意看到台灣海峽的戰爭嗎? 「可怕的是,目前世界上最富有、最強大的國家(美國),兩個政黨都支持、煽動對中國開戰。」不管戰爭的結果如何,生命財產的損失都是無法接受的。 台灣該如何自保?如何打破這個僵局?如何以和平的手段解決海峽問題?如何避免心甘情願的成為別人手中的棄子?如何保護我們的生命財產?如何可以保障文化得以延續?我們難道連這一點智慧都沒有嗎? 註:本文大量引用由地緣政治風險分析師 Phill Hynes 和 Nury Vittachi 撰寫的文章「Strategists admit West is goading China into war」(戰略專家承認西方意欲激怒中國引發戰爭)
    50 人回報2 則回應4 年前
  • 驚訝!驚恐萬分!! 原來二個月前,美國智庫學者早已出書。 文中所明白宣示的,真是令人寒心,內容自己看吧! ~~~~~~~ 如何誘導台海發生戰爭(犧牲台灣人性命)來遏制中國崛起: [英文版] https://johnmenadue.com/strategists-admit-west-is-goading-china-into-war/ 「中文版] 網貼轉文: 《Strategists admit West is goading China into war!》 今天再次看到這篇,感觸更深,尤其這個描述是否很值警惕...“台灣公民的命,是美國的公關妙招。迫使中國戰爭升級,造成人民死亡,符合美國的利益”。 國防事務媒體記者魯西諾斯指出,代價只不過是犧牲台灣人的生命,換取美國再次偉大的機會是絕對值得的。 所以,美國這個戰略計畫----就是用台灣人的血肉,換回美國在亞洲及世界的地位。 美國想激怒中國發動台海戰争,開戰死的却是我們两岸的中國人和台灣人,這是典型的美国利益至上的大戰略。 平時,讓你兩岸軍備競賽,戰時,讓中國人打台灣人,徹底毀掉中國和平倔起的機㑹,最終它都坐山觀虎鬦,坐收漁翁之利! 近年美國一直招惹中國大陸,希望能激怒北京,逼大陸先動武,然後藉機回擊,引發戰爭。目的是打亂中國進入世界強權擂台的進程,保障美國霸權。 身為「美國國防戰略」智庫一員的埃爾布里奇‧科比,最近出了一本新書「否定戰略」。 他認為,在台灣挑起有限戰爭是值得的,因為「亞洲成為世界經濟中心的趨勢,不可阻擋」,「以這種速度推進,西方會被拋在後面」,「中國必須被遏制,國際媒體必須參與這場最大的媒體戰」。 西方媒體早已在全世界展開輿論戰。地球上絕大部分人都沒有機會認識中國。 各地民意對中國的仇視,即是輿論戰成功的例證。 除了抹黑中國外,現階段輿論戰包括以下三點關鍵作用。 一,對美國咄咄逼人的舉動,視而不見。主要事實包括: 軍艦在中國門口徘徊;在台灣海峽耀武揚威; 美國官員乘坐軍機在台灣降落;製造虛擬的「台灣領空」,造成中國「侵犯」台灣的假象; 秘密提供軍事顧問,並加以掩蓋; 違反一個中國原則,以國家的地位邀請台灣參加民主峰會;其他偏離軍事和外交協議的現狀。 二,將完全可預見的,中國「反對台灣獨立」的聲明,描述成「令人震驚的侵略性」行為的證據。 而所有中國觀察者都知道,這是中國幾十年來一直沿用,一字不改的聲明。 三,媒體對「香港之死」、「新疆種族滅絕」、「入侵澳大利亞」等新聞,加以誇大和誤傳。 炮製台灣海峽戰爭,當然會死人。科比進一步建議,美國的戰略應該是誘使中國,「不分青紅皂白地全面襲擊」。 美國不要為可能的民用目標提供防空系統,原因是,攻擊民用目標,將激起公眾對中國的憤怒。 換言之,台灣公民的命,是美國的公關妙招。迫使中國戰爭升級,造成人民死亡,符合美國的利益。 國防事務媒體記者魯西諾斯指出,代價只不過是犧牲台灣人的生命,換取美國再次偉大的機會是絕對值得的。 所以美國這個戰略計畫------就是用台灣人的血肉,換回美國在亞洲及世界的地位。 在西方媒體將中國描繪成侵略者的同時,了解國際事務的人都可看出美國正在採用「切香腸」政策(等同於人們常說的溫水煮青蛙)。 挪威東南大學教授格倫·迪森(Glenn Diesen) 認為,「切香腸戰略,對北約擴張主義參與者來說,是一個極有吸引力的選擇。 北約追求有限和重複的擴張,以逐漸創造新的現實」,這種策略可避免對手和盟友抗議或反對。 因為抱怨可能被視為杞人憂天,而指責會被認為言過其實。 美國這種右翼的好戰計畫的軍國主義帶來了: 伊拉克和阿富汗戰爭的災難,血跡未乾。逝者已矣,戰爭倖存者至今天仍在受苦。我們願意看到台灣海峽的戰爭嗎? 「可怕的是,目前世界上最富有、最強大的國家(美國),兩個政黨都支持、煽動對中國開戰。」不管戰爭的結果如何,生命財產的損失都是無法接受的。 台灣該如何自保? 如何打破這僵局? 如何以和平的手段解決海峽問題? 如何避免心甘情願的成為別人手中的棄子? 如何保護我們的生命財產? 如何可以保障文化得以延續?我們難道連這一點智慧都沒有嗎? 註:本文大量引用由地緣政治風險分析師 Phill Hynes 和 Nury Vittachi 撰寫的文章「Strategists admit West is goading China into war」 (戰略專家承認西方意欲激怒中國引發戰爭)2-18-2022 》文章轉文
    2 人回報2 則回應4 年前