Jeffrey Wang 4小時 · ［賴清德勝利在望？賴清德岌岌可危！］ 藍白黃橘陣營的實際操盤手，是中國共產黨。我想這一點應該沒有人會懷疑或否認吧？中共就是藍白黃橘陣營幕後的主子，是他們政治活動與競選經費的來源，是協力網軍的指揮官。只不過來自中共的資金，先化整為零，透過台商轉手，然後以政治捐款的名義，重新匯聚到藍白黃橘陣營。 只要腦子正常，就不會捐錢給吃裡扒外禍害台灣的國民黨和民眾黨。 郭台銘宣布競選，你以為那是他自願的嗎？當然不是。中共主子吩咐他跳下去競選，所以他咬咬牙就宣布參選了。在台灣，只有很少數的人，看得穿郭台銘有多麼小氣吝嗇。如果他宣布要捐一億，實際到帳能有500萬就不錯了，而且這零頭500萬元，他還要一場又一場地辦捐款記者會，撈足了面子，才肯捐出。 選總統沒花個3億，你都不好意思開口宣布要參選。小氣又愛說謊，捐個幾塊錢就像剝皮要他的命，這個鄙吝的大陸台商郭台銘，若沒有得到中共主子的親口授意，你說他會願意下海競選？拜託，你也太看不起自己的智商了吧？ 所以我說，郭台銘的宣布參選，是中共的算計。算計甚麼呢？就是要算計所有賴清德陣營的競選夥伴和支持群眾。 如果郭台銘一路曖昧地到處拉票，然後在選舉投票前一個月，突然宣布改支持侯友宜或柯文哲，你認為如何？中共認為如何？ 對中共而言，郭台銘就是個買便當、打醬油、當眾表演吃賽吞劍、在習主子跟前跳火圈的政商小丑，是用來擦習主子屁股的衛生紙，是免洗筷子，用完了就扔。郭台銘會在選前被中共踢掉。 目前中共正在佈置一個巧妙的政治競爭賽局。中共要讓焦急無比的柯文哲和侯友宜，兩人去北京磕頭，相互競比誰對中共的忠誠度比較高。兩人比賽獻媚中共，自留把柄給中共捏著，等到選舉投票前一個月，郭台銘會突然退出，從侯友宜或柯文哲當中，挑出對中共最忠誠的那個，然後宣布要搞「反綠大同盟」合作，支持中共指派的代理人，當台灣總統。 此時因為柯文哲和侯友宜都去北京磕過頭，都已經自留把柄給中共捏著，為了不像割法輪功器官那樣被揭發，就會乖乖聽中共的。就算肚裡流眼淚，表面上也要強顏歡笑，搞「反綠大同盟一家親」，共同支持中共指派的代理人當台灣總統。 能看穿這個陽謀的台灣人應該不少。不過抱歉，在一片驕傲自大的聲浪中，賴清德的支持者似乎篤定認為他「勝利在望」。民進黨人人叫好，不知死之將至，原本團結一致的心，也開始轉為選後封官的競爭內鬥了，悲哉。 算了，我看也沒有甚麼人願意聽我的警告。

晚上看了陳文茜講疫苗的問題時，意外聽到慈濟買到BNT的緣由，真的很感動，沒有想到當年土耳其地震及敘利亞難民在土耳其的救災，成就了今天買到BNT的疫苗，因緣這樣的流轉真的很美、又那樣的不可思議。 慈濟是先談好了BNT才公開送件，郭台銘是一邊談判一邊送件，台積電是剛有想法，總統府就希望他們跟郭台銘一起買，所以根本沒有進展，就已經提出他的公文，然後總統就對外宣布了。郭台銘是很認真在談判，想盡各種方法接近B N T的高層。 而慈濟呢？因為BNT的老闆是土耳其的後裔，他九歲的時候到德國，他的爸爸在土耳其長大，土耳其有很大的地震，你忘了，但他記得，他更記得的是慈濟那邊的救災，他記得敘利亞難民的時候，慈濟在土耳其所做的點點滴滴的事情。 那本來一家商業公司，疫苗公司是商業，就商業論商業，你訂單先到的就先賣，我剛剛背給大家聽，日本是去年七、八月就下了訂單，下了一億九千四百萬劑，我們簡稱兩億劑，日本現在也只到貨一半。 疫情在BNT的眼中，不是最可怕的非洲、印度跟巴西，現在印度的死亡人數已經超越了美國，B N T為什麼要優先賣給台灣，而且台灣自己下訂單下的這麼晚，晚了不只半年以上，為什麼慈濟比較容易買到，因為對BNT而言，慈濟不是商業組織、不是商業購買，他是人道組織在進行人道救援，加上當年慈濟在土耳其留下的功德，我們說一個人的功德，會厚澤其他的人，慈濟做了這件事情。 https://youtu.be/LR5XB-Mfwkg

有人說老美自私, 其實很多國家都很自私, 所以老美的老問題不是自私,而是裝得大義凜然,講得義正嚴辭,好像世界的正義使者, 偉大的英雄. 其實目的也只是想要獨霸世界. 不希望崛起的中國大陸跟他平分世界領導的地位. 所以來個以華制華. 最好你們華人世界內戰拖延中國大陸發展強大的時間. 這很明顯,看不出來嗎？ 很多國家的分裂與動亂背後都跟老美的策動非常有關係. 老美甚至在關鍵時刻會因為自身更大的利益而放棄轉為弱勢的盟友. 再說美國與世界上所有所謂民主世界的歐美澳大國都認為台灣是中國的一部分. （現在除了17個承我國是獨立自主國,兩年前還有22個, 被我們偉大的xx在兩年內,搞掉5個） 最近AIT發言人孟雨荷（Amanda Mansour）今回應強調，美國反對改變現狀的單方面行動，美國長久政策是不支持台灣獨立公投。 卜睿哲 歷任美國國防部、美國國務院官員，關注亞洲國際事務逾30年，曾任美國在台協會理事主席（1997-2002），現任布魯金斯學會東北亞研究中心主任 他表示，如果中國對台採取「非和平手段」，台灣就會提出美國曾暗示保護台灣的承諾，「然而，這個承諾從來就不是絕對的」。 卜睿哲指出，當美軍須為台灣的安危冒生命危險時，美國的領導人勢必得權衡利弊得失，看犧牲是否值得且符合美國利益；美國領導層至少會認定，若台灣主動採取的行動有引發戰爭的風險，且需要美方介入，採取這些行動的台灣人士，就應事先與美方商議。 卜睿哲問郭倍宏，「您是否已與任何美國現任政府官員商議此事，了解關於這項提案可能造成的風險。或您認為川普政府支持台灣的強度，足以力挺台灣提出可能造成衝突的任何提案？」 他說，就他所知，美國總統川普總統本人在美國對台灣的任何安全承諾上持懷疑態度， 川普曾在國安會議上問過白宮幕僚，「保護台灣，我們（美國）得到什麼？」 在 Wikileaks 維基解密所公布的希拉蕊私人郵件中，有著這麼一封對於台灣人來說讀起來特別殘酷的信件。再五年前的今天（2011 年 11 月 11 日），希拉蕊克林頓的顧問 Jake Sullivan 分享了一篇 Paul V. Kane 所撰寫的名為《拯救我們的經濟，拋棄台灣吧！To Save Our Economy, Ditch Taiwan》文章， 文章中建議歐巴馬政府讓任中國併吞台灣，藉此換取中國政府註銷對美國的 1.14 兆美元債權，讓美國政府在不增稅的情況下減緩可能到來的國債危機。 然後當時為美國國務卿的希拉蕊克林頓簡短地回覆「I saw it and thought it was so clever. Let’s discuss.（我看到了這篇文章，我覺得這想法很聰明，讓我們來討論吧）」。 希拉蕊克林頓即使在檯面上說著要重返亞太，但私底下卻也對於「拋棄台灣以拯救美國國債問題」表示「so clever」 全世界資源, 經濟, 戰力第一的老美如果不挺,關鍵時刻又不是很可靠, 那前澳洲官員現在說什麼都沒有什麼用了........ 還有.....一堆人太天真,以為戰爭是打LOL, 除非你已經移民海外了,不然戰火發生在台灣, 一片火海,年輕人死一堆,經濟崩盤.....大家還能在家裡上網嘴砲？

転貼自 精舍德勱師父分享 晚上看了陳文茜講疫苗的問題時，意外聽到慈濟買到BNT的緣由，真的很感動，沒有想到當年土耳其地震及敘利亞難民在土耳其的救災，成就了今天買到BNT的疫苗，因緣這樣的流轉真的很美、又那樣的不可思議。 我忍不住將逐字稿打了出來，怕大家沒有雅虎的APP看不到。截錄該段內容如下： 慈濟是先談好了BNT才公開送件，郭台銘是一邊談判一邊送件，台積電是剛有想法，總統府就希望他們跟郭台銘一起買，所以根本沒有進展，就已經提出他的公文，然後總統就對外宣布了。郭台銘是很認真在談判，想盡各種方法接近B N T的高層。 而慈濟呢？因為BNT的老闆是土耳其的後裔，他九歲的時候到德國，他的爸爸在土耳其長大，土耳其有很大的地震，你忘了，但他記得，他更記得的是慈濟在那邊的救災，他記得敘利亞難民的時候，慈濟在土耳其所做的點點滴滴的事情。 那本來一家商業公司，疫苗公司是商業，就商業論商業，你訂單先到的就先賣，我剛剛背給大家聽，日本是去年七、八月就下了訂單，下了一億九千四百萬劑，我們簡稱兩億劑，日本現在也只到貨一半。 疫情在BNT的眼中，不是最可怕的非洲、印度跟巴西，現在印度的死亡人數已經超越了美國，B N T為什麼要優先賣給台灣，而且台灣自己下訂單下的這麼晚，晚了不只半年以上，為什麼慈濟比較容易買到，因為對BNT而言，慈濟不是商業組織、不是商業購買，他是人道組織在進行人道救援，加上當年慈濟在土耳其留下的功德，我們說一個人的功德，會厚澤其他的人，慈濟做了這件事情。 https://yns.page.link/F55R8?soc_src=unv-sh&soc_trk=li

馬英九，請遠離郭台銘 執筆者：吳思鍾(電子業者) 1999年，我擔任電電公會理事長，有幾位科技業的大老，因為擔心李登輝搞台獨，會導致兩岸永無寧日，要我介紹他們認識宋楚瑜。 見面後，他們鼓勵宋參加2000年總統大選，因為他們認為，以當年李登輝的權勢，連戰即使當選，也無法抗拒李登輝在卸任後，以黨領政的意圖。 我記得李登輝尊翁李金龍過逝時，我和李成家、戴勝通到官邸致祭，在場接待答禮的，竟然是宋楚瑜，可見當年李、宋情同父子，並非虚傳。而李的台獨，卻非宋所能認同，兩人因此漸行漸遠。 宋楚瑜幾經長考，答應參選。當時，已被凍省的宋省長，身邊没幾人，又無法預測集黨、政、軍、情治權力於一身的李登輝，會如何報復？决定時，彷彿有黄花崗烈士起義時的悲壯！ 由於宋擔任省長時之口碑，宣佈參選後，支持者日衆。但宋初時並無可用之資源，我因此贊助網路中心和民調中心，孫大千帶著幾個人，就在我企業大樓內，建構起宋楚瑜競選網站，並與盛治仁共同負責民調。 之後，選情幾翻起伏，先有李登輝以興票案抹黑，後又有李遠哲推薦阿扁，扁一度民調領先，我們每天監看民調，到選前兩天，宋的民調已擺脱李遠哲的衝擊，重新領先，而且持續增長，我們估算大勢底定，宋可贏扁50至100萬票。 而2000年，宋楚瑜之所以敗選，是因為馬英九在選前之夜，違反選罷法，宣佈了一個假民調，謂連戰民調遥遥領先，投宋等於投了廢票，以致許多宋的支持者慌亂失措，因不願阿扁當選，含淚改投連戰。 依選前民調的分析，我們估計連至少多得60萬票以上，宋不幸以30萬票落選。這是馬英九第一次把陳水扁送進總統府。 2004年，宋楚瑜雖有名望，但考慮到國民黨家大業大，我和連戰的兩位掣友，幾經穿梭，多次與宋懇談，促成連宋和，彼此的默契，是宋先禮讓，讓連戰先選。 坦白說，以宋當時的聲望，背水一戰，應有勝算，宋的相忍，是為泛藍團結。 可我萬萬没想到，選舉的過程令我錯愕，馬英九擔任連宋競選總部負責人，丁守中被指派為國民黨的動員聯絡人，我是親民黨的聯絡人。 我從接到指示後，就不斷和國民黨聯絡，要求立即展開輔選作業，但始終没得到國民黨的回應。 由2000年的經驗，我了解宋楚瑜的支持者，有許多是知識份子和中間選民，連、宋合作的原因，與合作之後對台灣前途的願景，都必需和選民說明與溝通，以爭取認同。 而2000年，連戰得292萬票，宋楚瑜得466萬票，因此，即便是連宋配，連正宋副，馬英九也没有理由阻撓親民黨的輔選。 可是馬英九始終不召開國親聯席輔選會議，反之，馬的舊部鄭村棋卻強力推動廢票聯盟，呼籲泛藍選民不投票或投廢票。 我憂心且震駭，幾次請宋嚴正抗議，終於，在選前一個月，國民黨召開第一次也是唯一的一次輔選會議。 會議由丁守中主持，我代表親民黨出席，我詢問為何一直不開輔選會議？有國民黨與會者慢條斯理的回答：“連宋和，躺著選也上！″ 言下之意，似乎無需輔選！我嚴詞回應：“鄭村棋每天在電視上的言論，已嚴重傷害了連宋的形象，我估計現在頂多只能贏100萬票，絕不像你們想的這麽樂觀！“ 丁守中對我的發言没有回應，會議草草結束。 2004年，泛藍整合，本是一手好棋，但由於輔選主事者的不作為，以及馬前幕僚鄭村棋的反輔選，連宋竟然以兩萬票之差，敗給阿扁的兩顆子彈。 記得扁受槍擊之日，宋楚瑜建議，因案情詭譎，總統候選人被槍擊，屬重大事件，國親應主張暫停選舉，先查明真相。馬英九反對。 開票當夜，悲憤的連、宋，與支持者在國民黨大樓前靜坐抗議，馬英九告訴連宋：“輸了就要認命”，要連宋及支持者早早回家！似乎敗選與他無關。 我在不遠處觀望，心中淌血！這是馬英九第二次把阿扁送進總統府！連宋每日忙於地方行程，無奈後院起火，而我歷經每一過程，敗選的原因，我比他們清楚。 連戰此生的總統夢碎了！而宋楚瑜雖有心治國，但兩次擦身而過，皆因馬的違法與不義。 2004年，連宋如當選，馬最快要2012甚至2016年才有機會。而阿扁當選，馬英九提前在2008年就當選總統。 台灣人民給了他八年，2016年，他以民調8%結束總統任期，泛藍再度失掉政權。 比之連宋，馬的人生如此，應知足了。 台灣人民是寬容的，我也從未跟別人提起我2004年輔選連宋的荒誕過程。但我堅定認為，馬卸任之後，没必要再來攪台灣政治的混水。 我近年因工作需要，隻身長駐大陸，本不問台灣政事。前些時，在網路上看到郭台銘參選的消息，我當即修書一封，建議他遠離馬英九，純以企業家身份參選。 郭台銘本是政治素人，有政治理想，却不懂政治的黑暗。其實，韓流未起前，我因蔡政府忙於台獨，當他下手改歷史教科書時，我曾一度想去勸郭參選，後來想到要一個企業家從政，風險實在太大，因此作罷。 我没想到郭居然參選了，不幸的是勸他出來的竟然是馬英九。 緊接著看到的，是馬的策士們大舉出動，撲天蓋地的毁滅韓流，抹黑、詐術，手法同2004年打擊連、宋時如出一輒。 也許他們認為，滅了韓，2020，郭台銘一定當選，論功行賞，他們可以班師回朝。 可我不這麽想，2016年，政權怎麽丢掉都搞不清楚？郭台銘與他結盟，連我這一票都投不下去，更何况那些知識份子、中間選民。 現在國、民兩黨支持率都僅25%，中間選民約近5成。如果支持郭台銘，要附送一個民調8%的馬英九，同時要毁掉一個韓國瑜，您認為會有多少中間選民能認同？ 我其實不是在為難郭台銘，但他必需要澄清與馬的關係，結合或分開，都是他的選擇，外人不可相強，讓選民自做抉擇。 我很希望郭台銘没有包袱的參選，素人企業家首富，自有其魅力。 我不認識韓國瑜，但我絶不希望這樣的人才被做掉。他不必跟郭台銘比經濟閱歷，要比用人。經國先生不是經濟專家，但他用了孫運璿、李國鼎、趙耀東等能人，使台灣成為四小龍之首。 雖然有人認為，韓五點製造庶民與權貴的對立，我在媒體上知道執筆者是孫大千，但我能體諒孫大千落筆時的心境。 因為他親身經歷2000年宋楚瑜被假民調一夕翻盤的過程，對馬及策士們的作法，他刻骨銘心。他不想讓宋楚瑜的悲劇，在韓國瑜身上重演。 我猜想，孫大千所所指的權貴，不是郭台銘，而是指馬和他的策士們，心態上高高在上，玩弄權術，隨時可以踐踏及抹黑他人。這也是知識份子和中間選民最不能苟同的。 當今之勢，蔡英文主張台獨，蔡連任，台灣没有未來。 甚盼國民黨參選人，能遠離權謀與詐術，以政策願景及執行能力爭取認同，輸贏都要光明磊落。 否則無論誰勝出，黨內都難以整合，民心也難以凝聚，國民黨也未必能奪回政權。 有識之士，慎思之！

大屋頂下 瘋子？騙子？背叛者？ 台獨是危險且失敗的運動 黃 年 七月四日，邱義仁說：「台灣獨立，美國根本就不贊成。」七月六日，白宮國家安全會議印太事務協調總監坎伯說：「我們不支持台灣獨立，我們完全了解其敏感性。」 二人恍如隔著太平洋對話。 如果要台獨，至少必須取得三個面向的條件。①國際支持。②中共不動手。③台灣全體要有一致認同與浴血的決心。 然而，邱義仁說：「但在現實上，現在要做，不但引起大家緊張，國內也不和（這是③），不用說中國會打我們（這是②），據我的了解，美國根本就不贊成（這是①）…台灣要宣布獨立這個事情，講起來很無奈，這不是台灣人民自己可以決定的（這也是③）。」 依邱義仁的說法，台獨在這三個面向的條件無一具備。以下，就從三個面向談台獨問題。 ①國際支持。坎伯的談話，是拜登政府上任以來，美國高層官員首度表明不支持台灣獨立。其實，這是美國的一貫政策，尤其自喬治‧布希政府以來都曾一再宣示過此一主張。甚至川普政府時期，外交委員會主席哈斯主張改採「戰略清晰」，謂「應重申美國的一中政策，同時也明確宣布，萬一台灣受到中國的武力攻擊，美國會作出回應」；但是，如此挺台的主張也有一個但書：美國不支持台灣獨立。 美國支持台灣，主要理由有三：一、阻擋中國崛起。二、地緣政治。三、台灣是民主體制。但是，美國可以在「一中政策」下護衛台灣，卻不會支持台獨。亦即美國必須在阻止中共武統及阻止台獨之間，做好風險與成本的「雙重管控」。或許這就是坎伯這次說的：「這是個微妙的危險平衡，必須保持平衡。」 自六月G7會議至中共百年習近平談話以後，美國及其盟友的台海政策已漸成型。那就是：一、強調台海和平穩定的重要性。二、鼓勵和平解決兩岸問題。三、希望促成兩岸有意義的對話。四、協助台灣自我防衛。 此一架構可稱「三和一武」。三和：和平穩定、和平解決、有意義的對話。一武，自我防衛，而且是「自我」（不要太指望別人），「防衛」（台灣在戰爭中必然處於被動，何況是台獨）。 毫無疑問，美國台海政策的核心是「和平」。因此，「三和一武」無疑也應是台灣的兩岸政策，但台獨與「三和一武」完全牴觸。 再談②中共動不動手。邱義仁說，「中國會打我們」。「台灣獨立，中國必打」可謂是全球認知戰的主流共識。美國這樣看，大多數台灣人民也這樣看，因此難怪邱義仁也這樣看。而且，本文認為，如果是因台灣宣布法理台獨而觸發中共動武，大多數台灣人會認為理虧在我，心虛，因此台獨戰爭必敗無疑。 那麼，就應思考③台灣的民意。台灣人民是不是偏偏非要引爆一場「不但引起大家緊張／國內也不和／中國會打我們／美國根本不支持」的台獨戰爭不可？ 因此可知，台獨不但不是「民主」能決定的問題，在根本上更是一個「反民主」的議題。 說台獨不是「民主」能決定的問題，即如邱義仁說「這不是台灣人民可以自己決定的」。邱的說法直接衝擊「台灣前途由二千三百萬人決定」的論述，因為屆時「中國會打」及「美國根本不支持」，皆非台灣的民主所能左右。進而言之，如果民主的終極目標是在國家安全與人民幸福，則更可謂台獨的本質其實是「反民主」的，因為台獨根本背叛了國家安全與人民幸福。 所以，邱義仁說：「台灣務實的政治人物不會這麼做（台獨），除非瘋了。」 以下，再就前述略作展開。 美國的台海政策是「三和一武」，和平是核心。但台獨的兩岸政策卻是「三只三不」：只能仇恨／不能和平，只能衝突／不能互惠，只能零和／不能雙贏。 這「三只三不」的台獨，能維持台海和平穩定嗎？不能。能和平解決兩岸問題嗎？不能。能促成兩岸有意義的對話嗎？不能。甚至，有助於台灣自我防衛嗎？不能。三和一武，每一個答案都是否定的。 美國支持「一中政策」，但「根本就不支持台獨」。所以，台灣用「中華民國／和平競合」，就能與美國的「一中政策／和平解決」相互呼應，不必毛遂自薦用台獨作為替美國看門的「戰貓」。太滑稽了。 台灣獨立，中國必打。如果台灣願為台獨而戰，那也算是求仁得仁。但如果台灣不想走上「台灣獨立，中國必打」的結局，唯一的方法就是放棄台獨，設法在「非台獨」的範圍內找尋兩岸「和平穩定／和平解決／有意義對話」的途徑。 依邱義仁的看法，即使台灣舉島一心要台獨，那也不是「台灣人民自己可以決定的」；但本文認為，如果舉國一心主張「中共必須承認中華民國存在的事實」、「中華民國／和平競合」，則是北京終究必須正向回應的課題。台獨是以十四億人為敵，但中華民國仍在「大屋頂中國」中存有想像空間。說到底，台灣用台獨或中華民國與中國（共）互動，哪一個比較符合國際及台灣「三和一武」的兩岸政策？ 反過來說，台灣若不敢搞或搞不成台獨，那麼有什麼道理一定要堅持與對岸「三只三不」？ 再談台灣內部。邱義仁這類看法在綠營內部其實也不能說是少數。二０一三年，民進黨內掀起「凍結台獨黨綱」的風潮，可謂就是「前邱義仁現象」，但那股風潮後來被太陽花斬斷。現在邱義仁再提「台獨是瘋子論」，已是在「後太陽花」對台獨的評價。 邱義仁全盤否定了台獨三面向的條件，卻留了一個尾巴。他說：「台獨當作目標來推動、打拚是好的，但是，在現實上…。」 這雖然否定了「外擊型台獨」，但仍保留著「內殺型台獨」的作用。台獨若此，就變成了「台獨公司」，以經營選舉的商業技術為尚，但政客既以台獨為生計，就在政治上已完全淪為騙術。也就是說，現在的台獨，已經從理想的瘋子，變成了政治商販的騙子。 游盈隆評論邱義仁說：「這等於宣布台獨運動是一個危險且失敗的運動。」他又問：「蔡英文領導下的民進黨到底是笨還是聰明？是幸或不幸？是台灣的守護者或背叛者？」 大哉問：台獨是瘋子？騙子？或台灣的背叛者？蔡英文不用公開回答，自問自答就好。 3

美國總統川普當選總統後一個月，在2016年12月2日接了蔡英文總統恭賀電話，成美國1979年與大陸建交以來，首位與台灣元首對話的美國總統當選人。白宮顧問白邦瑞（Michael Phillsbury）近期接受《南華早報》訪問時表示，川普後來接受他的建議，在處理兩岸關係上展現克制，包括不再接蔡英文電話。 郭台銘變變變 攪局2020為哪樁 白邦瑞表示，川普接了這通電話是個「錯誤」，他當時是川普交接小組中，唯一反對川普與蔡英文通電話的中國問題專家，「當時我受到鷹派陣營的諸多批評，他們說應該每個月都與蔡英文通話，並邀蔡英文訪問美國。」 白邦瑞指出，川普處理兩岸關係與前任總統不同，過去的總統「像機器人一樣，一字不漏奉行三個公報」，但川普說會遵守一中政策，不是因為前任總統都這麼做，而是因為「這是他朋友習主席的要求」，「換句話說，他正在與習主席協商，他跟大陸領導人建立的關係可能比美國任何一位總統都還要緊密。」 白邦瑞說，川普對習近平惺惺相惜，兩人都鼓吹愛國運動，川普是「讓美國再度偉大」，習近平則是追求民族復興的夢想。 川普接受建議 不再接蔡電話 04:102019/04/16 中國時報 鍾玉玨

（中央社記者尹俊傑紐約9日專電）華爾街日報報導，美國總統當選人拜登將延續華府對北京強硬的姿態。幕僚與專家預期，拜登將比現任總統川普更依賴與盟友一同在人權等領域對中國施壓，台灣是潛在合作對象。 拜登（Joe Biden）幕僚與中國事務專家表示，拜登已示意將就中國人權紀錄加強施壓，擱置川普執政期間與中國締結的首階段貿易協議，並運用美國其他夥伴的力量，試圖約束中國在區域內的行動與政府扶植高科技業的做法。 曾任美國國務院亞太助卿、現任亞洲協會（AsiaSociety）亞洲社會政策研究所（ASPI）國際安全及外交部門副主席的羅素（Daniel Russel）說，拜登與幕僚正在討論主動接觸盟邦、夥伴與理念相近的民主國家，確保美國政策與戰略根植於人權、民主原則和市場經濟等共同價值。 川普任內追求美中貿易協議，選擇單邊行事，和中國國家主席習近平與中方高層官員直接打交道。兩國今年1月中簽訂首階段貿易協議，北京以承諾增加採購美國貨品與服務換取華府減輕關稅攻勢，但第2階段協議談判遲遲沒有進展。 美國3月淪為2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫情重災區後，川普開始指責中國防疫失當，美中在外交與科技領域交鋒日益激烈。 觀察家預期，拜登執政後對中國將維持強硬姿態，有了其他國家參與，對中政策走向也許比川普執政時更容易預測。 台灣期望與美國展開雙邊貿易協定談判，川普政府至今態度謹慎，擔心與台灣啟動談判可能影響美中首階段貿易協議。 總統蔡英文8月宣布鬆綁美國牛肉與豬肉進口限制後，曾任美國副國務卿的拜登外交政策幕僚布林肯（Antony Blinken）在推特（Twitter）發文：「與台灣更緊密的經濟關係也支持著我們共享的民主價值，以及我們對區域和平穩定的共同承諾。」 報導寫道，美國挺台是最讓北京惱怒的議題之一，拜登對台灣採取的作為將深刻影響美中台關係。 美中經濟方面，拜登明年1月20日就職時，將可知道北京是否履行美中首階段貿易協議的採購承諾。今年1至9月，中國採購588億美元（約新台幣1兆6804億元)）涵蓋在協議中的美國出口品，與全年達標所需的1080億美元有一大段差距。拜登競選陣營說，拜登就任時將重新評估美國對中國貨品加徵的關稅。 與川普不同的是，拜登陣營已示意將嘗試締結多邊協議，在多項核心議題對北京施壓。 川普上任後宣布退出跨太平洋夥伴協定（TPP），拜登幕僚不太提美國重新加入的構想。但美國可能嘗試以其他商業與戰略協議施壓北京，舉例來說，川普政府提出「乾淨網路」（Clean Network）計畫，要求多國限縮中國廠商在第五代行動通訊（5G）網路發揮的作用。 而在人權領域，外交圈人士預期拜登作風將更直接，特別是因應北京施行香港地區維護國家安全法、以高壓手段對待新疆地區維吾爾族人。 美國投資銀行科溫公司（Cowen & Co.）分析師克魯格（Chris Krueger）說，拜登可用工具之一是授權美國政府制裁違反人權者的「全球馬尼次基人權問責法」（Global Magnitsky Human Rights AccountabilityAct）。川普政府曾引用這項法律，拜登如緊咬中國侵害人權，可能更為倚重。

吳思鍾 2023年5月7日 郭台銘應宣佈與比爾蓋茲合作，以小型核電解決台灣缺電隱憂 執筆者：吳思鍾（西陵電子創辦人，曾任電電公會、工商建研會、青創會理事長） 日前，郭台銘在高雄提出，以小型核電站解決台灣缺電的問題。雖然引起爭論，引起民進黨甚至國民黨內擁侯不分區立委的藉機攻訐，使問題失去焦點。 但是，郭台銘小型核電站的主張是正確的，只因他是科技人，能務實解決缺電問題，但少了政客的圓滑。 小型核電設施簡稱SMR，是第四代核電科技，採模組化設計，體積小，施工較容易。最重要的是，它的核反應堆能靠空氣冷卻，緊急時能自動關閉，沒有爐芯熔燬的安全風險。 此不同於福島的核電站，其災變的主要原因是傳統核電廠的核反應堆是利用海水冷卻，當地震引發海嘯，淹沒了抽水冷卻的電力設施，而核反應堆仍繼續產生熱能，終致熔燬爐芯，造成爆炸和核幅射外洩的重大災難！ 郭台銘之所以道歉，是因為他點名小型核電站可以在半屏山設置，恐得罪地方選民。其實，小型核電站除了安全，核廢料的安置，核電先進國都有標準模式，處理並不困難。只是台灣人民對小型核電科技的發展所知甚少，所以有疑慮。 微軟創辦人比爾蓋茲，2008年在美國華盛頓州創辦了泰拉能源（Terra Power），目前是西方世界小型核電的科技領先者。 韓國第二大財團SK集團，在2022年投資泰拉能源2.5億美元，成為其主要股東之一，SK計劃在南韓及東南亞各國推廣SMR，它認為零碳又安全的小型核電站是大勢所趨，市場前景看好。 而日前泰拉能源宣佈，將與日本原子能研究開發機構(JAEA)和三菱重工共同集資40億美元，在美國懷俄明州興建全美第一座SMR核電廠，預計2028年啟用。 日本在歷經福島核電重創之後，仍然不放棄核電，因為只有核電能提供穩定乾淨零碳的能源，太陽能風電等綠能皆有其不足。日美合作發展SMR將是日本未來核電發展方向，目標是2030年，核電佔比超過30%以上，未來會超過40%甚至更高。 歐洲的小型核電站的發展，也不遑多讓。2023年1月，人口1000萬的瑞典，首相克里斯特松宣佈，瑞典準備將其6座核電廠擴充到12座，以SMR為主，且分佈各地，瑞典電力公司已計劃啟動兩個小型核電站。 今年3月，英国的勞斯萊斯公司，與瑞典、芬蘭電力公司簽定SMR的合作備忘錄，全力在北歐推廣其SMR設備，並且計劃以SMR介入烏克蘭的重建。 核電佔比70%的核電設備大國法國，在2月28日歐盟的能源和交通部長會議期間，召集了匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克等11國舉行了一場會外會，並發表聯合聲明，宣示各國將合作發展SMR等新核能科技和聯合處理核廢料等措施。 中國對SMR採兩手策略，一方面自我研發，同時採國際合作。中國的核工集團在2015年與泰拉能源簽定合作備忘錄。但因美中對抗，之後，被川普否決。 但大陸的華能集團與清華大學合作，在山東威海石島灣建立了世界第一座商用小型核電站，規模只有0.2兆瓦，已於2022年啟動試營運，之後，將擴建兩座4兆瓦的SMR。同時，中國也將在全國各地，以小型核電站取代燃煤電廠。大陸目前的火力發電佔比66%，核能發電佔比5%，其能源目標是火力降至20%，核能30%，水力20%，太陽能和風電各佔15%。太陽能主要建構在沙漠荒地。 綜合以上，可知世界各國的綠能規劃，都聚焦在小型核電站，因為水力、太陽能、風電都受環境及天候限制，只能做為輔助。 促成SMR的興起，還有一個原因，是歐盟在2026年開始分階段課徵碳稅，產品出口歐盟，依碳排放高低課碳税，各國也將逐步跟進，減少碳排放，以達到2050年全球碳中和的目標。 反觀台灣，台積電半導體製造世界第一，政府的能源政策卻遠遠落後美中日韓歐。政府不能幻想「非核家園」是世外桃源，而讓台灣人民用肺發電。 台灣白天80%以上的電力仍靠火力，夜間則超過90%。太陽能發電白天日照充足時佔比10%，這已是到處砍樹或搶佔魚池種電的結果，把南台灣搞得貪腐橫行、治安敗壞。夜晚或無日照時，發電歸零。台灣風力發電佔比3.5%，只能做為補充，不能做為電力主流。而穩定又清潔的核電，占比低於4%，政府還想再廢。這些百姓都不懂，但是政府必需誠實面對，能源是科學問題，不能靠口號或美化數字來欺騙台灣人民。 小英總統雖然關心半導體產業，但無法突破民進黨「非核家園」的意識形態，因此政府的能源政策進退失據，企業界和民間都擔心缺電！ 郭台銘是科技人，務實的提出小型核電的主張，直指缺電問題核心。其他藍綠白候選人，都避談核電，談到台灣的缺電危機都躲躲閃閃，或講空話把責任推給中央而毫無對策。忘了自己就是要解決問題的人。 但是，郭台銘太誠實，他告訴台灣人民，以後可能每一縣市都會有小型核電站，因此，被對小型核電無知的政客與名嘴，在政論節目釘得滿頭疱，認為他失言，犯衆怒。 其實，應看看瑞典的SMR在全國各地佈局，以及投資SMR的利益分析。中國形容SMR是核能印鈔機，SMR設備使用壽命超過40年，投資4年可以回收。泰拉能源成本較高，估計可能需10年，SMR是安全核能，佔地又遠小於太陽能，只要政府定出獎勵設置辦法，日後各縣市搶著設置是理所當然。都會區無法設置的，就得向那些SMR發電充裕的縣市買電或付費購買「碳權」。 郭台銘的主張，其實並沒有錯，只是台灣人民需要對小型核能站的認知教育。我之所以執筆，是基於知識份子的良知，並非受其所託。 我認為，郭台銘可以公開宣示，如果當選，將立即與比爾蓋茲的泰拉能源合作，把現有核電廠、未啟動的核四、火力發電廠逐步轉化為安全的SMR。政府未來的能源政策，也將透明合理。同時，提出民間投資小型核電站的設置配套方案，讓台灣產業和人民，不再擔心缺電。 孫運璿、李國鼎都是工程人，他們都沒有政治人的口才與圓融，當年設立科學園區和台積電，也少有人看好。但是，由於科技人的腳踏實地就事論事，40年後，半導體的護國群山雄起，給台灣經濟撐起一片天。 我們感謝經國先生識人之明。

台灣是人類史上最畸形的社會， 一群不愛中華民國的騙子， 從總統、院長、部長 都對著憲法、國旗，宣誓效忠中華民國， 這群騙子， 享盡中華民國的榮華富貴卻不認同中華民國， 還想繼續執政．台灣人不是傻子， 人民全看懂了，不會再上當了。 我在龍虎山華泉小村， 半年內踫到幾十團來自台灣的郷親， 九成以上支持韓國瑜。 蔡英文、郭台銘你們看不懂韓國瑜， 是距離人民太遙遠。 我支持韓國瑜，是他讓久違的國旗重現， 沒有不愛國的人民。只有不愛國的政客。 他的一句話打動了我， 他說過去20年打混的政黨和放客通通要下台， 他深切的知道臺灣的問題要徹底的改變。 我們不但認同要全力支持， 把台灣人們的憨厚善良和太平的日子找回來。 把中華民國的尊嚴找回來， 這是多數庶民的意願。 我不知道民調是問了泰國人還是越南人，與事實不符。 我敢大膽的預測， 韓國瑜有八百萬上下的選票， 對手能有一半就算廟沒有白拜。 三立、年代、民視的名嘴要加倍努力詆毀韓國瑜． 我只能告訴你們，邪不勝正。 你們會徹底被人民唾棄的 。 韓國瑜加油！庶民加油！ 把自己的中華民國拿回來！ https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2800732396625767&id=246517878713911