訊息原文

2 人回報5 年前
防護面罩【免費送】至前線

親愛的朋友,平安:
隨著每天確診人數一再地攀高,醫護及相關防疫人員,為了守護全台灣人民的健康,持續奮勇的堅守著第一道防線,他們每天暴露在高風險中,默默堅守著台灣防疫的屏障,守護著對這塊土地的愛與人情,這份情感令人動容與不捨!

我們持續接到醫護單位詢問【防護面罩】的訂購電話,深知第一線的醫護單位防護裝備尚有不足的地方,【花芊生物科技】自5/26開始,集合全公司人力與最後物資,以【無償捐贈】的方式,將防護面罩優先提供給第一線的醫護與防疫人員使用,傳遞我們熱愛這塊土地的精神與文化,期盼全民一心的信念,更堅固台灣的防疫網。
親愛的朋友您若有親朋好友,也在第一線疫區,請您務必幫動手轉發,讓更多一線醫護人員、重大傷病病患,希望把【防護面罩】盡快送出,把這份安全感送達大家心中。

最多領取500個:
● 醫療院所:醫護人員、醫事人員、護工、管理及保全等從業人員。

最多領取50個:
● 診所機構:醫護人員、醫事人員等從業人員。
● 照護機構:長照、社服、安養機構從業人員。

最多領取5個:
● 營業藥局:健保藥局、連鎖藥局、一般藥局的從業人員。
● 重大傷病病友(含兒童):必須回醫院就醫就診病患或住院中病患家屬。

如需索取防疫面罩,請至以下連結填寫相關資料。
https://forms.gle/PvEssXZ36c3dQWyx8
或電07-7337663 #1807彭小姐 #1806 陳先生,傳真07-7328596

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 無黨籍立委高金素梅10日質疑,衛福部竟編列近64億預算購買防護面罩,反而是引發「快篩之亂」的快篩試劑,竟只編列5264萬預算。衛福部部長陳時中回應,這64億包含平面口罩、N95口罩、防護面罩;高金今日(31)再度調出預算細目,64億預算包括38.9億片平面口罩、2520萬片N95口罩、價值2879萬的防護面罩,以及隔離衣與防護衣,讓她不禁質疑:「防疫前線最辛苦的醫護公衛人員,兩年來,您們是否穩定收到這些防疫物資?」 高金素梅今日在臉書發表文章《64億防護面罩,醫護人員收到了嗎?》內文指出,她5月10號質疑衛福部買了64億防護面罩,陳時中則在記者會回應她:「64億包含平面口罩、N95口罩、防護面罩。」
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 8月底預計有1000萬劑疫苗 若每人打2劑,即500萬人可施打 第1類 第2類 第3類 第4類 我打得到COVID-19疫苗嗎? 第5類 醫事人員 中央及地方政府 防疫人員 高接觸風險 第一線工作人員 因特殊情形 必要出國者 機構及社福照顧系統 之人員及其照顧者 48.8萬 9萬 3.5萬 5千 20萬 第6類 第7類 第8類 第9類 第10類 第11類 資料來源/疾管署 製表/ ETtoday新聞雲 含在 第9類 75歲以上高齡長者 維持社會運作 之必要人員 維持國家安全正常運作 之必要人員 65歲以上長者 19-64歲易導致嚴重疾病 之高危險族群、 罕見疾病或重大傷病 50歲至64歲成人 5萬 20.8萬 348.5萬 387.5萬 530萬
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 8月底預計有1000萬劑疫苗 若每人打2劑,即500萬人可施打 第1類 第2類 第3類 第4類 我打得到COVID-19疫苗嗎? 第5類 醫事人員 中央及地方政府 防疫人員 高接觸風險 第一線工作人員 因特殊情形 必要出國者 機構及社福照顧系統 之人員及其照顧者 48.8萬 9萬 3.5萬 5千 20萬 第6類 第7類 第8類 第9類 第10類 第11類 資料來源/疾管署 製表 / ETtoday新聞雲 75歲以上高齡長者 維持社會運作 之必要人員 維持國家安全正常運作 之必要人員 65歲以上長者 19-64歲易導致嚴重疾病 之高危險族群、 罕見疾病或重大傷病 50歲至64歲成人 含在 第9類 5萬 20.8萬 348.5萬 387.5萬 530萬
    3 人回報1 則回應5 年前
  • 8月底預計有1000萬劑疫苗 若每人打2劑,即500萬人可施打 第1類 第2類 第3類 第4類 我打得到COVID-19疫苗嗎? 第5類 醫事人員 中央及地方政府 防疫人員 高接觸風險 第一線工作人員 因特殊情形 必要出國者 機構及社福照顧系統 之人員及其照顧者 48.8萬 9萬 3.5萬 5千 20萬 第6類 第7類 第8類 第9類 第10類 資料來源/疾管署 製表/ ETtoday新聞雲 含在 第9類 75歲以上高齡長者 維持社會運作 之必要人員 維持國家安全正常運作 之必要人員 65歲以上長者 19-64歲易導致嚴重疾病 之高危險族群、 罕見疾病或重大傷病 第11類 | 50歲至64歲成人 5萬 20.8萬 348.5萬 387.5萬 530萬
    2 人回報1 則回應5 年前
  • 順序 1 2 3 4 5 6 7 說明 COVID-19疫苗公費接種對象(2021.06.09版) 估計 累計 族群及接種對象 人數(萬) (萬) 維持醫療量能 維持防疫量能 高接觸風險 工作者 因特殊情形必要 出國者 維持機構及社福 照護系統運作 醫事人員 1.具有執業登記之醫事人員 2.醫療院所之非醫事人員(含集中檢疫所之非醫事人員) 維持國家安全 及社會機能正常 運作者 中央及地方政府防疫人員 1.維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員 2.衛生單位第一線防疫人員(註1) 3.港埠執行邊境管制之海關檢查(Customs)、證照查驗(Immigration) 人員檢疫及動植物檢疫(Quarantine)、安全檢查及航空保安(Security) 等第一線工作人員 4.實際執行居家檢疫與居家隔離者關懷服務工作可能接觸前開對象之第 13.9 一線人員(含警察、提送餐等服務之村里長或村里幹事、垃圾清運之環 保人員、心理諮商及特殊狀況親訪等人員) 5.實際執行救災、救護人員(指消防隊及民間救護車執行緊急救護技術 之第一線人員) 6.第一線海巡、岸巡人員 7.實施空中救護勤務人員 高接觸風險第一線工作人員 1.國籍航空機組員、國際商船船員(含國籍船舶船員及權宜國籍船員) 2.防疫車隊駕駛 3.港埠CIQS以外之第一線作業人員: ■ 於港埠入境旅客活動區域需接觸旅客之第一線工作人員 ■ 執行港口各類船舶之碼頭裝卸倉儲、港埠設施及職安、環保管理巡 查,引水等各項作業,須與外籍船員接觸等第一線工作人員 4.防疫旅宿實際執行居家檢疫工作之第一線人員 5.因應疫情防治經中央流行疫情指揮中心認定有接種亟需之對象 1.因外交或公務奉派出國人員、以互惠原則提供我國外交人員接種之該國 駐臺員眷等 2.代表國家出國之運動員或選手 機構、社福照顧系統之人員及其受照顧者與洗腎患者 1.住宿型長照機構住民及其照護者 2.居家式和社區式長照機構及身障服務照服員及服務對象 3.其他機構(含矯正機關工作人員) 4.洗腎患者 感染後容易 產生嚴重併發症 | 75歲以上長者(註3) 或導致死亡 1.軍人; 2.軍事機關及國安單位之文職人員; 3.未執行防疫相關工作之警察; 4.憲兵; 5.國家關鍵設施必要工作人員(駐2); 6.運輸及倉儲業者; 7.高中職以 下學校教職員工與校內工作人員;8.幼兒園托育人員及托育機構專業人員 以上對象需報指揮中心同意 50.6 中央流行疫情指揮中心 6.1 0.2 50.6 64.5 70.6 70.8 46.7 117.5 150 267.5 86 353.5 備註: 1.包含「疫苗生產及疫苗倉儲物流人員」 2.依「行政院國土安全政策會報-國家關鍵基礎設施領域分類」,以「能源」、「水資源」、「通訊傳播」及「交通」等主領域,由該領域主管機關認定 之必要工作人員爲限 3.具原住民身分者分別爲第6類65歲以上長者及第8類55-64歲長者 4.考量交通、氣候及醫療量能,酌予調增離島三縣市分配數量 5.COVID-19疫苗接種對象,將視疫情及疫苗供應現況,滾動檢討 2021/06/09
    3 人回報1 則回應5 年前
  • 同學們,50~64歲要撐到 最後.. 41萬劑AZ疫苗開打! 誌 施打順位一圖看 1 醫事人員 維持醫療量能。 維持社會運作 之必要人員 維持治安等社 會機能之警察 及憲兵等。 7 65歲以上 長者 感染後容易產 生嚴重併發症 或導致死亡。 2 維持防疫體系 運作之中央及 地方官員。 5 中央及地方 政府防疫人員 8 長期照護機構 受照顧者、照顧者 維持機構及社 福照護系統運 作之人員。 具有高風險 疾病者 可能增加感染 及疾病嚴重風 險。 3 6 |職業 年龄 ■ 疾病 「風險別 航空機組員、 船員、防疫相 關之人員。 9 高接觸風險 第一線工作人員 軍人 維持國家安全 及正常運作之 人員。 50至64歲 成人 感染後容易產 生嚴重併發症 或導致死亡。
    8 人回報1 則回應5 年前
  • 同學們,50~64歲要撐到 最後.. 41萬劑AZ疫苗開打! 然 施打順位一圖看 族群 1 醫事人員 維持醫療量能。 維持社會運作 之必要人員 維持治安等社 會機能之警察 及憲兵等。 7 65歲以上 長者 感染後容易產 生嚴重併發症 或導致死亡。 2 維持防疫體系 運作之中央及 地方官員。 5 中央及地方 政府防疫人員 8 長期照護機構 受照顧者、照顧者 維持機構及社 福照護系統運 作之人員。 具有高風險 疾病者 可能增加感染 及疾病嚴重風 險。 3 ■ 職業 風險別 年齡 ■ 疾病 6 航空機組員、 船員、防疫相 關之人員。 高接觸風險 第一線工作人員 9 軍人 維持國家安全 及正常運作之 人員。 50至64歲 成人 感染後容易產 生嚴重併發症 或導致死亡。
    8 人回報1 則回應5 年前
  • 同學們,50~64歲要撐到 最後.. 41萬劑AZ疫苗開打! 然 施打順位一圖看 族群 1 醫事人員 維持醫療量能。 維持社會運作 之必要人員 維持治安等社 會機能之警察 及憲兵等。 7 65歲以上 長者 感染後容易產 生嚴重併發症 或導致死亡。 2 維持防疫體系 運作之中央及 地方官員。 5 中央及地方 政府防疫人員 8 長期照護機構 受照顧者、照顧者 維持機構及社 福照護系統運 作之人員。 具有高風險 疾病者 可能增加感染 及疾病嚴重風 險。 3 風險別 航空機組員、 船員、防疫相 關之人員。 9 高接觸風險 第一線工作人員 6 軍人 維持國家安全 及正常運作之 人員。 職業 年齡 疾病 50至64歲 成人 感染後容易產 生嚴重併發症 或導致死亡。
    3 人回報1 則回應5 年前
  • 台灣今天出現第一例死亡個案 職業:白牌車司機/曾載中港澳旅遊客 無出國旅遊、無與確診病人接觸史 日本 確診計程車司機一人傳染9人 /曾載中港澳遊客 計程車司機岳母/ 無確診、無接觸、無旅遊史—死亡 檢疫官登鑽石公主號/ 全程戴口罩手套 仍感染武漢肺炎 男性檢疫官接觸每一位旅客都有消毒雙手,並依據世界衛生組織(WHO)指導方針配戴口罩及手套,但並沒有配戴護目鏡及穿著全身防護服。 日本和歌山/醫生病人確診達5人以上 ——————————————— 目前看來,密閉空間的駕駛尤其是搭載國際旅客的司機有被感染風險,第一線負責載送病患的消防救護人員更具有高度被感染風險。 計程車司機、消防救護人員若不小心被感染而不知,這期間所搭載的客人、病患都有高度風險及危險性,也更容易成為病毒傳播的途徑。 但目前我們要求居家隔離、居家檢疫者不能搭乘大眾運輸工具,而這些可能具傳染風險者選擇搭乘計程車難道會更安全? 若計程車不願搭載也沒家人可載,他們有其他選擇嗎? (最近的幾則案例都突顯這部分的配套還需要加強) 我們如何保護計程車司機?還有搭乘計程車的乘客安全? 第一線消防救護人員也暴露在高度風險中,除了居家檢疫、居家隔離者外,對隱匿旅遊史、接觸史,知情不報者恐成為防疫漏洞。當物資由中央全面掌控,CDC又要求救護人員需穿戴標準防護裝備,包括N95、全面罩、防水隔離衣,中央是否發配足夠的防護裝備給第一線消防救護人員來面對每一位發燒和呼吸道急症病患? 建議: 一、 應立刻檢討由計程車司機搭載需居家隔離、居家檢疫者的現況並提供計程車司機正確防護觀念及防疫物資。白牌車司機成為防疫漏洞也應一併檢討。 二、 應提供無法自行返家而需居家隔離、居家檢疫者返家運輸工具及配套。 三、 需居家隔離或檢疫者,若無住處或其他原因無法居家隔離或檢疫者,應安排至集中檢疫所或協助安排隔離住所。 四、應立刻統計第一線消防救護人員所需防護裝備,包括N95、全面罩、防水隔離衣,並由中央發配地方提供足夠防護裝備。 五、 日本疫情升高已達失控程度,連厚生勞動省都說已看不清感染途徑,應立刻提高日本旅遊警示至二級甚至三級,其他如新加坡、泰國等疫情嚴重國家,也應升高警戒並加強境管、檢討隔離檢疫條件。
    1 人回報1 則回應6 年前
  • 醫療崩壞在即,基層醫護向社會求助! 臺北市立聯合醫院企業工會聲明稿 疫情嚴峻,確診病患持續增加,政府一直強調醫療量能足夠,實際狀況到底如何?工會這 幾天接到無數的員工申訴,醫療崩壞在即,基層真的已經不知如何是好。我們不想引起社 會恐慌,只是希望社會可以聽見我們求救的呼喊。 一、急診爆、病房滿,病人源源不絕…… 北市聯醫的現況是:急診塞爆,病房滿床,救護車還是源源不絕地把病人送進來。我們是 市立醫院,守護市民健康責無旁貸,但現在急診發燒篩檢站雙人病房塞了六名確診病患外 加陪病家屬,還有許多病人躺在走廊;北市聯醫的負壓隔離、專責病房都已經滿床,正在 快速將一般病房改建為專責病房,裝設未完成,沒有單獨隔間、空調獨立,就有病人要送 進來。 我們只能很痛心地告訴病人:「等等看或許會有病房」、「醫生等等看完其他病人就會過 來了」、「對不起真的沒有病床了」、「我知道你很喘,但現在沒有重症呼吸器的床」… … 我們真的已經不堪負荷,沒辦法再收更多病人。人力、設備都沒有到位,硬收、超收病患 會造成第一線醫療過載,無法給病人所需的醫療,更多醫護人員過勞或感染,進一步造成 整體的醫療崩壞。不是基層醫護不願意扛起台灣,而是目前北市聯醫真的已經飽和。在人 力、設備都不足的狀況下被推上第一線,我們也很害怕。 我們知道中央及地方政府已經在想辦法,全國醫學中心醫院增開肺炎重症病房、台北市各 區域以上醫院也增開專責病房,但以我們在第一線的壓力來看,似乎緩不濟急。 一旦發生醫療崩壞,我們會損失更多醫療量能,失去因應疫情的能力。我們想問,如果如 政府所說,台灣的醫療量能足夠,為何會這樣?能否請政府加強、加速調度資源,或疏導 病患到還有餘裕的醫院? 二、匡列接觸者速度太慢,擴大感染風險 由於疫情嚴峻、確診病患人數增加,院內有許多員工在防護不足的狀況下接觸確診病患、 同事。然而,上述「接觸者」應繼續到院上班、或居家上班、或居家隔離?制度上是由「 地方政府」做疫調,「中央指揮中心」決定匡列名單,問題是確診人數太多,地方與中央 都來不及消化。 有一般病房護理師得知照護的病患確診,卻在「七天後」才收到通知,被匡列為接觸者, 要居家隔離七日。接獲通知時已為「應」隔離期滿日,而這七天他都在醫院照常上班。護 理師擔憂傳染給家人,更擔憂成為「防疫破口」造成院內群聚感染。同單位已有同事出現 發燒症狀,正在等待採檢結果,人心惶惶。 請地方衛生局與中央指揮中心建立管道,即時向醫院反映現況! 三、 院內感染資訊不明,已造成院內群聚 工會在疫情初始就向院方反映:員工需要知道院內感染的狀況,資訊透明才能醫治謠言與 恐慌。然而,目前院內嚴重資訊不透明,就連「我照顧的病患有肺炎確診」或是「我隔壁 的同事有肺炎確診」都不知道!上週,北市聯醫某單位有員工感染確診,然而,主管未告 知同單位其他員工,竟然是同事「自行發現有同仁沒有來上班、私下關心」,才知道同辦 公室的員工已經確診。同事自行前往篩檢後亦確診,至目前同辦公室已有五名員工感染! 若政府「匡列接觸」的速度沒有改善,我們認為院方單位主管有責任進行管控,提供公假 請請風險較高的同仁先行隔離。請北市聯醫做到最基本的資訊透明:當有病患確診,請讓 接觸過的醫護人員知情。當有員工確診,請醫院至少讓同單位同仁知情。以利員工自我保 護,也影響事後職災認定。 四、 急診需要固定人力,而非訓練不足的無效支援 在疫情初始,工會就請院方立即改善「支援的人力調度與教育訓練」問題,然而至今卻仍 有大量相關申訴。跨科如隔山,醫事行政同仁,或病房、門診護理師去支援急診,需要足 夠的教育訓練、工作安排規劃,否則淪為「無效人力」,急診同仁和支援同仁雙方都很困 擾! 急診是目前防疫的第一線,很多病人都卡在急診,而急診同仁還是工作塞車。除了大量篩 檢工作與既有的緊急醫療,還要照護大量等床但等不到床的病患!急診的工作壓力大、強 度高,我們需要增加的是已受訓、固定的護理人力,而不是每日流動式的支援,遑論交叉 支援恐造成擴大感染。醫護同仁都願意投入防疫第一線,但支援問題多次反映未改善,使 急診同仁灰心,堅守岡位的信心開始動搖。 此外,工會也建議聯醫各院區比照仁愛院區,急診與快篩站做出空間、人力、業務的分隔 ,減輕急診同仁壓力。 除上述問題外,供醫護人員下班後住宿的「警消醫護加油棧」竟有對醫護人員的歧視、拒 絕住宿;醫院宿舍為高風險區但沒有正式消毒、只請住宿同仁自行清潔;支援急診室否有 獎勵仍資訊不明……目前仍有許多問題待改善。聯醫院方已經有建立與工會溝通的管道, 但有很多問題並非只靠北市聯醫院方就能解決。醫護人員都堅守在岡位上,希望院方、政 府讓我們沒有後顧之憂,專注貢獻我們的專業。也希望長期低薪、人力不足、高離職率的 問題,可以獲得重視與解決,畢竟此刻的人力告急,就是過去長期疏忽漠視的結果。我們 需要深刻的檢討。充足的人力、健全的醫療體系與勞動環境,才是最好的超前部屬。
    4 人回報1 則回應5 年前