台灣的民主先生是~蔣經國、絕不是李登輝、歷史的事證要澄清、不能誤導。

趙曉慧：【#美國新任總統，#根本尚未出爐】 台灣媒體幾乎一面倒，跟風美國左派媒體的假新聞，認為拜登是美國新任總統，這是大、錯、特、錯！美國新任總統根本尚未出爐，而且川普極有可能翻盤成功。 美國政府並不像台灣，有一個官方機構中選會正式公佈總統當選人。傳統上，在開票之夜，由美聯社統計全美各州的開票結果，與此同時，競選的兩大陣營，其中一方會先承認敗選或慶賀勝選，當晚最後美聯社報導由誰勝出。 ➡️開票之夜結束後，接下來有幾個官方程序： （1）各州的州長、州務卿向聯邦政府認證該州的選舉人團票數。 （2）聯邦政府統計選舉人團的結果。 （3）聯邦政府隸屬的總務署長，正式簽署文件承認誰是美國總統，啟動政權交接。 （4）美國國會轄下的總統就職典禮聯合委員會（JCCIC），籌辦就職大典。 （5）美國國會受理新任總統的人事案。 ➡️如果選舉出現爭議，有幾個程序可以處理： （1）競選兩大陣營的其中一方，可以在有問題的州，向當地州級法院提出訴訟，要求停止計票或重新驗票。 但總統等級的選舉，通常州級法院無力審理，還是由聯邦最高法院來受理。最高法院最後做出判決，哪一州的計票結果無效，需要重新驗票，這就會導致開票結果翻盤。 在最高法院判決出爐前，各州的州議會可以要求州長、州務卿保持行政中立，撤銷原先的認證結果。 （2）如果在截止日前，總統人選尚未出爐，國會有權否決原先各州選舉人團的投票結果，改由國會進行「權變選舉」（Contingent election）投票選出新任總統。這是各州一票制，總統由衆議院投票，副總統則是由參議院投票。 ✅ ✅ ✅ 從今年大選的情況看來，是史上空前顛覆傳統的產出程序，民主黨涉嫌勾結外國勢力（中共）進行全國性大規模作票。請大家注意的是，作票的舉證，不只是川普陣營單方提出，還包括各州的第三方監票人員的人證，這就足以證明並不是川普不認輸搞的伎倆。 美國是聯邦制，總統選舉的進行是由各州負責選務工作，不是由聯邦政府，也不是執政黨，所以「川普陣營自導自演」這完全是無稽之談。而這一次出現作票的州，幾乎都是由民主黨執政，這不是很說明問題了嗎？ 川普在開票之夜後，一直提出選舉存在舞弊，而來自第三方的質疑、舉證，也不斷湧出，但美國主流媒體居然「選擇性失明」，依舊報導是拜登勝選、打壓川普提出的舞弊證據，美國聯邦政府包括國防部、司法部、中情局（CIA）、聯邦調查局（FBI），也不願配合川普進行調查，這顯示美國存在「深層政府」的共犯結構，意圖透過作票發動政變。 ✅ ✅ ✅ 截至今天 12 月 11 日為止，第一階段的選舉人團結果正在被推翻。 美國德州檢察長派克斯頓（Ken Paxton）已向聯邦最高法院提起訴訟，提出 4 個搖擺州（喬治亞州、密西根州、賓州、威斯康辛州）的選舉過程違憲，選舉結果無效，而包含密蘇里州、佛州在內等 17 個州也跟進響應。 民主黨籍的州長、州務卿，不顧大選正在打選舉訴訟，強行認證該州的選舉結果由拜登勝出，這也被該州的州議會咎責制止。賓州的共和黨州議員 11 月 27 日宣布將提出一項決議，要求州務卿與州長撤銷選舉結果認證。無獨有偶，12 月 7 日，28 位亞利桑那州議員共同發表聯合聲明，要求該州政府撤銷對拜登的選舉認證。 ✅ ✅ ✅ 也就是說，美國大選正在打選舉訴訟，所以根本還不能確認誰是美國新任總統。 正因為如此，在 11 月 3 日普選結束之後，總務署長至今並未簽署正式文件確認誰是新任總統。另一方面，美國總統就職典禮聯合委員會（JCCIC）在 12 月 8 日通過投票，拒絕承認拜登是總統當選人，否決民主黨提出的籌備拜登 1 月就職典禮議案。 賓州共和黨人向聯邦最高法院提出訴訟，要求延後、翻轉大選結果，美國主流媒體報導 12 月 8 日此舉被駁回，台灣媒體的外電編譯也跟進報導。可是瑞凡，真相是，聯邦最高法院只拒絕了「緊急禁令救濟」（emergency injunctive relief），訴訟本身並沒有被駁回，目前還在審理中。 ✅ ✅ ✅ 美國大選的實際情況就是如此，你看到的美國主流媒體（包括台灣媒體）認證拜登勝選的「新聞報導」，是不是就是假新聞？你還要相信嗎？ 平台業者 YouTube 宣布從 12 月 9 日開始，將屏蔽和刪除包含「指控廣泛存在的舞弊或錯誤改寫了歷史性美國總統大選結果」的內容，這是不是隻手遮天封鎖你知道真相的權利？侵蝕言論自由？ 更好笑的是，忠實報導美國大選真相的《大紀元》，卻被某些台灣人認為是假新聞，實在是很冤枉。 請大家擦亮眼睛，不要被騙了！ （圖片：網路） https://www.facebook.com/100014562316735/posts/1025987107896690/?d=n

對英國《金融時報》稱大陸國台辦直接指揮中時集團，表態支持特定候選人一事，中時電子報社長賴岳謙怒批，能直接參與最高核心編輯台的只有總編輯、總主筆跟社長，一個記者能直接接到國台辦電話？其實，不止《金融時報》，近來有許多台灣媒體都引用美媒，來抨擊高雄市長韓國瑜是親中民粹候選人。對此，網友寒國人表示，某些台灣媒體假借外媒來打擊敵人，這不是騙人什麼才是騙人！ 網友寒國人於Youtube放上一段影片，發表韓黑是如何藉由美媒來打擊韓國瑜的套路。打假悍將先在開頭表示，現在說韓國瑜賣台的新聞越來越多，就寫說某某美方的媒體，說韓國瑜怎麼樣，真的很無恥。 寒國人舉兩個例子，例如有媒體報導，《紐約時報》稱韓國瑜是親中民粹市長，還曾公開讚揚獨裁領袖。然後底下有許多留言說外媒認可，寒國人覺得有異，於是開是搜尋新聞，發現《紐約時報》一篇在7月16日標題為《韓國瑜將代表國民黨競選台灣總統》的文章。 他看了此篇文，發現有段內容是有寫韓國瑜對國際上三位政治人物進行表揚，分別是已故的前總統蔣經國、已故的新加坡前總理李光耀、已故對岸領導人鄧小平。可是等他去看台灣報導原文，韓國瑜是表示，自己不是經濟專家，但華人世界改革經濟最成功的三位中，是蔣經國、李光耀和鄧小平。根本和記者報導的內容有相當程度差異。 於是寒國人去查詢撰寫此篇文章的《紐約時報》作者Chris Horton的推特，發現該作者關係和民進黨似乎不錯。他就覺得很奇怪，《紐約時報》有這麼不中立的作者，再深入調查，發現該作者是《紐約時報》駐台的特約作者。所以簡單來說，這個報導是該作者個人觀點，那引用該報導的台灣媒體，居然寫《紐約時報》指出，而沒有寫該作者觀點，這就差非常多！因為一個特約作家，怎能可以代表《紐約時報》觀點？ 而寒國人舉出另外一個例子，就是台灣某媒體報導，韓國瑜出線，國民黨選出選出親中的民粹候選人。經他查證，美聯社的確有篇相關報導，而用google翻譯軟體，有翻出親中國民粹主義，可是google翻譯不一定準確，可記者居然就如此下標親中的民粹候選人，可是原文真的是如此意思？而批踢踢網友在解析此篇文章時，也發現本質並沒有在罵韓國瑜，而是認為韓國瑜有特殊魅力，可以吸引到庶民，讓他們支持韓，所以根本跟台灣媒體的標題差了很多。 寒國人也查了美聯社寫該文的作者，名字為Ralph Jennings，發現該作者很多文章都很《富比士》商業雜誌有關，該記者目前也住台北，查詢某親綠媒體稱他是《富比士》專欄作家Ralph Jennings，那麼和美聯社關聯又是？ 寒國人表示，各位，有沒有覺得很可怕？韓黑巧妙利用台灣人聽到美國講什麼都對的金箍咒。哇！美方說韓國瑜賣台，那一定是韓國瑜賣台！沒看到現在很多年輕人都說美國這樣講，所以韓國瑜一定是賣台。這些騙子，已經默默利用美方名義，來打擊對手，騙人民呀！不管支不支持韓國瑜，他反對任何政黨利用媒體，然後包裝成美方，來騙人民說美方如何，結果查了之後，寫文的是專欄作家或是獨立記者，根本不是媒體官方說法！一定要注意這些騙人手法。

【中央社／紐約11日專電】美國總統當選人川普今天舉行去年夏天以來首場記者會，焦點完全被「俄羅斯議題」主導，川普甚至數度動怒，並斥責情報單位及媒體處理「假新聞」不當，氣氛劍拔弩張。 距離宣誓就職9天前，在美總統歐巴馬昨天告別演說後，川普上午在曼哈頓寓所川普大樓一樓大廳召開大型記者會，還搬出一大堆財稅報告資料，佐證上任後不會有利益衝突情事發生。 或許因應媒體將逼問美有線電視新聞網（CNN）及網路論壇媒體BuzzFeed陸續報導情報單位洩露的要脅新聞，記者會延遲了15分鐘，至11時15分才開始，而且準時整點1小時結束。 被稱為「推特總統」的川普在副總統當選人彭斯及兒女們陪同下出席記者會。川普態度依舊自信，但面對滿場數百名全球媒體，感覺上多了一些拘謹與謹慎。 為消除外界質疑上任後如何處理川普企業王國，川普在記者會一開始，就率先公布將其資產交付信託，並把企業經營權交由2個兒子，並稱總統任內不再過問，避免利益衝突，瓜田李下。 接下來的記者會就被俄羅斯議題主導，川普花不少時間解釋與俄羅斯總統蒲亭建立關係的重要性，「假若蒲亭對我好，對美國絕對是資產、而非負債」，同時認為其對俄羅斯的立場一定比民主黨總統參選人柯林頓．希拉蕊還強硬。 不過川普沒有說明他個人或競選團隊任何人在選戰期間，是否曾與俄羅斯當局接觸。他同時狠狠斥責媒體不實指控。談及有線電視新聞網（CNN）報導川普個人或財務恐有把柄落在俄羅斯手中時，整場記者會開始走樣。 川普除了數度動怒外，甚至不讓CNN記者再提問，還說「你再問，我也不會答」。面對媒體追問，川普在記者會終了還指著CNN記者說，「安靜」、「不要無禮」、「你們這家媒體太糟糕了（Your organization’sterrible）」、「專門報導假新聞」(You are fakenews」，場面十分火爆。 記者會中，川普也未證實情治單位是否曾向他報告這件事，表示那次會面內容是機密，他從媒體報導外洩內容得知此事，並指情報單位不應外洩「假新聞」（fake to get out），這是「很可恥的事」（disgraceful）。 川普在推文中也痛批：「難道把美國比擬成德國納粹？這種行為是德國納粹才會做的事」。

錯誤的東西 過於簡化的東西 就不要再傳了 請仔細去看法條 到底條文說甚麼 規範甚麼 再來選擇你要支持誰這才是民主精神 ----------------------------------------- 【以調查權侵犯司法人權】 ⚠️對於回答不滿意，就可以「藐視國會」罰錢、抓去關三年！ >>> 這是錯誤的 官員反質詢會被制止警告無效、經過在場委員連署可送懲戒 回答虛偽陳述(說謊) 才會被追訴刑事責任 這個叫做"聽證調查制度" 代表在國會回答要據實以報 如有隱匿不實(說話)被查出 有刑事責任 合情合理 ⚠️司法和監察調查到一半的案子，立法院可以要求五天內給他們一份副本 >>> 五天合不合理不定論，但這是有但書的 不是甚麼東西都可以調 司法程序中的案件就不行 ⚠️未經司法機關同意搜索 >>> 錯誤 根本沒有這條 去翻法條看一下根本沒有這東西 【跳過協商直接二讀】 >>> 藐視國會 這個法案4月就提出了 沒有共識 進入黨團協商 5月才交由院會審理 5/17號也是在逐條審查 所以哪來的跳過協商? 只是因為民進黨認為有異議反對但又是少數 所以流程繼續 多數決議才是民主精神 而且藐視國會禁止在國會說謊到底哪裡不合理? 歐美日本都採用這個形式 美國議員 史密斯 : 向賴清德發出的就任祝賀中提到，「賴清德總統需要優先克服的其中一個挑戰就是民進黨激進份子在立法院的破壞。民進黨核心成員反對增強監督制衡的國會改革法案。民進黨自己也曾經支持過這些法案。這些法案是一個成熟且繁榮的民主的表徵。」

這是信懷南幾年前寫的文章，現拿出來回味，感受更深！ 轉載 信懷南~三流總統，三流人物 我一直相信，台灣目前政治的混亂，社會的不安，經濟失調，省籍情結每到選舉就被挑起，兩岸關係沒有改善，這一切的問題，李登輝先生要負最大的責任。 我也一直想把我對李先生的一些想法好好寫下來，十年後，如果世人認為我的看法對，那李先生一生的所作所為就錯了。但如果歷史肯定李先生的所作所為是對的，那我今天對他的批評就是錯的。是非當如此分明，歷史是我們最後的見證。 我遲遲沒寫這篇文章的原因是我常聽到我內心中的兩個不同聲音在那裏拉鋸戰。第一個聲音是中國傳統「蓋棺論定」的厚道﹕批判一個活著的人，終非定論，何況傷人的話一說出口，就收不回來。但我也聽到第二個聲音說﹕當你批判一個死人的時候，他已經 不可能為自己辯護了，所謂Too dead to defense himself， 這其實是更不厚道的事。 我今天決定追隨我心中第二個聲音，在李先生還活著的時候，把這篇文章寫出來。如果在我有生之年，我發現冤枉了他，我會還他一個公道，否則，「曲終人不見，江上數峰青」，對我個人來說，就算是一個「了結」(closure) 吧。 在我開始之前，套句李先生的名言，先把我的立場和出發點說清楚，講明白﹕ 第一﹕我批評李先生，和我們的出身背景無關，和我認為政治人物應該要有什麼樣的風範和格局的一貫看法有關。亨利。福特對買他車的顧客說的名言﹕You can have any color you want as long as its black. 是我基本的政治信念。我對所有的政黨一視同仁，as long as你認同我(或我認同你)的看法。因此，在我一生中，我永遠不會歸屬於任何政黨，也不會永遠反對任何政黨。敵乎？友乎？不在乎政黨的名字和顏色，不在乎誰是黨員，在乎黨員個人的想法，和政黨集體的方向及目標是什麼。李先生是國民黨的黨主席時我批判他，他幹台聯黨的精神領袖時我也批評他。因為他是什麼黨不重要，他是什麼樣的人對我比較重要。 第二﹕我的評論，不是針對李先生一生所作所為的「動機，」我是批評他一生所作所為的「方法。」一個講求理性的社會，動機不足以為我們的行為辯護。我從來就不相信「如果有人願意為一件事犧牲生命，這件事就是對的」這樣的鬼話。 第三﹕我決定不棌取功過相抵，什麼六，四分，三，七分的評論法來看李先生。李先生的擁護者常喜歡以「民主先生」來稱呼他，這稱呼是當年《時代雜誌》一篇報導上提到的。《時代雜誌》的記者今天是否還是如此稱呼李先生，我看未必。李先生是台灣民主政治的受益者而非受害者，是收成者而非播種者，是時勢造英雄而非英雄造時勢。他把國民黨罵的一錢不值，但他的榮華富貴，特權享受，全拜國民黨所賜。他是The wrong person, at the right time, and in the right place. 對台灣民主運動的犧牲奉獻，李先生比施明德，林義雄，雷震，李敖差遠啦，甚至比許信良，柏楊都不如。我不提李先生的功是因為他的過遠超過他的功。李先生的功自然有人會有人出來為他講。如果有人想在我們的網站上講，也很歡迎。 李先生的政治生涯歷經三個階段，每個階段都讓我想起一個人物。用他們來代表我對李先生的基本看法，也許比較清楚﹕ 學王莽的偽善而得到政權 王莽是歷史上一個厲害的角色。他出身世家，但父親早死，靠在伯父大將軍王鳳面前裝出一副老實忠厚的樣子而得到王鳳的好感和信任。王莽的太太，在外人前也是穿著樸素，而王本人也曾經做過大義滅親的事。但當王莽大權穩固後，他對政敵則採無情的打擊。。。這些地方，李先生和王莽像極了。李敖曾經有篇文章附了一張李和蔣經國談話的照片。李的屁股只坐椅子的三分之一，其謙卑的姿態，和做了總統後不可一世的樣子，豈只是天淵之別？一個能為了權勢而前恭後倨的人，我是不會佩服的。 李先生自負甚高，又極端驕傲，在小蔣和外省人當權的矮屋簷下，他心中的委屈和不滿，只能忍在心裏。這種莎翁王子復仇式加佛洛依德式既自卑又自尊的心理狀態，是李先生在作風上可以前後判若兩人的主要原因。在人格上我認為李先生的偽善和陰忍非常人所及，但作為國家元首，這個性格是一個很大的缺點。 用牛二的無賴來管理國家 牛二是《水滸》「楊志賣刀」章節中的小混混。楊志落魄江湖，要靠賣家傳寶刀糊口。此寶刀號稱殺人不見血，牛二想要但沒錢買，於是要楊志殺個人來證明，否則就是扯謊。楊志說殺個狗來證明就可以了。牛二不依，硬說楊志是「空心彈」，最後楊志火大了，一刀把牛二的脖子給割了。 李先生處理兩岸關係，很多地方都是棌取「牛二模式」和老共對著幹﹕你說你有飛彈，我有N套戲碼來對付，打的是空包彈，安啦！。回顧李先生任上，多次拿出牛二的辦法耍無賴並沾沾自喜以爽為快。牛二賭的是自己的脖子，李先生賭的是全台灣兩千三百萬老百姓的脖子。一個國家領導人怎麼可以像牛二那樣賭狠？這是極端不負責任的作法。但李先生總統一做就是十二年， 台灣的老百姓太好欺負了。 李先生能當上中華民國的總統，出乎任何人（包括他自己）的意料之外。基本上，我認為他根本沒有準備好就登上了大位。一個不夠格的人，在歷史的偶發事件中，意外地當了總統，這種事不是沒有。杜魯門繼羅斯福當美國總統就是一個活生生的先例。但不同的是李沒有杜的謙虛，台灣沒有美國的完美制度，再加上李本身的野心和深沉，家臣謀士如如蔣彥士，宋楚瑜，王作榮之流及時護主有功，李煥，郝柏村等前朝大老，紛紛中箭落馬，變成靠邊站。國民黨的黨主席，好像是別黨派來臥底的奸細，最後把自己的黨搞垮才走人，放眼天下的政黨，這恐怕是世界上任何政黨最奇怪的演出吧。如果國民黨是個公司，這樣亂搞是會被小股東告的。 領導者的定義是做對的事（國家安全，社會安寧，經濟發展，人民幸福 。。。）管理人的定義是把事做對（用不著和老共對著幹，社會資源用在最重要的事務上，政府的執行能力。。。）以此標準論李先生，他既非好的領導者（向前看，你覺得照李先生帶領的路走，台灣的前途會更光明嗎？）也非好的管理人（往後看，你現在的生活比從前更幸福嗎？）他說話不經大腦，隨興演出，爭強鬥狠，如果說李先生是黑幫老大，此種性格和表現倒也無妨，身為國家總統，不但自己丟人，國家也丟臉。 以歐陽鋒的狂傲終老 「西毒」歐陽鋒是金庸筆下《射鵰英雄傳》裏的人物。武功高強而怪異，喜歡做為人君，為人師，為人父，強迫楊過喊他爸爸，要傳郭靖武功。我懷疑李先生中文書讀過多少？英文書肯定沒讀通，日文的功力大概最好。 但他性格強而好表現，是個標準的半桶水。 凡是和李先生打過交道的人，包括洋人在內，都知道其好用嘴巴，不用耳朵的習慣。老喜歡以專家自居，並且樣樣都行。唬自己人，自己人怕你三分，要去教訓李光耀，李光耀會吃你這套嗎？ 歐陽鋒到了晚年，練功練岔了氣，變成倒行逆施，眾叛親離。李先生一生只有新朋友，沒有老朋友，自以為英明，老是會利用人，豈知也是被人利用。身為一個政治人物，到了最後居然沒有朋友，這實在是很悲哀的事。 三流總統，三流人物 1999年3月，美國總統任上和中華人民共和國建交的卡特訪台，我在「商業周刊」的信懷南專欄上寫了一篇「二流總統，一流人物」的文章。2000年我出版《觀點 – 旁觀者的良心與選擇》，在該文的後面加了一段《懷南補記》。那時候國民黨已經敗選，陳水扁上台。我對陳期望甚殷，認為他站在歷史的關鍵時刻，大可以學尼克森以反共大將的出身去打開中共的大門，希望他在歷史上成為一號人物。我當時對李的評論是「三流總統，二流人物」並解釋我這樣評論他的理由。我那時真以為他會去山區傳教，三流總統，木已成舟，不能改變，但二流人物好好幹，還有機會做一流人物。結果呢？ 我和李先生從來就沒有任何恩怨和利害關係。我對他的批評，是一個心懷台灣，放眼世界現代中國知識分子的責任感使然。這兩年李先生的言行表現，破壞性多，建設性少，雖然拚了老命演出，但觀眾和掌聲越來越少。李先生最大的悲哀是他曾經站在歷史舉足輕重的關口(threshold) 而不懂得把握；一心想做台灣國的國父，但結果證明是痴人說夢；一個自稱是基督徒的人，不懂得什麼是寬恕；做政治家嘛？心胸太狹不能容人；做政客嘛？又不夠圓滑，到後來居然沒有朋友；信用破產，沒人還會信他的承諾；做政黨領袖卻在任上失掉了政權；自稱愛台灣，要走出去，但台灣的路越走越窄；以摩西自許，要帶領台灣的老百姓遠離災難與苦海，但大部分台灣善良的老百姓現在的日子愈來愈難過；身體裏明明流的是中國人的血液，但不齒做中國人。。。憑他的頑固，狂熱的使命感，小才大用的機遇，他根本不可能有智慧了解台灣在獨立建國和成為中華人民共和國的一省的兩個極端間有極大的空間。歷史是最公平和最殘酷的一面鏡子。在我眼中，李先生是個三流總統，三流人物，在歷史上，他是一個悲劇性的失敗者。

廖東慶專欄/台灣關係法到底有多強？(4) 1979年的12月10日在台灣高雄市，發生了震驚全球的美麗島事件，在1979年的時侯，軍隊還未國家化，在那個年代軍隊是屬於國民黨的，國民黨利用自導自演的方式，下令海軍陸戰隊士兵，脱下迷彩裝，穿上憲兵制服，全台灣人民都知道，國民黨一向就和黑道有掛勾和密切的來往，不過這在41年以前，甚至更早就有了，國民黨叫了一批黑道份子集體攻擊假冒鎮暴憲兵的海軍陸戰隊士兵，然後演出一齣自己人打自己人的鬧劇出來，然後再嫁禍於當時在一旁和平示威的黨外人士，再來通通一網打盡，國民黨下令全台灣的電視報社新聞媒體，以鋪天蓋地的方式，一天24小時，不停的極盡醜化和抹黑及汚穢，所有的黨外人士口。 當時警備總部在蔣經國總統的默許同意之下，準備施行黑箱作業，經秘密審判然後再全部秘密予以槍決，就像是發生在1947年228大屠殺一樣，利用這時機，再一次把所有台灣高級知識份子和提倡台灣獨立人士，全部逮捕然後不經審判，全部予以槍決，由當時的蔣介石所下達的格殺令，這是因為在1945年二次大戰結束之後，如果台灣人民要是向美國政府提出台灣要獨立建國要求的話，美國政府是一定會答應的，可惜在1945年8月15日二次大戰結束，到1947年228之後，都沒有任何一位台灣人向美國政府提出這樣的要求出來。 1979年美國政府透過當時在華府訪問的四大公子之一的沈君山先生，要他立即回台灣，且帶話給蔣經國總統，並施加壓力給蔣經國，要求全部審判過程都要公開，而且還要以現場電視轉播的方式給全台灣人民看，另外美國政府也以傳話的方式對蔣經國說，這些黨外人士，不得被判死刑，這一下才撕破了國民黨假冒為善的真面目，台灣人民這才突然覺醒過來，也才知道美麗島事件是國民黨一手自導自演，這就和2004年319槍擊事件一樣，全部都是國民黨自導自演。 如果審理陳水扁總統的案子，是和41年前美麗島事件一樣，全部都經由電視轉播全程的話，給所有台灣人民看的話，國民黨根本就玩不下去了，而且還會露出馬腳出來。美麗島事件是美國政府第一次依據台灣關係法的條文，來對國民黨政府施加壓力。在1984年前後，美國政府依據台灣關係法，把半導體技術，轉移給來自台灣一批留學生，其中有後來成功的人士，包括首富郭台銘(鴻海)，張忠謀(台積電)，曹與誠(聯電)，林百里(廣達)，施崇棠(華碩)，施振榮(宏基)，這些半導體大廠的關鍵技術，全部都是來自美國的高科技，並不是由台灣自己所研發出來的。 尤其是設在台灣的12吋晶圓廠的數量，在當時是佔據全球第一位，台灣的經濟在美國政府有意的扶持之下，也讓台灣人民的(GDP)從一年5千美元，在短短幾年之內，一躍升到一年1萬2千美元之多，時間就在1984年之後，後人稱為台灣經濟的奇蹟，到21世記之後，台灣人民的(GDP)己經成長到一年1萬6千多美元，這時候的中國的(GDP)一人一年還不到一千美元。從以上的數據來看，應該就可以明確看出，台灣經濟的起飛，完全是靠美國，而且根本不是靠中國，現在如此，以後永永遠遠都是如此，就如太陽永遠只會從西邊日落的道理一樣！ 1984年10月在美國北加州舊金山市的市郊，發生一起政治謀殺的命案，被害人的筆名叫江南，又俗稱江南命案，美國政府在很短的時間裡，就接到來自潛伏在台灣總統府(CIA) 線民的情資報告，得知江南命案的幕後指使者，就是蔣經國總統本人，美國政府傳話給蔣經國，兩個條件給他選擇，一是向全世界宣佈：以後蔣家的人，不會再擔任總統一職，且也不再涉足政壇！二是如果不行使第一個條件的話，美軍將會再次大舉進入台灣總統府，進去抓蔣經國總統，並上手銬，搭乘美國軍機，押送到美國首都(華盛頓D.C.)接受公開審判，日後就在美國服刑過下半生，不過這位聰明的中國人為什麼會選擇了第一個條件呢？因為美國拿出蔣經國下令謀殺江南的證據出來，這才讓小蔣不得不俯首認罪，並公開向全世界發表說出，以後蔣家的人不會再擔任總統大位的言論，如果江南命案不是由蔣經國下令的話，他根本就可以不需要答應美國白宮所開出來的條件, 當時美國總統是朗尼雷根。 請不要以為就是因為發生了江南命案，才迫使蔣經國對外做如此的宣示，其實就算沒有發生江南命案，美國政府也不會再讓蔣經國再繼續担任總統一職，蔣經國這時候因糖尿病而重病纏身，美國政府會以這個理由，來逼退蔣經國，並讓他提早退休，美方準備讓當時的副總統李登輝先生，來接任總統一職，並絕對摒棄那些來自國外的高級中國人，美國白宮認為，台灣是屬於台灣人民的，總統也應該要由土生土長的台灣人來担任，這樣一來,才能完全符合美國在台灣的利益！(待續)

主張統一是叛國？ 蔡英文說話了：中華民國台灣是最大公約數 09:292020/01/04 中時 曾薏蘋 Facebook Line Weibo Twitter 複製連結 總統蔡英文。（取自蔡英文臉書） 總統蔡英文。（取自蔡英文臉書） 字級設定：小中大特 主張統一恐叛國說 蔡英文澄清：中華民國台灣是最大公約數 主張統一恐叛國說 蔡英文澄清：中華民國台灣是最大公約數 日前蔡英文總統連任辦公室發言人林靜儀接受「德國之聲」訪問時表示，「主張統一恐構成叛國」；蔡英文總統今上午在臉書重申態度；「中華民國台灣就是我們的最大公約數」。 她強調，即使政治立場不同，我們還是可以團結成為一個國家，而且不是團結在一言堂之下，而是共同相信，民主機制會幫助我們找到最大公約數」。 總統發文指出，這兩天，競辦發言人的專訪內容，因為錯誤的表達引起誤會。我想藉這個機會，重申我一直以來明確的態度： 她說，第一，民主是我們守護的核心價值，我們從來不會把不同的政治主張視為叛國。在台灣，統獨爭議一直都在，但也都受到言論自由的保障。過去的威權政府，曾經把不同的政治主張視為犯罪，才形塑了白色恐怖的那段歷史；而民進黨從民主的信仰起家，我們絕對不會重蹈覆轍。 她指出，第二，即使政治立場不同，我們還是可以團結成為一個國家，而且不是團結在一言堂之下，而是共同相信，民主機制會幫助我們找到最大公約數。而中華民國台灣就是我們的最大公約數。我在辯論會講得很清楚，我們的國名是中華民國，主權在2300萬人的手上。因此沒有修改國號的問題。 她說，第三，我要重申，擔任中華民國總統最重要的責任，就是維護國家的主權，維護台灣人自由民主的生活方式。 她說，這幾天，當我們共同哀悼著不幸罹難的國軍弟兄袍澤時，我希望每個國人能記得，他們一生投身軍旅，要捍衛的是什麼？當然就是我們國家的主權，和民主的生活方式。 她表示，就在今年，不同政治立場的台灣人民，形成了「拒絕一國兩制」的共識。如果有外力想要以武力剝奪我們的主權、拿走我們的民主時，無論是怎樣政治立場的台灣人民，一定都會起身捍衛。在這樣的共識基礎上，我相信，沒有人能摧毀中華民國台灣這座堅實的民主堡壘。

「中華民國」，自始至終都沒來過台灣，不配為流亡政府！ 只有誠實面對歷史，才能有助於團結，何謂流亡政府？流亡政府是受聯合國承認的！ 只有「中國」國民黨是1949年逃難來到台灣，「中華民國」自始至終都沒有來過台灣，當蔣介石逃到台灣時，只是一介平民，「中華民國」還在中國，當時的「中華民國」代理總統是李宗仁，也自始至終都沒有來過台灣，怎麼會有「中華民國」是流亡政府這樣的名稱？ 而且、蔣介石於1949年12月10日下午二時，無聲無息由中國成都鳳凰山機場飛來台灣，從此就再也沒有踏上故鄉的土地。https://kknews.cc/zh-tw/history/g8ygr9y.html 這段事實的歷史，必需誠實面對，否則、要如何教育下一代？！ 既然「中華民國ROC」，自始至終都沒來過台灣，當然就不是流亡政府！而大部份的台灣人經過「中國」國民黨逃到台灣後，對台灣人實施愚民和洗腦教育，導致包括主張台灣獨立的諸多民主前輩，也都跟著說：「中華民國」是「流亡政府」，這是非常荒謬的説法。 按【流亡政府】是包括聯合國，以及全世界的國家都承認，流亡政府的領導人如阿拉法特(已歿)、達賴喇嘛等，隨時都享有國際外交禮遇，正式獲邀訪問各國，而各國的總統、總理、首相等，亦都會依循國際外交禮儀予以接待，而「中華民國」的領導人是不准到世界各國訪問，形同被禁足。 譬如聯合國所承認的西藏流亡政府，代表人是達賴喇嘛、巴勒斯坦解放組織的代表是阿拉法特等，不但受到瑞典的總理、英國首相、法國的總統、和前美國總統布希、歷任的美國總統如克林頓、美國總統歐巴馬在美國白宮正式接待，達賴喇嘛還曾經獲邀在美國國會發表演講，這樣的新聞都會登上國際版各主要媒體，這才叫做【流亡政府】。 流亡政府的領袖也可以在美國白宮草坪和美國總統一起召開國際記者會，發表共同聲明，流亡政府的領袖也可以獲邀到英國唐寧街10號英國首相官邸做客，和英國首相一起喝咖啡，和英國首相共進晚餐，可以受邀訪問世界各國，與世界各國元首平起平坐，這才叫做流亡政府，可是、「中華民國ROC」的總統卻沒有這樣的待遇。 反觀諸多獨派大老，包括在2000年及2016年，前後兩次取得「中國」國民黨流亡政權的民主進步黨，竟然也供奉全世界都不承認，也不接受，也事實不存在的所謂「中華民國ROC」虛擬政府，將它抬舉為「流亡政府」？真的是世界大笑話！ 如果所謂的「中華民國ROC」亦配叫做「流亡政府」，那為什麼「中華民國」歷任的領導人，包括前總統李登輝先生，陳水扁先生，馬英九先生，以及現任的蔡英文都不能訪問沒有邦交的國家，連美國的政治、行政中心華盛頓(Washington DC)都不准進入，碰上美台關係不佳的時候，連過境美國亦都被種種限制，更不要説正式訪問無邦交的歐洲各國，只能去一些一天到晚只會政治勒索為目的向「中華民國ROC」要錢，花大錢買來的凱子邦交國。 所以、全世界沒有人承認有所謂的「中華民國ROC」政府，因為、它是假冒的另一個中國(China)，一個冒名的假中國，又事實不存在的國家，怎麼可能會被承認呢？因此、所謂的「中華民國ROC」是一個事實不存在的大謊言。 按世界上曾經被承認過的流亡政府如下： 1. 第二次世界大戰期間，波蘭流亡政府在倫敦Polish exile government in London。 2. 朝鮮流亡政府在上海Korean exile government un Shanghai。 3. 1940法國被德國入侵後，戴高樂逃到英國倫敦設立流亡政府France exile government in London。 4. 代表西藏流亡政府的達賴喇嘛 5. 巴勒斯解放組織黎巴嫩的阿拉法特

大屋頂下／ 蓋棺論定叛國的總統 不誠實不自然 聯合報 黃年 11/01 02:26 蔡英文頒給李登輝的褒揚令，其中有四個字最令人驚奇：誠實自然。 李登輝自己說，連《國統綱領》等操作也是詐騙，談什麼誠實？他工於權謀，橫柴入灶、倒行逆施，說什麼自然？ 蓋棺論定李登輝：他不折不扣是一個「叛國的總統」。叛國的總統，誠實什麼？叛國的總統，自然何在？ 褒揚令表揚的是「我不是我」的李登輝。所以，看不到李的招牌事功《國統綱領》，也看不到他錯失了亞太營運中心，更看不到他執著「中國崩潰論」、「中國七塊論」，尤其未見他的核心政治觀點「中華民國已不存在」。這是一紙不誠實也不自然的褒揚令。 李登輝政治生命異化拐點在二○○○年。當年，他欲排除宋楚瑜，扶持連戰參與總統大選，連「連宋配」也不容。目的在連戰若繼任後，李可繼續操縱政局。有人認為，李當時即有「棄連保扁」之心，希望連落選，以陳水扁為他的約書亞。這是大錯。李當年輔選連戰，摩頂放踵，他自稱比候選人連戰自己還賣力。他一方面以興票案對付宋楚瑜，另一方面以發表「兩國論」來與陳水扁搶獨派選票。但最後連戰仍告落敗。 此戰，國民黨落敗，但真正慘敗的卻是李登輝。主要敗因都是李登輝自己種下的：一、李為保障自己參與一九九六年總統直選的萬全之計，修憲將總統選舉定為相對多數制，後來遂使陳水扁以卅九．三％的得票率當選。二、他欲操縱政局，封阻宋楚瑜，反對連宋配，藍營分裂。由此可見，二○○○年國民黨的主要敗因，是在李登輝的自私（相對多數制），與自私加貪婪（反對連宋配）。 選後，連戰出任國民黨主席，李登輝則被逐出國民黨。於是二○○○年成為李登輝政治生命異化拐點。此前，他是中華民國總統。此後，他成為台獨教父，變成叛國的總統。 李出任中華民國總統之初，自稱是蔣經國的學生，他在國家認同及兩岸關係的表現，皆是以中華民國為準據，志在高遠。如國統會及國統綱領的建構，體大用宏；九二會談的一中各表，則迄今仍是兩岸唯一的可能出路。但是，後來李登輝卻用一句「這些只是詐騙」，來解釋「我不是我的我」。 「我不是我的我」，是李登輝被逐出國民黨後，「昨日之我譬如昨日死／今後之我譬如今日生」的求生邏輯。他不甘就此倒在國民黨的門口，於是在台獨的舞台找尋新生。且他不僅是要消極地「政治避難」，而是更強烈地要「政治復仇」。 因此，他並未選擇以「精神加盟」的超然地位來扶持民進黨及陳水扁，而是另立台聯與民進黨分庭抗禮，用以挾持民進黨及陳水扁。此時，他已不是尋求綠營政治庇護的政治難民，而是輕而易舉地取得了喧賓奪主的「台獨教父」地位。 設身處地為李登輝想，他在二○○○年的挫敗真是痛徹心肺。他與中共的互動，甚至到了黑箱密使往返的地步，但北京後來對他如此不留餘地。他在國民黨的內鬥，從非主流、郝柏村到宋楚瑜，都是恨巨仇深。他與民進黨的關係，被稱為「一（國民黨）又二分之一（民進黨）的黨主席」，又想以一年一億五千萬元收買民進黨為花瓶黨，但最後李遠哲等竟支持陳水扁打敗了李連聯合。這些歷程，對李登輝而言是奇恥大辱，亦是血海深仇。 他的「政治復仇」，要報復中共，要報復國民黨，也要讓綠營獨派為當年稱他「老番癲」認錯。他唯一成功的復仇，就是他成了台獨教父。但報復中共，他以十四億中國人為敵，不知中共非中國；報復國民黨，他以中華民國為敵，不知中華民國不等於國民黨；這卻是以報復私仇私忿的心態來處理國難的問題。此非但不能解決國難問題，反而使對抗中華人民共和國的國難，異化為要消滅中華民國的國難。 在李登輝眼裡，對國民黨報仇，就是要消滅中華民國。向中共報仇，也是要消滅中華民國。因此將台灣人制衡國民黨的心態，異化為要消滅中華民國；也將台灣人對抗中共的心態，異化為要消滅中華民國。這對曾任中華民國總統十二年的李登輝而言，不啻就是要與中華民國偕亡來洩其私憤了。 這不是叛國，什麼是叛國？ 李登輝從中華民國總統，變成叛國的總統。他迄未交代的是：一、他造成的失敗，究竟是中華民國的失敗？還是他李登輝自己的失敗？二、台灣的生存戰略，究竟是要對抗中華人民共和國？還是非要消滅中華民國不可？三、他說中華民國已不存在，但難道台灣國存在嗎？ 自我中心與機會主義是李登輝的人格特質。對比蔣經國，忍辱負重，打脫牙和血吞，將私仇私願與國難區隔得十分清楚。當自己原先堅持的政策難以實現，他將自由民主還給台灣人，解嚴、開放兩岸交流，而不是挾持人民以逞。李登輝卻是在自己經過橫柴入灶、倒行逆施的操作而遭受挫敗與恥辱後，竟是惱羞成怒地欲挾持台灣人，用報復私仇的心態來處理國難問題。兩相對照，蔣經國知道，兩岸問題畢竟超越毛蔣私仇，也超越國共私仇。但李登輝根本沒有這種水準，不知兩岸問題必須超越二二八及皇民遺恨。他對付不了中華人民共和國，竟反過頭來要消滅中華民國。 「釣魚台是日本的」，李登輝的政治復仇最終異化為岩里政男的皇民人格。一個皇民的眼睛當然看不到兩岸的全局。因此他不像蔣經國，卻像辜寬敏。辜一生的職志，就是要為辜家失去皇民地主的地位而復仇；他的台獨，迄未能使皇民地主復辟，但或可稍解其私仇家恨於一二。爾今，李登輝壯志未酬、齎志以沒，只剩辜寬敏獨挑大梁了。 其實，暮年的李登輝卻是心虛膽怯的。他說了好幾次：「我不是台獨教父，也從來沒有主張過台獨。」 但李登輝就是台獨，他回不去了。他不能既以台獨贏得盛名，又不肯戴台獨的帽子。 蔡英文的褒揚令提到李登輝的「脫古入新」四字，這是要留下李的台獨思維。但李登輝墓誌銘一開頭就寫著：「古昔孟夫子『民為貴』之至言，肇啟以民為本思想。」這不僅沒有「脫古」，且是欲以傳承中國聖賢，來蓋棺論定李的歷史地位。獨氣薰天的李登輝居然在墓塚借孟夫子留下一點中國元素以自我修補。這個畫蛇添足的動作，更暴露了李登輝面對歷史評價的心虛膽怯。 叛國的總統李登輝，葬在中華民國國軍示範公墓特勳區。