今天早上台東縣公教退休協會黃理事長率同理監事赴台東縣政府，與黃健庭縣長、饒慶玲議長及縣政府主秘、人事處長、法規室主任，研討台東縣政府及台東縣議會協助退休公教人員提行政救濟事宜。黃縣長指示：1.人事處全力協助公教退休人員提訴願、復審，在縣政府大廳設服務處協助退人員填訴願書、復審書、收件。2 .代收公務退休人員復審書集中寄銓敘部、代收高中以上教師訴願書集中寄教育部。 饒議長表示：1.負責支付，寄銓敘部及教育部的郵資。2.聘請律師協助提訴訟事宜。非常感謝黃健庭縣長、饒慶玲議長。

💢💢💢自己的權利自己護！別讓蔡英文和民進黨偷走了你的財產！」🏡🏡🏡 民進黨不顧民意，軍公教年金改革確定於今年7月強行上路。銓敘部、教育部等機關也從上周開始，寄發依法重新審定退休給與的行政處分給退休公教人員，「如不服行政處分，應於簽收次日起30天內，經銓敘部轉保訓會提復審」。 但多數民眾仍不知救濟管道，因此自本月12日起至26日為止，立功基隆服務處率先提供專人協助填寫復審文件，目前也已寄出近9百份資料，非常驚人。 此外，我們也提供線上範本及空白表格檔案供民眾直接下載，若是退休公職人員，填寫完畢後請寄至「考試院銓敘部」，教職人員則需將複審資料寄至「各縣市政府」簽收。 *公教人員訴願書、復審書之範本及空白表格下載： https://drive.google.com/drive/folders/1i3AuSlOFuSeCqlxXUmJheP2edyqs2xcZ?usp=sharing

權益與權力的抗衡，不是當事人能體會的心情!有提不一定有用，沒提一定受影響 郭芳煜還說，依法規定，軍公教人員依行政處分書所提復審個案，即使累積數以萬計，保訓會的法定審議時間也不能超過五個月。但考試院何時寄出行政處分書？銓敘部官員認為，要看年金改革方案何時實施，實施之日生效，才會有行政救濟問題，但權益受損的軍公教人員，依保障法須於三十天內提出復審。 前銓敘部高層表示，所謂行政處分書其實是行政決定書的意思，例如一位公務員過去月退休總額，依退休所得替代率刪減一定比例，變更原來的月退休總額，考試院依此「決定」，以公文送達方式寄給公務員，公務員再依此「教示條款」提出復審。 監督年金改革行動聯盟提醒，行政救濟是採個案處理，有提才有救濟，若收到公文書而未提救濟，就視同接受改革結果。銓敘部官員表示，有提不一定有用，但沒提權益一定受影響。

軍公教年改昨（1）日正式上路，副總統陳建仁在臉書po文指出，「這是一個新而永續的時代的開始，因為，一個『世世代代領得到，長長久久領到老』的年金新制已經展開。」對此，今（2）日全國公務員協會理事長李來希在臉書po文反擊，「可憐的夥伴直接砍3萬2千元，才第一年耶！還要分十年持續調降。」並附一名軍公教退休人員的存摺照，反問網友「請酸民們捫心想ㄧ想，還要酸嗎？還能酸嗎？你們的良心果然是被狗吃了！」 ** 李來希在臉書上po文分享一名退休軍公教人員最新的退役俸，還附上存摺照片為證，可見他在5、6月份時還能領到70,351元，但在7月年金改革上路後，瞬間大砍近32,000萬元，換算減少了4.5成，讓這名退休軍公教人員只領到38,452元。

師大人事室將於107/6/21星期四上午10～11時在師大綜合大樓二樓210展覽廰舉行年金改革説明會，屆時「師大退休同仁聯誼會」戴維揚理事長及陳和睦秘書長將邀請「全國公務人員退休協會」吳先生，就年金改革申訴事宜做説明，陳和睦秘書長並取得相關「訴願書」、「復審書」影印發給大家，事關個人權益，請大家踴躍參加。

陳宜民 年金改革不能草率 執政黨應謹慎進行 行政院年金改革辦公室日前首次公布政院版改革方向，，甚至提出提前退休、延後領錢長達10年的減額年金方案，看來「多繳、少領、晚退」的情況已勢不可擋! 目前18%將軍公教人員抹黑成「肥貓」，製造社會對立!本席認為這不是一個負責任的民主政府應有的態度，更何況是自詡為「謙卑、謙卑、再謙卑」、「溝通、溝通、再溝通」民進黨政府! 茲引用台灣大學經濟系陳博志榮譽教授的論述:「經濟學可證明退休金較高的職業能付較低的薪資而僱到同樣好的人才，退休金其實只是延後給付的薪水，不是社會福利。這是學術或科學方法證明的事實，不是由主觀想法或意識型態做的主張。基於學理，軍公教退休支付大多是政府的承諾，是軍公教人員以前犧牲其他機會和薪資而換得之延後支付的薪資，因此各界特別是政府應該把削減軍公教退休金，當成是軍公教人員為國家整體利益而做的犧牲，不該不管學理地把軍公教人員隨便說成是不當的既得利益者，而造成目前的對立!」 年金改革涉及不同群體與職業類別，以及國家整體運作機制，政府應將決策的過程與資料公開，納入不同意見與聲音，落實「公開政府」，必須定期向立法院報告相關進度，與朝野立委溝通與說明，而非屆時不惜代價、強渡關山!造成社會動盪! 本席呼籲執政黨，年金改革是百年大計，千萬不能急就章，更不能抹黑軍公教，造成社會對立!執政者不應先劃定日期，讓重大議題倉促決定並執行，應共思一個可長可久的年金改革方案。 http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=299229

★★★ ※特此告知退休者 1. 今天是6月1日，近日內請抽空把自己的退休金及18趴入帳存摺刷一下，再連同封面，影印下來備用。 2. 107年6月11日起，凡關個人重審函送達簽收時間及個人簽收証明，均須妥善保存。 （請確實保存該函件寄來時之信封，以及個人簽收該郵件之時間）， 3. 接到原服務機關寄來“7月減少月退休金及優存”重審函之後，為辦理個人30日內提復審及訴願之用。特此提醒！ 請用我們這個公教協會的版本（我們的「訴願書」將無限制供應給所有退休人員） (Binoculars) 銓敘部通知 「1.退休(職)人員所得重新計算書面處分，將自本(107)年4月11日起，逐案以電子公文傳送至各發放機關；各發放機關應先行收文保管；俟本年6月11日起至6月20日完成最遲至6月29日止，各發放機關始可將前開重新計算處分，轉交退休(職)人員。易言之，重新計算處分於轉發作業前，所有人事同仁請善盡保密責。 因為訴願書，復審書需填寫列計算107年6月的退休金與107年7月退休金的差異，以銀行存摺影印 ★★★★★ 全國公教軍警消暨退休人員聯合總會公告 一、所謂年金改革，其實就是只有針對退休軍公教人員已確定的退休金，重計、砍減。軍人部分尚未完成修法，公教警消人員的退休金，自107年7月1日施行。 二、為了捍衛公教軍警消人員的尊嚴、權益，本會聯合本會團體會員、友會、政黨、社會人士，無役不與，共同奮鬥！無奈，民進黨政府一意孤行，蠻幹到底，令人痛恨！ 三、面對即將到來的大砍公教警消人員退休金，當下只有準備行政救濟，公警消人員接到“處分書”要在一個月內向考試院保訓會提起“復審”；教育人員接到“ 處分書”要在二個月內向行政院提起“訴願”。 四、因此，本會準備：復審書範本、訴願書範本，提供大家參用。 請洽本會索取，本會地址：台北市松山路549號2樓，電話：02-23463522。 全國公教軍警消暨退休人員聯合總會 劉盛良總會長敬啟 聯合服務(復審、訴願)中心 主任委員：沈采穎理事兼任 0935972556 副主任委員：楊瑛碧理事兼任 0979308902 執行長：凌孝綦教授 0988912526 特此提醒！

年金改革應遵守信賴利益保護及法律不溯既往原則之相關見解。對此論點，年金改革辦公室已多次說明，依據大法官針對優惠存款制度所作的第717 號解釋意旨，禁止法律溯及既往原則並非全然禁止新法規的溯及與適用，立法者仍可在舊法有瑕疵及破裂、新法規修正的預見可能性、為了公益保留或輕微保留等情形下，例外溯及既往，因此，當客觀情勢發生變更，基於強烈公益要求，仍得使法律溯及既往。 國家年金改革係基於世代正義與國家整體利益的考量，不得不在充分衡酌現職及退休軍公教人員的信賴利益下，基於公益比重與變革迫切性，以微調現職及退休人員法律地位的方式，進行制度調整。 且考量年金改革對被改革者的衝擊、經濟弱勢者的老年經濟安全保障，以及社會公平正義，已規劃合理的過渡規定，將軍公教人員因信賴而減損的利益降到最低，以兼顧公益及信賴利益之衡平。也就是在所得替代率調降、優惠存款調整等改革同時，訂定「老年基本生活保障」門檻，以保障其老年經濟生活無虞。 我國軍公教人員退休制度，公務員在民國84年7月以前、教育人員在85年2月以前、軍人在86年1月以前屬恩給制（退撫舊制），是由國家負擔軍公教人員退休後的月退休金或一次金的財務責任，軍公教人員不需於在職時提撥或繳費。之後，改為提撥制（退撫新制），軍公教人員於在職時提撥一定費率的35%，政府（雇主）配合提撥另65%。不論是新、舊制，都是廣義的退休（或老年）年金，目的是保障軍公教人員退休後的適足收入，只是財源或分攤比率不同。 因此，退休金的額度受薪資、年資、費率等的影響；也會隨社會經濟條件而調整其所得替代率（保障水準）。故各國的年金制度並非恆定不變，當人口老化、經濟條件等改變時，年金改革是常見的。

月領超過50萬，還不放棄卸任副總統禮遇，隨扈、禮車、司機、辦公費補貼一應俱全，如今要擔任全國最高行政首長卻採借調方式任用，就是不願意犧牲一丁點利益，原來這是「天主」的選民，當年主持軍公教年金改革，率領他的群眾批評軍公教人員貪得無厭，手指頭指著他的部屬，忘了還有四根指頭是指著自己，請問這位「聖騎士」，如果這不是貪得無厭，什麼才稱得上是貪得無厭？自稱是合法所得，請問軍公教人員的退休金的哪一分一毫不是合法所得？這樣的寬待自己，苛責他人，夠格稱得上是「天主」的選民「聖騎士」嗎？https://www.chinatimes.com/newspapers/20230129000212-260118?fbclid=IwAR0biW728pqtkiR-NIzEVCIMx06_cB5vB13N6WoghqDk5tsI97m7NUqbv6g&chdtv

『退休公務人員用「複審」恢復公務員身分，得跟現職公務人員一樣受到公務人員保障法所保障，提出「退休金請求權」?還是對剝奪個人退休所得，退休公務人員得以人民身份用「訴願」，提起行政救濟？』此次重審定位很重要。 訴願法第 58 條 、訴願人應繕具訴願書經由原行政處分機關向訴願管轄機關提起訴願。 原行政處分機關對於前項訴願應先行重新審查原處分是否合法妥當，其認訴願為有理由者，得自行撤銷或變更原行政處分，並陳報訴願管轄機關。 原行政處分機關不依訴願人之請求撤銷或變更原行政處分者，應儘速附具答辯書，並將必要之關係文件，送於訴願管轄機關。 原行政處分機關檢卷答辯時，應將前項答辯書抄送訴願人。 教師的訴願書也不用那麼麻煩寄那麼多份(只需要依法、用雙掛號寄給[原處分機關]，讓[原處分機關]自己答辯給上級機關。.....如果教師處份書是[OO市教育局]，訴願書雙掛號寄給[OO市教育局] 公務員的訴願書不用那麼麻煩寄那麼多份(只需要依法、用雙掛號寄給[銓敘部]，讓銓敘部自己去答辯給考試院。 今天收到公務人員保障暨培訓委員會函覆如下 施先生您好：　 您於民國107年5月30日寄至考試院信箱之電子郵件，收悉。 有關所詢退休公教人員不服重行審定退休給與之處分，應採取何種救濟途徑一節。按公 務人員保障法第25條第1項規定：「公務人員對於服務機關或人事主管機關（以下均簡 稱原處分機關）所為之行政處分，認為違法或顯然不當，致損害其權利或利益者，得依 本法提起復審。非現職公務人員基於其原公務人員身分之請求權遭受侵害時，亦同。」 又依司法院釋字第187號、第614號及第658號等解釋意旨，憲法第18條規定人民有服公 職之權利，旨在保障人民有依法令從事公務，暨由此衍生享有之身分保障、俸給與退休 金請求等權利。是公務人員請領退休金之權利，係由其原公務人員身分衍生而得。故公 務人員於退休後，雖已不具現職公務人員身分，惟若不服銓敘部依公務人員退休資遣撫 卹法等年金改革法案，重行審定之退休給與處分，仍得依上開保障法規定提起復審，以 資救濟。以上意見，敬請參考。 敬祝 萬事如意！ 公務人員保障暨培訓委員會 敬復 正本：施振鴻先生（[email protected]） 副本：考試院信箱（[email protected]） 按銓敘部的劇情，你提複審，請求恢復公務員身分（憲法第18條），就要用當前法律規定辦理，等於開了一張空白支票給政府隨時可以刪減你的退休所得。如果我們用「訴願」，提起行政救濟，直指『侵奪人民財產權益，牴觸憲法第15、22條』未來聲請釋憲情況將會改變。 此案涉及到兩個法律『公務人員退休法：訴求不溯既往，公務人員保障法：要求溯及既往』。無論是複審書或訴願書提出後，他將影響未來集體訴訟與釋憲的判決。不可不慎！！！ 最高行政法院【99年度判字第220號】定位：『優惠存款制度實乃一項政策性之補助措施』影響後來釋717釋憲案與軍公教年改案。 可以雙管齊下嗎？ 只要一提 就是同意用溯及既往方式辦理，只能用訴願書強調不溯既往的退休事實，才是最佳保障。 軍公教奉公守法一輩子誰都沒有不按規定執行。只是當前的定位，會嚴重影響未來，起步不可不慎。 我們面臨的是詐騙集團，如何確保個人的權益，需要認真思考。別人是沒有辦法幫你做決策的。未來若參加集體訴訟，其訴求的目標，對象，銓敘部跑不掉，按他們的遊戲規則，提出複審，成功機會有多少？ 對抗惡法 惡政府。與有關單位承辦人函來函去沒有用 一定要研擬一套方案{存證信函+訴願書+行政訴訟+釋憲 {刑事附民事求償提告最有效} 七月一日扣款侵權行為既成{背信+瀆職} 假想敵{被告}是主管機關相關人員 。 (李惠民長官提供請研參)