現有回應

• MrOrz標記此篇為：⭕ 含有正確訊息

  理由

  「大法官並沒有強制要求立法者只能修民法」是對的。
  
  748 號解釋指現行民法婚姻篇違憲，但理由書亦提及：「至以何種形式（例如修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式），使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，達成婚姻自由之平等保護，閱讀更多

  出處

  司法院釋字第748號解釋
  https://zh.wikisource.org/wiki/司法院釋字第748號解釋

  司法院釋字第748號解釋 - 维基文库，自由的图书馆

  https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%87%8B%E5%AD%97%E7%AC%AC748%E8%99%9F%E8%A7%A3%E9%87%8B

  解釋文[编辑] 　　民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合

• Lin標記此篇為：❌ 含有不實訊息

  理由

  公投決定的主張，不適用於同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神予以特別保障的權利，通常指那些不適合以議會或者民眾投票來解決分歧的事項。
  不是所有問題都可以用公投方式來決定的。例如，你不能用投票的方式，要求信伊斯蘭的人
  閱讀更多

  出處

  http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/
  王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？

  王丹：為甚麼同性婚姻議題不適用“全民公投”？ | 蘋果日報

  http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161123/995326/

  在目前圍繞台灣是否通過修法允許同性婚姻的社會爭議中，反對方提出了“全民公投”的主張，認為修改婚姻制度需要全社會的共識。這種說法是典型的似是而非的說法，聽起來似乎有道理，但實際上，完全是法盲的表現，說明了反對方對於憲政的內涵是多麼的無知。為甚麼這麼說呢？因為這種“公投決定”的主張，根本不適用于同志婚姻這個議題。這個議題屬於憲法權利的範疇。  所謂憲法權利，是針對普通權利而言的，指的是那些依據憲法精神

增加新回應

• 撰寫回應
• 使用相關回應 11
• 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣