訊息原文

13 人回報1 則回應1 年前
美國的退伍軍人也是說,要用台灣的資源。
網路上批啊,就說拿走台積電還不夠啊,現在還要用我們的健保啊。
那美國的議員啊,他就建議我們的退伍會說,
啊,這些美國居住在亞太地區的退伍軍人,可以尋求台灣的退伍軍人醫療資源啊。
那退伍會,退伍會是怎麼講,十分的贊同與支持。
那我們人民呢?我們人民現在健保費一直漲一直漲,我們現在以後還要替他們買單嗎?
美國的退伍軍人退伍以後,他可以跑到台灣來,使用台灣的退伍軍人的醫療資源。
台灣的醫療資源已經很緊繃了,我自己跑到榕總看醫院的,看病的我都很清楚。
那排隊排死人了,排隊排死人了。
今天我們這樣一個假設,假設他到榕總看病,用的是美國的待遇,就是費用比較高。
請問一下榕總的醫生,或是榕總的醫療資源,會不會特別照顧他們?
因為他們費用高嘛,那當然,那我們變成二等人了。
如果採用的是一樣的待遇,都一樣的醫療費用,那我們繳稅繳健保是什麼意思?
所以我們這麼緊繃的醫療資源,我們這些退伍軍人去看個病,都排隊排的要命了。
然後你今天要再把我們已經這麼緊繃這麼稀缺的醫療資源,然後再要把它分給這些美國的大兵。
我請問一下美國大兵對我們台灣的貢獻在哪裡?對台灣的稅收的貢獻在哪裡?
什麼都沒貢獻,憑什麼用我們的醫療資源?講清楚,憑什麼用我們的醫療資源?

1. tiktock 上的標題來自 mobile01 的討論 https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6698018 2. 原始影片是中天新聞的政論節目: https://www.youtube.com/watch?v=DenWjGIL5w8&t=233s 3. 新聞上的討論 https://udn.com/news/story/7266/6757245

現有回應

  • MrOrz使用 Lin 的回應標記此篇為:❌ 含有不實訊息

    理由

    這是雙方互惠提出的提案,並沒有實際執行,美國軍人也並非人人都能使用台灣健保。如果是互惠,退輔會也有做相關的評估而表示支持。並非美國提出,也並非民進黨支持。美國眾議院退伍軍人事務委員會主席高野(Mark Takano)提出,美軍經歷二次世界大戰、韓戰、越戰,有很多美籍越裔、韓裔、南


    出處

    https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4087884
    台美退伍軍人互惠使用雙方醫療資源


    https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1539193
    輔導會支持推動臺美退輔資源共享機制
    1 年前
    50(Why?)

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 9
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 美國的退伍軍人也是說,要用台灣的資源。 網路上批啊,就說拿走台積電還不夠啊,現在還要用我們的健保啊。 那美國的議員啊,他就建議我們的退伍會說, 啊,這些美國居住在亞太地區的退伍軍人,可以尋求台灣的退伍軍人醫療資源啊。 那退伍會,退伍會是怎麼講,十分的贊同與支持。 那我們人民呢?我們人民現在健保費一直漲一直漲,我們現在以後還要替他們買單嗎? 美國的退伍軍人退伍以後,他可以跑到台灣來,使用台灣的退伍軍人的醫療資源。 台灣的醫療資源已經很緊繃了,我自己跑到榕總看醫院的,看病的我都很清楚。 那排隊排死人了,排隊排死人了。 今天我們這樣一個假設,假設他到榕總看病,用的是美國的待遇,就是費用比較高。 請問一下榕總的醫生,或是榕總的醫療資源,會不會特別照顧他們? 因為他們費用高嘛,那當然,那我們變成二等人了。 如果採用的是一樣的待遇,都一樣的醫療費用,那我們繳稅繳健保是什麼意思? 所以我們這麼緊繃的醫療資源,我們這些退伍軍人去看個病,都排隊排了要命了。 然後你今天要再把我們已經這麼緊繃這麼稀缺的醫療資源,然後再要把它分給這些美國的大兵。 我請問一下美國大兵對我們台灣的貢獻在哪裡?對台灣的稅收的貢獻在哪裡?什麼都沒貢獻,憑什麼用我們的醫療資源?講清楚,憑什麼用我們的醫療資源?
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 美國眾議院退伍軍人事務委員會主席高野(Mark Takano)向退輔會提出建議,未來美國居住在亞太地區的退伍軍人,可尋求使用台灣的退伍軍人醫療、照護資源,而退輔會相關的評估,認為「十分的贊成跟支持」如果美國退伍軍人享受台灣的醫療、照護資源,就算是付費使用,也會增加榮民醫療院所業務量,勢必排擠國人與榮民的醫療資源。 美退伍軍人用台灣醫療資源 網批:拿走台積電還不夠 https://udn.com/news/story/7266/6757245 2022-11-11 12:12 聯合報/ 記者 江良誠 /南投即時報導
    17 人回報1 則回應1 年前
  • 美國人壞透了!民進黨蔡英文政府壞透了!美國拜登政府已經正式向民進黨蔡英文政府提出要求:居住在亞太地區的美國退伍軍人要比照台灣退伍軍人一樣,享有台灣退伍軍人的醫療資源和照護資源的同等級待遇,而台灣民進黨蔡英文政府的退輔會經過一番相關的評估後,初步認為:「十分的讚成跟支持」「將建議民進黨蔡英文政府的衛福部採納並且訂出日出條款」。真是匪夷所思,民進黨蔡英文政府不僅貪腐成性而且還敗家,台灣的退伍軍人因為一生黃金歲月都貢獻給國家,守土有功,而且軍人作戰、訓練、演習時較容易因公受傷,所以台灣政府以優惠待遇讓台灣的退伍軍人享有高品質的醫療資源和照護資源,原本就是台灣軍人應該有的福利,像我們退休公教警消人員雖然年年繳稅、也是從事社會服務性質的工作,卻永遠都不可能享有退伍軍人這個等級的優惠醫療資源待遇和照護資源,只能跟一般民眾一樣 而美國住在亞太地區的美國退伍軍人對台灣有什麼貢獻?美國住在亞太地區的退伍軍人從來都沒有在台灣繳稅、更從來沒有在台灣繳納任何一分錢的健保費,而且居住在亞太地區的美國退伍軍人總人數高達1750萬人,一旦民進黨蔡英文政府通過讓美國居住在亞太地區的美國退伍軍人使用台灣的健保,並且是享有跟台灣退伍軍人同等級的醫療資源和照護資源,台灣的健保費勢必要大大地漲價好幾倍,民進黨蔡英文政府常常說:台灣健保費不夠用,台灣健保很快就會破產,所以民進黨蔡英文政府執政6年以來,幾乎年年都調漲健保費、掛號費,而且還巧立名目地徵收「健保補充保費」,台灣一般民眾兼差、玩股票、分股息只要全年超過二萬元,就要繳交2%的健保補充保費,而且玩股票的投資人根本就是股價下跌、根本就是賠錢在繳健保補充保費,例如台積電買在688元,現在跌到470元,根本就是每張台積電賠了21萬8千元,可是今年台積電會分股息每張1萬元,如果台積電買了二張,股價總共賠了43萬6千元,而分到的股息二萬元,卻要繳交健保補充保費400元,所以台灣的健保費可以說是向兼職、兼差人員課徵重稅才免強支撐得下去的,可是現在的民進黨蔡英文政府傾向極為同意:要讓住在亞太地區的美國退伍軍人享用台灣的健保,而且還是比照台灣退伍軍人的高標準等級的優惠醫療服務和照護服務,台灣的健保費用勢必要大大地調漲好幾倍,而且一旦同意,勢必佔用台灣太多的病床,這將排擠掉台灣一般民眾的醫療資源和照護資源,未來台灣將會是「病患等不到病床」因為病床都被美國退伍軍人佔用了,民進黨蔡英文政府不僅貪腐無能,不照顧台灣人 ,而且還媚外,把美國看成民進黨的老祖宗,美國拜登政府已經強走了台積電,未來台積電先進高階5奈米以下的製程都被美國拜登政府規定要前往美國設廠,而且美國國防部智庫還建議:一旦中國武統台灣,美國將優先撤走台積電的高階工程師和高階生產製程設備,其餘的低階製程設備和基礎設施將炸毀,以免落入中共手裡,憑什麼美軍可以炸毀台灣的護國神山?美國居住在亞太地區的美國退伍軍人憑什麼可以享受台灣退伍軍人同等級的優惠醫療資源和照護資源?民進黨蔡英文政府貪腐成性、又百般巴結討好美國,結果美國歷任總統卻是都說:「美國不支持台獨」「美國不會派兵參與台獨戰爭」「美國的一中政策不會改變」「希望中共以和平、和談方式處理台灣的統獨爭議」,看不出這樣的美國軍人對台灣會有什麼貢獻?而且美國還要求台灣民進黨蔡英文政府每年的中央政府總預算都要寬列經費,每年都要向美國購買落伍的、防禦性質的武器裝備超過台幣5000億元, 說穿了:就是美國明擺著向蔡英文政府強迫收取每年的高昂保護費而已。下架民進黨、下架蔡英文敗家女政府。
    6 人回報1 則回應1 年前
  • 轉貼:未來美國居住在亞太地區的退伍軍人,可尋求使用台灣的退伍軍人醫療、照護資源 榮民總醫院資源而臺灣退輔會相關的評估,認為「十分的贊成跟支持」。 所以臺灣民進黨把台灣人當美國退伍軍人專用提款機? 美國退伍軍人有數百萬人民進黨不是說健保要破產? 健保費跟掛號費一直漲,怎不辦公投問台灣民意? 不然簡單點,支持的人簽同意書自願多付點健保費, 民進黨再繼續執政下場台灣人的個人積蓄不就被擠到 連渣都不剩了? 美退伍軍人用台灣醫療資源 網批:美國搬走拿走 (台積電還不夠) 還要用(臺灣人繳的健保費 養大量的美國退伍軍人的 醫療費) https://disp.cc/b/Gossiping/fyoC
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 未來美國居住在亞太地區的退伍軍人,可尋求使 用台灣的退伍軍人醫療、照護資源,而退輔會相 關的評估,認為「十分的贊成跟支持」 所以民進黨把台灣人當美國退伍軍人專用提款 機?美國退伍軍人有1750萬人,民進黨不是說健 保要破產?健保費掛號費一直漲,怎不辦公投 問台灣民意?不然簡單點,支持的簽同意書自願 多付點健保費咩,再繼續執政下場台灣人的個人 積蓄不就被擠到連渣都不剩了? |馬文君) i udn.com 聯合新聞網 美退伍軍人用台灣醫療資源 網批:拿走台積電還不 夠 | 聯合新聞網
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 蔡賀全 1天 。 未來美國居住在亞太地區的退伍軍人,可尋求使 用台灣的退伍軍人醫療、照護資源,而退輔會相 關的評估,認為「十分的贊成跟支持」 所以民進黨把台灣人當美國退伍軍人專用提款 機?美國退伍軍人有1750萬人,民進黨不是說健 保要破產?健保費掛號費一直漲,怎不辦公投 問台灣民意?不然簡單點,支持的簽同意書自願 多付點健保費咩,再繼續執政下場台灣人的個人 積蓄不就被擠到連渣都不剩了? udn.com 聯合新聞網 美退伍軍人用台灣醫療資源 網批:拿走台積電還不 夠 | 聯合新聞網
    5 人回報1 則回應1 年前
  • 真有這回事???轉傳: 拿台灣的「雞腿棒」去換美國的「雞爪子」! 台灣退輔會可能對美國的醫療保險、制度、資源根本不了解,信口開河! 以台灣醫療資源去換美國醫療資源,根本是「不對等原則」!這是拿著一輛好開的賓士轎車,去換乘一輛美國雪佛蘭70年代的爛車!這簡直就是拿台灣的「雞棒腿」去換美國的「雞爪子」! 1. 退伍軍人人數不對等!台灣的退休軍人在美國有多少? 相信大多數的他們,在美國都已經有購買美國的醫療保險!美國在亞太地區,從韓國到中東有多少的退伍軍人?美國連受過几個月軍訓的國民兵,也算是退役人員,加上美國使館的許多也是退役人員⋯!光人數上根本不對等! 2. 醫療保險涵蓋不對等! 台灣是全民制一視同「人」的社會醫療保險!美國是私人保險公司制的醫療保險! 醫療涵蓋範圍(Coverage)是依「私人購買」的健保而有很大的不同! 3. 醫療費用不對等! 台灣的醫療費用合理、公道! 美國的醫療費用,即使有醫療保險,醫療費用仍然極其昂貴、驚人! 4.醫療效率不對等! 台灣醫療效率迅速、明快! 美國醫療效率遲緩、延宕! 往往人死了,可能還排不到就醫時間! 5. 醫療糾紛不對等! 台灣醫療糾紛,雖偶而有所聽聞,但訴訟易於管控! 美國醫療訴訟,動輒百萬、千萬美元的賠償, 台灣的醫院只要碰上一次,可能就要關門大吉了! 台灣醫院賠得起嗎!? 台灣退輔會以「鄉愿」式的思維,去和精明、詭譎多端的盎格魯人交易,必然把台灣人民的利益都給光了,而得不到什麼「對等」好處的!不要笨了!
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 16:18 4G+ || 85% 1 立法委員 馬文君Q 立法委員 馬又名。 ← 11月10日 - 《#榮總提供美退伍軍人醫療 服務_不能犧牲國人醫療權 益》 美國眾議院退伍軍人事務委 員會主席高野(Mark Takano)曾向退輔會提出建 議,未來美國居住在亞太地 區的退伍軍人,可以尋求使 用台灣的退伍軍人醫療、照 護資源,而退輔會也作相關 的評估,認為「十分的贊成 跟支持」 ...... |||
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 網傳「美國軍人享有台灣健保」的圖片及訊息,內容聲稱美國要求 1650 萬退伍軍人可以使用台灣健保,而民進黨表示十分贊成且支持。經查證,立委王定宇 10 月 13 日質詢退輔會副主委李文忠,提到美國眾議院退伍軍人事務委員會主席馬克高野Mark Takano,建議美國在亞太地區的退伍軍人,可以付費使用台灣的醫療資源,並非要讓 1650 萬名退伍軍人使用健保;李文忠當時表示,在雙方平等互惠的原則下表達歡迎,但駐美代表曾向美方詢問,並沒有收到後續回覆。 The pictures and messages of "American soldiers enjoy Taiwan's health insurance" were circulated on the Internet, claiming that the United States requires 16.5 million veterans to use Taiwan's health insurance, and the Democratic Progressive Party (DPP) expressed its approval and support. After verification, legislator Wang Dingyu questioned Li Wenzhong, vice chairman of the Retirement Association on October 13, referring to Mark Takano, chairman of the Veterans Affairs Committee of the US House of Representatives, who suggested that US veterans in the Asia-Pacific region can pay for medical services in Taiwan. The resource is not to allow 16.5 million veterans to use health insurance; Li Wenzhong said at the time that he would welcome it under the principle of equality and reciprocity between the two parties, but the representative in the United States had asked the US side and did not receive a follow-up reply. MyGoPen查證: https://www.mygopen.com/2022/11/veteran.html?m=1
    2 人回報1 則回應1 年前
  • 繼台積電後,榮總醫療又淪外交籌碼?! 今退輔會預算詢答,媒體報導「退輔會表示我國正在推動與美國退伍軍人部合作,未來3所榮民總醫院將配合規畫提供美退伍軍人醫療服務」,玉霞認為茲事體大,應先釐清此案的催生者是誰?是美方要求、還是退撫會提出?預算多少?明年並沒有編列,請問要挪哪一計畫的預算?3家榮總的醫療量能可以負荷嗎? 李副主委表示之前美國眾議院退伍軍人事務委員會主席高野(Mark Takano)拜會退輔會,希望榮總參加美國在泛太平洋地區的醫療合作,將來是收取費的。 我提醒副主委各國間本就有醫療合作,且若是海上急救、人道考量、或緊急醫療,當然義不容辭,但如果要台灣提供美國退伍軍人醫療服務,恐有待商榷。首先,美國退伍軍人部年度預算2000億美元、照顧2300萬退伍軍人,預算是退輔會的45倍,為何還需台灣操心? 其次,退輔會宣稱「我國醫療資源充沛,醫療價格合理」絕對是錯誤的認知,台灣的護理師已經夠血汗了!國際間都在搶醫療人力,台灣不該濫用,希望退輔會將合作計畫公諸於世,接受國人檢驗,不必打腫臉充胖子! 台灣醫療費用比歐美便宜,那是建立在多少血汗醫護人力的犧牲和付出。舉例,現行護病比為1﹕6至10,國際是1﹕5至6,護理師每多照顧一人,病人死亡風險提升7%。台北市長柯文哲也說,台灣醫療量能之所以沒崩潰,是犧牲很多醫護人員換來的。 再者,2030健保大限就要到了,當健保大餅不夠吃時,就要挖民眾的口袋。所謂「加入泛太平洋醫療網絡」,具體內容為何?如何保證平等互惠?國際局勢不安,日本、韓國、菲律賓、新加坡都有美軍駐防,會不會合作協議簽下去,變成一個不平等條約,拖垮榮總?是否繼台積電被迫到美國設廠之後,台灣的醫療又要變成外交的籌碼? 退輔會成立的目的在照顧榮民,多少榮民繳不出醫療費、看護費,多少榮民中低收入?多少病患要去榮總看病苦苦等候、一床難求?希望退輔會做好本務,不要未經評估就說要「全力配合」,隨口開支票容易,但醫護過勞與犧牲的事實,官員怎能視而不見,甚至忍心再增負擔? #台商立委溫玉霞 https://youtube.com/@yuhsiawen
    10 人回報1 則回應1 年前