訊息原文

1 人回報3 年前
我是國防委員會外交委員會的召委
如果不是我們安排你們來報告
你們根本不主動來報告
川普昨天說啊
他說
台灣人很聰明啦
他把我們工作機會都拿走了
我們應該要阻止他們
我們應該對他們課稅
我們應該對台灣課關稅
那請問這是什麼
這是de-risking嗎
這個是國家安全嗎
這個是國家利益嗎
這個是保護主義嗎
那你認為他哪裡講錯了
我覺得第一個
他所有的數字根據都錯嘛
他說全世界九成的這個晶片
都是台灣製造
實際上是高階晶片
你不贊同川普的言論
OK
我跟你一樣
但我也必須告訴你
其實你也在懷疑美國啦
我們是知道美國要什麼
美國能做什麼
不能做什麼
美國的國家利益是什麼
我們要知道啊
我們才能擬定我們的
所謂的經貿戰略啊
這是我今天要question你的地方
請問一下
這一次美國談判這件事情
他們有貿易授權
國會有沒有貿易授權
有沒有TPA
你知道TPA是什麼嗎
沒有
有沒有
你知道TPA是什麼
我們要貿易授權法案
你知道美國談
市場准入的談判
要國會授權
你知道嗎
因為我知道部長一直在提醒你啦
美國國會的法案
也要求行政部門
未來跟台灣達成任何協定
需要符合
公開透明原則
並徵詢國會的意見
我們都是公開透明
而且在事前
也就公佈了完全的
有沒有公開透明
有沒有進行這國內的徵詢
請問開了幾場公聽會
你們
你們簽了五大項
你知道你們網站公佈的
只有關於四項的縮貼
針對服務業國內規章
沒有縮貼
沒有縮貼
現在已經你立法院報告
你們網站沒有縮貼
沒有
而且7月12號才上
我們決定了
你們要來做臨時會的報告
你們才開始做這一些說明
我是國防委員會
外交委員會的召委
如果不是我們安排你們來報告
你們根本不主動來報告
館長
我最後一件事
以重要的事情來問你
請問一下CPTPP工作小組
台灣工作小組何時成立
剛完畢的這個會議
去討論相關的新入會的
我們每年
外委會你們送來的預算
外交部每年編1500萬CPTPP的
公關Lobby費用
我們都給你了
連續五年7500萬都給你了
現在咧
請問7500萬花去哪裡了
我沒有看到成果
結果你們次長還是告訴我們
會卡在政治問題

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 12
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 來源:郭正亮頻道YT 我跟各位講,我沒有待過外交國防委員會,因為我知道它會涉及非常多的機密。我覺得太複雜了,我反而沒去。可是我對外交國防是非常瞭解的。我常年都在財政委員會,我們財政委員會有一次開了一個機密會議,要去調閱獵雷艦,就那個弊案,兆豐銀行,他在銀行的貸款。我們開了機密會議,我們進去,現場都不能抄啊,手機也不能拍照啊。每天開放八個小時讓你去看,我就因為這樣知道了很多事情啊。因為那個也有國防部的資料,也有各金融單位的資料。我這個才是財政委員會的調閱小組啊,因為我自己當過召委,我知道啊。沈伯洋,你讓這種半間半中的,拿美國國家政府的錢的人來當外交國防委員會的召委。外交國防委員會有多少機密資料你知道嗎?有多少機密的會議你知道嗎?結果你不讓陳冠廷,人家一票一票連署出來的,你不讓他做。內定沈伯洋,這裡面有什麼蹊蹺?人家當然會聯想嘛,是不是美國指定的?我們這個外交部是最沒用的。今天有關亮哥有一個新聞,就是亮哥在電視上講,說美國要求台灣的國防預算要增加。那我們的漸進增加,美國認為太慢了。美國要求明年就直接增加到五個percent,也就是要比現在要增加六千億。這個賴清德現在正在頭痛,他可能會編特別預算。亮哥還講到第二點,我說美國軍方對台灣的義務役一年有意見,他覺得這樣不足以形成戰力,所以希望延長為兩年。我們外交部立刻跳出來了,外交部立刻有記者啊。外交部立刻說,有一些名嘴危言聳聽啊,這關你屁事啊。你外交部回答這個幹嘛?你給有記者了,外交部你要這樣搞我,你試看看。國防部,邱國正說什麼?我們目前並沒有這樣的規劃。邱國正這樣的回答我可以理解,因為還沒有成為決策,沒有錯。是在美國軍方內部在討論。最玄的是什麼?美國國務院也有人打電話去問,有沒有這件事?你知道美國國務院怎麼回答嗎?美國國務院說,我們對於私下溝通討論的事不予置評。現在大家知道了嗎?知道亮哥不會亂講話了。你這外交部啊,你們這些沒有老帶的,沒有來源的,就自以為可以掩蓋天下。你少來責我郭正亮,跟你講,你外交部什麼東西啊?你讀的東西有我多嗎?邱國正中規中矩,我們還沒有這個規劃。美國的國務院說我們不對私下溝通,我們對這個私下溝通不予置評。這表示什麼?今天這個介大使啊,介文汲大使,因為他以前在美國待過八年。他說美國國務院如果是這樣的回答,就表示這是真的。可是還沒有成為決策啊。這個介大使是幫我們講的公道話,我們是有所本的。我只是不講是誰啊,反正我跟各位講啊,這兩件事都是真的。我跟妳講啊,你如果都講真話,我們共同面對台灣的困難,我們不會為難你的。可是你不能做的這麼沒有格調啊。賴清德啊,當個獨派,要有獨派的格調啊。你明明被美國霸凌,逼你把台積電弄到美國去。不趕快弄過去,就要逼台積電兼英特爾。你說我沒有受到美國的壓力,有格調一點好不好?站起來啦!不要跪著啦!墨西哥總統有像你這樣嗎?加拿大總理有像你這樣嗎?我沒有美國的壓力,你丟不丟臉啊?請你站起來好不好?不要跪著。你用沈伯洋這種美國代理人當外交國防的召委,你丟不丟臉啊?你站起來好不好?不要跪著。這種跪著的總統,我最看不起。我管你是獨派、統派,獨派,我見過太多了,陳水扁、蔡英文有像你這麼卑屈嗎?李登輝也是個獨派,有像你這樣嗎?真是有夠丟臉啊,站起來像個男人好不好?沒有美國壓力,用個拿AIT的錢,拿索羅斯基金會的錢,拿美國開發總署的錢,這樣有明確證據的人,你讓他當外交國防委員會的召委,你丟不丟臉啊?亞洲哪一個國家會這樣幹?日本、韓國,這個就是大
    1 人回報1 則回應1 年前
  • 周委員倪安:主席、各位列席官員、各位同仁。請問楊局長今年幾歲? 主席:請國安局楊局長說明。 楊局長國強:主席、各位委員。我現在65 歲。 周委員倪安:你是65 足歲。請問你是什麼時候、什麼階級、什麼職務退休的? 楊局長國強:我是民國98 年退休的,退休7 年。 周委員倪安:你是裝甲兵科中將退休,今年7 月21 日接任國安局局長,這是非常重要的職務,國安局局長的編制是上將,所以你現在的軍銜是什麼? 楊局長國強:我沒有軍銜,我退休了,我是備役中將。 周委員倪安:本席非常好奇的是你從中將變成上將,請問你有什麼戰功可以從中將升為上將? 楊局長國強:我沒有升上將,我很想升上將,但我沒有資格。 周委員倪安:局長的編階是上將。 楊局長國強:它是特任官、政務官。 周委員倪安:你現在沒有上將或中將的職務? 楊局長國強:委員幫我升,我就很高興。 周委員倪安:我沒有這個能力。馬總統在卸任十個月前將國安局換將,你和國安會秘書長高華柱有沒有什麼關係? 楊局長國強:我從來沒有當過他的直屬下屬。 周委員倪安:他特別提拔你。 楊局長國強:如果是這樣講,我很感謝他。 周委員倪安:老驥伏櫪,志在千里,你知道軍中有沒有人像你一樣退休後又回鍋升官的人呢? 楊局長國強:這叫做升官嗎? 周委員倪安:你現在是國安局局長,掌握了這麼多機密預算。 楊局長國強:我不認為這是升官,如果升官應該是上將。 周委員倪安:你認為你是回來擔任一個重要的職務嗎? 楊局長國強:我認為我是來扛責任的。 周委員倪安:你的任期只有幾個月而已,最慢到明年520 要卸任,你想有什麼樣特別的作為? 楊局長國強:我的作為就是自我期許國安團隊是要整合的,國安團隊是要努力的。 周委員倪安:馬總統有沒有特別交代你什麼任務? 楊局長國強:馬總統特別指示選舉期間的安危問題。 周委員倪安:現在是選舉的前十個月,所以你是特別針對選舉而來,在選舉時特別維護國家安全的部分,你身負重任。國安局除了換你之外,也換了特勤中心的副指揮官,你們兩位是因才任用 還是因人任用? 楊局長國強:我的副指揮官是憲兵,只有一個中將,那位憲兵指揮官要退休了,所以只有他去接。 我很無奈,我說怎麼這樣?我要找一位合適的,目前在台面上最合適的人就是國安局的主秘, 他擔任過前兩次的安危任務,他最有經驗、資格最老,也最有聰明才智。 周委員倪安:你們是因才任用,而非因人任用。 楊局長國強:我認識他不久。 周委員倪安:蔡英文現在還只是總統參選人不是候選人,因此還不到國安局接手的時候,但日前有 報紙報導國安局情資顯示有人要對蔡英文主席不利,所以維安層級升高了,這樣的訊息是來自 國安局、警政署、調查局或其他單位? 楊局長國強:這是國安團隊整體的情資,國安團隊的情資是要分享的。 周委員倪安:可能對蔡英文主席安全不利的情資是來自國安團隊,包括國安局、警政署嗎? 楊局長國強:對。 周委員倪安:明年1 月16 日的選舉結果,可能會有懸殊的差距,從選舉完到520 交接,還有4 個月又4 天的時間,在這麼長的空窗期間,不知道中國方面有沒有可能做出一些政治動作、製造 一些政治問題?會不會因為選舉結果懸殊造成台灣社會動盪、混亂的情況?國安局對這些狀況 有沒有做一些評估、推演? 楊局長國強:我們已將所有的狀況推演列出來了,這是一定要做的。 周委員倪安:你們也有做一些因應之道嗎? 楊局長國強:有,一定要做的。 周委員倪安:為防範總統候選人遭遇恐怖攻擊,貴局前局長曾說過有採購具追蹤功能的無線電電波單擾器,可在一定範圍內讓通訊工具都暫時當機,這個案子的可行性如何?國安局有沒有採購?經費多少? 楊局長國強:我們沒有採購這樣的東西。 周委員倪安:這是國安局前局長說的。 楊局長國強:那是媒體登的。 周委員倪安:你們沒有採購嗎?完全沒有嗎? 楊局長國強:沒有。 周委員倪安:我們現在增加開放中國觀光客的名額,從四千人增加到五千人,國安局有沒有掌握行 蹤不明的中國觀光客人數?這些人在台灣的期間會不會對國家安全有潛在的風險?比如隱藏在 造勢的場合? 楊局長國強:我們有專案查緝,因為每次他們來都會有幾個人跑掉,所以專案查緝方面的工作都持續在做,沒有鬆懈過。 周委員倪安:這方面的情資及防處之道,國安局都有在掌握嗎? 楊局長國強:這是絕對要掌握的。 周委員倪安:楊局長任期最多只有短短的十個月,最大的目標就在維護總統和國會選舉的安全。 楊局長國強:這是主要的任務,但國安是沒有假期的,所以從我到任的第一天開始就要接受國安的任務,而且是全方位的國安,當然任務有主從之分,這階段的「主」是總統及二合一選舉的安全。 周委員倪安:最後一個問題,如果楊局長無法回答,請以書面答復。今年5 月1 日國安局成立第七處,也就是網域安全處,其預算是多少?我們看不到它的預算編列,目前有什麼樣的具體裝備、建設及績效建樹,這部分是否會和國防部的作戰指揮部重疊?貴局的這個處,要如何運用? 像這個部分我們看不到預算。 主席:公開的部分請公開說明,機密的部分請私下說明。 楊局長國強:公開的部分是五千七百多萬,至於機密的部分,我們私下向委員報告。 周委員倪安:好,謝謝。 楊局長國強:謝謝委員指教!
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 你的民眾宣佈投票結束 經清點結果 領票人數多少人 在一個宣告的程序拿掉 為什麼 這是地方我們在開會的時候 地方選務人員建議應該做這樣的 哪一個地方選務人員 他們為什麼做這樣的建議 他們做了這個建議 你們憑什麼認為合理 合情 合法 你們憑什麼認為省略了這個程序 可以交代的過去 人民可以信任你的投票 不會發生今天幽靈選票灌票的疑慮 憑什麼 你們提報的時候 中選會的委員有沒有開會 跟委員報告 這個是屬於技術性細節性的這個事項 這個沒有提會這個討論 那在這個開會的時候 是許多的這個地方選委會 誰決策的啦 人家反應上來 誰決定這樣改的 誰 為什麼 時間暫停 我補充一下 他剛剛回答錯了 那個林委員問的這一項 是你們中選會組織法第六條 第一項第一款 必須經那個委員會決議的事項 因為法規命令的修正 一定要經它 這個不是 這個是投開票所工作人員手冊 這不是法規命令 這個是準法規囉 準法規喔 跟委員報告一下 就是行政命令 分法規命令跟行政規則 這個不是屬於法規命令 投開票所工作人員手冊 你的意思是 投開票所的工作人員 可以不必遵循嗎 他是屬於下位階的一個行政規則 他要不要遵守 如果不遵守 違規的話 責任要問責於誰 你回答我 這個不遵守這個規定 責任要問責於誰 你回答我 我們選務人員 就要依照新的107年的工作所冊 來這個進行處理 對 跟你們107年工作所冊 是嚴重的違反多年慣例 而且嚴重的造成制度面 有這個灌票作票的漏洞之所在 所以造成選務重大疏失的原因 就是在於你們107年 投開票所工作人員手冊 那誰把多年的慣例改掉的 你這麼怎麼回答不出來 那如果不遵守這個慣例 誰改掉了 我們要問責於誰 那我現在要問你第二個問題 不遵守這個慣例 要怎麼處分 這是制度面可以作票的地方 不用說多少人來投票 不用說領幾張票 因為不知道多少人領票 所以就不會知道 有多少張廢票 多少張空白票 不是 廢票沒有 不知道多少人領票 所以不知道未領票數有多少 都不會有人知道嘛 沒有宣告 你不就回答我 就選務人員而言 他必須依據右邊 就是107年的工作人員 我知道 但107年制度面的作票漏洞在這裡 這不是你們事先規劃未競周詳 是你們事先放水 造成制度面漏洞 讓有心作票的人有漏洞 哪一個地方的選務人員建議的 這樣子我質詢的時間就到了
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 好,次長早,首先要請教一下,請問你今天早上吃什麼? 為什麼不回答?是在藐視國會嗎? 謝謝委員垂詢,我想私人的事務應該不需要在公眾表達 現在是在反質詢嗎?為什麼可以否決我的提問呢? 那個我們尊重大院的權責,但是相關的事情應該有一些區隔啦 所以你早上是吃三明治還是吃漢堡? 我早上吃三明治 你確定嗎?有沒有講錯? 有沒有虛偽陳述? 三明治還在我辦公桌上 那就是還沒吃嘛,那你還沒吃,你說你吃了,那你就是虛偽陳述 虛偽陳述照國民黨跟民眾黨的版本 如果禮拜五他們刑法修過了,不好意思你要關一年 你會因為你沒有正確的答出你的早餐吃什麼而被關一年 所以我要講的就是 昨天其實在院會我們通過這25條照國民黨跟民眾黨通過的這個版本 沒有反質詢的定義 也沒有所謂藐視國會的定義 就這樣貿然通過的版本,沒有任何實質審查 會有多恐怖,會讓我們的官員陳日就這樣在恐慌當中,他不知道該怎麼答 他連早餐要吃三明治還是漢堡都沒有辦法回答 這就是我們現在通過如此荒謬的法律 所以希望藉這個機會讓大家知道 不好意思次長第一天來就嚇到你 讓你不知道要怎麼回答 但是因為昨天我們在國會發生了這樣非常荒謬的一個法律的通過 現在已經二讀了 所以我必須要讓大家知道 我們現在進行的這個藐視國會罪 是多麼多麼荒唐的一件事情 依照剛剛如果 這樣子他藐視國會 我們在場有五位委員連署 送院會決議就可以通過 你就要被送辦了 你要嘛就是罰個二十萬 而且還罰十萬然後可以連次處罰 如果你剛剛連續答錯 從三明治到咖啡到漢堡 如果你每一個都覺得你答錯 不好意思我是可以連續處罰你的喔 所以這就是這個昨天通過的這個法律的事情
    1 人回報2 則回應2 年前
  • 看票作票的漏洞之所在 作票漏洞在這裡 是你們事先放水 造成制度面漏洞 讓有心作票的人有漏洞 可以再繼續這樣子蠻幹嗎?惡搞嗎? 中選會所辦的選舉 人民失去了信任 社會失去了互信 國家失去了民主 你要負起這個責任嗎? 執政黨的立委痛心疾首 21世紀 勇武法院認定出來的作票在這裡 這絕對不是選務疏失 萬華票軌被發現有作票的弊端 投開票的報表所登記的發出的票數 比發出的真正票數多了99張 而這些位領票99張都灌給某位候選人 所以從法制面 從中選會 就故意蓄意 不知道為什麼 變更了投票的慣例 違反投票慣例 我們比照2016年 所有投開票所工作人員手冊 你們把應立即向開票所的群眾宣布 投票完畢 應清點 經清點結果 領票多少人 這一點拿掉了 選舉程序上的變更 你們都不用報到上面來嗎 所以你們都不知道嗎 有沒有報到上面來 要不要開會 要不要開會決定 你們中選會和一致要不要開會決定 這個有簽報讓我們機關首長這個了解 那沒有提委員會這個討論 簽報的時候機關首長是哪個機關首長 我是現在的這個機關首長 沒有 當時 這是地方 我們在開會的時候 地方選務人員建議應該做這樣的一個 哪一個地方選務人員 他們為什麼做這樣的建議 他們做了這個建議 你們憑什麼認為合理 合情 合法 你們憑什麼認為省略了這個程序 可以交代的過去 人民可以信任你的投票 不會發生今天幽靈選票灌票的疑慮 憑什麼 你們提報的時候 中選會的委員有沒有開會 中選會委員報告 這個是屬於技術性細節性的這個事項 這個沒有提會這個討論 那在這個開會的時候 是許多的這個地方選委會 誰決策的啦 人家反應上來誰決定這樣改的 誰 為什麼 時間暫停 我補充一下 他剛剛回答錯了 那個林委員此論的這一項 是你們中選會組織法第六條第一項第一款 必須經那個委員會決議的事項 因為法規命令的修正一定要經它 這個不是 這個是投開票所工作人員手冊 這不是法規命令 這個是准法規囉 准法規囉 跟委員報告一下 就是行政命令分法規命令跟行政規則 這個不是屬於法規命令 投開票所工作人員手冊 你的意思是投開票所的工作人員 可以不必遵循嗎 他是屬於一個行政規則 他要不要遵守 如果不遵守違規的話 責任要問責於誰 你回答我 這個不遵守這個規定 責任要問責於誰 你回答我 我們選務人員就要依照新的107年的工作所冊 來這個進行處理 對 但你們107年工作所冊 是嚴重的違反多年慣例 而且嚴重的造成制度面 有這個斷票錯票的漏洞之所在 所以造成選務重大疏失的原因 就是在於你們107年投開票所工作人員手冊 那誰把多年的慣例改掉的 你這麼怎麼回答不出來 那如果不遵守這個慣例 誰改掉了 我們要問責於誰 那我現在問你第二個問題 不遵守這個慣例 要怎麼處分 我想我應該要負責 你負不了責 人民失去了信任 社會失去了互信 國家失去了民主 這樣子你能負起這個責任嗎 你能負起這個責任嗎 執政黨的立委 抗爭極少
    1 人回報1 則回應2 年前
  • 老師,民進黨說國會改革的法案沒有經過實質審查,是真的嗎? 我覺得不要這樣子隨便亂造謠聲勢 國會改革的法案在委員會裡面經過了專案報告 經過了詢答、三場公聽會、委員會裡面審條文 進行了黨團協商、到院會的時候也有大體討論、主條討論 這樣不叫實質審查,什麼叫實質審查? 真的要講沒有實質審查,我老實講 2019年5月的時候,民進黨把公投法關回鳥籠 只花了一個月就完成二讀跟三讀,那個才叫做沒有實質審查 國會改革過了之後,普通民眾也會被叫來立法院問話嗎? 不配合會被罰錢嗎? 事實上只有涉及高度公共利益的案件 像大家所詬病的超濕雞蛋的案子 高端疫苗的弊案,或者是小吃跟快篩的弊案 這個時候要經過立法院、委員會裡面組成的調查小組 還要經過委員共同的決議 才會要求利害關係的人來立法院說明 而且要在他們說謊或沒有正當理由不來的時候,才會罰錢 那官員幫政策辯護的話,就是反質詢嗎? 這...什麼是政策辯護?什麼是反質詢? 我相信大家都可以分辨得很清楚 在那邊叫什麼叫? 這個是政策辯護?還是反質詢? 民進黨難道分不出來嗎? 最後老師,很多人在關心說 這樣是不是藍白聯手想要推這個兩兆的錢坑法案? 5月17號、5月21號兩次有關於立法院、委員會在審的 只有國會改革法案 根本完全沒有提到花東建設條例等法案 事實上,一開始真的希望先處理花東建設條例跟環島高鐵的 正是民主進步黨的柯建銘 現在變成一層大家談好的變成一層 把環島高鐵弄到前面來,這個很簡單 請民進黨不要再認知作戰了
    2 人回報1 則回應2 年前
  • 言論免責權 憲法第73條 大家好好去看一看 憲法73條怎麼講呢? 立法委員在院內的言論跟表決 對院外不負責 為什麼這個制度呢? 這條沒有用嗎? 這條是很重要 不逮捕特權 憲法74條 立法委員 如果不是現行犯 非經立法院同意 不得逮捕 大家應該都知道吧 聽都念過但是不知道它的作用 這是保護民主的最重要的機制 為什麼?因為 立法委員 是手無寸鐵 不像行政機關 有軍隊有警察有情報單位 那是很恐怖的 所以老百姓是吧 就要讓國會那個立法委員 能夠敢講話 能夠敢舉手 所以說不能罷免他 所以這是什麼? 血汗的教訓 幾百年來 英國搞過英國 國王就抓議員啊 然後叫他不要講話 你舉手我就處罰你 追究你 言論免責權 為什麼73條講 大家現在知道了 國會議員是不能罷免的 特別是他通過預算案 通過那個法律案 他舉手通過了 在院外不負責任 不負責任是什麼? 一切都不要負責任 為什麼? 不然他會害怕 他沒有辦法當人民的喉舌 現在民進黨人最壞的就是 他要把人民的喉舌把它割掉 大家都知道 民意代表是人民的喉舌嘛 所以你要知道這個憲政體制這三個基石 剛剛講兩個第三個就是 國會的自主集會權 立法院是沒有什麼 他手無寸鐵 他要集會才能發生功能啊 而且集會要討論要表決 他才能發生這個拘束力的 對不對?所以這次的國會 這個大罷免立法委員是完全錯的是違憲的 因為主要這個 將來會有很多問題啊 那個選罷法 公職人員選罷法是違憲的
    1 人回報1 則回應10 個月前
  • 為什麼立法院又在打架? (一)傅崐萁的兩兆錢坑法案 這3項交通建設粗估總經費2兆 ① 打通中央山脈 但是: ②要環島高鐵 可行性評估?還沒做X ③10年內蓋完 環評?還沒做X 今日摘要 沒有經過委員會審議,藍白用人數優勢付二讀, 討論過程僅11分鐘,如果沒打架,今天2兆就下去了。 (二)國會改革/擴權法案 法案內容立法院沒有上網公告, 也就是除了寫法案的藍白外, 沒有人知道內容是什麼 © 如何證明 現在去問支持藍白版本的人「你們要通過的內容是什麼? 立法院官網現在能下載到定稿版本嗎?」保證他們講不出來 「坦白說不太贊成立法院打架,打架絕對是爛方法。 但如果沒有更好的,就只能忍受這個爛方法了。」 如果你譴責肢體暴力, 那你更應該譴責破壞國家制度的多數暴力。
    2 人回報3 則回應2 年前
  • 我當初為什麼會一開始會去接觸 會去處理這個議題 那是因為我當初還在中央研究院當研究員的時候 我的學長姐一位叫林佳龍 一位叫鄭麗君 他們邀請我去參加台灣智庫的小組 他們希望我跟其他的學者一起幫民進黨 幫台灣智庫去擬國會改革的法案 我們做了各國國會比較的研究 從美國、從法國、從英國到德國 也就是不同的中央政府體制 美國的總統制、英國的內閣制 法國的雙首長制以及德國的總統總理制 我們發現不同的中央政府體制都有一個共通的特色 那個共通的特色就是國會有調查權 而且官員不可以在國會調查的程序當中說謊 這個是在任何民主憲政的國家當中 我們要去進行監督制衡的時候 所必要的事情 因此我開始接觸了這個議題 也開始幫他們操擬國會改革的法案 那個法案2012年林佳龍、鄭麗君、陳廷飛 全部都是民主進步黨的立委 他們連署把這個法案給提出去了 他們提這個法案的時候 那個時候沒有過 我完全沒有怪民進黨 因為民進黨那時候是少數 他們要推 馬政府不同意 所以失敗 這個很正常 但問題是2016年的時候 蔡英文競選總統 蔡英文提出了政見 就是要建立國會聽證調查制度 民進黨做了這個政見 蔡英文做了這個承諾 2016年民進黨國會過半 我那時候非常高興 我覺得過去這幾年非常多的改革法案 終於讓國民黨不過半以後 我們可以一個一個實現 除了我現在在講國會改革 國會聽證調查制度之外 還包括2008年野草莓運動 廢除極右惡法 要制定集會遊行保障法 還包括2012年反媒體壟斷運動 所要制定的反媒體壟斷專法 更包括了2014年太陽花運動結束以後 的兩岸協議監督條例 但是過去這八年 我們現在請大家盤點一下 集會遊行保障法通過了嗎 沒有 反媒體壟斷法通過了嗎 沒有 兩岸協議監督條例通過了嗎 沒有 國會改革法案國會聽證調查制度 通過了嗎 也沒有 民進黨一而再再而三的跳票 但有這麼多人 一而再再而三的縱容民主進步黨 對不起我做不到 我很坦白的講 你們把民進黨灌壞了 跳票了這麼多年的法案 大家裝聾作啞 一句話都沒有坑 我說的是真的 民進黨手上跳票的 我們完成了 今天在立法院外面 抗議表達訴求的每一個人 我都尊重他們的看法 我只有一個要求 就事論事本於事實來討論 不要被恐懼跟仇恨 以及虛假的訊息 來撕裂台灣這個社會 這些都是民進黨承諾過的法案 民進黨指責我說我背棄太陽花運動 我非常的唬爛 太陽花運動結束以後 民進黨最重要要回應的訴求跟承諾是什麼 制定兩岸協議監督條例 請問民進黨一天到晚 把抗中保台掛在嘴巴上 我就簡單問你們一件事 你們收割了太陽花運動所有的政治利益 你們欠太陽花運動的兩岸協議監督條例 現在到底在哪裡 就這個簡單的問題 到底誰背叛太陽花運動 民進黨你們講這些話 自己都不會覺得你們自己很無恥吧 這就是我真實的想法 我過去這幾天 我全心全意專注 要讓這個國會改革的法案 能夠順利完成 今天晚上 順利完成二讀了 我們現在在進行的 我可以跟大家講 全部都是垃圾條文 民主進步黨自己在反對自己的再修正動議 這什麼跟什麼啊 真的把台灣人當笨蛋耶 民進黨 你們以為你們在這邊混 自己反對自己的條文 你們到底在騙誰啊 今天講的比較多啦 但我還是拉回來國會改革的法案 要我做國會改革的 我可以很負責任的跟大家講 哪是什麼北京的習近平啊 當初邀請我做國會改革的 一個叫林佳龍 現在在當外交部部長 一個叫鄭麗君 現在在當行政院副院長 我想要請教林佳龍跟鄭麗君 你們當初用台灣智庫的那個平台 邀請了那麼多學者 幫你們做研究 大家不計酬勞 沒有拿什麼錢 幫你們免費寫法案 交到你們手上 就是希望你們可以 認真努力的推動改革 結果呢 我們沒有報酬的幫你們寫法案 讓你們換取了政治職位
    9 人回報1 則回應2 年前
  • 面對美國馬鈴薯爭議,我們要用「法律」來武裝自己! 你知道嗎?台灣法律也是200ppm! 台灣《食安法》明確規定,馬鈴薯龍葵鹼超過 200ppm 就是違法。目前爭議在於政府允許廠商進口後「自行挑掉」發芽的部分,這讓安全性打了一個大問號! 消費者自保三權利: 1.行使知情權:購買洋芋片、薯條前,可致電廠商或在其社群詢問:「請問貴公司是否針對每批進口馬鈴薯進行200ppm龍葵鹼檢測?請公開報告!」 2.要求「整批退運」:當發現市售馬鈴薯發芽,不要只是不買,請撥打1919全國食安專線檢舉,要求衛生局強制檢驗,若超標就應依法銷毀! 3.拒絕「改製」產品: 法律雖然允許廠商「挑掉壞的再賣」,但消費者可以用腳投票。優先選擇「在地生產」或「清楚標示無發芽檢測合格」的品牌。 政府如果守不住邊境,我們就用「資訊透明」逼廠商低頭。當大眾都開始要求看檢驗報告時,廠商才不敢為了成本拿我們的健康開玩笑! 轉發出去!讓我們一起要求食品大廠:沒有報告,就沒有購買!
    1 人回報1 則回應2 個月前