真的假的

轉 邱毅『談天論地話縱橫』 臉書 112/10/10 馬英九今天早上致詞時，想喊「下架民進黨」，口誤說成「下賤民進黨」，意外引發熱議關注。 或許馬英九不是口誤，只是說出他的心𥚃話而已。這不僅僅是馬英九的感受，也是很多台灣人民的心聲。 蔡英文的假博士案在英國行政法庭的結果，幾乎已經証明沒有博士論文，沒有論文口試，沒有口試委員，找不到指導教授。什麼都沒有，那怎麼可能有博士學位呢？而且在台灣一路詐騙40年，還對吹哨者彭文正司法追殺，予以通緝，逼使他流亡海外，這種行徑不就是下賤嗎？ 小英男孩林智堅、陳吉仲又是兩個典型的下賤案例。前者碩士論文抄襲，被揭發後死不認帳，還翻過來控告被抄襲的受害者。陳吉仲瀆職圖利，造成過期巴西毒蛋流入民間，使台灣人民廣受毒蛋之害，結果激發民怨丟了官。卻惱羞成怒控告吹哨者的我，我還是他在三十幾年前台大的老師。這兩個小英男孩的行徑夠下賤了吧！ 目前擔任黨主席的賴清德大罵蔣萬安，在大直的大樓坍陷事件處理不當，卻忘了他在2016年初擔任台南市長時，因為瀆職造成維冠大樓倒塌，死了115人，傷者96人。賴清德批評侯友宜為選舉請假113天，卻忘了他自己為政治鬥爭，不進議會234天，造成台南因登革熱死了112人。上述這些行徑稱不上下賤嗎？ 所以馬英九說什麼「口誤」，乾脆就直說，這次是誠實說出真心話。國民黨這些權貴大人，平常就是裝著一副道貌岸然，正徑八百的模樣。其實人最可貴的就是誠實，這回給馬英九一次喝釆，人生終得誠實一回。

『很重要』請告訴大家～ 初選民調有這一題： 賴清德 韓國瑜 柯文哲 你要選誰？ 很多人會選擇賴清德 因爲這題沒有蔡英文的選項 台灣人很善良 覺得再怎樣賴清德也比韓國瑜柯文哲好 所以接到民調電話時 很多人都會直覺回答選賴清德 這樣下來前一題選蔡英文得一分 這題選賴清德得一分 兩人各得一分平手 就沒有幫到蔡英文了 這是蔡.賴2個人的比賽 只能其中一位出線 所以這題要回答選蔡英文或三人都不選 這樣賴清德沒分 蔡英文才能1比0領先 要靠大家口耳相傳 且時間很逼近了 如果大家支持蔡英文 就要跟您的親朋好友説明解釋為什麼要這樣回答 感謝!! #唯一支持蔡英文 #民調時間6/10-6/14晚上六點到十點、請守住電話手機應答

在職警察被歹徒砍 退休警察被政府砍 我就問啦 如果國家真的要破產了 要大家共體時艱 可以啊 但為什麼只叫軍公教警消來共體時艱咧 賴清德、蔡英文他們減薪了沒 行政院長減薪了沒 各大政府高官你們有人先拿出誠意減薪救國嗎 沒有 那你們揮霍人民納稅權關警消什麼事啊 各地文資館是他們蓋的嗎 疫苗快篩、超濕雞蛋、雲豹綠能 通通讓民進黨你們發大財 我就講啦 光是8800億的前瞻加8400億的防疫預算 直接花掉一兆7200億 厲害了 真的世界怎麼跟得上台灣 這個國家有要破產的樣子嗎 有很艱辛嗎 如果沒有 為什麼要讓赴湯蹈火的警消來共體時艱呢 今天我們挺手法 民進黨阻擋手法 很明顯他們只將支持警消作為騙選票的手段 用完就丟 拜託 照顧警消不是靠嘴炮欸 這個當下的意志在鬧事真的是夠了

因為我競選的是下一任四年 下一任四年 我不是競選未來十年 或是未來更久 說議長涉嫌賄選讓市民蒙羞 我將不計可斃 在未來司法沒有提前之前 我不會進入議會 不是下一次又說要來了 來了來了來 到時候這件事情就會爆炸 監察院對我的彈劾是違憲覆權 我沒有接受 程序完成之後我會提起釋憲 你不到議會兩百三十四天 一直到監察院要彈劾你 造成了台南市鄉親跟隔二道爆發 一百一十二條人命死亡 你要不要道歉 那我先生是一個承擔股份工程畢業的 二十幾年前那個制度被禁地下股的話 他也去被押去參加開會 做研究的施工 他說可以借你們那個股份 後面股份的那個股地做臨時肥 結束完成之後把臨時肥拆掉 把你那個股份還給你們 你們被破壞的股股給再存下去 他是這樣規劃 為什麼現在呢 工程其實這個地步不能走 一定要派人家來參與活動 三名大學生索性向市長賴清德下跪 希望市長聆聽反拆遷的聲音 雙方一度發生口角 我公主服務民眾不代表我要跪著 跪著嗎 那邊是主人那邊叫跪著 我請他們做緊張事情 可是你卻叫他們跪著 面對學生激烈的抗議動作 賴清德一氣之下離開發言位置 改到活動中心的大門口 繼續聆聽民眾的意見 我今年才六十歲 今年有什麼難過的日子 人家說為了你 你還在那邊撒嬌 為了你爽氣還在那邊撒嬌 你還有一尊兒子還在聽我的話 如果今天能夠 把民眾的聲音 給我聽得更好 賴清德曾經到我家裡面來 恐嚇我爸爸媽媽 特別是我媽媽 他說在台灣控制是不可能成功的 你看大埔 大埔人死家疼 你們家會這樣嗎 他所謂的溝通就是用這種恐嚇的方式 然後呢 事實上我家最後也是被強拆的 他們在凌晨的時候突襲 叫警察包圍我們家 然後那時候老人還在房子裡面 我爸爸媽媽那時候九十幾歲了 他們那個大鋼牙就開始拆我家的後院 吃我家的房子 然後利用這種方式 要求我們趕快 老人要趕快撤離 因為我那時候在台北 說我爸爸媽媽那時候是多麼的驚恐 而且更荒謬的是 他們要求兩個小時 你們必須要完全撤離 我們在那個地方住五十幾年 有留下那麼多的東西跟回憶 兩個小時全部清光 不然的話他就要繼續拆房子 我爸爸媽媽九十幾歲還在房子裡面 重點不是違建的問題 是政治人物基本誠信的問題 為什麼賴清德明明是在當立法委員的時候 2003年說新蓋起來兩層樓 完全新的房子 他要欺騙全國人民 說是以前的公寮 說是以前的老家 為什麼那棟房屋的所有權人 是賴清德的時候 他不願意誠實申報他的財產 為什麼賴清德那棟20年 新蓋的房屋可以不用繳稅 卻欺騙台灣社會 他有誠實的繳稅 用我的政治生命來保證他們的清白 前台糖董事長吳乃仁 因為遭指控賤賣台糖土地 被判刑九個月定讞 去年賴清德捍衛兩人清白 以政治性命跟信用券對賭 王岐山被判無罪 但26號吳乃仁將露肩服刑 信用券逼賴清德要兌現政治支票

我還記得賴清德到我家裡面來的時候 他曾經恐嚇我們家說 我就跟他講說 你的成功是要把我家拆了 我定義的成功 甚至不是捍衛我家不要被拆 是讓全台灣的老百姓 他那時候聽到我這句話 貧苦出身到心理變態 他去迫害他覺得 現在 這個人是一個怎麼樣 民進黨總統候選人賴清德 萬里老家的違建爭議 是這場選戰的主軸之一 而他以感情為優 堅持不拆一事 也讓當年他擔任台南市長時 主導的藍鐵東移案居民 憤憤不平 而藍鐵東移拆遷案 自救會會長陳之曉 在受訪時更是怒嗆賴清德 根本雙標 老實講 因為我跟他對抗 十一年 到現在因為我家也已經被拆了 所以呢 我現在最主要的 並不是什麼恨這種東西 而是因為我看清了 這一個人的本相 所以我很擔心 如果他當選的話 台灣會進入另外一個 比蔡英文當總統的時候 更大的災難 那你說是不是雙標呢 我想正常人 明眼人 稍微有一點智商的人 都可以看得出來這是雙標 他面對自己的老家的時候 他連哭了五次 然後現在呢 又要把礦工抓出來 墊背 說拆了他的家 好像就是破壞礦工的人權 等等等等 但事實上 他面對藍鐵東移的居民 的時候 他可是完全不手軟 那些人 也是別人的爸爸媽媽小孩 他是完全不手軟的 藍鐵東移的居民的家 是他們 有的是從祖先這樣子傳下來 好幾代人 從清朝傳下來好幾代人 有的是在山內銅板 已經住了將近上百年了 很多房子都是居民辛辛苦苦 這樣蓋起來 像是我家的那個房子 那是我爸爸媽媽的 他們愛情的結晶 如果沒有 他們兩個沒有那麼相愛 他們就不會蓋起一個 那麼特別的一個房子 但是這些老百姓的感情 記憶等等等 我們都曾經去跟賴清德訴說 但是賴清德 他怎麼樣對待我們的呢 他完完全全 不把我們當作一回事 不把我們當作人 其實我們要去理解賴清德 這個人 就要由他的表象反過來看 他是一個 一直要讓別人覺得 他非常清高 他非常有道德性 非常超然 然後對於金錢一介不取 然後非常乾淨的 所以有潔癖的 這樣子一個人 這是他想要讓你知道的 他想要讓你知道 他很有愛心 他會去關心颱風天 要上課的小朋友 他會在路上 不小心就救到人 還被人家拍下來 然後他會因為 他的老家要被拆 在那邊懷念起他的爸爸媽媽 然後在那邊給你哭 他希望你看到他的孝心 但實質上 他是怎麼樣的一個人 實質上你可以看到 他對老百姓的時候 那是完全不手軟的 那是完全兩面人的 但是他對於媒體的時候 他一個表現 我很關心那些老百姓 是吧 然後他一直要別人覺得 他很道德很清高 但是你看他如何 在政策上面 去屠害老百姓 事實上他就是 我們看得到 在某些小說裡面 可以看到 就是那種貧苦出身 到心理變態 我覺得大部分貧苦出身的人 其實他會同情 這些悲苦的老百姓 但是賴清德不會 他是反過來 他痛恨他的貧苦出身 嫌惡他的礦工家庭 所以他去迫害 他無視那些 來跟他求救的那些礦工 他去迫害他覺得 現在地位比他低下的這些人 這個人是一個 怎麼樣扭曲變態的人

《罷韓，對誰有利？對誰有害？》作者：林湘音 在著手寫這個主題之前， 我先問了自己：有私心否？ 我戶籍不在高雄， 這輩子去高雄的次數， 用十根手指頭應該就夠數了。 高雄，對我而言是個陌生而毫無瓜葛的城市， 所以，我不但沒有領罷免票的權利， 罷免案的通過與否對我也毫無影響！ 那為什麼要談這個題目？ 其實，應該問：為什麼要關注這個罷免案？ 我的理由是：因為它關乎中華民國還是不是一個成熟的民主國家？ 我必須坦白說：跟韓粉不同的是，韓國瑜個人的政治生命，我沒有覺得重如泰山！ 政治是一時的！ 政治人物的上台下台本來就稀鬆平常， 這個世界沒有非誰不可。 歷史上曾有多少撼動山河的明君聖主， 他們死後，世界不也照常運轉？ 所以，不要說韓國瑜下台， 就算有一天他離開了這世界， 世界也不會因此毀滅！ 然而，我認為這次的罷免案不是韓一人的得失而已！ 它關乎的是台灣的「民主生命」是否能萬壽無疆！ 首先，我們要先思考： 為什麼要罷免一個民選官員？ 因為他貪贓枉法？ 因為他倒行逆施？ 因為他品行不端？ 因為他荒疏政務、導致國家人民遭受重大損失？ 還是，只是因為對他不爽？ 現在看起來， 主張罷韓的老百姓比較趨近於「看他不爽」！ 原因就是：剛選上市長就參加總統大選， 覬覦大位，其心太貪，再者，辜負高雄市民的託付，缺乏誠信！ 先來講一個關於「法治」的故事。 秦孝公用商鞅變法強秦， 而商鞅徹底將貧弱的秦國改造為一代強權， 其治國軸心就是「力行法治」！ 秦孝公將死之前， 擔心舊勢力復辟，對商鞅不利， 欲秘密誅殺公子虔及大臣甘龍， 商鞅得知後， 極力阻止秦孝公殺他二人， 商鞅曰：「法不誅心，他二人並未犯法，君上不可因揣測他二人居心不良而定其罪！」 這段話可謂「法治」的最高精神！ 韓國瑜依憲法授予他的權利參選總統， 雖然對很多高雄人而言， 這是他們無法認同的行為， 但是韓絲毫沒有違法， 若以此認定他的參選為「貪」， 而欲以法律將其罷免， 這難道不是「誅心」嗎？ 倘若「帶職參選」為人民無法接受之惡， 那就應該修法禁止！ 帶職參選就是萬惡不赦、就該被罷免的話， 那麼，試問：從中華民國有選舉開始， 可曾有哪一個帶職參選的政治人物被罷免？ 法無二致，當一體適用， 否則是非對錯的標準何在？ 人民要思考的是： 我投下這張罷免同意票， 是否我心中對所有政治人物的標準是一致的？ 如果我們對政治人物的好惡只憑奇摩子（心情）決定， 那麼，爾後我們的所有決定就會被政客「投其所好」！ 換言之，懂得嘩眾取寵的政客只要知道如何掌握選民的奇摩子，就可以為所欲為！ 我們真的要讓自己成為被政客利用的選民嗎？ 另一個層面是：所謂「民主選舉」，講求的是「民意基礎」。 韓國瑜當選高雄市長有89萬多的民意基礎， 他參選總統也不是他想選就可以選， 而是經過了國民黨的民調初選勝出， 最後也獲得552萬多的民意支持， 比2016年的參選人朱立倫的得票數還多很多！ 高雄市長選舉的民意肯定了韓執政高雄的正當性， 總統大選的民意決定了「他還不能擔任總統」， 因此他再回去繼續執行高雄市長選舉的民意， 這是民主選舉正常合理的結果， 何以總統大選敗選的結果就連帶否定他在市長選舉的民意結果？ 這完全不合民主制度的邏輯！ 再者，罷免韓國瑜究竟對誰有利？ 投票的是老百姓， 那麼，老百姓就應該思考： 韓國瑜及其市府團隊施政至今， 到底是危害了百姓？還是造福了百姓？ 韓若被罷免， 其執政團隊必然解散， 對高雄是福還是禍？ 有人說：韓市長沒什麼能耐，施政亮麗靠的是三位部長級的副市長！ 錯了！ 有識人之明、有納賢之能， 這才是領導者的最高能耐！ 歷來良臣將相之所以能強國富民， 都是因為有「懂得用人、禮賢下士」的賢君！ 看看高雄三位備受肯定的副市長， 他們曾經貴為部長級的身分、卻願意屈居韓的副市長， 韓是如何感動他們、說服他們的？ 再來，大家有沒有注意到： 這兩年來他們對韓市長非但沒有任何微詞， 甚至在人前人後對韓的信任和授權肯定有加， 我們不得不承認韓有其識人之能和領導之才！ 罷免韓國瑜等於罷免施政強有力的市府團隊！ 既然對韓市長是肯定的， 那麼，可想而知， 這三位副市長在韓市長被罷免之後， 他們繼續留任的機率極低！ 何況，在沸沸揚揚的罷免過程中， 罷免團體對韓市長的施政有百般的羞辱， 這也必定讓「起的比雞早、做的比牛多、跑得比馬快」的市府團隊心灰意冷！ 韓一旦去職， 這批執政團隊還會留下來替高雄賣命嗎？ 如果整個團隊解散，損失的是誰的利益？ 討厭韓的民眾或許能在罷免案過關後， 感到一絲快感， 但是，實際獲益的真的是老百姓嗎？ 高雄市民從來沒有懷疑過那四位罷韓主導者的背後居心嗎？ 若是以「韓國瑜貪求大位」為名而發起罷免， 試問：為何在韓國瑜甫ㄧ上任就成立罷免組織？ 當時，韓國瑜根本還沒有要參加總統大選！ 法律上規定必須等就職一年後方可罷免， 其目的就是要給當選人表現的機會， 避免「將罷免視同兒戲、為罷免而罷免」， 尹立等四人急欲罷韓的背後真正目的何在？ 高雄市民從來沒有懷疑過嗎？ 縱然再怎麼不喜歡韓國瑜， 我都相信高雄人是有眼睛、有思考能力的！ 尹立在陳菊市長任內「百發百中」的標案是怎麼回事？ 高雄氣爆善款為什麼從46億鋭減為九千萬？ 前氣爆自救會會長、也是罷韓發起人之一的陳冠榮要不要解釋？ 假設這些汲汲營營於罷免案的主導者， 背後都有利益掛鉤的疑點， 高雄市民是否要配合他們演出？ 特別是「罷免案的過關」如果對市民是弊多於利、甚至是毫無利益（因為罷免和重選都會讓高雄的財庫失血很多），高雄市民投下罷免票究竟是為誰作嫁？ 韓國瑜的施政成績是受到內政部評比所肯定的， 路平、燈亮、水溝通、改善登革熱， 這些媒體都報導過， 還有增加外銷訂單、幫助珍珠媽媽、改善教育等...... 執政短短兩年， 若以嚴格標準來看， 或許還未達100分， 但凡高雄在地市民， 應該都可以感受市府團隊的努力， 至少比陳菊時代好很多吧？ 如果不是，那就儘管罷掉韓國瑜、解散其團隊吧！ 對於施政的感受，高雄市民是唯一公正的評分者！ 而高雄市民在投下手中那一票之前， 也必須客觀地評分市府的表現！ 罷掉執政很爛的政府自然是天經地義， 但若只因為奇摩子（心情）的緣故， 趕走能做事的政府團隊， 吃虧受害的，不也是高雄市民嗎？ 高雄市民不妨再想一個問題： 即使在疫情緊繃的時刻， 罷韓團體依然堅持不鬆手， 不惜讓市民冒著群聚感染的風險也勢在必行的理由是什麼？ 韓國瑜罪大惡極到非要馬上罷免不可嗎？ 罷免案過關最符合誰的利益？ 韓國瑜的任期也只剩兩年， 如果他的政績不錯， 何妨讓他做滿兩年再接受民意檢驗呢？ 再問一次：非要馬上罷免韓國瑜的理由是什麼？立刻趕走韓國瑜最符合誰的利益？ 最後再問一個問題： 想要罷免韓國瑜的團體和希望陳水扁被赦免的團體有沒有重疊？ 如果「誠信」是為政者的第一道德標竿， 那麼，罷免韓國瑜跟特赦陳水扁之間有沒有一致的道德標準？ 以一個和高雄既無特殊情感又無利害關係的局外人看來，我對韓國瑜個人的政治生涯抱持著順其自然的想法！ 但是，我真心希望我們是一個民主制度成熟、選民智慧清明、道德標準一致的國家！ 高雄市民，加油！祝福你們！

時論廣場》給權力的傲慢一次教訓（楊渡） 19:232023/12/19 即使是今年3月出版與管中閔合著的《大學的脊梁》一書，至今我心中有一個疑問：為什麼2018年管中閔當選校長的時候，民進黨會引起這麼大的反彈？台大校長也不過就是一個職務，一個大學校長能夠改變什麼呢？何況台大歷史悠久，從遴選校長到校園管理，都有制度性規範，校長的選舉過程幾乎是非常嚴格而難以被操控的。 可是一宣告管中閔當選之後，攻擊四起，從黨政軍到媒體，乃至於整個政府部門四大院，除了考試院之外，其他四院都出手圍剿。更誇張的是立法院民進黨黨鞭柯建銘直接說：管中閔如果不辭職，會「不死也半條命」。 4年多以後，最後的結局出來。當了4年校長的管中閔，只是幫台大做了一些改變，處理了林智堅、鄭文燦等的抄襲案。然而這一切根本也不是他能控制的，而是學校所成立的審查委員會認定。而我仍然沒有弄懂，為什麼管中閔這麼招他們恨？ 出書後我重新思考整個過程，才漸漸明白問題出在管中閔的傲骨。他一生挺直脊梁，不願屈服。而2016年民進黨全面執政之後，蔡英文執掌的政府部門和民進黨控制的立法院幾乎橫行無阻。想要搞垮國民黨，就用「不當黨產」加以沒收，一個民間團體的財產可以被政府部門非經司法審判而沒收，簡直就是以公權力直接搶劫人民財產；還另立一個轉型正義委員會，重新立法，想怎麼幹就怎幹。這跟戒嚴時代全一模一樣。在這個過程中，國民黨毫無招架餘地。民間團體包括司法團體、人權團體、學術團體，全面噤聲。 而管中閔竟是那個突然冒出來，挺直脊梁不屈服的人。也就是這個不屈服的形象，使得民進黨非把他打垮不可。他們想，連國民黨都無力抵擋了，你一個學人還敢傲然挺立？簡直不知死活。 一旦管中閔倒了，辭職走人，以後還有誰敢站出來反抗？整個寒蟬效應形成了。不要說大學校長，所有的知識分子都為之噤聲。當年多少知識分子看到他被打成那個樣子因而心生恐懼，除非有綠營關係，誰也不敢再選校長了。幾年後台大校長再選，想邀請海外學人回台，再也沒有人願意，海外學人敬謝不敏地說：台大的事，太可怕了，饒了我吧！ 這就是民進黨新黨國的建立，權力的傲慢。傲慢到所有人都怕了。 對付權力的傲慢只有一個辦法，說來真是悲哀，最後只有靠選票給他們教訓，才能讓他們學會謙卑。如果不是2018年九合一選舉讓民進黨大敗，決定盡速止血，才讓管中閔上台。否則最後會殺成什麼結果都很難講。 2020年民進黨再度執政後，權力的傲慢更肆無忌憚了。最可怕的不再只是一個校長，而是加劇新冠疫情的為害。他們毫無忌憚地阻擋外國疫苗進口，掩護高端疫苗，炒作股票。那種權力獨裁橫行的姿態，簡直到了天怒人怨。 令人無法忍受的是，當慈濟、佛光山等慈善團體主動要去國外買疫苗，他們還阻擋。那是何等的殘酷冷血！一邊是老百姓生病，每天上百人在死亡，苦苦期待疫苗；另外一邊是可以跟國外買到疫苗，只想快快救人的慈善團體；而蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中這些民進黨高官們，竟然擋在中間，硬是不讓疫苗進來救人。我當時寫過：「世界上有媽祖婆要救人，還要拜託你這個武則天同意的嗎？」 這就是當時台灣最大的悲劇：一個權力傲慢到不顧人民的死活，阻擋慈悲心，阻擋媽祖婆的政權，太不可原諒了！現實是，這樣權力的傲慢，如果沒有任何教訓，是不會回頭的。 如果繼續讓當年擋在門口的蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中們繼續執政，請問權力要傲慢到什麼時候？如果2024年還有一絲絲的慈悲善念，人民如果還有一點自主的意志，至少要給權力的傲慢一次教訓！ （作者為作家）

台南軍火標案這件事，為什麼「連常識都騙不過」？ 事情其實一點都不複雜。 最近被揭發的，是幾家台南的公司，突然接連拿到好幾億元的軍火採購標案。問題的關鍵，從來不在「形式上有沒有合法」，而在於—— 整件事怎麼看，都怪到讓人無法忽視，甚至可以說是扯到離譜。 我們不談政治立場，只用最基本的常識，一條一條來看。 ⸻ 第一個怪：原本根本不是做軍火的 這些公司原本在做什麼？    •   室內裝修    •   一般貿易    •   日用品、鞋子等民生商品 不是軍工、不是軍需，更不是國防產業。 結果呢？ 只要在公司登記資料上「多加一行字」—— 加上「國際貿易」、「軍火相關項目」， 沒多久，就能去標國防部的炸藥、軍用物資， 而且一標就是好幾億元，甚至幾乎沒有競爭對手。 請問一句最簡單的話： 👉 如果你是軍方，你真的敢把炸藥交給這種背景的公司嗎？ ⸻ 第二個怪：時間點剛剛好 這些公司，幾乎都在 2024 年、賴清德上任之後， 才突然變更營業項目， 接著不久，就接連得標。 不是十年前布局， 不是多年累積專業， 而是—— 改完登記，馬上發大財。 你覺得這是巧合？ 還是「剛好有人幫你把路鋪好」？ ⸻ 第三個怪：通通集中在台南 更耐人尋味的是—— 公司通通在台南。 而且其中有些公司， 早年就經常承攬台南市政府的標案， 也正是賴清德擔任台南市長的時期。 面對這種高度集中的現象， 社會本來就該看到檢調主動出面釐清。 但現實是什麼？ 大家心裡都有數—— 這類案件，檢調系統往往呈現一種 既聾、又瞎、又啞的狀態。 所以問題不是「正不正常」， 而是： 👉 這樣的集中度，本來就不正常，也幾乎沒人敢碰。 ⸻ 第四個怪：政府只剩下一句「合法」 政府怎麼回應？ 一句話打天下： 「都有照程序來，合法。」 但問題來了—— 這個「合法」，是嘴上說的合法，還是經得起全面檢驗的合法？ 更讓人錯愕的是， 現任國防部長，本身是辯才無礙的大律師出身， 卻在面對這起軍火標案爭議時， 說話變得支支吾吾、答非所問， 幾乎到了「有口難言」的程度。 這本身，就已經是一個警訊。 ⸻ 結論：這就是「合法貪腐」，而且連常識都騙不過 是不是犯法， 當然必須交由後續嚴格調查與檢視。 但人民其實早就看懂一件事： 👉 軍火不是裝修工程 👉 炸藥不是一般商品 👉 國防不是拿來賺快錢的生意 當一個政府，可以讓「明顯是外行的公司」， 透過「形式合法的程序」， 一次又一次吃下軍火大案—— 那就是： 合法包裝的貪腐， 而且是連常識都騙不過的那一種。 人民要的，從來不是一句「合法就好」， 人民要的是： 安全、專業、說得清楚、講得明白。 而這一點， 現在的賴政府， 究竟是沒有解釋的能力？ 還是事情本身，就真的無從解釋？

轉發 趙少康 ：蔡政府為何怕普篩？ 我有朋友住在萬華，開放快篩的當天下午，4:00開始快篩，他3:30開車經過快篩站時已經有人在排隊，5:30再經過已經排好幾個轉彎到老松國小了，他研判去篩檢的應該都是附近的阿公店小姐和阿伯。 第二天早上10:45蘇貞昌宣佈180人確診，女性112人，茶藝館就有40多人。根據這些數據推斷，快篩篩出了不少在茶藝館工作的女性，她們的密切接觸者風險很高，很可能不願透露，但還是要趕快追蹤，是最危險的破口，阿公回家傳給阿嬤，再傳給子女、孫子女。 如果沒有快篩，就不會一下子篩出那麼多確診者，再拖下去，會有更多確診者，所以陳時中一直以「快篩會有偽陰性反而讓確診者以為沒事到處亂跑」的講法是不通的。100個染病者用快篩抓出90個，讓10個逃過，跟這100個根本不知道自己染疫而趴趴走，那個為害更大？況且擔心偽陰性就多做幾次即可，10個逃過的人再做一次，很可能就只有一個逃過了。 我大學的roommate牛鐵軍在洛杉磯是執業牙醫師，他是這樣說的： 「半夜醒來，驚覺台灣疫情嚴重，北北基已經進入第三級，需要long stay at home.」 照政府公布的數據，台灣5/14的確診人數181， 其實遠低於LA county 的583。但是LA疫情明顯好轉，餐廳內食可以容納50%，趨於穩定開放中。台灣卻是人心惶惶，準備封城。 牛醫師分析原因：1、美國政府開誠佈公、政策透明，值得信任。2、推動免費大量普篩（一年來，我自己做了六次）3、普及免費的疫苗注射。4、公民守法，不隱瞞疫情。確診者，一定會通知公衛體系及接觸的人。希望台灣的疫情能快速好轉。但是，我擔心短期內恐怕大爆發，主要是政府一直不願普篩。根據我長期對台灣的關注及普世經驗，台灣很可能有不少隱藏在社區的未確診患者。 請注意，美國政府免費普篩，牛醫師一年做了6次。我們的蔡政府到底在怕什麼？據了解，大陸現在的策略就是，一旦發現病例立刻畫定一個範圍，進行全員普篩，一共要篩三次，把所有關聯人通通圈住。請問蔡政府，大陸做得到，我們為什麼做不到呢？如果只是怕普篩戳破了零社區感染的假象，最後苦果由全民承受，實在太可惡、太自私了！

載入史冊的今天 ～龍應台 教育部拖延任命台大透過遴選機制選出來的校長當選人三個半月。拖延的理由一再變動。 過程中台大被迫召開三次會議：第一次，學術倫理委員會召開，結論是，所謂抄襲案不成案。第二次，遴選委員會不得不開會，結論是，認定當選無疑義。第三次，被迫召開臨時校務會議，結論是，五個所謂「有問題」的提案全部「擱置」。「擱置」，不是字面上「不予處理」的意思，而是一個正式的行政作為，認為「不應該成案」。 台大的三次會議、三次檢視、三次結論，都被教育部拒絕。 在這一百多天內，教育部讓台大沒有校長。今天拿出最後手段：台大遴選會所選出的校長，不予聘任。 我跟台大沒有淵源——我這漁村的孩子沒考上台大。 我跟管中閔湊巧共事過，但是我們的業務交集不多，也無暇建立私交。他會不會是台大最好的校長？I don’t know and I don’t care. 我不是遴選委員。 但我知道的是，他是台大經過正規程序產生的校長。 所以，我知道幾件根本的事： 我知道，大學的自由、獨立，是民主社會的核心價值之首要大宗。 我知道，尊重程序正義是民主制度的核心棟樑原則，絕不可破，一破就是大崩潰。 我曾經擔任行政院政務官，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的重大事件，不論是哪一個部的業務，最後的主導者、決策者、拍板定案者，是行政院長。 我曾經是中央政府的部長，因此我知道，對於社會矚目、影響深遠的事件，行政院長一定會負責任地向總統詳細報告，分析利弊。 所以，不要告訴我，這是教育部一個單一部會做的一件事。它，不是。 今天，2018年4月27日，教育部拒絕任命台大獨立選出的校長，我知道的是： 這是一個台灣百年民主追求史上一個里程碑的日期。這個日期標註了： 在總統蔡英文的許可、行政院長賴清德的拍板下，決定做出了。他們身為政治人物的從政史上，留下一個紀錄：為了一黨之私，他們破壞了「大學自主」的核心精神。 在民進黨做為一個拿「民主進步」為招搖旗幟的政黨史上，留下一個紀錄：這個黨為了獨佔權力，踐踏了民主進步的關鍵原則，就是尊重大學獨立、自由的精神。 在台灣大學做為台灣最重要的大學校史上，今天留下一個紀錄：它的師生在捍衛自己獨立而自由的空間上，失敗了。 遴選委員們，你要說什麼？ 校長候選人們，你要說什麼？ 其他的大學校長們，你要說什麼？ 未來被這個政府邀請、「許可」做台大校長的人，你... 對於軍、公、教、警消的退休金，政府砍殺得沒有『道理』，陳台光律師寫出一篇文章，寫的很白！很損！但是很有『道理』！ 分享文章: 陳台光律師看不下去，以律師專業角度發出鏗鏘有力的觀點， 與大家分享： 藍的、綠的、黃的、橘的、老的、中的、小的、本省的、外省的、 第一代的、第二代的、第幾代的、男的、女的、魯蛇的、溫拿的…… ….問幾個問題： 不管是：以前的軍、公、教、警、消…… 還是：現在的軍、公、教、警、消…… 甚或是：未來的軍、公、教、警、消…… 一、我們選擇了這份職業是跟政府的約定？還是跟基金的約定？ 如果是跟政府有約，基金的運作狀況如何，干軍、公、教、警、 消什麼事？ 二、現在的狀況是基金要破產？還是國家要破產？ 如果是基金要破產，又不是國家要破產，干軍、公、教、警、 消什麼事？ 三、基金是政府在操盤？還是軍、公、教、警、消自己在操盤？ 如果是政府在操盤，政府績效不彰，干軍、公、教、警、消什麼事？ 簡言之，政府爛，到底干軍、公、教、警、消什麼事？ 如果說國家要破產了，大家要共體時艱，可以呀！但是要「共」 體時艱呀，為什麼現在只叫軍、公、教、警、消來體時艱？ 總統減薪了沒？ 各院院長減薪了沒？ 立法委員減薪了沒？ 各縣巿首長減薪了沒？ 各縣巿議員減薪了沒？ 中央及地方政府各級主管減薪了沒？ 弄個比例出來，大家一路往下減，都減了，都沒得減了，你砍我吧， 我不會怪你毀約背信的！ 再說「艱」吧！總統座車怎麼回事？法國菜味道不錯吧？ 核四停建是軍、公、教、警、消決議的？ 各地蚊子館是軍、公、教、警、消蓋的？ 疊床架屋的黑機關所耗費的公帑是軍、公、教、警、消搞的？ 現在還有個東西要準備8800億？寫成阿拉伯數字會不會， 寫給你看喔：880,000,000,000，爽吧！ 這國家有要破產的樣子嗎？有很「艱」嗎？如果沒有，為什麼要「 共」體時「艱」？ 減了嗎？砍我們的這些人，你們有沒有先拿出誠意減薪救國？ 如果沒有，你砍我的目的是什麼？毀我的家只是為了成就你的爽， 是嗎？ 是的，現在你是刀俎，我是魚肉，「遍地腥膻，滿街狼犬， 稱心快意，幾家能夠！」 如此政府，要天祐臺灣嗎？奢望！ 如此政府，要國泰民安嗎？空想！ 如此政府，要大家團結嗎？做夢！ 如此政府，要盡忠報國嗎？狗屁！