--楊渡 : 《中時時論廣場》慈悲的憤怒 沉默的力量 21:27 2022/11/26 如果只聽電視談話節目，只看網路社群平台的聲量，只看那些網紅言論的風向，沒有人會相信，九合一選舉會有這樣的結果。 然而，我不相信，這是我所認識的台灣。 投票的早晨，我在臉書寫下這樣的〈低語〉：「一如風聽見秋天的召喚，我聽見大地慈悲的聲音。踏著溫柔而安定的步伐，我遵循著善良的指引。拒絕那些口說的蜜語，拒絕那些導引的風向，我仍聽見內心的低語。為了慈悲的堅持，至少，我不曾缺席。」 我相信有許多人和我一樣。早已厭倦了那些不斷升高的兩岸衝突恫嚇，受夠了那些反中抗俄的口號，更對電視台日日狂掃的名嘴、網軍、側翼感到難以忍受。我甚至不再看電視，我只是等待，等最後用手中的一票，去表達自己的憤怒。 憤怒什麼？憤怒一個政權，可以傲慢到這個地步。總統可以將自己的升等論文蓋起來，甚至疫苗採購合約，都變成30年的機密。請問這樣的總統如何教育我們的孩子說：公開透明是民主政治的基本倫理？更過份的是，當林智堅論文抄襲案發生時，台大以學術倫理原則，組成教授加以審定，最後判定了論文抄襲成立；但蔡英文一如對自己論文的掩蓋一樣，想用政治權力掩蓋事實，發動民進黨和所有網軍側翼，同聲宣告相信林智堅。與台灣大學為敵，對學術獨立橫加干涉，對知識價值毫無尊重。這樣的權力傲慢，如何讓人不生氣？ 更難以忍受的是陳時中與防疫指揮中心。在台灣最需要疫苗的時刻，佛光山、慈濟、民間慈善團體都同聲發願，一起出力捐助疫苗，這個政府就是拒絕，只為了掩護高端疫苗壟斷台灣的疫苗供應。想到日日有人因病受苦，民間哀哀求救，聞聲救難的慈善團體也要出手，這個政府卻擋在中間，不讓疫苗進來，也不讓救苦的人間菩薩出手。這樣狠心冷血的政府，我如何能夠原諒？ 我當然知道佛教「放下屠刀，立地成佛」的道理，但如果苦難之血未乾，他就抹著吃人的嘴來邀功，拿著巨資來大發選舉財，我們如何承受？孔子說的「以德報怨，何以報德」。在慈悲面前，我們怎能放任邪惡橫行！ 然而善良是無聲的，慈悲是軟弱的，公理是無從自辯的。因為所有網上的聲量，都被他們收買的網軍占據了；電視的言論，被那些用錢收買的名嘴霸占了；鋪天蓋地的抹黑抹紅，漫天滿地的造謠攻訐。最後，民間無聲了，善良無聲了。人民只剩下最後的那一點點，一點點人權，叫做選票。 民主原來只是這樣。用沉默的力量，去投下手中這一票，去表達無聲的憤怒，去堅持最後相信的那一點點價值，去給傲慢者以教訓。是的，如果不是這選票，誰會再低下頭，看見人民的臉，看見受苦的容顏？ 然而，民主必然會導向正義嗎？掌權者往往不能免於權力的誘惑，愈形自滿傲慢，不再感受到民間的苦難。當權力的峰頂被利益包圍，變成分肥分贓的肉桶，當公平正義的價值消失不見，當民間哀哀無告，而掌權者仍揚揚自得，民主是不是人民最後自救的堡壘？我們能不能像今天早晨這樣，用一張選票，去教訓一個傲慢到忘乎所以的政權呢？ 人性總是有各自的偏執，民主不正是在各種人性的缺點之中，試圖找出平衡嗎？但如果人性集體要走向愚妄無明，誰能阻止？我們的民主，能不能渡過一次又一次的考驗？我們手中一票，是不是能常保清明理性呢？ 這將是長遠的考驗。因為即使是老牌民主國家如美國，也在新的網路時代，考驗其公民的素質與民主的實踐。民主課題是21世紀永恆的難題。這一次，台灣人民做出了選擇。那慈悲的低語，沉默的善良，力量超出想像。 （作者為作家）

龍應台： 河裏撈上來的、廁所裡發現的、陋巷公寓裡無聲無息的....遺體，全部成為官員嘴裡一個號碼、案例。 當他堅持每天用「公務常態」的語調報告，每天把它正常化，久而久之，他就讓大眾習慣而接受，麻痹掉心裡的刺痛和驚駭。 同時，對每一個孤獨猝死的「案例」，都要透露一些前置「形容詞」：猝死「案例」有多種慢性病，猝死「案例」肥胖，猝死「案例」喝酒...，暗示的意思就是：他本來就該死，不要只怪新冠病毒。 這三週來讓我寢食難安的，倒不是很多專家學者和認真的記者已經分析的根本決策錯誤，而是這個政府對同胞死亡的態度。 那種掌權的強硬傲慢，那種慣性的居高臨下，那種認為所謂「國家戰略」高於「庶民生命」的理所當然的霸道，令人駭異；這權力的傲慢、聲調的居高臨下、以生命為政治代價的權術，我們並非不曾見識過，但絕對不是在一個民主政府。 台灣人民的公民素養是非常高的，這絕對不是台灣人對民主政府的期待。 為那死得不知所以的同胞，為那被剝奪了死別最後一個溫暖擁抱的家人，我心沈痛。 ————————————————————— 「如果篩檢出新冠肺炎的高齡患者、糖尿病、腎臟病等慢性病者，立刻打新冠單株抗體，可以減少5到6成死亡率.....那些生命是可以挽救的。」 「如今台灣疫苗要靠人家施捨，美國過剩的施捨你一點，日本不要的施捨你一點，再把台灣半生不熟的拿出來，「這樣對得起台灣人民嗎？這不只傷害人民的健康也傷害了人民的尊嚴。」——陳培哲 https://www.storm.mg/new7/article/3740414?fbclid=IwAR0IpBcWvLCpYpqjecMLaeDjac_wRuBgUIirk2FS37YwE3J9wxF7JR-C_pA

時論廣場》給權力的傲慢一次教訓（楊渡） 19:232023/12/19 即使是今年3月出版與管中閔合著的《大學的脊梁》一書，至今我心中有一個疑問：為什麼2018年管中閔當選校長的時候，民進黨會引起這麼大的反彈？台大校長也不過就是一個職務，一個大學校長能夠改變什麼呢？何況台大歷史悠久，從遴選校長到校園管理，都有制度性規範，校長的選舉過程幾乎是非常嚴格而難以被操控的。 可是一宣告管中閔當選之後，攻擊四起，從黨政軍到媒體，乃至於整個政府部門四大院，除了考試院之外，其他四院都出手圍剿。更誇張的是立法院民進黨黨鞭柯建銘直接說：管中閔如果不辭職，會「不死也半條命」。 4年多以後，最後的結局出來。當了4年校長的管中閔，只是幫台大做了一些改變，處理了林智堅、鄭文燦等的抄襲案。然而這一切根本也不是他能控制的，而是學校所成立的審查委員會認定。而我仍然沒有弄懂，為什麼管中閔這麼招他們恨？ 出書後我重新思考整個過程，才漸漸明白問題出在管中閔的傲骨。他一生挺直脊梁，不願屈服。而2016年民進黨全面執政之後，蔡英文執掌的政府部門和民進黨控制的立法院幾乎橫行無阻。想要搞垮國民黨，就用「不當黨產」加以沒收，一個民間團體的財產可以被政府部門非經司法審判而沒收，簡直就是以公權力直接搶劫人民財產；還另立一個轉型正義委員會，重新立法，想怎麼幹就怎幹。這跟戒嚴時代全一模一樣。在這個過程中，國民黨毫無招架餘地。民間團體包括司法團體、人權團體、學術團體，全面噤聲。 而管中閔竟是那個突然冒出來，挺直脊梁不屈服的人。也就是這個不屈服的形象，使得民進黨非把他打垮不可。他們想，連國民黨都無力抵擋了，你一個學人還敢傲然挺立？簡直不知死活。 一旦管中閔倒了，辭職走人，以後還有誰敢站出來反抗？整個寒蟬效應形成了。不要說大學校長，所有的知識分子都為之噤聲。當年多少知識分子看到他被打成那個樣子因而心生恐懼，除非有綠營關係，誰也不敢再選校長了。幾年後台大校長再選，想邀請海外學人回台，再也沒有人願意，海外學人敬謝不敏地說：台大的事，太可怕了，饒了我吧！ 這就是民進黨新黨國的建立，權力的傲慢。傲慢到所有人都怕了。 對付權力的傲慢只有一個辦法，說來真是悲哀，最後只有靠選票給他們教訓，才能讓他們學會謙卑。如果不是2018年九合一選舉讓民進黨大敗，決定盡速止血，才讓管中閔上台。否則最後會殺成什麼結果都很難講。 2020年民進黨再度執政後，權力的傲慢更肆無忌憚了。最可怕的不再只是一個校長，而是加劇新冠疫情的為害。他們毫無忌憚地阻擋外國疫苗進口，掩護高端疫苗，炒作股票。那種權力獨裁橫行的姿態，簡直到了天怒人怨。 令人無法忍受的是，當慈濟、佛光山等慈善團體主動要去國外買疫苗，他們還阻擋。那是何等的殘酷冷血！一邊是老百姓生病，每天上百人在死亡，苦苦期待疫苗；另外一邊是可以跟國外買到疫苗，只想快快救人的慈善團體；而蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中這些民進黨高官們，竟然擋在中間，硬是不讓疫苗進來救人。我當時寫過：「世界上有媽祖婆要救人，還要拜託你這個武則天同意的嗎？」 這就是當時台灣最大的悲劇：一個權力傲慢到不顧人民的死活，阻擋慈悲心，阻擋媽祖婆的政權，太不可原諒了！現實是，這樣權力的傲慢，如果沒有任何教訓，是不會回頭的。 如果繼續讓當年擋在門口的蔡英文、賴清德、蘇貞昌、陳時中們繼續執政，請問權力要傲慢到什麼時候？如果2024年還有一絲絲的慈悲善念，人民如果還有一點自主的意志，至少要給權力的傲慢一次教訓！ （作者為作家）

《「#新憤怒世代」來臨了！》 ／楊渡 雖然總統大選民調不代表最後的投票結果，但它顯示出來的某種趨勢，卻很值得注目。在此作一點初步觀察。 先講結論，我認為：新憤怒世代來臨了。 現在這些在民調中，從20歲到39歲，約莫有30%到50%的人，是不支持民進黨或國民黨，而是支持柯文哲的。TVBS民調差距更大。他們真的支持柯文哲嗎？我不知道。但他們討厭民進黨、國民黨，卻是很明顯的。 現在30到39歲的世代，是在馬英九執政的2008年開始成長起來的，他們曾批判馬英九的兩岸政策，支持了反服貿，支持了民進黨，15年之後，猛回首，看到更巨大的腐敗，更龐大的共犯結構，以及更大的反諷：民進黨沒有真正反服貿，反而還在大大地利用ECFA的紅利。 他們看著政權變換大王旗，然而現實上改變了什麼？ 然後，更新的世代成長起來了。現在20歲到30歲的青年，正是在民進黨的教育改革、修改課綱等環境下長大，許多人以為他們被洗了腦，但他們為什麼這麼憤怒？ 過去的憤青，一般以為都是反黨國體制的，黨國指的當然是國民黨。但現在的新憤青，他們反的「新黨國」卻已轉成執政了近8年的民進黨。新黨國控制了所有國家機器、宣傳媒體、暴力警察、檢調司法等，一味掩護自己的既得利益，甚至可以為了占據台大校長的位置，發動國家機器攻擊依法當選的台大校長管中閔。年輕世代看得如此清楚，從口罩、疫苗、快篩劑，乃至於整個被民進黨宣傳為「防疫成功」的政績，都是民間認知的權錢交易、最骯髒的違法濫權。那個高端疫苗股價飛騰，內線交易如此明顯，年輕人看不懂嗎？ 更荒謬的是：林智堅的論文抄襲。民進黨人一定認為，就幾本抄襲40%的論文，硬拗也要拗過去。蔡英文一開始不就這樣想嗎？她竟想用全黨之力，發動所有網軍硬挺，一如她硬撐自己的論文資料封存30年，結果還不是選上總統？但這一次不一樣了。 為什麼？因為荒謬濫權的事實太多了。那個被捧為黨國「防疫英雄」的陳時中，恰恰是民間視為濫權的笑柄；而陳吉仲，那個不把農民的生計放在眼裡，只會喊抗中口號的農委會主委，難道不是另一個錦衣衛？ 然而，為什麼對執政黨的憤怒，沒有轉移到最大在野黨的國民黨身上，反而讓柯文哲的一張嘴炮坐收漁利呢？ 關鍵是：當年輕世代批判民進黨濫權的時刻，國民黨沒有盡到一個在野黨的責任。國民黨缺乏批判力，明明有大批國會議員，卻集體軟弱；明明有那麼多執政縣市，竟然沒打過一次團體戰。 最讓年輕世代感到憤怒的是兵役問題。本來4個月兵役，在美國壓力下，硬生生延長到1年，還不斷買武器，連毀滅台灣大地生民的布雷戰車都買，一副準備打仗，台灣要生靈塗炭的毀滅模式。國民黨竟只有喊著「票投民進黨，青年上戰場」，連對抗的動作都沒有。國民黨的軟弱，才給了柯文哲機會。 年輕世代當然看得很清楚，柯文哲就是機會主義者，一個嘴炮黨，找藉口假釋陳水扁的是他，反服貿的也是他，立場搖擺得跟沒有立場一樣，但他至少敢出來正面對上民進黨，堂堂正正的對著幹，讓人們有個出氣口。 我的初步觀察：賭爛民進黨，才是這一次選舉的主軸。20～30歲是成長於民進黨執政下的世代，他們反的是民進黨的新黨國體制，30～39歲，那些反過馬英九的，現在也開始反新黨國體制，這些新憤怒世代，是很難回頭支持賴清德的，蔡英文的所有業障，賴要一肩承擔。但侯友宜的「歲月靜好」疏離史，也是他自己的業障，只能自己擔。 距選舉還有6個月，這些新憤怒世代，最後會不會突然轉向，還真的很難講。但他們看清了政客的偽善、矯詐、騙選票、沒誠信，卻是很明確的。 我只能說：充滿絕望與虛無的新憤怒世代來臨了！

中時專欄：林谷芳》這種選舉，正在快速侵蝕我們社會的善良 18:522020/01/14 言論 林谷芳 大選底定，勝者循例感謝對手的參與，呼籲包容不同意見者；敗者也循例檢討自己努力不夠並祝福對方。大家都說這展現了民主風度，也證明了台灣民主制度的成熟，所謂「瘋選舉」，就選舉這段日子瘋，過後也就一切回歸正常。 這種說法是勝負揭曉後的現象白描，意謂選舉期間的一切都能「船過水無痕」，但真是這樣嗎？其實不然。 談到這，過去已有人提醒：每次選舉總造成台灣的一次撕裂。的確，每次選戰的主軸雖不同，卻總在統獨、階層、世代間強勢分化我他，相互包容談何容易，其結果更多的是「非我族類，其心必異」這種心理的滋長。 而這次的選舉又更不同，有人稱它是「最骯髒的一次選舉」，呈現的現象及副作用也遠大於過往。 大，是因為過去選舉雖相互攻伐，但猶有底線，這次則幾乎全無—無論是在專業倫理或個人道德上。 說專業倫理，最明顯是媒體第四權的淪落，只有在獨裁統治下才會出現的「一味擁護執政者、一味只罵在野黨」的怪現象竟出現在台灣，但獨裁統治下的這種現象是緣於高壓，台灣此刻卻是自甘墮落。而當第四權淪落至此，選舉也就赤裸裸地變成強者的遊戲。 說個人道德，是這次選舉在捕風捉影、造謠生事上幾已毫無顧忌，這在黑韓上尤其發揮得淋漓盡致，連青春期恐怕人人都會看的女生小腿也可以無限上綱，而每人在說韓時卻都儼然如已站在生命制高點上的睿智者、人格者，對所黑者更似乎就可誅連九族，卻從不回頭想想自己恐怕已是屈膝於權力金錢下的擦脂抹粉者。也難怪深受此害的韓國瑜，即便女兒可能是吸票機，也只讓她在最後一刻才出來跟大家見面。 這樣的批法說是鬥爭也不為過。政治人物當然須接受檢驗，選舉扒糞過去也所在多有，但總有較明顯的底線，這次的選舉則不然。坦白說，若將所批的對象名字去掉，只看批評的內容及態度，還真有幾分文革的味道，而被批評者，更就像是該戴大字帽遊街示眾的罪人。 電視上如此，更不用說網軍了。太多的研究都說明：人只要隱在暗處，罪惡就容易滋長。當選舉讓這生命的暗黑處極大化滋長，你若還只驕傲於選舉形式的公平，就真是「但見秋毫，不見輿薪」了。而當一般百姓也隨著這樣的風向去議論指責一個人時，選舉的結果與批鬥公審的結果又有多大差別！ 這種電視節目與網軍所呈現的人性扭曲，與大家原先印象中純樸善良的台灣社會真是兩個世界，過去大家樂觀地說台灣人只是選舉時「瘋」，但真如此嗎？先不說這些節目言論天天在播、時時在傳，幾乎24小時影響著人們，就看謾罵批鬥在選舉中一次比一次「重鹹」，而人們也甘之如飴，就知道它其實已侵蝕人心，只是這次更無底線、更徹底裸露罷了。 這些年，台灣以民主自傲，但民主絕對不就只等於選舉，而選舉更不就只等於願賭服輸。孔子講比賽是「必也射乎！揖讓而升，下而飲」，政治競逐也許很難如此要求，但也絕不是只管最後射門達陣就行。任何比賽都要有規範，有些規範是比賽規則，有些是無形的價值標準，而現在台灣的選舉則基本只以最後誰進球來算，於是，場上的既樂於用各種無底線的鬥爭方法將對方打趴，場下的，卻也煽情地叫好。 長年來往於兩岸的朋友都知道，大陸人普遍感覺台灣社會溫厚善良，「台灣最美麗的風景是人」，這是大陸比不上的，但如今，卻讓他們依稀看到「文革」的影子。 也正因於台灣過往予人印象中的善良，不少朋友還問起，韓國瑜如此無底線地被嘲笑批鬥，會不會激起善良百姓的正義之心，從而反彈到韓的選票？但顯然並非如此。而當台灣百姓都以為可以如此做時，這才是最令人擔憂的，要記得，文革的那些紅衛兵、批人者許多原先也是質樸的百姓，但孰令致之？ 台灣總喜歡說民主是普世價值，卻讓惡質選舉一次次消蝕我們社會的善良，不能觀照於此，則台灣真就是成也民主，敗也民主了！ （作者為台北書院山長）

蔡詩萍：給學姊蔡英文的一封公開信 〈歷史太弔詭了，蔡英文把自己推向了蔣介石的角色〉 教育部長吳茂昆決定「拔管」那一夜，我打開電腦回顧了關於「殷海光事件」。 純粹就是一種直覺聯想，管中閔適不適任台大校長，若最終成為民進黨全面執政下的政治事件，那唯有超越藍綠，才可能看清楚這件事倒底顯露怎樣的時代意義！ 而我看到的超越藍綠的命題是，絕對的權力，絕對的自負，果真帶來絕對的傲慢！ 民進黨從黨外時期開始，是靠著論述威權國民黨的胡作非為，一黨專斷，而一路壯大的。這種成長模式，最悲哀之處，是民進黨不需要太多「深度的思維」、「真切的反省」，只要壓著國民黨的威權歷史，便能一路順風的打！ 證據之一，是阿扁時代的貪贓枉法，不僅未被綠營嚴厲譴責，尚且還可能被高度漠視或容忍。潛規則竟然是，國民黨都貪吃了數十年，阿扁偷吃一點，有那麼嚴重嗎？ 反證之一，則是國民黨繼續不爭氣，同樣在阿扁喪盡民進黨民氣之餘，重返執政，卻白白浪費八年時間，不在黨產、不在轉型議題上深刻自省，積極掌握議題，結果仍舊給了民進黨反撲的機會，甚且，這次反撲，幾乎是抱著「抄你宅院、拆你神主牌」的準備而來。 歷史，給人的教訓，往往是隱喻的。兩黨政治，不爭氣的競爭，便是，無一政黨，可以爭氣的成長，反而，互相不爭氣的比爛，等對方凸槌。某種意義上，這或可解釋了何以「白目的」柯文哲，能以「白色力量」盡壓藍綠！ 殷海光事件，發生在1966年，那真是威權國民黨全面壟罩的年代，黨、特務、教育部，聯手打壓了一位台大哲學系教授，讓他教不了書，寫不了文章，出書則被禁售，最終讓台大蒙塵，讓國民黨的威權、白色恐怕的紀錄，再添一筆。國民黨怎麼打壓、醜化殷海光的呢？ 說他，「偽自由主義者」，(這是人格的謀殺)； 說他「知識詐欺者」，(這是道德的清算)； 最後祭出「紅帽子」，說他「煽動顛覆」(這是全面扼殺他的價值)。 殷海光事件時，蔡英文只有十歲，賴清德才七歲。他們不可能知道這事件，然而，隨著他們成長，隨著他們自己說的投入反對運動的歷程來看，他們沒有理由不知道殷海光事件！至少，在他們口口聲聲，威權國民黨迫害台灣社會，打壓台灣民主自由之進程時，他們多少要從歷史檔案裡，找資源，找材料。 殷海光事件，是威權國民黨，迫害學術、侵犯校園、打壓異己、阻礙民主的關鍵證據。我從黨外時期，讀黨外雜誌開始，便一而再，再而三的，讀過太多這樣的黨外論述、民進黨批判了，蔡英文、賴清德自許反對運動血統純正，更沒理由不知道，沒讀過，不了解吧！ 然而，歷史是弔詭的！ 當民進黨全面第二次全面執政，且是完全執政之際，當蔡英文總統一再說要「謙卑」，要「再謙卑」之後，我們看到的，卻完完全全是反其道而行的，傲慢再傲慢！ 什麼是權力的傲慢？就是自認自己是對的，而且，有權力作護身符！我說了，算數。正因為，權力是護身符，所以，超越了制度。超越了程序。超越了多元自主的尊重。 當年，蔣介石為了穩固的自己的政權，不惜打壓異己，伸手介入社會各個體系，包括學術與校園。他自已到底懂多少，介入多深，我不知道，但他身為最高的黨政軍特頭子，最終不能避免把權力黑手伸入校園，逼死殷海光，他終其一生，死後蓋棺，都得承受「迫害學者」、「侵犯台大」的惡名。 他也許認為自己這樣做，是對的，於國民黨政權，於台灣社會、政治的穩定，是對的。但他，錯了，錯在他不該以政治權力人物的角度看待這一切。因為，社會應該多元，各個體系應該自主，多元就是有雜音，要整合；自主，就是要尊重其自行摸索、調整對或錯的尺度。 所以，當年的胡適才說出那麼有名的一句話：「容忍比自由更重要！」 有權力的人，要容忍自主的多元社會，民間體系，自己去解決問題，去承擔責任。民主家庭連大人都知道，給孩子犯錯的 空間，他才會成長。何況是，民主已然多元的社會呢！ 不能容忍犯錯，不能容忍自主之民間出現與權力意志不相容的結果，動輒便出手干預，那就叫：專斷；那也叫傲慢！ 台大好不容易走出威權政治的陰影，好不容易在過去數十年裡，戰戰兢兢，夾縫中維持自由主義的香火，因而才有後來黨外時期、民進黨成立後，眾多投身反對運動、民主運動、政黨政治，乃至於民間各種運動的領導先驅與精英。亦先後，在民選的年代，連續出了四位台大校友總統，論風光亦風光矣！沒想到，卻在「號稱最謙卑、最民主」的校友蔡英文總統手裡，出現了「撤換」準台大校長的事件！ 要提醒的是，尊重民主、法治的作法，漂亮話講再多，實踐起來其實只有一種，就是「尊重」，徹底的尊重，即使不喜歡其結果。 但，藐視民主、做賤法治的理由，卻真的可以千千百百種，任你隨便挑，絕對不會找不到藉口。 我說歷史很弔詭，因為，當年一心一意反對威權國民黨的民進黨，在擁有絕對的完全執政的權力後，竟然，也在全面圍剿管中閔之際 (回想一下，這陣子慣見的手法，是不是也是謀殺學術地位、追殺道德人格、刻意戴紅帽子？) 不知不覺，步入了把權力之手，伸進台大，干擾自主，篡奪自治的傲慢。而最終高潮戲，是拔掉他「準校長的資格」！ 歷史，會記下這一筆的。 我誠懇的向學姊蔡英文喊話，所謂「『尊重』教育部『專業』決定」，這真是一句鳥話，尤其出自黨政大權一把抓的總統之口。沸沸揚揚的「卡管」鬧這麼久，鬧掉一位教育部長，要說總統竟然感覺像置身事外，事後只回應一句空話，說真的，這擔當，太不像台大的傑出校友了！ 不管是真的不作為，還是其實暗暗主導了事件整個始末，歷史將極為詭異的，把蔡英文推向了她一定不以為然的昔日蔣介石的位置上，只因為她也讓政治權力之黑手，伸進了台大校園！

這次的大選為什麼我會這麼關注，平常是不願參和政治，但這次的選舉讓誰都看不下去，有很多憂關人性的基本價值，不得不跳出來說幾句，有以下幾點: 1人性以及民主的價值，民主不是那個政黨說了算，民主不是兩套標準，民主不是造謠，影射，抹黑，抹黃，抹紅...。我們從小看連續劇，應該很清楚那個政黨一直慣用這樣的選舉手段攻擊對手，利用國家資源養網軍，國家機器全面封殺對手，收買媒體口誅筆伐，想起民進黨的邱義仁以前說過的話，割喉戰要割到對手斷氣為止，多麼恐怖的心態，當國民黨傻傻的退出黨政軍校園時，是誰全面的大舉旗鼓進入，永遠是說一套做一套，造謠生事抹黑抹黃抹紅對手的政黨，基本連做人的基本人格都沒有，相比我們市井小民都不如，自甘墮落向下沉淪，自己身陷在權利場中迷失了路，人民如何相信，你會把人民帶往更美好的康莊大道？ 2貪污腐敗錯誤的政策，花光台灣的老本，讓後代一出生就揹債，高雄就是最好的例子，吳敦義8年負債33億，謝長廷8年負債677億，陳菊12年負債1748億，打弊出身的民進黨，如今弊案數都數不清，而且是傲慢包庇，就是不撤查。當我們說你怎麼這樣時，他們的回應就是國民黨以前也是這樣，哪人民選你們要幹嘛！落選的人個個官升三級，放眼全世界沒有一個國家是如此，公投過關的沒有一件要執行，視人民意識為無物，權力使這個政黨變成怪獸，政策討好菜世代，這些個單純的年輕人好騙，課綱的修改讓新一代年輕人，改變了中心思想，反滲透法強渡關山，意在切斷與大陸的關係，如此數典忘祖，不知到底他們的祖先是誰？日本人嗎？要講到這個政黨真是罄竹難書，3天都講不完有時間再談。高雄的市民，你們並不是沒有市長，你們的市長為了許你們一個更好的未來，拼搏的死去活來，而留守高雄的兩位副市長，是全台最優秀中央層級最專業的副市長，你們何其有幸，不要妄自菲薄，加油！我們 要賺點生活的小錢，是那麼辛苦，反觀民進黨那些兒孫們個個坐領數百千萬年薪，這一票很重要，憂關大是大非，不要被任意帶風向，深思吧？選誰對人民最好。

養了一堆側翼 所以你民進黨是這樣子啦 掛著招牌公開招標 所有的爛貨都來領錢 你是要把台灣摸來摸去嗎 你民進黨 愛台灣都假的啦 要歪腳才實在啦 要養一群鳥在家裡 要親戚啦 黑鄉啦 還要黑社會 不然黑阿共怎麼辦 你死掉我有時候是罷免你啦 你說話聽不懂 民進黨你要把台灣摸來摸去 那實在是歪腳要跑去美國的樣子 大法官本來 地位是很高的 也很尊重的 讓你民進黨摸了 現在好像招牌公開招標 然後你要用大法官來統治台灣 全民80%都反對的廢除實行 你用那幾個大法官就廢除實行 老百姓絕對還沒算帳 所以民進黨就要搞綠色暴政 我愛怎麼花錢你不能管 我錢給誰你不能管 然後民進黨花了很多我們納稅人的血汗錢 做什麼用 養小鬼 養什麼小鬼 綠色小鬼 黑色小鬼 影劇小鬼 這事實啊 還有人在解釋嗎 內政部 警政署編了2200萬 要給誰黑熊 然後還通令各縣市警察單位 一定要編機密一帥給誰 給無奈人的侄子 給誰 給沈某人去花 這不養小鬼嗎 更不用說花錢養網軍 這是我們納稅人該付的錢嗎 你民進黨不能自己出錢嗎 你們撈得夠多了不能出錢嗎 為什麼要養 還有公共電視養了一堆側翼 不是走狗 這是綠蟲 我跟你講 雞亂鞋 上一鞋 你一定要講我們這個台灣獨立 你一定要講這個 一定要去罵藍營的 那什麼是公共電視 你民進黨那麼多錢 你不拿起來去選團 為什麼要花我們納稅人的錢 還有被逮到 這個蘇小慧的老公 一本什麼劇本來騙兩次錢 都不你們幹的嗎 站在納稅人立場 站在老百姓立場 在一黨控制你的錢 天經地義 這是民主政治的根本 這一點沒有的話 台灣就沒有民主政治 國會就有權力比照歷史案例號召軍隊 民主政治不是要來了嗎 這還要我解釋嗎 郭什麼 郭益勤 他不分區域的 實在話講他的話 側翼啊 拿人家錢講人家話 有什麼好談的 不是嗎 你看他養了多少小鬼 連那個什麼 那些什麼 什麼亂七八糟 什麼七窘九窘 什麼那個 什麼那個福州狼 還是什麼狼 我搞不清楚那些 那個台灣社會的 根本是很不入流的人物 然後他說 我要文化部去申請預算 公開講 公開要價 賴清德 你會不會太丟臉 原來你民進黨是這樣子 掛著招牌公開招標 所有的爛貨都來領錢 我都快受氣了 你是要把台灣摸爛成哪裡 你覺得我脾氣很硬 我270天不進國會 我立法院讓你鬧 誰要跟你鬧 那一個轟轟烈烈的勝仗

工程師看政治 「陳時中採購高端疫苗合約要封存30年」 沒問題的事情，不怕別人看 不敢給人看的事情，你覺得那會是什麼？ 又是為什麼，支持者好像什麼都無所謂？ 是不是一定要等到親眼看到他把自己賣了，才會醒過來？ 事實上，他們已經親眼看到了 For many times, he sold us right in front of our eyes 但人們仍然傻傻的相信陳時中，相信他的甜言蜜語＋鬼話連篇 你說被騙去柬埔寨的人有特別蠢嗎？ 那又未必，其實人都差不多，都會有弱點，有弱點就會被利用 這社會上，多得是想利用別人弱點賺錢的人 一旦上勾，就像中了愛情降一樣，要清醒過來，需要很長的時間 在夢醒之前，會全力供養主人 甚至是出於自願、真心真意的付出 就像在天安門廣場拿著小紅書瘋狂喊著主席萬歲的人一樣 「用鮮血和生命保衛黨中央」 「用鮮血和生命保衛毛主席」 現在置換成民進黨、蔡英文、或陳時中，都毫無違和感 老老實實做事很辛苦，詐騙太好賺 於是整個島到處都在騙 只不過有人是坐在國外行騙，有的人則是坐在政府裡行騙 有的騙子是非法的，有的騙子是合法的 合法的騙子又遠比非法的更可怕 遇到非法的騙子，我們還能報警 而合法的騙子，整個公家機關都聽他們的話，連警察都會幫他 疫苗/快篩要擋就擋，高端/聯亞說買就買 高端沒有保護力證明，又比AZ貴了10倍 支持者不但沒人吭聲，監察院也像瞎了一樣，什麼都看不見 現在不只3＋11會議紀錄不給、蔡英文的論文要封存30年 連高端疫苗採購決策過程都要封存30年 擺明要帶著祕密進棺材，死前絕不讓別人檢討 這樣的人有臉出來選台北巿長，還有破兩成支持度 民主真的到處是奇蹟，世界實在跟不上台灣 2016英國研究，台灣無知的程度全球排名第三 如果論文跟數位中介法都沒有能夠撼動偉大的黨 我想今年的我們，可能已經成為世界第一 不知道島嶼民主還有沒有救 在還能說話的時候，我們就繼續說，做多少算多少

管爺fb剛發文 「天無照甲子，人無照天理」 . 　　　 我母親年輕時就在台大註冊組當一位基層職員，從林小姐、管太太、管媽媽到管奶奶，直到退休，她還是那樣一位基層職員。 小時候，媽媽在如今小小福旁那棟一層的老辦公室裡工作，而我就在旁邊，跟其他小朋友玩泥巴、玩彈珠和尪仔標(馬糞紙圓標)。那是物質匱乏的時代，小孩能擁有幾顆彈珠或幾張尪仔標，就很滿足珍惜，每當掉了一顆彈珠或折損了一張尪仔標，對小時候的我，那是非常心疼的事。 　　　 . 台大，生根在血肉的生命風景 . 我家就是一個極為普通的小公教家庭。 父母對我的影響在兩個層面，這兩個層面看似矛盾、卻帶著拉鋸的張力。一個是他們的生命態度。我父母面對職場、成就或人生的態度一直是：不爭、平安就好。小時候，我常常在晚上睡著之後，半夢半醒之間，聽到父母談到他們在職場升遷的機遇，然後媽媽總勸父親說，「算了，平安就好」。 另一個是對我的期許。我小時很會念書，父母對我的期待也很高。在當年，能讀台大幾乎是一個人能邁向社會成就的保證。小時候我在台大校園玩泥巴，身邊來來去去都是讀台大的大學生，父母與身邊的大人總相信我未來也會是讀台大、有成就的人。 所以我建中畢業、卻差點考不上大學，讀文化大學繼續「由你玩四年」、渾渾噩噩，打麻將聽搖滾，我父親當時對我非常失望，幾乎有四年不曾跟我講話。 去年底，我當選台大校長。腦中第一個想到的就是邀請我高齡九十多歲的父母親出席就職典禮。心想，一個曾讓他們徹底失望的魯蛇小孩居然可以當上台大校長，對他們來講應該有獨特的價值。另外，對我媽媽這樣一輩子都在台大校園基層當個小職員的人，能親眼看到自己兒子當上台大校長的那一刻，對她這一生應該也很有意義。我父親聽到後很高興，立刻說他要參加。我母親一聽到台大校長就職典禮，第一反應卻是馬上想到會有太多大人物在場，她不敢，說她不要來參加。 當時，我壓根不可能想到，最終根本不會有什麼管中閔就任台大校長的就職典禮。 對我這樣一個從小在台大校園玩泥巴長大、台大小職員的小孩而言，從我當選台大校長後，面對持續的政治恐攻與媒體司法操弄、到教育部427駁回台大校長當選人的處分，最巨大、最深層的剝奪與衝擊，不是被拿掉台大校長這個職位，也不是荒唐荒謬被的行政機關「準褫奪公權」，不再具有參與台大校長遴選與當選可能的個人基本權利，而是被從根剝奪、毀壞，我自己生命經驗曾相信、信任或擁有的一切事物，台大之於我個人的生命場景，學術自由與大學自主的社會體制，以及我們根深蒂固相信的民主、司法、各種憲法價值、甚至所有的社會信任機制。 這一百多天以來，我的生活世界，好像突然之間立足的地板垮陷了、頭頂的天花板也崩塌了，像是孤身扶手走在抖顫、毀壞中的危橋，踏一步腳底就可能踩空，摔向黑漆漆的深處；在橋上往下凝視，只有虛無的深淵回望著你。這一百多天，我最大的體會就是知識可以透過語言文字傳遞，但個體生命的經驗卻無法言傳；那一切嚙咬、折磨你的生命經歷，最終，還是只屬於你個人。 　　　 對我而言，現在已不只是大學自治、學術自由或民主等等外在的事物，更是純粹內在的，屬於我自己生命內在的。對我來講，這是生命還剩下什麼，要留下什麼的選擇與堅持。 　　　 . 台灣崩壞 . 面對這三個多月來的種種風雨，我能堅持到今天，就想守護兩個核心價值而已。一個是大學自治與學術自由。另一個是，面對當下信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的台灣，如何創造社會信任機制的核心價值，讓台灣走出重複循環的困境。我從校長遴選期間治校理念就在談，台灣現在需要的，是從民間路線、從下而上的社會工程。這個信任崩壞、分裂內耗、價值混亂的社會，首要是找到重建社會信任機制的起點。回首來看，這次和前一次台大校長遴選過程中，為什麼很多候選人都談傅斯年，也是一樣的；因為真正的社會心理需求，亟需一個正直正派的價值象徵，然後從這個價值象徵重頭打造台灣信任機制。 大學自治是學術自由的骨幹。當政治力透過不斷恣意干涉到否決台大校長聘任案，甚至一路動員族群仇恨，將台灣的大學自治與學術自由徹底空骸化。如此一來，台灣的大學與學術，還剩下什麼精神資產? 台灣的自由與民主，又還有什麼值得對外彰顯或標榜的正面具體意涵？ . 權力者「吃銅吃鐵」，連台大也要硬吃下來! . 走出學院與知識圈，對生活在這塊土地的一般人而言，大學自治跟學術自由跟他們是很遙遠的。但這三個多月，我走在路上、很多人給我鼓勵和打氣。親身跟基層民氣接地氣，我感知這種支持的草根力量是超越藍綠、超越階層與族群的。我知道他們支持的其實未必是我個人，而是一種想找回正道、找回良知、讓台灣回歸正軌，這種鬱悶已久的社會力。 孫震前校長在新年團拜時講，權力者這兩年來「每件事都傷害很多人」；當這群權力者一次又一次傷害了這些、那些社會群體，但有沒有真正追求什麼「正義」? 有沒有追求什麼真正的「公共性」? 有沒有追求什麼真正的「台灣價值」? 沒有。台灣只是變得更崩壞、價值更混亂；人們不只看不見希望，更擔憂腳下迅速流失安身立命的社會土壤。 權力者這三個多月的「拔管」行為，大家有目共睹。許多基層的人們呈現的憤怒很直接、很有力。他們憤怒的原因不是大學自治或學術自由，而是對執政統治集團、對權力者在各種國家名器、職位上貪得無饜的不滿，吃銅吃鐵(台語)，如今連台大也要硬吃下來! 連威權時代也要尊重、即使校長官派時也不敢大辣辣吃相難看的台灣大學，我們當前的國家領導者卻可以如此難看、如此惡劣，動員所有國家機器，就是要硬吃下來! 「天無照甲子」。這群權力者「人無照天理」! 這才是民間對統治者三個多月來，強蠻「拔管」，貪得無饜，極度憤怒不滿的根源！ . .