訊息原文

1 人回報1 年前
在資訊快速傳播的今天,「認知戰」早已不再是抽象名詞,而是我們每天打開手機、翻閱社群媒體時正面臨的現實挑戰。面對假新聞、操縱性言論和境外勢力的滲透,台灣不只需要防守,更需要借鏡他國經驗、主動建立防線。芬蘭,這個與俄羅斯有著漫長邊界的小國,卻在資訊戰中展現出極強的韌性,其做法或許正能啟發我們:民主不是天賦的,而是全民參與的成果。

一、從故事開始:當假新聞入侵,芬蘭如何應對?

2014年,俄羅斯併吞克里米亞後,芬蘭也成為資訊戰的目標。俄國媒體發布假消息,聲稱「芬蘭政府系統性剝奪俄裔母親的監護權」、「北約即將利用芬蘭作為前線」,意圖挑起內部分裂與反政府情緒。

然而這些假新聞並未產生太大波瀾。為什麼?因為芬蘭社會已具備足夠的資訊免疫力。芬蘭公共媒體Yle迅速出面澄清,國家事實查核組織Faktabaari同步發佈查證結果,學校老師甚至將這些案例帶入課堂,引導學生分析假新聞背後的手法。更重要的是,公民本身就習慣查證,社群中出現謠言時,第一反應不是轉傳,而是質疑。

這不是偶然,而是多年努力的成果。

二、芬蘭成功的三大基礎:教育、信任與全民參與

1. 教育:從幼兒園開始的媒體素養課程

芬蘭將媒體素養納入所有教育階段:從幼兒園開始學會「質疑訊息」、國小練習「辨識情緒性語言」、國中分析「假新聞手法」、高中討論「媒體對民主的影響」。這不只是在資訊課教怎麼用Google,而是真正的批判性思考訓練。

真實案例:在芬蘭的小學,老師會引導學生創作一篇「假新聞」,讓他們體驗誤導他人的過程,再反思自己是否容易受騙。學生透過模擬操作,更能了解操縱的邏輯,也更不容易成為受害者。

2. 信任:媒體與政府誠實透明,贏得民心

芬蘭政府與媒體保持高度透明,錯誤會道歉、資料會公開,建立長期信任。芬蘭民眾相信公共媒體(如Yle),也相信國會不會無故藏私。

真實案例:在新冠疫情期間,有假新聞宣稱芬蘭疫苗會導致不孕症,Yle立即與醫療專家合作解釋機制,政府也在當天內召開直播說明會,讓質疑能被回應,謠言也就失去了空間。

3. 全民參與:資訊防線不是只有政府的事

芬蘭政府與非政府組織、教育機構、媒體與公民科技社群合作,建立全社會對抗認知戰的機制。例如Faktabaari會推出針對選舉的查證教材,Yle新聞實驗室開發「Troll Factory」遊戲,讓玩家扮演假新聞操作者,以了解資訊戰的運作邏輯。

真實案例:2023年,為因應歐盟選舉,Faktabaari與30所高中合作,讓學生參與真實的資訊查核工作。他們不只是被教導,而是真正參與民主防線的建構。

三、台灣的挑戰與轉機

台灣地理位置特殊,資訊戰早已不是「是否發生」,而是「如何因應」。我們曾在選舉、疫苗、能源等議題中見識到假消息的破壞力。而芬蘭的經驗給我們以下幾點啟示:

1. 媒體素養教育需要系統化與本土化

台灣目前已有一些零星的媒體素養課程與資源,例如「台灣事實查核中心」或「真的假的LINE查證機器人」。但這些多屬輔助性質,尚未系統融入教育體系。

建議未來可:
• 在國語、社會等課程中加入「查證技巧」教學
• 鼓勵學生參與假新聞模擬工作坊
• 培訓教師具備媒體素養教學能力

2. 重建信任,政黨與媒體都要負責

芬蘭的經驗顯示,透明的政府溝通與負責任的媒體,是抵禦資訊操弄的第一道牆。台灣的民主進步得來不易,不應讓仇恨言論與不實資訊毀了彼此的信任。

建議未來可:
• 各政黨公開承諾不製造或轉傳不實訊息
• 設立跨黨派事實澄清平台,提升民眾辨識力
• 媒體提升自律機制,標示評論與新聞的差異

3. 全民參與,資訊安全是每個人的責任

防堵認知戰,不該只是政府的責任。企業、社區、公民社群都可貢獻一己之力。

建議未來可:
• 社區圖書館或宮廟開辦「辨識假新聞講座」
• 公司內部舉辦「資訊安全日」訓練員工媒體素養
• 公民參與如「g0v」開發公民查證工具

四、我們的民主需要我們共同守護

芬蘭的經驗不是要我們照搬,而是提醒我們:面對資訊混亂的時代,只有全民參與、共同建構信任、強化教育體系,才能讓民主真正有韌性。

台灣的民主歷經威權到自由,從來不是一條順路。但正如蔣經國推動民主化、民進黨推進本土意識,彼此都曾為這塊土地付出過,未來也需要更多的彼此理解與共好。

民主的最大敵人,從來不是彼此,而是「讓我們互相仇視的人」。

而我們,每一位公民,都是這場守護戰線上的第一線。



如果你希望這篇文章轉為簡報、短影片、或需要行動指南形式,我也可以幫你整理成不同格式。需要的話隨時告訴我!

現有回應

目前尚無回應

增加新回應

  • 撰寫回應
  • 使用相關回應 10
  • 搜尋

你可能也會對這些類似文章有興趣

  • 假新聞流竄 NCC祭出這三招防範 2017-02-19匯流新聞網 記者/林昀璇綜合報導 近年來,隨著媒體傳播方式的轉變,業者為了衝高點擊率,開始製造「假新聞」,惹出不少爭議,身為媒體監理主管機關的NCC(國家通訊傳播委員會),對於「打假」也提出三項管道。 為了防制網路假新聞現象,不少社群媒體接連出招打擊假新聞,像是Facebook啟動「打假專案」、Apple欲開發打假工具等,而NCC也針對假新聞亂象提出相關報告。 NCC建議,政府各單位都應該建立即時闢謠專區,像是食藥署的「闢謠專區」就是專門為民眾破解謠言,讓外界可以公開查詢。此外,也可以透過第三方公正平台查證,以及推動業者自律,透過這三項管道防堵假新聞流竄。 NCC電台與內容事務處長黃金益表示,政府既有的機制,其實就可以有效的把關假新聞所帶來的不良影響,但還是有漏網之魚,補強作法就是在低度管理、自律為主的情況下,參酌先進國家的作法,引進民間自發性開發的第三方查證平台,例如:新聞小幫手、真的假的等平台。 黃金益也表示,政府並不會補助這些平台開發者,所有闢謠平台都是透過民間自發性來研發,以公正、客觀的態度,快速的查證新聞。此外,黃金益也呼籲民眾如果收到不確定真實性的網路訊息,應該先透過第三方平台查證,確定合法正確再轉傳。 未來NCC將會邀集相關團體,像是社群網路平台業者、學者專家等,共同討論如何遏止假新聞散播。 對此,行政院長林全也表示,假新聞增加的趨勢在世界各國,特別是言論自由國家,已成為相當大的社會問題,已要求各部會務必對此密切注意,並有所作為。林全認為,假新聞是每個部會都可能碰到的問題,為了防制假新聞可能造成的擴大效應,他已經請政務委員吳政忠督導,邀集相關部會,檢討並強化國家資安防護、犯罪偵防及國家安全等面向的配套處理機制。 來源: https://cnews.com.tw/假新聞流竄-ncc祭出這三招防範/ 假新聞與媒體素養教育(陳炳宏) 2017-02-21 蘋果日報 當前全球網路假新聞氾濫,輕則影響社會治安,重則危害國家安全,且對岸假新聞成為打擊台灣工具時,NCC在上周行政院院會報告時即建議,未來期盼民間更多有意願者加入開發查證平台,另政府各部會應該設置問答集形式的闢謠專區等。但整體而言,NCC的建議都只能治標而不能治本。 因為假新聞的氾濫根源於民眾媒體素養之不足,對於假新聞不知如何辨識,或如何查證及抵制,因此筆者認為解決假新聞,甚至台灣所有媒體的問題,都應該從教育著手,亦即應立即建立全民的媒體素養教育機制,簡單說,假新聞要治標又治本,除NCC的治標策略外,更需要教育部提出從教育著手的治本策略才是。 課綱媒體科資合一 目前教育部正動員全國教育菁英著手修訂107年的12年國教課綱,很可惜的是,非常重要的媒體素養教育卻被掩沒在各類議題中,或者說,目前著重的是資訊素養或科技素養,但殊不知,不管是資訊或科技素養,都不是建構在媒體的本質上去理解;也就是說資訊、科技、媒體還是有其差異,認識媒體,與了解資訊或科技,還是有其根本的不同。更何況,現在民主發展的基本常識是,傳播媒體是民主政治發展的根基,但不會有人說資訊或科技是民主發展的基礎吧! 因此假新聞、爛新聞,或是三器新聞(行車記錄器、監視器、瀏覽器)的問題,甚至台灣媒體不問是非,只問顏色的惡質化,種種媒體問題,都不是把它含括在資訊與科技素養就可以理解的。例如先不管將來資訊科技與媒體素養課本議題怎麼選擇或怎麼教,更重要的是,資訊科技素養的師資了解媒體嗎? 修訂12年國教課綱的教育專家對教育很了解,但把資訊科技與媒體素養變成一個議題就顯得教育專家真的不了解媒體!筆者當然了解,電視等四大媒體在科技發展下,已成為包含網路的五大媒體,但這樣的發展不必然就可以把了解媒體的智能含括在資訊科技素養教育的範圍! 消滅假新聞做白工 可以想像,從教育專業領導課綱修訂的思維判斷,課綱九大素養的「科技資訊與媒體素養」應已無拆解的可能,但如果不拆,將來在落實「科技資訊與媒體素養」核心素養能力時,都請將相關課程議題研擬、能力培養、師資培育都拆成兩部分來進行,讓相關師資與課程都能獨立成兩部分,而不要混為一談,否則到時候不僅資訊科技素養能力無法養成,連媒體素養能力的培育更無法落實。 當前學生接觸教學與教師的時間,已遠落後於他們接觸媒體的時間了,若不趕緊將媒體素養議題落實在課本中,台灣媒體困境將永遠無解,不僅消滅假新聞的努力會做白工,未來媒體作為台灣民主政治發展的基礎也將被撼動,民主的台灣將更無望! 美國極負盛名的期刊《外交政策》曾在2014年評論台灣的媒體,其結論強調,最終解決策略仍取決於閱聽大眾,如果閱讀大眾的習慣不改,不能對爛新聞「拒看、拒點閱、拒轉載」,則台灣的下一代只能繼續忍受「腦殘式新聞的轟炸」。面對這樣的呼籲,影響下一代甚鉅的課綱能不重視媒體素養教育,還企圖把它藏在資訊及科技素養的思維裡面嗎? 台灣師範大學大眾傳播研究所教授 來源: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170221/37558056/
    2 人回報1 則回應9 年前
  • 今天投票時,請注意! 公投票:政府只宣導投票權由20歲降為18歲,卻沒有告知[被選舉權]也由23歲降為18歲! 亦即,這次不是單纯公投案,而是憲法創制複決修正案(修改憲法)。此外,投票後倘若同意票超過全部選舉人數總額1/2才會通過。 所以,建議大家要领票,而且一定要投不同意!否則4年後,你就會看到一堆18歲的政二代、政三代、網軍出來選里長、選代表、選縣市議員, 仔細想想這些18歲的孩子,才高中畢業未有社會生活歷練等經驗,就可以變成民意代表而左右我們的生活了!你能接受嗎? 學校的民主、公民教育及素養還不完善的情況下,這些剛成年的小孩很容易受政黨操弄,政府急著要通過這公投,目的很清楚呀!
    3 人回報1 則回應4 年前
  • 謊言台灣 操弄、造謠、誤導、攻擊…… 假新聞滿天飛 文 / 彭杏珠 遠見雜誌 2018 年 6 月號 「芒果打催熟劑,有毒不能吃」「香腸不能和養樂多一起吃,會致癌」你是否曾收過以上訊息並隨手轉發?小心,這些都是食藥假新聞!而謠言大本營就是內容農場。 另外,自美國總統川普被質疑因「假新聞」勝選後,面對台灣年底「九合一」選舉,臉書、LINE、PTT勢必成為網軍攻防戰場,如何防止政治假新聞操弄,候選人不能輕忽。 《遠見》團隊率台灣媒體之先,為讀者深入追蹤並拆解內容農場經營模式、提供辨別食藥資訊真偽步驟。下次,當你收到疑似假新聞的訊息時,不會再受騙上當。 你知道,台灣也被「假新聞」包圍了嗎? 不要以為,只有在美國大選期間才會發生川普假新聞事件;也不要以為,只有德國才會出現「總理梅克爾與恐怖分子自拍」的假新聞。這些都很有可能發生在台灣,而且各種政治、食品醫藥假新聞,早在你我生活周遭蔓延開來。 就在不久前,今年的3月29日,不少台灣民眾從LINE平台收到一張《時代雜誌》(TIME)的封面圖,英文標題「台灣,鐵幕國家」(Taiwan, the Iron Curtain Country)。圖像是總統府前的鐵絲網帶刺沾血。置頂一行英文字:「令人不滿意的蔡英文,騙人的民進黨」(The Wonky Tsai, The Monkey DPP)。 一時間,台灣上了《時代雜誌》的封面,流傳於各大媒體與政治圈,網路打假團隊也出動,很快就識破這是假的。 就在鐵幕假新聞盛傳的前10天,一則「蔡政府為酬庸他(指吳晟)……,聘任為有給職國策顧問,月領35萬(即年薪420萬)……」的訊息,也在臉書粉專與社群流傳。這篇被證實來自內容農場,不實之處是國策顧問是無給職。 假新聞無處不在  食藥、政治謠言最大宗 看完這兩則政治假新聞,可別以為假新聞都與你無關。 今年2月的最後一週,你是否也加入搶購衛生紙行列?3月14日,公平會調查後,發現是賣場為促銷而發布的不實訊息,處以350萬元罰鍰。 其實,假新聞早已入侵大家的生活中,只是多數人未察覺。 每天一早起床,打開手機,LINE就傳來噹噹提醒聲,除長輩的早安問候貼圖,還有各種訊息。最近,不少人都收到這則分享:美國宣布基因改造食物含有嚴重毒素……條形碼以「8」開頭的是基改食品,甜玉米、紫地瓜都是,千萬別買別食用! 其實,這是死灰復燃的假新聞,農委會2015年4月澄清過,沒想到近來又盛傳,今年2月22日食藥署再闢謠一次。但不少民眾卻寧可信其有。 今年5月初,一位家住台北的老太太從手機收到這則訊息後,立刻轉給媳婦,並提醒她不要再買紫地瓜、甜玉米了。媳婦趕緊上網查詢,回覆婆婆,這是假新聞啦。未料,婆婆有些不悅地說:小心一點,不吃會怎樣?讓媳婦頗為無奈。 其實,每天從LINE與臉書分享的訊息,早已摻雜各種假新聞,最為學者關切的是食品醫藥與政治類假新聞。 例如與季節、節日有關的謠言,幾乎每年重傳一遍。到芒果盛產期會收到:芒果打催熟劑,有毒不能吃!逼近中秋節時會提醒:別買秋刀魚,體內線蟲超標!到了吃火鍋的時節,「火鍋煮蝦飄橘紅物會慢性中毒?」「不肖業者會添加蝦紅素!」這些假新聞總會一傳再傳。 由於重傳頻率過高,連立委邱議瑩都督促主管機關要積極闢謠,「都澄清好幾遍了,真的很困擾,」農委會祕書室主任黃秀美說。 甚至還有破壞企業聲譽的假新聞,統一、義美都曾是受害者。今年春節前夕,許多人的LINE、臉書都收到「查獲2.5噸黑心食品,義美年菜過期10年」的訊息,甚至引來記者跟進報導。 這則新聞確實發生過,但不是在今年,而是2015年。訊息一轉傳後,當時的打假組織「MyGoPen——這是假消息」網站負責人Charles就收到非常多回報,紛紛詢問義美是否發生食安問題?他才趕緊追查出來是假的。 目的1〉賺取商業利益 內容農場製造文章 衝流量爭取廣告 為何假新聞被大量製造、轉傳?就是為了賺錢。 來源不明的「內容農場」堪稱假新聞來源的大本營。「平台經營者、撰文者、導流者」,靠製造大量聳動文章,衝流量以爭取廣告,獲取利潤。 全球最知名的政治假新聞事件發生在2016年美國大選期間,來自馬其頓的內容農場。根據美國網路媒體《BuzzFeed》報導,馬其頓青年將寫假新聞視為賺錢捷徑,成功的「作家」每月可賺5000美元(約台幣15萬)。甚至有多產的臉書假新聞寫手,月收入1萬美元(約台幣30萬)。 2014年,台灣也出現首家由年輕人創設的內容農場,生意還做到馬來西亞、中國等華人地區。 就在本期《遠見》截稿前,5月21日,台灣各大媒體均引用一篇鴻海董事長郭台銘的談話。新聞指出,郭台銘對於「錢多事少離家近,睡覺睡到自然醒」這種觀念十分不以為然,他說:「如果我的孩子面對工作存這種心態,我隔天就打斷他的腿。」 《遠見》求證鴻海代理發言人黃欽旻,他表示,那是2013年的假農場文,2016年MyGoPen也證實為假,某些內容相同的農場文裡,主角還變成香港首富李嘉誠。 有此可見農場文的威力。有人就形容,農場文已像詐騙電話一樣氾濫。 另外,還有人為騙取帳號,以賣帳號套利,利用假新聞讓民眾掉入陷阱。例如今年春節前,LINE傳「加入好友,獲全家禮券300元」。2月間,很多人都收到星巴克買一送一的訊息,事後都被證實是偽造。 今年母親節期間,LINE瘋傳:大同100週年!開放大同寶寶貼圖下載!只到今晚12點。連立委都差點被騙,經助理提醒才知道是假的。 目的2〉政治操作 攻擊敵對政營、意圖影響選情 除商業目的外,還有政治動機的假新聞。 根據台大新聞研究所教授林照真帶研究生調查發現,年金改革議題是近來最大宗的政治假新聞。光從年改會的「重要輿情回應」專區,就能找到數十則澄清稿。 從2016年6月23日,年改委員會召開第一次會議後,網路就陸續流傳各種年改假新聞。2016年8、9月間,一則來自大陸的農場文,指稱蔡英文擁有日本國籍,日名為「恰佳英子」,應比照李慶安辭立委之前例,宣告蔡英文當選無效。 2017年4月,反年改的臉書社團貼出「公務員竟不如遊民」的文章,講述台北市政府給龍山寺單身遊民每月1萬8000元低收入戶補助,有配偶者每月給3萬1000元……,軍公教待遇居然不如遊民。帶給台北市政府很大困擾,還特別發新聞稿闢謠。 尤其,蔡英文總統上台後,兩岸關係緊張,學界也開始關注大陸是否會製造假新聞以影響政局。今年3月16日,數家媒體不約而同報導大陸《環球時報》曝光的一段台灣漁船向大陸求救的影片,漁業署調查發現影片前年就出現過,去年也在網路盛傳,但根本沒有接獲漁船求援通知。 再來,就是意圖影響選情的假新聞。2014年台北市長選舉堪稱是網路假新聞最氾濫的一次。今年底,台灣將迎來地方縣市長、縣市議員等的「九合一」選舉,學界都將此視為觀察重點。 近來假新聞為何變成重大議題?主因是2016年美國總統大選,川普當選,事後證明假新聞扮演關鍵角色。讓人驚呼民主竟然可以被操弄。 而助長美國大選假新聞到處流竄的,正是社群平台。不管是臉書、LINE、Google、YouTube或台灣本土的批踢踢(PTT),一開始成立都是為了讓大眾有平等發言的舞台。趨勢科技資深威脅研究員費尤多.雅洛奇金(Fyodor Yarochkin)說,工具本身並無對錯,端看使用的人,「就像槍不會殺人,是人讓槍殺人。」 不過,由於臉書等社群平台已證明可被操弄後,各國政府也不得不要求平台要負起責任。 2018年1月23日,臉書代表對外承認,美國大選期間,有俄羅斯用戶製造八萬則假新聞,觸及1.26億個美國人。「有國家用我們的平台發起網路戰爭,試圖分裂社會,是很可惡的事,是我們難以預料的威脅,我們當時應該做的更好。」 然而,全球對社群平台的依賴卻愈來愈深。據德國漢堡大學作傳媒研究的Hans-Bredow-Institut學院調查指出,18至35歲民眾中,有一半透過網路看新聞。年輕一代有1/3直接從臉書看新聞。 台灣更是LINE的高度使用區,滲透率達82.6%(1900萬用戶),每月臉書活躍用戶1800萬。 「透過這些社群平台,只要按個鍵分享,就像病毒般傳染,一傳十、十傳百難以控制,」台北大學法律系助理教授黃銘輝說,這也正是網路假新聞可怕之處。 台大經濟系副教授樊家忠分析,在網路上製造假新聞成本非常低,瀏覽者要核實的成本卻很高,「臉書等社群媒體已成為假新聞的樂土。」 偏偏假新聞常因標題聳動、內容誇大,比正確的新聞更吸引民眾。 個人成見、同溫層效應  不實消息氾濫成災 樊家忠指出,假新聞會猖獗,是人們對假新聞有偏好,這樣的偏好來自於偏見。例如希拉蕊的支持者對川普不利的假新聞接受度非常高,川普的支持者則剛好相反。 另外,社群媒體「同溫層」現象明顯,各社群平台會聚集同樣偏好的人,分享同性質消息,以支持既有見解或互相取暖,也較難接受不同意見。國外研究發現同溫層的人對假新聞接受度比較高。 個人成見與同溫層效應,讓假新聞的傳輸速度超乎想像。今年3月初,麻省理工學院(MIT)研究人員在《科學》期刊發表報告,Twitter上假新聞的散播速度比真相快六倍,觸及人數更多。 棘手的是,多數人無法分辨真偽。2016年底,美國網路媒體《BuzzFeed》針對大選做網路調查發現,3000名受訪者裡有看過或聽過假新聞的人中,75%相信這些新聞「非常正確」或「多少是正確的」。 尤其,在言論自由保護傘下,隨意爆料的人躲在平台幕後,無法可管,讓被假新聞攻擊者感到束手無策。現在還有來自「聊天機器人」(Social Bots)的假新聞,讓追查工作更為困難。 近日來,國會立委不斷呼籲要立法加以管理。立委黃偉哲說,濫用言論自由,如破壞社會秩序,還是要接受制裁,「否則以後是不是可以隨便說戲院失火了、機場有炸彈都沒關係了。」 破壞人與人的信任 讓社會失序 更令學者擔憂的是,目前台灣已是假新聞的沃土。中正大學傳播系教授胡元輝說,台灣有政黨對立、階級對立(勞資、貧富差距)、價值對立(同婚、年改議題),還有國家認同的差異,這些都是假新聞的溫床。「我最擔心的是,假新聞破壞人與人之間的信任,讓社會失序,」他眉頭深鎖。 中正大學傳播系教授胡元輝表示,他最擔心「假新聞破壞人與人之間的信任,讓社會失序,」 由於假新聞議題迅速崛起,2016年底,英國《牛津大辭典》公布該年度代表字為post-truth(後真相)。不少人也擔心在「後真相」時代,人類是否將永遠與假新聞為伍。 面對此全新的議題,目前各國仍無有效遏止的措施,包括台灣在內。林照真呼籲,「假新聞不會結束,我們的研究才剛開始,希望民眾能跟研究者一起努力。」 《遠見》彙整各方意見,建議台灣可朝立法(數位通傳法)、鼓勵公民團體投入事實查核、從小培養孩子的媒體識讀能力,進行媒體改革以善盡查證責任等方向努力。 萬事起頭難。黃銘輝說,對抗假新聞,我們一定要從陣痛中學習,可能需要痛好多次,但一定會慢慢成長進步。
    2 人回報1 則回應8 年前
  • 余杰「九合一大選,中國就靠這三招,打趴了民進黨」 ㄧ、以金錢收買、操控台灣媒體和民調機構。 「習近平指令一下,國台辦邀請數十名台灣傾中媒體人士、民調機構訪中,吃喝玩樂全包。」余杰更點名台灣媒體,他說「《中國時報》、中天電視、東森電視等媒體的表現,已經不是深藍,而是深紅了,直接受共產黨的控制。」 二、中國利用「巨魔工廠」創造假消息的產業鏈。 中國成立「對台工作小組」,為了動搖蔡政府,訂下有組織散布假新聞的方針,以日常生活問題,如搶購衛生紙、蔬菜價格暴跌...,散布假新聞,若成功讓台媒幫中國轉載就頒給獎金,中國先把台灣當「練兵場」,在台灣九合一選戰期間,中國駭客先向台灣發動攻擊,積累經驗之後,再向美國進行相同模式的攻擊。 三、尋找代理人參選。 余杰認為,中共找代理人故意不找國民黨決策層,而是挑選韓國瑜這樣的小丑,因為一方面,共產黨以此舉告訴國民黨:你已經是我的隨附組織,必須看我的臉色行事,包括在人事安排上都得由我説了算;另一方面,若韓國瑜此次能出線(即便不能當選,也由此擁有了極高的知名度和政治實力),共產黨可以自豪地説:獨裁國家完全能將民主國家玩弄於股掌之上,民主選舉原來是一錢不值的遊戲。 https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=464876
    1 人回報1 則回應7 年前
  • 台北大學犯研所助理教授 沈伯洋:假訊息最可怕的是長期洗腦 2019-10-25 by 沈伯洋 假訊息的威力很強大,不只發生在政治,健康、科技、生活新奇類都有,跟所有人都有關係。假訊息攻擊你的潛意識,犯罪學中有用某種視角的新聞,先讓你產生偏差,到接收真實新聞時自己思考就歪掉。認知心理學中最厲害的洗腦,就是讓你自己得出結論,而不是人家告訴你結論。長期洗腦的結果,等到你自己已經接受了某種意識形態,不用假新聞,你的理解就跟別人不同,那個是洗不掉的。這大概佔8成,這種是比較恐怖的攻擊。 專研白領犯罪的沈伯洋,形容政府、企業挾科技引發的資訊戰,是一場不流血的戰爭,而台灣,已經被捲入這場戰爭。了解假訊息利用大腦和情緒的機制,就有機會戰勝。 台北大學犯研所助理教授 沈伯洋:假訊息最可怕的是長 沈伯洋認為,若要避免被假訊息洗腦,可從看長文練習專注力開始。 >>你容易被騙嗎?來測你的假訊息受騙指數 >>假訊息全面破解!父母孩子都該了解的辨別真假全攻略 滿頭捲髮的沈伯洋,很有喜感,但是他研究的大企業、甚至政府如何穿著西裝做壞事,卻讓聽者不寒而慄。他最近忙著研究的,更是一場國家級的跨國犯罪。憂心台灣的民主受到假訊息威脅和破壞,他成立民主實驗室,不做已經有人在做的事實查核,而是想建立一套中文世界的預警系統,減少假訊息的觸及率。 他學法律,卻放棄當律師,做了補教名師,學生都是準備考高普考、律師、司法官資格考的高材生。曾在美國求學,喜歡美國鼓勵學生表達自己意見,沈伯洋希望,台灣的教育能更強調獨立思考、挑戰權威,才能抵擋假訊息。 以下是他接受專訪,第一人稱自述: ------------------------------- 資訊戰是一種新興的訊息和輿論戰爭,屬於一種現代的攻擊型態,全球都在發生,跟槍砲彈藥是一樣的。不論是公司跟公司、政黨跟政黨、國家跟國家、NGO對NGO之間都會做。 我研究的領域就是白領犯罪。大家對犯罪的理解是殺人、強盜、偷竊,但真正高獲利、高報酬大企業的白領犯罪,大家比較無法聯想到犯罪。最近更出現一種國家級犯罪,國家、政府有組織的散佈假新聞、假訊息,影響選舉,造成社會分裂,影響之大,形同一場不流血的戰爭。 假訊息的威力很強大,不只發生在政治,健康、科技、生活新奇類都有,跟所有人都有關係。假訊息攻擊你的潛意識,犯罪學中有用某種視角的新聞,先讓你產生偏差,到接收真實新聞時自己思考就歪掉。認知心理學中最厲害的洗腦,就是讓你自己得出結論,而不是人家告訴你結論。長期洗腦的結果,等到你自己已經接受了某種意識形態,不用假新聞,你的理解就跟別人不同,那個是洗不掉的。這大概佔8成,這種是比較恐怖的攻擊。 恐懼類假訊息 轉發容易澄清難 《科學(Science)》雜誌說,人會轉發一個訊息,恐懼類是一般類型的6倍。有時不是相不相信的問題,而是他的焦慮可以透過轉發得到撫平。就是因為認知失調反而更想轉,因為我不確定、這好可怕,趕快分享,讓別人來分擔我的焦慮。就像以前有恐嚇信,說你一定要轉發給10個人,不然會怎樣怎樣。假新聞很容易接觸到100人,但澄清丟出去只接觸到3人,他們也不會再轉出去。這是一個不公平的戰爭,時間一旦拉長,人們會記得負面、和情緒、認同有關的訊息。 拜科技之賜,社群媒體出現後,民粹、同溫層變得越來越嚴重。例如虐兒,沒有比以前更嚴重,過去大家會慢慢消化,你有很長時間可以想滿久的。但現在每分每秒都有新聞出來,你就只能速食,馬上一群人就爆衝。那個凝聚力、煽動力就變得更快更廣。 15秒短影音 洗腦最易 短影音的洗腦機制就是,讓預備攻擊的大腦陷入比較柔軟的狀態,讓他速食,快速吸收一件事、快速消化。就像抖音用每10-15秒的街舞小影片,很短不斷散播,洗腦程度最高。用念書來比喻的話,就像數學學了15分鐘,再換科目,就很淺層,吸收不了。 有人說,常看抖音的人最容易被洗腦,因為接收資訊的方式變得很膚淺。越膚淺越容易被洗腦,所以後來印度把抖音下架了。抖音本來就是共產黨統戰軟體,熟悉了10-15秒的吸收方式,很多短笑話、中國式舞蹈,文化洗腦做久了,到時要丟假新聞就很容易。只要100則訊息裡面有一則政治的訊息,就很容易被洗腦接受了。 https://www.parenting.com.tw/article/5080533
    2 人回報1 則回應3 年前
  • 各位同學好,我們正在爭取 18歲公民權 修憲通過,我們很熱衷討論國內外大小事,青春只有一次。 <請您踴躍催促家人出門投下同意票> <請為我們爭取公民權,謝謝您們!> 我們18歲需要服兵役、納稅…。 明年民法上成年下修至18歲,我們擁有與大人一樣的權利及義務,卻沒有能夠擁有選舉及被選舉權,藉由投票表達我們自己意見的權利。 面對未來高齡社會,老年人口增加,勢必要有青年立場的選票,才能綜合整個選票年齡分布,讓政府更重視青年的意見,以及增加更多對青年的政策。 我們對於國家政策,國際大事都有自己的看法,不只是單一藉由國內新聞媒體接收資訊,利用國外媒體及不同立場媒體,綜合判斷想要什麼,且更具有媒體思考能力。 最後 目前離憲法修憲門檻有一段距離,才會想要來爭取更多人支持,讓憲法修憲通過。謝謝!
    1 人回報1 則回應4 年前
  • 十月8日 LSE發出聲明公開挺蔡英文學歷。乍看之下,確實有LSE是在挺小英,但是深究其聲明的來源與出處發現,這個所謂「LSE為蔡英文背書的聲明」馬上就被踢爆,根本就不是LSE官方的聲明,而是出自於台灣國際文教處附設於LSE校内社團之一「台灣計劃研究室」施芳瓏女士所發出的聲明(因爲這篇挺蔡文章,早在2016年1月16日就用過了,出口轉内銷的刊登手法,完全一樣)。 施芳瓏何許人也?她就是該研究室主任,專爲蔡英文的論文門塗脂抹粉、發佈假消息來呼嚨台灣老百姓,故得臭號、稱為「施呼嚨」。 施芳瓏發出假新聞的操作方式,就是將2016年1月16日發出“誤導民衆的舊文章”,稍做文字的更換後,以「倫敦大學政經學院台灣研究計畫室」之名義,傳給了「news media」新聞媒體,這個「news media」新聞媒體看到是LSE傳來的訊息不疑有它,也就不假思索地「依照來文刊登」(也有可能是施呼嚨出錢,請該新聞媒體刊登),施芳瓏再把「news media」新聞媒體所刊登的文章,以「外媒報導」方式,再次轉貼到「倫敦大學政經學院官網的外媒新聞」欄目中。 就是利用[偷天換日、出口轉內銷]的手法,再把[自己編寫的假新聞、自己貼到LSE官網]訊息,翻譯成中文傳回台灣各大媒體刊登,讓台灣民眾誤認為就是LSE官方發的新聞,是官方為蔡背書的聲明,其實就是自編自導、自己製造,企圖為蔡英文的論文門塗脂抹粉、掩蓋真相的假新聞,根本不是LSE官方所發的訊息。 倫敦大學政經學院 「 LSE台灣研究計畫室」是啥單位?它是由台灣政府出錢,在 「倫敦大學政經學院 」 校内設置的一個社團之一,是教育部國際文教處的外設單位,受駐英代表處文教組的直接督導,它不是「倫敦大學政經學院 」的所屬機構。 Carlos Chen
    2 人回報1 則回應7 年前
  • 哈囉大家好,我是咪咪劉晴妤。今天來跟大家聊聊國際的時事話題,委內瑞拉,並從委內瑞拉的民主崩壞史,來反觀台灣。獨裁不需要坦克車,也不需要宣布戒嚴,只需要三招。我們來看看委內瑞拉的前總統查維茲是怎麼樣摧毀民主的。再來反觀台灣,這時候的你一定會嚇出一身的冷汗。查維茲的三招,第一招,製造敵人。查維茲擅長將反對者全部打成賣國賊,讓人民去鬥人民,這樣子就沒有人會注意到政府的無能了。第二招,控制司法。當法院不聽話的時候怎麼辦呢?這時候他就擴充大法官的人數,將20人的大法官擴充到32人。12人通通塞滿自己的人,從此之後執政黨無往不利。法律不再是正義,而是他整肅對手的手段。第三招,消滅媒體。他將批評政府的電視台直接撤照關台,並且買通其他的媒體,讓全國只剩下歌功頌德的聲音。反觀現在的台灣,這個劇本是不是非常的熟悉?你只要質疑政府,你就是中共同路人。立法院通過的法案,大法官可以聯手凍結。在野黨的政敵,只要不開心就可以讓他羈押一年。特定的電視台關台,卻有一些電視台可以拿著政府的錢,繼續養網軍側翼。委內瑞拉這條路花了20年走完,台灣卻正在這條路上狂奔。醒醒吧,民主不是被殺死的,而是在一聲聲的掌聲中自殺的。台灣人一定要振作,一定要清醒,讓這樣子不民主的民主盡早下架。
    1 人回報1 則回應5 個月前
  • 政大教授徐世榮: 前瞻計畫 威權獨裁色彩 記者劉宛琳╱台北報導 聯合新聞網2017年6月月12日 下午 01:57 多位專家學者今天連署聲明,要求蔡政府全面檢視前瞻計畫。參與連署的政大地政學系教授徐世榮表示,前瞻計畫充滿威權獨裁的色彩、沒有公民參與,也不重視程序,跟民眾的想像有很大的落差。 徐世榮批評前瞻計畫不重視程序,即便是善意的出發點,還是會帶來非常嚴重的效果,裡面所規畫的內容,跟民眾的想像會有很大的落差,前瞻計畫完全沒有公共參與,讓人感到不可思議,也無法接受,計畫品質非常低劣。 徐世榮說,已經解嚴30年了,但前瞻計畫仍充滿威權獨裁的色彩,例如台南鐵路東移已經動工了,但它的土地徵收計畫現在才在舉辦說明會,前瞻計畫長期以來充滿威權獨裁色彩,政府不要推出不要掛羊頭賣狗肉的計畫。 聖洋科技執行長邱繼弘表示,計畫有許多地方非常荒謬,例如桃園的鐵路高架化工程已經動工了,現在停掉改做地下化,停掉的部分要賠80億到100億,就因為政府認為地下化比較好,但地下化真的能帶來什麼改變嗎?他以東京高架山手線為例,這鐵路還是帶來了東京的繁榮,應該把錢花在最有效的地方,而不是沒有規畫的地方。 台師大副教授姚瑞中說,前瞻計畫不是做政治分贓和分配,蓋這麼多硬體建設,沒人去養它,反而讓國家債台高築,是誰要去付這個錢,是你的小孩耶。這個計畫只在服務某些特定族群和產業,沒有照顧到全民需求,政府應該重新檢討計畫細項,真正落實全民需求,開放平台讓大家討論,不必急就章分這些錢。
    1 人回報1 則回應9 年前
  • 許宇甄新聞速報 114/8/23(六) 立法委員許宇甄痛批,今有媒體揭露民進黨政府與美方談判內容,根本是一份「賣國投降書」,把台灣市場、農業、產業乃至金融資源全面拱手讓給美國。台灣農、漁民和畜牧業者如今要面對美國的傾銷,生存空間被壓縮,我國的糧食自主安全更將全面喪失,這份協議根本是殖民協議。 許宇甄指出,美方要求台灣軍費提高至 GDP 5%,每年支出高達 1.3 兆元,幾乎佔總預算一半,意味著教育、醫療、社福、基礎建設都將被迫縮減;同時還要求 4 年內赴美投資 2,500 億美元、10 年採購 3,000 億美元,並提供 4,000 億美元金融保證。換言之,台灣將用納稅人的錢去資助美國產業與金融市場,國內資本市場被掏空。 許宇甄強調,如此龐大的經濟承諾,全民竟然還要靠媒體獨家揭露才能得知,這不是談判,而是政府在密室裡簽下的賣國契約。賴清德必須出面給全民一個交代,是誰同意這樣的條件?誰從中受益?國民黨團絕對會反對到底! —————- [聯合新聞網] 美台關稅談判 用賣台換平安?許宇甄轟:根本是殖民協議 https://udn.com/news/story/6656/8958219# [中天新聞網] 關稅談判大讓步?許宇甄轟賣國:根本殖民協議 https://ctinews.com/news/items/JmxNQ0DBa8# [壹蘋新聞網] 美台關稅談判「台灣開放市場換平安」?藍委轟:根本殖民協議 https://tw.nextapple.com/politics/20250823/6F0477C0B09BDB0B3F8179E5AE093174#
    3 人回報1 則回應9 個月前