政府只宣導公民複決投票權由20歲降為18歲，卻沒有宣導，被選舉權由23歲降為18歲！ 公投票要領，而且一定要投不同意票。否則4年後,你就會看到一堆18歲的政二代、政三代、網軍出來選里長、選代表、選縣市議員，這些小小孩，才高中畢業就可以左右我們的生活了！ 所以，公投票ㄧ定要投‘’不同意‘’票 ，同意票若超過965萬票，這個案就通過了。 宜慎思喔！這是天母感恩堂傳來的請分享出去，感恩！

轉錄~認同分享 人民覺醒： 向草率的修憲公投 大聲說 ~~~~ 不同意！ 沒有大咖敢講…18歲修憲公投包含［被選舉權］，游盈隆揭「年底公投全貌」 痛批：政黨腐敗 18歲公民權修憲複決案將在11月26日與九合一選戰同天進行，意在擴大公民政治參與，將投票門檻降至18歲，不過很多人可能不知道，除了賦予18歲公民投票權，也會賦予18歲公民被選舉權。台灣民意基金會董事長游盈隆今（11日）就坦言，18歲公民權公投不該過關，問題就出在修憲案後半段的「18歲被選舉權」。 18歲公民權修憲是決定是否賦予18歲公民選舉、罷免、創制、複決權與公民投票、被選舉權，是台灣第一個獲得4大黨全數同意的修憲案，將於11月26日進行公投。 "而目前修憲未通過，代表這次公投18、19歲年輕族群無法投票，得由中選會公布的選舉人數（約1,930萬人）表決，總同意票數須超過選舉人總額一半，也就是18歲公民權的同意門檻為965萬票，公投才能過關。 游盈隆今天在臉書警告，若18歲公民權修憲案通過，台灣人凡年滿18歲就有資格參選立委、六都市議員、縣市議員等各級民意代表。游盈隆指出，年滿18即可參選國會議員，大概只有英國在試行，全世界其他各民主國家都有年齡限制，一般限制在23或25歲以上，包括美、法、日、韓等等，因為國家立法者若不能深思熟慮，對立法或修憲工作漫不經心，「對一國家民主的傷害會有多大？」 游盈隆不敢想像，「一個沒有當過一天公民的人，就可以立刻選立委、選市議員，這是什麼樣的思維邏輯？」令他不禁要問「是要討好誰？」痛批所謂「跨黨派共識」推動18歲公民權，充分顯示今日台灣政黨腐敗與黑暗的一面。 游盈隆認為，這次修憲公投案，鼓吹修憲案者與政壇大咖只敢大談前半段，卻對修憲案後半段的「18歲被選舉權」隻字不提，企圖蒙混過關。 「如果修憲案過關，那肯定是台灣憲政史上的一個笑柄、敗筆和災難。」 https://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%92%E6%9C%89%E5%A4%A7%E5%92%96%E6%95%A2%E8%AC%9B-%E6%B8%B8%E7%9B%88%E9%9A%86%E6%8F%AD-%E5%B9%B4%E5%BA%95%E5%85%AC%E6%8A%95%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E7%97%9B%E6%89%B9-%E6%94%BF%E9%BB%A8%E9%9B%86%E9%AB%94%E8%85%90%E6%95%97-071827458.html#:~:text=%E8%80%8C%E7%9B%AE%E5%89%8D,%E7%9A%84%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E3%80%82

18歲公民權修憲公民複決綁九合一大選，將於今年11月26日舉行投票，首投族是否會去投票呢？戶籍在台中市、實踐大學（高雄校區）就讀大三的陳柔月接受《NOWnews今日新聞》採訪時表示，會返鄉投票，想回去支持蔡其昌選上台中市長；她也支持18歲公民權修憲複決案通過，認為18歲可以公投，沒理由不能選出居住地的人民公僕。 年底台中市長選舉目前呈現藍綠對決態勢，國民黨現任市長盧秀燕尋求連任、民進黨則徵召立法院副院長蔡其昌挑戰。

台灣民意對修憲的疑慮 這次所謂「18歲公民權」修憲，最主要是將現行年滿20歲才能享有選舉權，調降為18歲，以擴大公民參與，而修憲案後半段將現行滿23歲才有被選舉權改為「18歲被選舉權」 若這案通過，那凡年滿18歲 就可以參選立委、六都市議員、縣市議員等各級民意代表。 年滿18歲即可參選國會議員 目前大概只有二國在試行，其他各民主國家都有年齡限制 一般都是23或25歲以上，包括美、法、日等等 一國立法者若不能深思熟慮，對一國民主的傷害會有多大？ 政府只宣導投票權由20歲降為18歲，卻沒有宣導 被選舉權由23歲降為18歲！ 一旦莫名奇妙蓋下同意 你很難想像4年後 你就會看到一堆18歲的政二代政三代 黑道二代、三代出來選里長 選代表、選縣市議員,這些小小孩,才高中畢業就可以左右我們的生活了！ 要領公投票 謹慎記得蓋 不同意！

「游盈隆表示，基於4個不證自明的理由，呼籲大家對這項修憲公投案說不。第1，這項修憲公投案內容其實包括2部分，前1部份是年滿18歲者有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權，這個部分符合擴大政治參與，順應世界民主潮流，理應支持（以下簡稱「18歲選舉權」）。 游盈隆：18歲者有被選舉權，與大多數先進民主國家制度相違 游盈隆說明，後1部分是年滿18歲者有「被選舉權」，依此次修憲意旨及相關法律規定，意思是國民年滿18歲就可以參選立委、六都市議員、各縣市議員、各級民意代表、及村里長。這1部份從未在台灣社會廣泛討論，遑論社會共識，同時也缺乏民主憲政理論與經驗的支持，事實上與大多數先進民主國家的制度相違。 游盈隆提到，第2，這次修憲公投合併地方選舉舉行，和2018年公投與選舉同時舉行一樣，就是「公投綁大選」。但執政的民進黨2019年修改《公投法》，廢除公投綁大選。如今當民進黨欲推「18歲公民權」修憲公投，便又恢復公投綁大選。公投綁不綁大選，都由執政黨片面決定，形同「只許州官放火，不許百姓點燈」，是可忍，熟不可忍？ 游盈隆表示，第3，這次選舉過程中，民進黨上從總統、副總統、行政院長、眾立委、民進黨內要角與各候選人到全國各地宣傳「18歲公民權」，卻絕口不提「18歲被選舉權」部分，形同有意用「18歲選舉權」掩護、夾帶「18歲被選舉權」過關，甚至有意識或無意識地公然矇騙選民，心態非常可議，非常不道德。基於不應縱容政治人物視道德為無物，不應鼓勵政治人物恣意投機取巧、欺瞞詐騙選民之行為，當然應向這有嚴重瑕疵的修憲公投說不。」